Ditemukan 994 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon Vs termohon
8 — 0
8 — 0
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigihn Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:DON en MOON
Register : 31-03-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 615/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Moon Lx Law Lx pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan
Register : 11-01-2013 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 05/ Pdt. P/ 2012/ PN. Brb Tanggal 9 Mei 2012 — - HAFIZ RAHMAN ALHABSYI
15 — 4
15 — 4
Idan bukan HAFIZ RACHMAN MUHAMMAD IDERUS, sebagaimana dalam Paspor pemohon ; socom cee cence nnn moon Bahwa dari kesalahan nama Pemohon di Paspornya pemohon tidak bisamemperpanjang Pasomya, padahal Pemohon sangat memerlukan Paspomya ; aon Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkan ; een wee2.
Register : 21-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 49/Pid.Sus/2022/PN Lht Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
TAMRIN Bin HAMZA
28 — 11
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
TAMRIN Bin HAMZA
28 — 11
pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan:
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali merk cap garpu bergagang kayu warna kuning sepanjang 23 (dua puluh tiga) CM dan bersarung kulit warna coklat;
- 1 (satu) helai jaket lengan panjang warna hitam merk Melody Moon
Register : 23-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 485/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 10 Agustus 2012 — SADINU
16 — 4
16 — 4
mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anaknya yangbernama RIYA ANATASYA PURNAMASARI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang mohondianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu apalagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;moon
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2991/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwakeadaan yang , rumahtanggaerus yang Sulit maka tahunbh ke: At 3 4 une pO Moon ekouoiPefohon memutuSan bekerja sebagai Kl ke Taiwan. pada bulan Mei 2019 lalu, ohon pulang cuti ke Indonesiadan menemukan buktibukti Termohon telah lama menjalin hubunganterlarang dengan pria lain. Kemudian untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan maka Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, danberangkat bekerja kembali sebagai TKI ke Taiwan hingga sekarang.
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1400/ Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa para Pemohon moon kehadapan majelis hakim pemeriksapermohonan berkenan untuk menetapkan ahli waris dari almarhumahXXXX untuk mengurus harta peninggalan almarhumah.Bahwa berdsarkan segenap uraian tersebut diatas maka para Pemohon mohonkehadapan majelis hakim pemeriksa permohonan berkenan memberikanpenetapan dengan amar penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 26-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2415/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, moon putusanyang seadil adilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdi persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, usahaperdamaikan melalui mediasi oleh Mediator Dra.
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3565/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
G/2019/PA JrSubsidair :Atau moon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilkuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yarg ternyata isinya tetap dipertaharkan
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 215/Pdt.Bth/2017/PN Smn Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
MOERTININGSIH MUSTOKOWENI
Tergugat:
1.Henny Widayanti
2.Hesty Setyorini
3.Herny Oktavianingsih
4.Diyan Anggraini
5.Erlangga Hendra Jaya
94 — 36
MOERTININGSIH MUSTOKOWENI
Tergugat:
1.Henny Widayanti
2.Hesty Setyorini
3.Herny Oktavianingsih
4.Diyan Anggraini
5.Erlangga Hendra Jaya
94 — 36
Nama : Henny WidayantiPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Billy Moon jalan Kelapa Hijau Raya Blok Q. No.3 B, RT 005 RW 010, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,Propinsi D.K. Jakarta2. Nama : Hesty SetyoriniPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Billy Moon jalan Kelapa Hijau Raya Blok Q. No.3 A, RT 005 RW 010, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,Propinsi D.K. Jakarta3.
Nama : Herny OktavianingsihPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Billy Moon Blok Q.III/19, RT 001 RW 010,Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Nomor 215.
Register : 20-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 217/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 27 Maret 2012 — Pengggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
dapat diwujudkan;7 Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat bahkan pemuka agama sudah berusahaupaya perdamaian untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, dengan jalanmusyawarah, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa ada kesepakatan dari pihak Penggugat dan Tergugat, mengenai pengasuhandua oang anak yang masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 15tahun dan XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 10 tahun dibawah pengasuhanTergugat, (Penggugat ikhlas dan ridho anakanak tersebut berada dalam asuhanTergugat) karena itu moon
Register : 31-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1937/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 April 2012 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbuny1;Moon Lx Law Lx pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkan denganmemberi ijin kepada
Register : 19-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 11-03-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Tlk Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon:
FREDDY SUTRA SIHOMBING
68 — 44
FREDDY SUTRA SIHOMBING
68 — 44
Negeritersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimWillas Gompis Simbolon Agung Rifqi Pratama, S.H.Perincian biaya perkara:Lic eiccceccceceeeseeeeeeeeceaeeeeueueueeenees Pendaftaran Rp. 30.000,00Q oe eeccecceeeeceeeeeneeeeeseueesaneeeeseeeees ATK Rp. 30.000,00Soeeccccecceceeeeeeeeeeeseaeeeseueesaaeeeeees VA BNI Rp 4.000,00qv ccccccccceecueeeeeeeeeseeauesaneeneeeees Materai Rp. 12.000,00BS iocccecceeceeeceeeceeaueuaueueeueeeueeeeeees Redaksi Rp. 10.000,00enc menses moms mma eu aman wes moon
Register : 08-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 90/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 19 Mei 2015 — Sinah Binti Ridan.;Sarih Bin Ridan.;Tanin Bin Ridan DKK.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI.;YAYASAN WAQAF AL MUHAJIRIEN JAKAPERMAI.;JAMES LUCMAN.;
32 — 13
32 — 13
waktu pernyataan bandingyang diajukan Para Penggugat / Pembanding tanggal 20 Januari 2015 denganPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 78/G/2014/PTUNBDG,tanggal6 Januari 2015maka pengajuan bandingtersebut masih dalamtenggang waktu 14 hari sebagaimana ditentukan Pasal 123 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena itu secara formalpermohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding dapat diterima;moon
Register : 14-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 357/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 3 April 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Moon Lx Law Lye pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka
Putus : 03-07-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/Pdt/2021 Tanggal 3 Juli 2020 — Dra. SINTA L. TOBING S., vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KODYA DEPOK, dkk
141 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat, beralamat di Jalan Raya Kalimalang, Kav.Billy & Moon, Blok E, Nomor 5 C, Pondok Kelapa, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret2021;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 845/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
MERRY CHOLIS
41 — 23
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
MERRY CHOLIS
41 — 23
Overseas;Bahwa saksi Riki Gunawan dan saksi Novandi Pratama melakukanpemeriksaan dengan cara melihat penandaan yang tertera pada labelkemasan dari produk pangan tersebut dimana setiap produk pangan yangresmi/legal akan memiliki nomor pendaftaran dari Badan POM RI yangtertera pada label produk olahan pangan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di Toko Overseas tersebut ditemukanbeberapa produk Pangan yang Tidak Memiliki Izin Edar sejumlah 13 (TigaBelas) item sejumlah 42 (Empat Puluh Dua) Kemasan, Moon
saksimenunjukkan surat tugas kepada Terdakwa lalu saksi bersama rekan saksimelakukan pemeriksaan dan pada saat itu saksi melihat produk pangantanpa izin edar;Bahwa dari hasil pemeriksaan dari Gudang Toko Overseas ditemukanproduk pangan yang tidak memiliki izin edar sejumlah 50 (lima puluh) itemsebanyak 889 kemasan, customer order sejumlah 5 (lima) lembar, catatanpesanan konsumen sejumlah 1 (satu) lembar, sedangkan hasilpemeriksaan dari Toko Overseas ditemukan 13 (tiga belas) item sejumlah42 kemasan, Moon
bersama rekan saksiHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2019/PN Btmmelakukan pemeriksaan dan pada saat itu saksi melihat produk pangantanpa izin edar;Bahwa dari hasil pemeriksaan dari Gudang Toko Overseas ditemukanproduk pangan yang tidak memiliki izin edar sejumlah 50 (lima puluh) itemsebanyak 889 kemasan, customer order sejumlah 5 (lima) lembar, catatanpesanan konsumen sejumlah 1 (satu) lembar, sedangkan hasilpemeriksaan dari Toko Overseas ditemukan 13 (tiga belas) item sejumlah42 kemasan, Moon
Register : 11-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1059/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 4
31 — 4
KUSNADI umur 26 tahun, agamaslam, pendidikan MTS,pekerjaan Tani, semula tempat tinggal di RT.0O3 RW. 05 DesaJipang Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sekarang diFt.6/F, Fook Moon Bldg,5672 Thrid ST,Sai Ying Pun Hongkong;dalam hal ini menguasakan kepada Sdr.
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2828/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangSubsidair:Atau moon putusan yang seaditadilnya;rlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap sidang; sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mewakilkan kepada orang lain, meskipun ia telah dipanggilsecara patut, sestiai berita acara panggilan tanggal 14072017 dan 28072617;Bahwa majolis hakim telah menasehati Penggugat agar mali rukun kemballdengan Tergugat, akan tetapl tidak berhasil
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majlis Hakim berpendapat lain moon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu