Il menikah Menikah pada tanggal 8 AprilSiapa yang menjadi Wali, saksidan berapa mahar pernikahanPemohon I dan Pemohon Il ?Bagaimana saksi yakin bahwadan PemohonIlyangPemohon merupakan suami istertelah menikah secara sah?Apakah terdapat halangan dalampernikahan Pemohon I! danPemohon II baik menurut syaraataupun adat istiadat setempat?

Menikah pada tanggal 8 Apriltahun 2001, dan saksi hadir padasaat pernikahan mereka; Siapa yang menjadi Wali, saksidan berapa mahar pernikahan9Pemohon dan Pemohan It % Setahu saksi yang menjadi Waliadalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Saed yang diBagaimana saksi yakin bahwadan Pemohon IlyangPemohon merupakan suamiisteritelah menikah secara sah?Apakah terdapat halangan dalampernikahan Pemohon danPemohon II baik menurut syaraataupun adat istiadat setempat?

: 18.20 wib magrib sehabis saya pulang kerja dari Pasar,karena rumah saksi tidak bias masuk mobil maka mobil tersebut saksi taruhdi depan rumah tetangga saksi di pinggir jalan;Bahwa saksi yang melaporkan ke pihat penyidik kepolisian;Bahwa kemudian saksi di panggil pihak kepilisian dan diperlinatkan mobilyang hilang tersebut tetapi sudah ada perubahan dari warna dan platnomornya;Bahwa barang bukti benar yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

biru jenis mini bus merk SuzukiCary ST.100 warna biru Tahun 1994 dengan No.Polisi F1089UH, telahhilang;Bahwa Saksi A.Dahlan ini pegawai saya dan mobil itu dipergunakan untukkeperluan belanja kue dan makanan ringan lainnya ke pasar gudang di kotaSukabumi ;Halaman 6 Putusan Nomor 246/Pid.B/2015/PN SkbBahwa menurut A dahlan smobil tersebut telah di kunci dan di parker dipinggir jalan; Bahwabarang bukti benar yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

untuk menghidupkan mesinmobil, setelah hidup lalu mobil tersebut di bawa kepertigaan CibarajaKecamatan Cisaat kabupaten Sukabumi, sedangakan AHMAD FAISAL aliasFELIK menunggu di mobil avanza yang adalah mobil sewaan ;Bahwa mobil carry milik Soya ada di pelabuhan ratu atas PenguasaanAhmad Faisal sedangkan Terdakwa Dadang dan Terdakwa Asep Yanamengetahui mobil tersebut telah dijual; Bahwabarang bukti benar yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

untuk menghidupkan mesinmobil, setelah hidup lalu mobil tersebut di bawa kepertigaan CibarajaKecamatan Cisaat kabupaten Sukabumi, sedangakan AHMAD FAISAL aliasFELIK menunggu di mobil avanza yang adalah mobil sewaan ;Bahwa mobil carry milik Soya ada di pelabuhan ratu atas PenguasaanAhmad Faisal sedangkan Terdakwa Dadang dan Terdakwa Asep Yanamengetahui mobil tersebut telah dijual;Bahwa barang bukti benar yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

padahal mobil tersebut saksipergunakan sendiri;Bahwa Sdr.Dadang Romansyah kebagian sebesar Rp.750.000,(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan sdr Asep Yana alias Ompong sebesarRp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah), dan sisanya untuk makandan membayar uang sewa avanza;Bahwa saksi ubah warna mobil tersebut dan plat nomornya saksi gantidengan plat nomor mobil saksi yang lama ;Bahwa barang bukti benar yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

Maling sambil saksi membawa anak saksi keluar dari rumah melaluipintu depan, namun terdakwa masih di dalam rumah saksi, kemudian saksibersama tetangga saksi melihat kebelakang rumah saksi dan selanjutnya saksidan tetangga saksi melihat terdakwa keluar dari pintu belakang denganmemakai kain penutup wajah dan topi lari kearah semaksemak belakangrumah saksi lalu masyarakat melihat terdakwa sembunyi di belakang rumahorang yang berjarak sekitar 150 (seratus lima puluh meter) dan terdakwa masukkedalam

kolam lalu warga melempari terdakwa di dalam kolam sehinggaterdakwa keluar dari kolam kemudian Polisi datang dan membawa terdakwa kePolsek Pagar Merbau;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutyaitu hendak memiliki barang milik saksi untuk terdakwa miliki tanpa seijin saksidan akan dijual untuk mendapatkan uang.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka cakar pada saatberontak melepaskan diri dari dekapan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Purwodadi dan saat itu saksi diberitahu warga bahwa terdakwa melemparkan sesuatudisekitar kolam, kemudian saksi memberitahu polisi yang sudah berada disekitarkolam, dan polisi pun menemukan barang yang telah dilempar terdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dari terdakwa yaitu berupa 1 (satu)buah kunci T yang diikat/dibalut tali sepatu warna hitam;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutyaitu hendak memiliki barang milik saksi untuk terdakwa miliki tanpa seijin saksidan

memberitahu saksi bahwa didapur rumahnya ada maling, kemudiansaksi bersama korban menuju belakang rumahnya, sesampainya saksi dankorban dibelakang rumah korban saksi melihat seorang lakilaki denganmemakai kain penutup wajah dan memakai topi atau penutup kepala denganmemakai pakaian celana warna biru dan kaos warna coklat berlari kearahbelakang rumah korban;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutyaitu hendak memiliki barang milik saksi untuk terdakwa miliki tanpa seijin saksidan

DALAM MASALAH NARKOBA dan pada saat keluar dari kolam saksiada melihat terdakwa melemparkan sesutau disekitar kolam dan saksi jugamendengar warga mengatakan bahwa terdakwa ada membawa kunci T, setelahitu massa menangkap terdakwa tak lama kemudian Polisi datang dan membawaterdakwa ke Polsek Pagar Merbau;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutyaitu hendak memiliki barang milik saksi untuk terdakwa miliki tanpa seijin saksidan akan dijual untuk mendapatkan uang.Bahwa akibat

Saksi Nutri Ulina Br Sagala Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 17.00wibsaksi dan terdakwa saling berkomunikasi via telpon selanjutnya saksidan terdakwa bertemu dan melanjutkan perjalanan ke Medan. Bahwa saksi selama tidak pulang kerumah orang tua saksi mengekos diMedan. Bahwa selama saksi tidak pulang kerumah orang tua saksi, saksi danterdakwa sudah pernah melakukan hubungan suami istri.

Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 17.00wibsaksi dan terdakwa saling berkomunikasi via telpon selanjutnya saksidan terdakwa bertemu dan melanjutkan perjalanan ke rumah terdakwayang teletak di Jalan Perintis Pardede Tani Asri depan Gereja eglesiaKota Madya Medan dan sejak saat itu saksi korban

Bahwa saksi koroban dan terdakwa saling mencintai tetapi tidakmendapat restu dari orang tua saksi korban untuk menikah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidi Persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 17.00wibsaksi dan terdakwa saling berkomunikasi via telpon selanjutnya saksidan terdakwa bertemu dan melanjutkan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14November 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dan yangHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1497/Pdt.P/2019/PA.Srgmengakadnikahkan adalah penghulu bernama PENGHULU, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 14 November 1991 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON Il, berwakil kepada Penghulu yang bernamaPENGHULU; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAKSIdan

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14November 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON Il, berwakil kepada Penghulu bernama PENGHULU, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama SAKSIdan

mengambiltanpoa jjin 2 ekor burung dara miliknya tersebut dengan cara bertanyapada para tetangga dan ada yang bilang jika jika ada 2 lakilaki yaituterdakwa dan temannya yaitu saksi Muzaki sedang gotongan bawasangkar ada 2 ekor burung dara milik saksi Kusnan ;e Bahwa karena saksi tahu dan mengenal banyak warga disekitarrumahnya maka saksi kangsung mendatangi rumah saksi Muzaki danternayata masih ada terdakwa dan saksi Muzaki disitu dan langsungmengakui jika telah mengambil tanpa jjin 2 ekor burung dara milik saksidan

) ekor burung dara pada hariSabtu 04 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 wib rumahnya di Letjen SutoyoRTO2 RW0O1 Ds.Tanggung KecTurenKabMalang ;e Bahwa awalnya Terdakwa melihat ada 2 burung dara dalam sangkardijemur dihalaman belakang rumah dan situasi sedang sepi ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan temannya yaitu saksi Muzaki bawasangkar ada 2 ekor burung dara milik saksi Kusnan ;e Bahwa dirumah saksi Muzaki Terdakwa dan temannya langsungmengakui jika telah mengambil tanpa jjin 2 ekor burung dara milik saksidan

rumahnya di LetjenSutoyo RTO2 RWO1 Ds.Tanggung KecTurenKabMalang ;e Bahwa benar awalnya Terdakwa melihat ada 2 burung dara dalamsangkar dijemur dihalaman belakang rumah dan situasi Sedang sep ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kpne Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan temannya yaitu saksi Muzakimembawa sangkar ada 2 ekor burung dara milik saksi Kusnan ;e Bahwa benar dirumah saksi Muzaki Terdakwa dan temannya langsungmengakui jika telah mengambil tanpa jjin 2 ekor burung dara milik saksidan

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain Jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenis sabusabu serta 1 (satu) buah

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciHalaman 6dari16 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2016/PN.

Trgvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenissabusabu serta 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;Bahwa setelah di interogasi, terdakwa

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenissabusabu serta 1 (satu) buah

tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yaitu EKA ELY CAHYANI, SYIFA DWITA AGUSTIN danSALSABILAH RAHMANDA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dandiperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang semula tertulis SERLYFITRIA KUSUMA dibetulkan menjadi EKA ELY CAHYANI lahir di Jombang padatanggal 30 Nopember 2005 yang merupakan anak ke SATU dari suami istri yangbernama JUMAIN dan SULASTRI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 5, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernama EKA ELYCAHYANI telah mendapatkan IJAZAH dari RA Muslimat Pesanggrahan Gudo ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernama EKA ELYCAHYANTI telah mendapatkan Ijazah dari Tingkat Raudhatulathfal ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 7, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernama EKA

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Oktober1991 yang dilaksanakan di , Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten PakpakBharat dengan wali nikah Nasab dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksipertama Saksidan saksi kedua Saksi serta mahar berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus pewaran;3.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaSimberuna, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, Bahwa saksi tetangga para Pemohon, kenal dengan Pemohon dan PemohonIl sebagai suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II tanggal 15 Oktober 1991 diPakpak Bharat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saksi; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Saksidan

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Saksidan Saksi dan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enam orang anak;Bahwa selama Pemohon menjalani rumah tangga dengan Pemohon II tidak adakeberatan dari masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan dalildalil permohonan para Pemohon telah menjadi tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Desember 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama AYAH KANDUNG, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama PENGUHULU, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI, dengan mas kawinberupa 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 16 Desember 2012 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG, berwakil kepada Penghulu; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAKSIdan

Uki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama SAKSIdan SAKSI, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun

Dan terdakwa menjawab "bukan" kemudian ibusaksi menanyakan hal yang sama dan akhirnya terdakwa menyerahkanHP tersebut kepada saksi dan tidak lama kemudian datang masa danpolisi sehingga terdakwa diamankan dan dibawa kepolsek terbangguBesar; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan saksidan seizin dari pemiliknya; Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas

Dan terdakwa menjawab "bukan" kemudian saksiDITA menanyakan hal yang sama dan akhirnya terdakwa menyerahkanHP tersebut kepada saksi dan tidak lama kemudian datang masa danpolisi sehingga terdakwa diamankan dan dibawa kepolsek terbanggiBesar; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan saksidan seizin dari pemiliknya; Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada dalam BAP.Menimbang

dari kacamobil tersebut dan terlihat ada sebuah tas dibagian jok tengah mobultersebut selanjutnya terdakwa mmebuka pintu mobil tersebut danternyata mobil tersebut tidak dikunci sehingga dengan leluasa terdakwalangsung membuka tas yang ada dalam mobil tersebut dan terdakwamengambil HP merk Blaeberry tipe 8520 warna hitam yang berada di tastersebut selanjutnya setelah berhasil mengambil HP terdakwa langsungmenutup pintu mobil tersebut; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan saksidan

Joko Priyono Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 16.00 wib, diAfdeling Vill Blok E38 TM 2013 PTPN II Perkebunan Sawit Seberang saksidan rekannya sedang melakukan patrol, dan melihat Terdakwa sedangmembawa barang dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit,lalu saksi dan rekannya menyuruh Terdakwa menghentikan sepedamotornya; Bahwa saksi dan rekannya menemukan brondolan buah kelapa sawit yangdi ambilnya dari lahan PTPN II Sawit Seberang, di dalam alongalong yangdi bawa Terdakwa

Wagiono Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 16.00 wib, diAfdeling VIIl Blok E38 TM 2013 PTPN Il Perkebunan Sawit Seberang saksidan rekannya sedang melakukan patrol, dan melihat Terdakwa sedangmembawa barang dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit,lalu saksi dan rekannya menyuruh Terdakwa menghentikan sepedamotornya; Bahwa saksi dan rekannya menemukan brondolan buah kelapa sawit yangdi ambilnya dari lahan PTPN II Sawit Seberang, di dalam alongalong yangdi bawa Terdakwa

di atas sepeda motornya;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN.StbBahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil brondolan buah kelapa sawittersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebutAfril Yali NasutionBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 16.00 wib, diAfdeling Vill Blok E38 TM 2013 PTPN Il Perkebunan Sawit Seberang saksidan rekannya sedang melakukan patrol, dan melihat Terdakwa sedangmembawa barang dengan

kerjakan adalah merupakan areal hutan,akan tetapi yang mengelolah pertama sekali adalah Terdakwa danisterinya, sehingga Saksi meminta ijin kepada Terdakwa dan isterinyauntuk mengerjakan ladang tersebut;Bahwa pada awalnya antara Saksi dengan Terdakwa tidak adapermasalahan;Bahwa Saksi bersedia memaafkan perbuatan Terdakwa dansuaminya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sekitarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

di ladangyang terletak di kebun hutan register Gunung Simbolon 2 Dusun VBah Landong Desa Mariah Nagur Kecamatan Sipispis KabupatenSerdang Bedagai, Terdakwa telah melakukan perbuatan menjual 2(dua) tandan buah pisang barangan milik Saksi korban Sarma UlinaBr, yang sebelumnya telah diambil oleh isteri Terdakwa tanpa seijinSaksi korbanBahwa mengetahui tentang perbuatan Terdakwa tersebut dari ceritaSaksi Sarma Ulina Silalahi Alias Mak Kembar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Tbtperdamaian sebab Terdakwa dan isterinya pergi meninggalkan rumahSaksi ditengah percakapan;Bahwa pada saat pertemuan tersebut isteri Terdakwa mengakuibahwa ia ada mengambil buah pisang milik Saksi, sedangkanTerdakwa mengaku telah ikut menjual buah pisang tersebut;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014, sekira pukul 10.00 wib,bertempat di kantor Polsek Sipispis, Saksi juga berusahamendamaikan Saksi korban dengan Terdakwa dan isterinya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

persiapkan;Bahwa Saksi membawa pulang buah pisang tersebut, kemudianSaksi dan Terdakwa menjual buah pisang tersebut kepada agenpisang bernama lwan Purba seharga Rp4.800,00 (empat ribu delapanratus rupiah) untuk 1 (satu) sisir, sehingga harga keseluruhanRp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi dan Terdakwa berniat untuk berdamai dengan Saksikorban, akan tetapi Saksi korban meminta sejumlah uang yang Saksitidak sanggup memenuhinya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

OKU Selatan.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor yang dikendarai oleh saksiyang berboncengan dengan isteri dan anak saksi dengan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa yang berboncengan dengan saksi Mike Tysen.Bahwa waktu itu saksi berlawanan arah dengan terdakwa dan waktu di jalan agakmenikung terdakwa terlalu melebar kekanan sehingga menabrak sepeda motorsaksi dan sepeda motor kami samasama terjatuh sehinggal mengakibatkan saksidan terdakwa mengalami lukaluka dan korban anak

OKU Selatan.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor yang dikendaraan olehsuami saksi yang berboncengan dengan saksi dan anak saksi dengan sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa yang berboncengan dengan saksi Mike Tysen.Bahwa waktu itu saksi berlawanan arah dengan terdakwa dan waktu di jalan agakmenikung terdakwa terlalu melebar kekanan sehingga menabrak sepeda motorsaksi dan sepeda motor kami sama sama terjatuh sehinggal mengakibatkan saksidan terdakwa mengalami luka luka dan korban

Bahwa saksi tidak melihat kejadian kecelakaan tersebut tapi saksi mendengar adasuara jeritan dan waktu itu saksi datang membantu korban dibawa kerumah saksidan keadaan korban kepalanya mengalami memar sedangkan Ibunya saksi Nurhudamenmgalami luka lecet dikaki.Bahwa waktu itu keadaan terdakwa dan saksisaksi mengalami luka lecetBahwa tempat terjadinya kecelakaan tersebut adalah dijalan agak menikung danberlobang dan mungkin waktu itu terdakwa menghindari lobang sehingga terjadikecelakaan tersebut.Atas

OKU Selatan.Bahwa saksi tidak melihat kejadian kecelakaan tersebut tapi saksi mendengar adasuara jeritan dan waktu itu saksi datang membantu korban dibawa kerumah saksidan keadaan korban kepalanya mengalami memar sedangkan Ibunya saksi Nurhudamengalami luka lecet dikaki.Bahwa waktu itu keadaan terdakwa dan saksisaksi mengalami luka lecetBahwa tempat terjadinya kecelakaan tersebut adalah dijalan agak menikung danberlobang dan mungkin waktu itu terdakwa menghindari lobang sehingga terjadikecelakaan

Pidie sehingga sudahmeresahkan masyarakat setempat, menanggapi informasi tersebut Saksidan Rekan lainnya dari sat narkoba Polres Pidie langsung melakukanpenyelidikan terhadap informasi yang kami peroleh tersebut, selanjutnyasekira pukul 17.30 wib saksi bersama Pihak Kepolisian langsung menuju keRumahnya Terdakwa Junaidi Bin Sulaiman tepatnya diGampong UjongLanggoe Kec. Pidie Kab.

Pidie dan sesampainya Saksi dan rekan SaksiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 344/PID/2020/PT BNAlainnya di Rumahnya Terdakwa Junaidi Bin Sulaiman Saksi dan rekan Saksilainnya melihat Terdakwa Junaidi Bin Sulaiman yang sedang berada diRumahnya tepatnya dikandang kambing miliknya tersebut selanjutnya Saksidan rekan Saksi langsung menghampiri Terdakwa Junaidi Bin Sulaiman danselanjutnya Saksi dan rekan Saksi lainnya langsung mengamankanTerdakwa Junaidi Bin Sulaiman terlebih dahulu setelah itu Saksi dan

Pidie dan sesampainya Saksi dan rekan Saksilainnya di Rumahnya Terdakwa Junaidi Bin Sulaiman Saksi dan rekan SaksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 344/PID/2020/PT BNAlainnya melihat Terdakwa Junaidi Bin Sulaiman yang sedang berada diRumahnya tepatnya dikandang kambing miliknya tersebut selanjutnya Saksidan rekan Saksi langsung menghampiri Terdakwa Junaidi Bin Sulaiman danselanjutnya Saksi dan rekan Saksi lainnya langsung mengamankanTerdakwa Junaidi Bin Sulaiman terlebih dahulu setelah itu Saksi dan

tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2016/PN.Plgatau menyerahkan narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;Bahwa benar sebelumnya saksi dan tekannya dari satres narkobapolresta palembang mendapat informasi bahwa aka nada transaksinarkoba diparkiran KFC simpang bandara dengan ciriciri pekaku yangmenggunakan sepeda motor honda tiger dan jaket kulit, Kemudian saksidan

rekan menuju KFC simpang bandara dan tak lama kemudian saksidan rekan melihat orang dengan ciri yang dimaksud baru keluar dari KFCmenuju parkiran, selanjutnya saksi dan rekan langsung mendekatiterdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan kantong plasticwarna hitam yang setelah dibuka berisi 1000 (seribu) butir pil ekstasiterdiri dari 984 butir pil ekstasi logo R warna biru muda dan 16 butir pilekstasi logo mahkota warna cream

Sukarami Palembang terdakwa ditangkap karenasecara tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;Bahwa benar sebelumnya saksi dan tekannya dari satres narkobapolresta palembang mendapat informasi bahwa aka nada transaksinarkoba diparkiran KFC simpang bandara dengan ciriciri pekaku yangmenggunakan sepeda motor honda tiger dan jaket kulit, Kemudian saksidan

PARYANTO BIN MARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 14.00 WIB diujung jalan Talang Ojan Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Muara Enim saksidan rekanrekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangtelah memiliki senjata api rakitan jenis pistol berikut amunisinya ketika sedangmelintas di lokasi tersebut yang dibonceng dengan sepeda motor oleh CAK(DPO) yang saat itu mengendarai; Bahwa bermula ketika saksi dan

rekanrekan melakukan operasi di sekitarwilayah hukum polsek Talang ubi dengan melakukan pemeriksaan terhadapmuda mudi yang melintas di jalan umum Talang Ojan kemudian sekira pukul14.00 WIB saksi dan rekanrekan melihat ada orang yaitu terdakwa bersamatemannya yang melintas dengan menggunakan sepeda motor merk Vega ZRwarna biru hitam akan tetapi kemudian teman terdakwa tersebut berhasilmelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor tersebut, kKemudian saksidan rekanrekan memeriksa dan menggeledah terdakwa

DHEFRI SAPUTRA BIN ZAILANI, dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 14.00 WIB diujung jalan Talang Ojan Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Muara Enim saksidan rekanrekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangtelah memiliki senjata api rakitan jenis pistol berikut amunisinya ketika sedangmelintas di lokasi tersebut yang dibonceng dengan sepeda motor oleh CAK(DPO) yang saat itu mengendarai;Bahwa bermula ketika saksi

dan rekanrekan melakukan operasi di sekitarwilayah hukum polsek Talang ubi dengan melakukan pemeriksaan terhadapmuda mudi yang melintas di jalan umum Talang Ojan kemudian sekira pukul14.00 WIB saksi dan rekanrekan melihat ada orang yaitu terdakwa bersamatemannya yang melintas dengan menggunakan sepeda motor merk Vega ZRwarna biru hitam akan tetapi kemudian teman terdakwa tersebut berhasilmelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor tersebut, kKemudian saksidan rekanrekan memeriksa dan menggeledah

dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kab.Labuhan Batu Selatankarena Kelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P1 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor :122200052005090918, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal 23 Maret 2010 atas nama SATIMIN sebagai Kepala RumahTangga,dan tercantum anggota keluarga yaitu istri pemohon BAYINA serta anakanaknya, sesuai dengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan Bukti P2 berupa : Kutipan Akta Nikah Nomor 105/50/11/1993, antara SATIMIN dengan BAYINA

, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

Unsur Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi , bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa berikut bukti yang diajukan dipersidangan telah terungkapfakta bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 April 2012 sekira jam 16.30 WIBbertempat di warung Dsn. Krajan I Ds. Ngampelrejo, Kec.

mempertahankan keutuhan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu Nomor: XXX Tanggal 13 Maret2013, diberi tanda bukti P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan

telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisahsebagai berikut :Saksi pertama bernama : XXX , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXX , Kecamatan Rantau Selatan, Kota Rantau Prapat, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.

mendamaikan Pemohon dan Termohon agar berbaikan kembalidalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil, sehingga saksi merasa tidaksanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehati atau mendamaikan Pemohondan Termohon.Saksi kedua bernama : XXX , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXX , Kecamatan Rantau Selatan, Kota Rantau Prapat., memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksidan