Subki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais,dengan mas kawin berupa Emas 3 gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Cirampayak RT.010 RW.003, Desa Kadubeureum,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Subki;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas 3 gram dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 13 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Subki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

Fotokopi Surat Kematian Nomor 011/SK/I/2011 a.n Subki yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cikolelet tanggal 9 Januari 2012, diberi tanda P.3 ;B.

Subki meninggal dunia dalam keadaanIslame Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan selama itu pula tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon tersebut ; Bahwa saksi tahu pengesahan nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi ibadah umrohMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dantermohon menyatakan benar dan tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dan para Termohon telah berkesimpulantetap untuk meneruskan

Subkhi perjaka .e =Subkhi bin Abu Bakar telah meninggal dunia pada September 2005 yanglalu karena sakit Setelah Subki meninggal dunia, Pemohon tidak pernah menikah lagidengan lakilaki lain ;e Selama dalam perkawinan Pemohon dengan alm. Muhammad Hasaniintelah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan sampai Subkhi meninggaldunia mereka tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam.e Selama perkawinan Pemohon dengan alm.

Subki dan Mohammad Ashar;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;a.

Subki dan Mohammad Ashar;11. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;12. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan;13. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;14. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;15.

Subki dan Mohammad Ashar;22. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;23. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan;24. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;25. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;26.

SUBKI dan H.ABDUL KARIM;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Lingkungan BabakanKebon, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dandihadiri banyak orang lebih kurang dari 70 orang ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidakada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama

SUBKI dan H.ABDUL KARIM; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Lingkungan BabakanKebon, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dandihadiri banyak orang lebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidakada yang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II

SUBKI dan H.

Sel2 Ny 2 Tanah pekarangan/rumah AmaqgHamka.Sebelah barat : Tanah pekarangan/rumah Haji Subki.

Subki Bin H. Sabri, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Paok Lombok Desa PaokLombok Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur.

Subki bin H.Sabri dan Mamig Sutadi bin Mamiq Nirwati, kKedua saksi tersebut telahmemberi keterangan yang pada pokonya sebagimana dalam duduknyaperkara.Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan paraTergugat, bukti tersebut telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (3) UUNomor 13 Tahun 1985, oleh karena itu Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telah memenuhi maksud pasal 285 RBg, maka MajelisHakim menilai bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara a quo.Menimbang, bahwa terhadap

Subki bin H.

Subki bin H. Sabri dan Mamiq Sutadi bin Mamiq Nirwati.Menimbang, bahwa bukti T1. 2 merupakan bukti tercatatnyanama wajib pajak terhadap obyek sengketa 5.1 dan 5.2, danberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI.

tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT.Telah bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberiketerangan yang pada pokonya adalah:>Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKABUPATEN TANAH LAUT dari awal setelah menikahkemudian pisah.Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumahtanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak bernama Muhammad Subki

sebagai alat bukti saksi maka majelis hakimmenilai alat bukti saksi tersebut dapat di pertimbangkan untuk menemukanfakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), serta keterangan saksisaksi dipersidangan, Penggugat dan Tergugat terikat di dalam pernikahanyang sah menurut hukum Islam harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yanghidup harmonis dan dikaruniai 1 anak bernama Muhammad Subki

layaknya suami isteri (bada aldukhul), danberdasarkan catatan perubahan status perkawinan dalam bukti (P), antaraPenggugat dan Penggugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat terhadap Penggugat yang dijatunkan oleh Pengadilan Agamaadalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talak satuba'in shughra.Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah AnakMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas anak bernamaMuhammad Subki

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah 1 orang anak bernama Muhammad Subki Bin Akhmat Habi,minimal sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya.5. Menyatakan semua harta milik Tergugat baik yang ada atau yang akanada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah anak dimaksudkepada Penggugat.6.

Said dan Subki denganmas kawin berupa berupa emas seberat 5 gram, dibayar tunal;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku ;4.

Said dan Subki, sedangkan maskawinnya berupa berupa Emasseberat 5 gram; bahwa Pemohon sewaktu) menikah berstatus jejaka danperawan;. bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa mereka telah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmendapatkan akta kelahiran anak dan administrasi kependudukan;Samsudin bin

Said dan Subki, sedangkan maskawinnya berupa berupa Emasseberat 5 gram;Hal.4 dari 11 hal. Pentpn.

Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama ljah dengan maskawin berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh rupiah), dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Jumrah dan Subki;Penetapan No. 376/Pdt.P/2019.PA.Pra. Hal. 1 dari 52. Bahwa pada saat sebelum perikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus gadis;2.

terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 1989 di Dusun Ketangga DesaPendem Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksibernama Jumnah dan Subki

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turaji Bin Giyo) terhadap Penggugat (Murtini Subki Binti Subki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan satu ribu rupiah);

Khoirus Subki Munir, 3.

Knoirus Subki Munir, 3.

Subki tanpa materai;3 Fotokopi tanda Penyetoran uang kuliah an.

Subki tanpa materai;4 Fotokopi kwitansi penyetoran kredit tanpa materai;5 Fotokopi daftar gaji tanpa materai;6 Struk gaji;Menimbang, bahwa pada akhir persidangan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ingin bercerai dengan Tergugat dan Tergugat menyatakan tetappada jawabannya keberatan terhadap gugatan Penggugat, dan anak tidak maudiberikan pada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan

olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan satu orang anak bernama Khadafi Janjani Bin Subki

DediWahyudi, S.Sos Alias Dedi Bin Alm Subki M.

DEDIWAHYUDI, S.Sos Alias DEDI Bin Alm SUBKI M.

Dedi Wahyudi,S.Sos Alias Dedi Bin Alm Subki M.

Roni dengan mahar berupa Mas 12 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anakmasingmasing bernama Subki, Muttakin, Solihin, Ihamsyah, Masito,dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Roni dengan mahar berupa Mas #2 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anakmasingmasing bernama Subki, Muttakin, Solihin, Ihamsyah, Masito,dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Roni denganmahar berupa Mas 12 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anak masingmasingbernama Subki, Muttakin, Solihin, IIhamsyah, Masito, dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Roni denganmahar berupa Mas %2 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anak masingmasingbernama Subki, Muttakin, Solihin, IIhamsyah, Masito, dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

1. Wahyu Rahmat bin U.Sanusi, sebagai suami;
2. Nita Nofita R binti Wahyu Rahmat, sebagai anak perempuan;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

terdakwa FAISAL Alias ANGKO Bin RUSLAN bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUHP: 2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa (satu) unit plat sepeda motor Nomor Polisi DD3630HRdikembalikan kepada yang berhak yaitu Ahmad Subki

yangsama; = e Bahwa saksi sudah lama saling kenal dengan terdakwa karena merekabertetangga rumah di Allu, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah membacakan:keterangan saksi HARUN Bin HANASE sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik Pembantu Kepolisian Sektor Ujung Bulu pada hari Senin tanggal9 September 2013 jam 10.00 wita, keterangan saksi AHMAD SUBKI

bahwa oleh karena lamanya pidana yang akan dijatuhkan adalahlebih lama daripada masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini, danagar terdakwa tidak ingkar dari pelaksanaan pidana, maka terdakwa akan tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai sejumlah barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa (satu) unit plat sepeda motor Nomor Polisi DD3630HR, dimanamerupakan hasil kejahatan yang dilakukan terdakwa, yang mana barang bukti tersebutseluruhnya merupakan milik saksi (korban) Ahmad Subki

Mashadi Bin Hardi, makastatusnya akan dikembalikan kepada orang yang berhak yaitu Ahmad Subki MashadiBin Hardi; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa juga dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan sebagaimana dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa mengenai pemidanaan terhadap terdakwa bukanlah sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan yang telah dilakukannya, melainkanpemidanaan

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaanMemberatkan; woo 192 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam5 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit plat sepeda motor Nomor Polisi DD3630HR dikembalikan kepadayang berhak yaitu Ahmad Subki

KHOIRIDJAUZI merasa curiga dan melaporkan pada Kyai SUBKI selaku pemilik tanahpemakaman keluarga, serta menghubungi ketua RT dan Lurah setempat untukmembongkar/ membuka kuburan bayi dan setelah melakukan pembongkaran kuburanbayi ternyata ditemukan jenazah seorang bayi berjenis kelamin lakilaki dan dibawake Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pamekasan untuk dilakukan pemeriksaansebagaimana tersebut pada Surat Et Repertum Jenazah Nomer : 445/02/441.403/XII/2011 tanggal tanggal 06 Desember 2011 yang

Setelah itu saksi masuk kedalam rumahuntuk meletakkan jaket dan HP kemudian saksi merokok dan berdiri di depanrumah sambil melihat kearah kuburan ; Bahwa saksi melihat Pak BEY dan Bu BEY bersama seorang lakilaki danperempuan dikuburan pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011, sekira pukul17.30 Wib bertempat di kuburan pribadi milik Kyai Subki kampung ngaporanDs. Kowel, Kec./ Kab.

Pak Bey menjawab saya yang menguburkan kemarin ; Bahwa setelah bertanya saksi pergi dan pulang kerumah dan sesampainyadirumah saksi mengirim SMS kepada Kyai SUBKI yang punya tanah makamuntuk memberitahu bahwa ada orang yang menguburkan bayi di kuburan milik pribadi Kyai SUBKI ;Bahwa beberapa menit kemudian Kyai SUBKI datang kerumah saksimembenitahu bahwa beliau telah bertemu dan bertanya asal/ tempat tinggalkepada seorang lakilaki dan perempuan yang berziarah ke makam pribadi milik Kyai SUBKI ;Bahwa

menurut pengakuan Kyai SUBKI bahwa seorang lakilaki dan seorang perempuan berasal dan Desa Laden Pamekasan ;Bahwa setelah mengetahui ada kuburan yang tidak dikenal tersebut kemudiansaksi rmenghubungi Kyai SUBKI selaku pemilik tanah makam keluarga, dankemudian menghubungi ketua RT serta Lurah setempat ; Bahwa saksi melihat kuburan bayi tersebut hanya berupa gundukan tanahsekitar setengah meter dan tidak terdapat batu nisan diatas makam tersebut ; Bahwa saksi sepakat untuk menggali kuburan tersebut

DESMA SARI ASIH ;Bahwa saksi tidak mempunyai maksud apaapa dan saksi hanya spontanitasmembawa jasad bayi tersebut ke pemakaman milik Kyai SUBKI dan padasaat menguburkanjenazah bayi saksi hanya sendirian ; Bahwa saksi pada keesokan harinya hari Sabtu tanggal lupa bulan Desember2011, sekira pukul 17.00 Wib ada seorang lakilaki dan perempuan yangdatang kerurnah saksi dan menanyakan letak pemakaman bayi yangdikuburkan oleh saksi, selanjutnya saksi bersama istrinya Buk BEImengantarkan kedua orang tadi

Muslih, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Uki Subki bin H. Aslak dan Kimi bin Rangga,dengan mas kawin berupa emas 13 gr dibayar tuna;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Uki Subki bin H. Aslah, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Kp. Kadu Pipir RT.O8 RW. 03 Desa Cemplang,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang.2. Nama Kimi bin Rangga, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kp.

Muslih, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Uki Subki bin H. Aslak dan Kimi bin Rangga,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa emas 13 gr dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Hal. 6 dari 11, Penetapan No. ......

Subki dengan wallnikah: (Saudara kandung Pemohon Il) bernama Mukhtar, dengan saksinikah dua orang yaitu: 1. Amiruddin dan 2. Tgk. Yunus Amin sertadisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa 6(enam) mayam emas dibayar tunai;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganSyara dan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;.

Subki setelah menerima wakilah dari wali PemohonI! bernama Mukhtar (Saudara kandung Pemohon Il) dengansaksi Amiruddin dan Tgk. Yunus Amin, mahar berupa emas 6(enam) mayam;Bahwa setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0266/Pat.P/2018/MS.

Subki setelah menerima wakilah dari wali PemohonIl bernama Mukhtar (Saudara kandung Pemohon Il) dengansaksi Amiruddin dan Tgk. Yunus Amin (Saksi sendiri), maharberupa emas 6 (enam) mayam;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0266/Pat.P/2018/MS.

MUHAMAD SUBKI)dengan Pemohon II (MISYATI Binti H.

MUHAMAD SUBKI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. PabuaranRT. 01, RW. 03, Desa Malang Nengah, Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon1;MISYATI Binti H. ILYAS, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. PabuaranRT. 01, RW. 03, Desa Malang Nengah, Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang,, selanjutnya disebut sebagai PemohonNW;Pemohon !

TOHA bin H.MUHAMAD SUBKI) dengan Pemohon II (MISYATI Binti H. ILYAS) yangdilangsungkan pada hari minggu tanggal 23012005, di wilayah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Pagedangan, Kabupaten tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon:4.

MUHAMAD SUBKI) dengan Pemohon Il(MISYATI Binti H.