Ditemukan 1765 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt/2021
Tanggal 16 Februari 2021 — PT. ADVOPRIMA SEANTERO KOMUNIKASI vs PT. WISATA ISLAMI INDONESIA, dk
143103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 50 K/Pdt/2021Hutang pada saat pelaksanaan programa.b.Biaya city tax hotel (1764 EUR) (kurs IDR16.756) = IDR29.557.584;Over time bus charges (3 bus x 8 days x 50 EUR) (kurs IDR16.756)= IDR20.107.200;Check point Bus in Florance (450 EUR) (kurs IDR16.756) =IDR7.540.200;.
    Nomor 50 K/Pdt/2021 Hutang sebelum pelaksanaan program terdiri atas: penambahanpeserta sebanyak 3 pax (13 Nov 2018) pagi = IDR126,492,368;penambahan peserta sebanyak 1 pax (13 Nov 2018) malam =IDR51,174,542: Hutang pada saat pelaksanaan program, terdiri atas: Over time buscharges (3 bus x 8 days x 50 EUR) (kurs IDR16.756) =IDR20.107.200; Check point bus in Florance (450 EUR) (kursIDR16.756) = IDR7.540.200: Kerugian yang disebabkan oleh Tergugat Rekonvensi, terdiri atas:Deposit flight ticket Etihad
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GEMA TERRA;
9663 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa Continuity SolutionPte Ltd adalah perusahan yang berdomisili di Singapum dan tidak membukaperwakilan (BUT) di Indonesia:Pasal 5 ayat (2) ,(2) The term permanent establishment like wise encompasses:i. the furnishing of services, including consultancy services, by anenterprise through an employee or other person other than an agent ofan independent status within the meaning of paragraph 7) where theactivities continue within a contracting states for a period or periodsaggregating more than 90 days
    point (1) Tax Treaty (PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda) antara Pemerintah Indonesia danPemerintah Singapura, menyatakan:Article 5 point (2)The term "permanent establishment" shall includeespecially:(a) a place of management;(b) a branch;(c) an office;(d) a factory;(e) a workshop;(f) a farm or plantation;(g) a mine, an oil or gas well, a quarry or other place of extraction of naturalresources;(h) a building site or construction, installation or assembly project whichexists for more than 183 days
    ;(i) the furnishing of services, including consultancy services, by anenterprisethrough an employee or other person (other than an agent of anindependent status within the meaning of paragraph 7) where the activitiescontinue within a Contracting State for a period or periods aggregating morethan 90 days within a twelve month period.
Register : 14-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 94/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Mei 2017 —
12573
  • Ist (First) Payment: 10% (percent) of the contract price amounting toSGD. 110,000 (Singapore Dollars one hundred ten thousand only),shall be paid within seven (7) working days after contract signing;b. 2nd (Second) Payment: 10% (percent) of the contract price amountingto SGD. 110,000 (Singapore Dollars one hundred ten thousand only),shall be paid upon the accomplishment of the Keel Laying;c. 3rd (Third) Payment: 80% (eighty percent) of the contract priceamounting to SGD. 880,000 (Singapore Dollars
    eight hundred eightythousand only), shall be paid upon delivery of the vessel and beforedeparture of the Vessel from Builder's yard";Pasal 2.3 Perjanjian No. 008a) Ist (First) Payment: 10% (percent) of the contract price amounting toSGD. 195,000 (Singapore Dollars one hundred ninety five thousandonly), shall be paid within seven (7) working days after contract signing;b) 2nd (Second) Payment: 10% (percent) of the contract price amountingto SGD. 195,000 (Singapore Dollars one hundred ninety five
    Hal inisesual dengan Pasal 8.4 dan Pasal 10.1 huruf b Perjanjian 007 danPerjanjian 008 sebagaimana kami kutipkan di bawah ini :Pasal 8.4 Perjanjian 007 dan Perjanjian 008Right to Rescind for Excessive Delaylf the total accumulated time of all delays on account of the causes specified inarticle 8.1, amounts to ninety (90) days or more; then, in such event, the Ownermay rescind this Contract in accordance with theprovisions of article 10 here of.Pasal 10.1 huruf b Perjanjian 007 dan Perjanjian 008Right
Putus : 28-03-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3715/PDT.P/2013/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2013 — DRS. CARLOS CONNY SH., MSI
171
  • %jBahwa untuk mendaftarkan Salinan Putusan tersebut, Pemohonmemperoleh kesulitan dikarenakan Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan sipil Kota SEMARANG menolak dikarenakanPendaftaran Perceraian harus dilakukan ditempat dimana perceraianitu terjadi yaitu Kantor Dinas pendaftaran penduduk dan PencatatanSipil SUPA DAYS, sateen eeeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. PT COSL INDO, DK
297285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/2017 Notes:Developments Wells Operating Total Days minus Moving nd testing includingcementing unit but excluding mealsMoving Rig Three (3) Days per wellCompletion Twelve (12) Days per wellInstallation* The sequence of well will be defined by COMPANY COMPANY shall have option of furnishing or reimbursing CONTRACTOR with suitabletowing vessel as stated in Exhibit C** COMPANY estimated days is only for Hypothetical Total Cotract. t may vary depent on well* condition and number
    of wellsCOMPANY gives no guarantee for tota usage of estimated drilling daysCOMPANY commitment days of Drilling Rig is Min 200 days.
    total Unit rate total ($)(al days manday () (axbxe)(bh (el rere aire et tele srt GtTOTAL VALUE FOR ONE (1) UNIT JACK UP RIG (US$) $24,725,160 Notes.Developments Walls Operacing Total Days minus Moving ud testing inchidiagcementing unit but excluding meals HsaedMoving Rig Three (3) Days per wellCompletion Twelve (12) Days 2er wellInstallationThe sequence uf well will be defined by COMPANYCOMPANY shall aave option of furnishing or reimbursing CONTRACTOR with suitabletowing vessel as stated in Exhibit
    CCOMPANY estimated days is only for Hypothetical Total Cotract.
    It may vary depent on wellcondition and number of wellsCOMPANY gives no guarantee for total usage of estimated drilling daysoie commi:ment days of Drilling Rig is Min 200 days.
Register : 16-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 232/PDT.G/2012/PN.Dps.
Tanggal 15 Agustus 2012 —
7858
  • dengan isi Pasal 10 Perjanjian JualBeli tertanggal 31 Mei 2011 yang menyatakan bahwa in the event ofthe Second Party being prevented, restricted, hindered or unable toacquire the property due to a legal impediment relating to theunimpeded title of the property or any other related issues, includingbut not limited to issues relating to access, public building worksaffecting the property and the First Partys right to sell the land, theAgentmust repay the Depositto the Second Party within 7 (Seven)days
    Any suchdispute that cannot be resolved between 30(thkty) days after the matter indispute has been brought by one Partyto the attention of the otherPartyshould, at the election of either Party, be resolved by arbitration inthe English language under BANI (Indonesian Arbitration Body) Rules.Both Partiesare entitled to make written submissions to the Arbitrator soappointed.....1414appointed upon the subject matter of the dispute.
    Any such dispute that can notbe resolved within 30 (thirty) days after the matter in dispute has beenbrought by one party to the attention of the other party should, at theelection of either party be resolved by Arbitration in the english languageunder BANI (Indonesia Arbitratiton Body) Rules. Both parties are entitledto....1717to make written submissions to the arbotrator so appointed upon thesubject matter of dispute.
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 213/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : PT RHEMA SENDANG ABADI Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih
Pembanding/Penggugat II : PT PRATAMA PUTRA PRIMA Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih
Terbanding/Tergugat I : PT PANGANMAS INTI PERSADA dahulu bernama PT Citra Flour Mills Persada
Terbanding/Tergugat II : GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd.
Terbanding/Tergugat III : Interflour Limited dahulu Intermiling H.K. Limited
10247
  • Management Fees: in consideration of the sen/ices to beperformed by GCSS under or in connection with Clause3.1. hereof, the Company shall pay to GCSS the followingat such times as provided herein:a) a monthly management fee of US$60,000 perMil/(net of any withholding or other tax) payable withinfourteen (14) days of the end of each calendar monthcommencing from the date the Company commencesthe commercial production and sale of wheat flourreferred to in Clause 1 hereof in respect of each Mill, forthe
    a) a monthly technical sen/ice fee of US$60, OOO perMill (net of any withholding or other tax) payable withinfourteen (14) days of the end of each calendar monthcommencing from the date the Company commencesthe commercial production and sale of wheat flourreferred to in Clause 1 hereof in respect of each Mill, forthe duration of this Agreement; andb) the costs and expenses incurred by GCSS inproviding the sen/ices referred to in clause 3.2. on acost plus 10% basis (net of any other tax) on a monthlyor
    such other periodic basis as GCSS may deemappropriate;4.3 Secondment Costs: In consideration of GCSS performingits obligations under Clause 3.3, the Company shall becharged with the imputed cost and expenses of GCSSproviding seconded personnel to attend to the business ofthe Company in accordance with Clause 3.3 and the ratesStipulated in Appendix D hereto (not of any withholding orother tax) which sums shall from time to time be payableby the Company to GCSS within 30 days of the date ofsuch invoices
Register : 09-08-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42870/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13034
  • XXXPayment : CFR Jakarta2 SalesContract D11TC0523 Dai ae ' 89,637.50 Ue oo ee eedate, the final payment byT/T 90 days after the firstshipment B/L date Partial Shipment Allowed Supplier : Tianjin New Textiles3 Invoice pirtcos23B 7! 28,720.00 Payment see: Based on Sales Contract Nomor: D11 TC0523 onMarch 05, 2011. . 28/03/1 Quantity : 400 Packages4 Packing List tanpa nomor 1 Netto 10.000 Kg5 Polis Asuransi an 302110071 I men Ditutup di dalam negeri. .
    Turquise Blue KGL 130% 1.000 2.36 2360.0016 Reactive Yellow X7G H/C 1.000 3.55 3550.0017 Reactive Orange XGN H/C 1.500 2.02 3030.0018 Reactive Orange XGN H/C2 1.500 2.50 3750.0019 Reactive Blue KNR 60% 1.500 6.90 10350.0020 Direct Orange S 100% 750 2.74 2055.0021 Direct Copper Blue 2B 80% 500 2.80 1400.0022 Direct Black EX 80% 500 2.68 1340.0023 Sulphur Blue 1.000 2.10 2100.00Total 28.520 82637.50 dengan payment term: $40,000 payment by T/T 2 weeks after Sales Contract date, thefinal payment by T/T 90 days
Putus : 14-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/TUN/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR vs PARNO, S.H
190118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 490 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara pada semuatingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasi ditetapbkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
Putus : 24-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3871/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT BUMIPERMATA ABADIPERMAI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3871/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2017, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali Kedua dengan petitum banding sebagaiberikut:Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00011/KEB/WPJ.08/2016 tanggal 17 Februari2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak
Putus : 30-01-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT FOSTER ELECTRIC INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 455/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali kedua yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali Kedua tersebut dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa karena permohonan
Register : 28-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4562 B/PK/PJK/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — GUBERNUR PROVINSI PAPUA vs PT. FREEPORT INDONESIA;
6530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4562/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.320/B/PK/Pjk/2018, tanggal 27 Februari 2018, sehingga permohonanpeninjauan kembali kedua tersebut tidak memenuhi syarat formalsebagaimana ditentukan dalam Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 440/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. SOMPO INSURANCE INDONESIA
Terbanding/Penggugat : HALOMOAN H
13487
  • Bahwa Alasan TERGUGAT membatalkan Polis adalah dikarenakanTERGUGAT melihat indikasi adanya kecurangan dalam Klaim pertamadan kedua sehingga untuk mencegah hal tersebut dikemudian harimaka TERGUGAT melakukan Pembatalan Polis dengan Dasar Pasalpasal 30 (Thity) Days Cancellation Clause (Pasal 30 hari Pembatalan);c.
    Bahwa Pasal 30 hari pembatalan tersebut dalam bahasa Inggrisberbunyi:Both the Insurer and the Insured are entitled to terminate thisinsurance upon 30 (thirty) days notice in writing being given byregistered letter.When the Insurer terminates the insurance, the Insurer is obligedto return a pro rata premium for the unexpired period of insurance.If the insured who terminates the insurance, the premium returnedwill be calculated on a short term basisg.
    Bahwa Pasal 1338 ayat 1 KUHPerdata menegaskan semua perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya, dengan demikian Pasal 30 hari Pembatalan (30(Thity) Days Cancellation Clause) tersebut di atas berlaku sebagaiundangundang bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT,i.
    cancellation clause (bukti T4a ), disebutkan :Both the Insurer and the Insured are entitled to terminate this insuranceupon 30 (thirty) days notice in writing being given by registered letter ;When the Insurer terminates the insurance, the Insurer is obliged to returna prorata premium for the unexpired period of insurance.
    :Baik Penanggung dan Tertanggung berhak untuk mengakhiri asuransi inisetelah 30 (tigapuluh) hari pemberitahuan secara tertulis yang diberikanmelalui surat tercatat.Ketika Penanggung menghentikan asuransi, Penanggung wajibmengembalikan premi pro rata untuk periode asuransi yang belum berakhir.Jika tertanggung yang mengakhiri asuransi, premi yang dikembalikan akandihitung berdasar waktu terpendek.Bahwa karena tentang pembatalan Polis telah diperjanjikan Pembandingdan Terbanding dalam 30 (thirty) days
Register : 04-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4200 B/PK/PJK/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT. GUNANUSA UTAMA FABRICATORS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
9348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4200/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT GUNANUSA UTAMA FABRICATORStidak diterima;2.
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
SUYATMI. DKK
Tergugat:
PT. HANEKA PUTRA PERDANA
5814
  • Bahwa gugatan ini adalah gugatan Pemutusan Hubungan Kerja yangtimbul akibat Tergugat menggembok atau mengunci pintu gerbangperusahaan yang berakibat Para Penggugat tidak bisamasuk ke areaperusahaan untuk melakukan aktivitas pekerjaan seperti biasa,dan initerjadi setelah para Penggugat mengikuti kegiatan aksi unjuk rasadidepan Istana Negara Republik Indonesia terkait Peringatan HariHalaman 4 dari 56 Putusan Nomor 42 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST10.Perempuan Sedunia IWD (international Woman Days) pada
    dengan maksud tertentu, terutamauntuk mengindari kewajiban, dan dalam pemutusan hubungan kerjayang terjadi ini hanya semata mata karena ego dari tergugat.Bahwa sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya dalam gugatan aquo,berakhirnya hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Para Penggugat dilarang masuk kearea perusahaanuntuk melakukan aktivitas pekerjaan seperti biasa oleh Tergugat karenasetelah Para Penggugat mengikuti tugas organisasi memperingatiInternational Woman Days
    pengaduan Ke SudinakertransJakarta barat agar supaya pelanggaran tersebut dapat ditindak sesualdengan aturan hukum yang berlaku atau sesuai dengan ketentuanUndangUndang No. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan.Bahwa pengakhiran hubungan kerja ini berawal ketikaParaPenggugatdilarang memasuki kearea perusahaan untuk melakukanaktivitas kerja seperti biasa, karena sebelumnya pada tanggal 8 maret2017 Para Penggugat melakukan aksi bersolidaritas memperingati HariPerempuan Sedunia (IWD) International Woman days
    Haneka Putra Perdana) terkaitdengan pelaksanaan Aksi International Woman days yang akanmelibatkan karyawan Tergugat.. Bahwa surat tembusan diberikan dan diterima langsung oleh Ibu Yuli(HRD)pada tanggal 20 Februari 2017, dan dalam penerimaan surat IbuYulimengatakan akan mempelajarinya dan dia juga berjanji akanmemberikan jawaban setelah surat tersebut sudah dilaporkan kePimpinan Perusahaan.Bahwa setelah dalam satu minggu tidak ada kabar akhirnya padatanggal 3 Maret 2017 Para Penggugat (Sdr.
    Bahwa Para Penggugat melakukan unjuk rasa di depan Istana Presidenmemperingati Hari Perempuan Sedunia IWD (International Woman Days)pada tanggal 8 Maret 2017 mangkir karena tanpa ijin dari Tergugat. Olehkarenanya, tidak beralasan hukum Penggugat meminta upah danTunjangan Hari Raya kepada Tergugat yang tidak melakukan pekerjaanpada Tergugat;.
Putus : 15-12-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Desember 2010 — PT POLYPRIMA KARYAREKSA VS DAELIM CORPORATION
161209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1558 K/Pdt/2009metode pembayaran melalui mekanisme pembukaan L/C(Letter Of Credit), yaitu:L/C (Letter of Credit) harus dikeluarkan oleh Penggugatdalamjangka waktu 30 (tiga puluh) hari setelah dibukanyaB/ (Bill ofLoading).Untuk Lebih jelasnya dikutip sebagai berikut:05.Payment L/C 30 days after B/L dateYang artinya:"Pembayaran dengan L/C (letter of Credit) yangdikeluarkan 30 harisetelah tanggal B/I (Bill of loading)".Sedangkan pada butir 10 dari Kontrak Jual Beli secarajelasdisebutkan bahwa pembukaan
    After 14 days, the Claimants wrote to the SIAC,copying theRespondents, to indicate that the Claimants had notreceived aresponse from the Respondents or a nomination by themof a solearbitrator. Still, there was no reply from fheRespondents. The Claimants thus requested that SIACappoint asole~ arbitrator.
    Payment VC 30 days after BL date"Terjemahan:(105.
    Special Condition L/C should opened notlater than 5 working days prior to arrival ofnominated vessel at Anyer Port ... "Terjemahan:110. Persyaratan Khusus VC harus' dibuka palinglambat 5 (lima) hari kerja sebelum kedatangan kapalyang telah ditunjuk di Pelabuhan Anyer ... "Berdasarkan Kontrak Jual Beli tidak jelas kapankapal akan tiba di Anyer, Indonesia, tetapi PemohonHal. 37 dari 30 hal. Put.
Register : 21-07-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42616/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9343
  • Inexceptional cases where the Certificate of Origin (Form E) has not been issued by thetime of shipment or no later than three (3) days from the date of shipment, at the requestof the exporter, the Certificate of Origin (Form E) shall be issued retroactively inaccordance with the domestic laws, regulations and administrative rules of the exportingParty within twelve (12) months from the date of shipment, in which case it is necessary toindicate ISSUED RETROACTIVELY in Box 13.bahwa Revised Operational
Register : 02-11-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42593/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
8736
  • In exceptional cases where the Certificate of Origin (Form E) has not beenissued by the time of shipment or no later than three (3) days from the date ofshipment, at the request of the exporter, the Certificate of Origin (Form E) shall beissued retroactively in accordance with the domestic laws, regulations andadministrative rules of the exporting Party within twelve (12) months from the date ofshipment, in which case it is necessary to indicate ISSUED RETROACTIVELY inBox 13.bahwa menurut pendapat
Register : 28-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 977/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahi hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Ail walall agle glb gas jl days
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/TUN/KI/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR VS RADEN ADNAN, SH.,MH;
17692 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 82 K/TUN//KI/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menyatakan batal dan tidak sah Putusan Komisi Informasi Provinsi RiauNomor 009/KIPR/PSA.M.A/IV/2019 tanggal 05 Agustus 2019;3. Menyatakan informasi yang dimohonkan oleh Raden Adnan diberikandalam bentuk SKPT (Surat Keterangan Pendaftaran Tanah);4.