M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else tersebut di

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN KRISTIANTO HULU Alias AMA ELSE pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu

2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padatanggal 25 September 2019 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 25/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada tanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyampaikan Risalah MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndangdalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Terdakwa tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNSitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst

Suratpernyataan tersebut akan turut saya lampirkan dalam Memori Banding ini.Dalam perkara yang saya hadapi ini sengaja saya tidak menggunakan jasapengacara karena saya meyakini bahwa Kebenaran adalah PanglimaKeadilan.Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 tersebut yanglengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019

Gst, karena menurut Jaksa Penuntut Umum, MajelisHakim telah mengambil alin keseluruhan pertimbanganpertimbanganpembuktian sebagaimana dalam analisa Yuridis pada Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum.Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum, putusan tersebut sebagaimanadalam pertimbanganpertimbanganya tanggal 19 September 2019 Nomor :155/Pid.B/2019/PN. Gst pada hakekatnya telah memenuhi tujuan Pemidanaanyakni: Preventif, Korektif dan Edukatif sebagai berikut :1.

255/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor255/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 20 Desember 2019 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Permohonan tanggal 20 Desember 2019;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor255/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 20 Desember 2019 tentang harisidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 20Desember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 20 Desember

2019 di bawah register perkaraPerdata Permohonan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu kesatuan/rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnyadengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhan merupakan satuHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1278016702600001 atasnama Lim Chin Chin, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1278011810100009 atas nama KepalaKeluarga Kristian, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3754/1985 atas nama Chin Chin,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.

- Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Gst ini DICABUT ;- Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 341.000.- (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

8/Pdt.G/2016/PN Gst

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor8/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 29 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Gugatan tersebut ;Menimbang bahwa Ketua Majelis Hakim telah menetapkan hari sidang padatanggal 15 Maret 2016 untuk memeriksa perkara Gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa perkara tersebut, maka perlu ditunjukseorang Mediator untuk menyelesaikan

Mediator, Penggugat telah menyatakansecara tertulis pada tanggal 14 April 2016 mencabut Gugatan a quo tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 271 272RV maka Hakim berpendapat bahwa pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebutberalasan hukum sehingga dapat dikabulkan ;Mengingat, Pasal 271 RV, Pasal 272 RV serta peraturanperaturan yangberkaitan dengan perkara ini ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN GstMENETAPKANMenyatakan Perkara Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Gst

Materai ...... 000. = Rp. 6.000,= RSQAKG le esr cmssceesee smcsserseme aos PAPb 5.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Gst

jalan pada saat terjadi kecelakaanlalu lintas cuaca cerah pagi hari, jalan lurus beraspal baik, dilengkapidengan garis marka tengah putusputus dan arus lalu lintas sepi dan didepan Kendaraan Truck Mits N 8045 UW (warna Tnkb Kuning) hanya adakendaraan sejenis Carry warna putih yang akan memasuki SPBUkemudian pada saat terdakwa akan mendahului mobil Carry warna putihdengan kecepatan Kendaraan Truck Mits N 8045 UW 4050 km/Jam danmenggunakan gigi perseneleng 3 (tiga), disaat yang bersamaan datangkorban GST

ARIFIN dengan mengemudikan Kendaraan Truck Mits N 8045 UW tetapmenabrak korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA yangmengakibatkan korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRAtergeletak di badan jalan sebelah selatan dan sepeda motor scoopy milikkorban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA berada di barat korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA dengan menghadap ke timur,kemudian terdakwa M.

ARIFIN bersama dengan 2(dua) penumpang Ran Truck Mits N 8045 UW turun untuk menolongmengangkat korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA ke pinggirjalan dan menaikkan korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA kepick up untuk dibawa ke Puskesmas Melaya;Halaman 3 dari 16 halaman Pidana: 7/Pid.Sus/2018/PN Nga Bahwa akibat perouatan terdakwa M.

ARIFIN tersebut menyebabkankorban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA tidak sadarkan diri, mulutmengeluarkan darah, tangan kiri patah dan kaki kanan luka robek danmeninggal dunia setelah mendapatkan perawatan di RSU Sanglah; Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban GST NGURAH NOVAKESUMA PUTRA meninggal dunia sesuai dengan Surat Visum EtRepertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/07/2018 tanggal 02 Januari 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

saat ia di hubungi oleh Petugasmengatakan kecelakaan tersebut pada hari Kamis tanggal 28Desember 2017 sekira pukul 04.45 wita di Jalan umum jurusanDenpasar Gilimanuk KM 105106 Dsn Munduk Bayur, Ds Tuwed,Kec Melaya, Kab Jembrana ;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu kecelakaan yang terlibat antaraapa dengan apa tapi sekarang saksi sudah tahu kecelakaan tersebutmelibatkan sepeda motor Honda Scopy DK5052ZU yang di kendaraiHalaman 6 dari 16 halaman Pidana: 7/Pid.Sus/2018/PN Ngaanak saksi yang bernama GST

26/Pdt.P/2017/PN Gst

/PN Gst.

/PN Gst.3. Menetapkan tempat lahir Faevman Buala Zebua dari Lasara Oo diperbaikimenjadi Loloanaa Idanoi.4. Memerintahkan Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam dokumenadministrasi kependudukan, yaitu semula tempat lahir Faevman Buala Zebua dariLasara Oo diperbaiki menjadi Loloanaa Idanoi.5.

/PN Gst.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoliuntuk mencatat perubahan tempat lahir anak Para Pemohon dalam dokumenadministrasi kependudukan, yaitu semula tempat lahir Faevman Buala Zebuadari Lasara oo diperbaiki menjadi Loloanaa Idanoi ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 oleh Agung CoryF.D.

74/Pid.B/2017/PN Gst

Nodhelim Telaumbanua alias Ama Winu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa menjalani masa tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 2 dan 16 halaman3.

NODHELIM TELAUMBMANUA Alias AMA WINU pada hari Jumattanggal 07 April 2017 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Desa HiliduruwaPutusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 3 dan 16 halamanGAMARA berperan sebagai yang menerima kertas rekapan dan uang taruhan daripembeli sedangkan terdakwa Il.

FOLALAPutusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 5 dan 16 halamanTELAUMBANUA Alias AMA GAMARA untuk memastikan kebenaran dari informasiyang mereka terima, setibanya di rumah milik terdakwa .

;Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 14 dan 16 halamanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke1 dan ke3 KUHPidana Jo. Pasal 2Ayat (8) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

,M.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 16 dan 16 halaman

32/Pdt.P/2017/PN Gst

Kota Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 12 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 12 Juni 2017 dibawah Register Nomor32/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas knususnya TempatLahir Pemohon tersebutserta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benar(sah/egal, maka tentunya secara yuridis diperlukan Penetapan Pengadilan yangmemberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa Tempat Lahir Pemohon yangsebenarnya adalah GUNUNGSITOLI ;Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.4.

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam seperti yang terdapat dalam Surat ljazah Tanda Tamat Belajarsekolah Dasar (SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), ljazahSekolah Menengah Kejuruan (SMk);Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.3.

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah MenengahPertama (SMP) dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.3.

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.

5/Pdt.P/2015/PN Gst

PENETAPANNomor 05/Pdt.P/2015/PN Gst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri di Gunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 05/Pdt.P/2015/PN Gst tanggal 30 Januari 2015,setelah menetapkan / menentukan hari sidang sesuai dengan Penetapan Hakim No. 05/Pdt.P/2015/PN Gst tanggal 30 Januari 2015, telah mengambil Penetapan denganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh : 1.DALIFATI

yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 30 Januari 2015 di bawah Register Perkara Permohonan No. 05/Pdt.P/2015/PNGst, yang memuat Posita dan Petitum sebagai berikut : Bahwa Pemohon berserta isteri pada tanggal 19 Januari 2015 telahmengajukan permohonan pengangkatan anak seorang anak yang bernamaANICENTUS ZILIWU di Pengadilan Negeri Gunungsitoli dimanapermohonan Pemohon berserta isteri tersebut dikabulkan sesuai denganPenetapan Nomor 03/Pdt.P/2015/PN Gst

tidakberkeberatan ; +~~===sebagaiMenimbang, bahwa dipersidangann Terdakwa pada pokoknya menerangkanberikut : 22222 22 nnn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa telah mengambil/mencuri 6 buah tabung gas pada hari Senintanggal 24 Oktober 2011 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto INo. 35 Denpasar Timut ;Bahwa cara terdakwa mengambil tabung gas tersebut adalah ketika itu terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Mio goncengan dengan Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkan I Gst

;Bahwa setelah berhasil memngambil 6 buah tabung, selanjutnya 2 (dua) buahtabung gas ditaruh dibagian depan sepeda motor Yamaha Mio dan 4 (empat) buahtabung gas dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa bersama Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodan diikuti oleh I Gst. Ngurah Mayun (terdakwa dalam berkas terpisah) ke tempatrumah kost terdakwa di Jalan Makmur Gang Kelapa Gading No.3 Denpasar Barat ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama I Gst.

Ngurah Mayun (terdakwa dalamberkas terpisah) menjual 6 buah tabung gas tersebut di Toko Sembako JalanNangka Utara Denpasar dengan harga seluruhnya Rp.450.000, ;Bahwa uang hasil penjualan tabung gas terdakwa bagibagikan Rp. 200.000, untukterdakwa Rp.200.000, untuk I Gst.

;Bahwa setelah berhasil memngambil 6 buah tabung, selanjutnya 2 (dua) buahtabung gas ditaruh dibagian depan sepeda motor Yamaha Mio dan 4 (empat) buahtabung gas dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa bersama Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodan diikuti oleh I Gst. Ngurah Mayun (terdakwa dalam berkas terpisah) ke tempatrumah kost terdakwa di Jalan Makmur Gang Kelapa Gading No.3 DenpasarBarat ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama I Gst.

;Bahwa uang hasil penjualan tabung gas terdakwa bagibagikan Rp. 200.000, untukterdakwa Rp.200.000, untuk I Gst.

Gst Situt Mahmud Gg Sadaraya KelSiantan Hulu Kec Pontianak Utara ada sekelompok orang yang tengah melakukanpermainan judi jenis kolokkolok yang kemudian saksi G.

Gst situt Mahmud Gg Sadaraya kelsiantan Hulu kec Pontianak utara, dan yang melakukan perjudian tersebutyaitu saksi ,sdra ADI, sedangkan yang lainnya saksi tidak kenal ;Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Jenis perjudian tersebut berupa judiKolok kolok ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sebagai Bandar tersebut adalah sdra ADIWarga Gg Sadaraya Kel.

Gst situt Mahmud Ggsadaraya kel siantan hulu kec Pontianak utara, sdra ADI membuka perjudiankolok kolok dengan pemasang yaitu sdra USMAN, WAK MENG , dan paraburuh Pikul PT.

Gst situt Mahmud Ggsadaraya kel siantan hulu kec Pontianak utara, sdra ADI membuka perjudian kolokkolok dengan pemasang yaitu sdra USMAN, WAK MENG, dan para buruh PikulPT.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namanya yang bermula bernama I Gst. Ngr. Putu Maruta diganti menjadi I Gusti Ngurah Putu Maruta;

Ngurah Oka (Turut Tergugat) adalah merupakanketurunan Purusa /ahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog (alm); dimana Salit Gede Meregeg alias Gst Ngrh. Gd. Regog. (alm)mempunyai 3 orang istri yang bernama yaitu: 1. Anak Agung Sayu Saprig(alm). 2. Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). 3. Ni Siluh Nyoman Rai (alm);2. Bahwa perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm).dengan Anak Agung Sayu Saprig (alm).

Bahwa dari Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm). dengan Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). Sebagai istri kedua,melahirkan seorang anak bernama: Anak Agung Ngurah Gde Rus (alm) dankawin dengan Dayu Putu Ribig (alm), mempunyai 3 orang anak yitu:1. Anak Agung Sangung Risna wati (KK/Alm);2. Anak Agung Sagung Oka ( Kk):3. Anak Agung Sagung Adi (Kk);4. Bahwa Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.

Bahwa adik kandung dari Penggugat yaitu AA.Ngurah Oka (Turut Tergugat),sudah mendapat bagian warisan dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh.Gd. Regog.(alm). ditempat lain, sesuai dengan surat pernyataan pembagianwaris tanggal 25 Maret 2013:. Bahwa Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.

Anak Agung Ngurah Jaya (Penggugat) dan AnakAgung Ngurah Oka (Turut Tergugat), adalah samasama sebagai ahli warisdari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) dan masingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dari Salit GedeMeregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm):Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog. (alm) adameninggalkan sebidang tanah warisan sesuai dengan Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia tercatat atas nama Salit Gede Meregeg,Br.

Abasan),dengan obyek pajak terletak di Br.Menega, adalah sah milik peninggalanSalit Gede Meregeg alias GST. NGR. Gde Regog. (alm).dari Br.Abasan yangsecara hukum patut diwarisi oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;.

:PDM845/Denpa/OHD/10/2015, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Haris Siswanto pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015sekitar Jam 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2015 bertempat di jalan Sudirman SMA N 2 Denpasar Panjer DenpasarSelatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yaitu masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar telah mengambil barang sesuatuyakni 1 (satu ) dua buah tas milik saksi Luh Sri Pusnani dan 1 9satu) buah tasmilik saksi Gst Ayu

Ratna Dewi dengan maksu untuk memiliki secara melawanhukum perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas , berawal dari saksi Luh SriPuspani dan saksi Gst Ayu Ratna Dewi menghadiri acara reuni di SMA 2Denpasar di Panjer ,sekira jam 13.00 wita saksi naik kepanggung untukbernyanyi bareng bersama teman teman saksi ,lalu saksi menaruh tasdilantai panggung bersama tas milik teman teman saksi ,kemudianterdakwa datang dan melihat ada tas

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menurut keterangan saksi Luh Sri Puspani dan Gst Ayu Ratna Dewidan Nengah Sukartia menderita kerugian sebesar Rp. 18.000.000(delapan belas juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menurut keterangan saksi Luh Sri Puspani dan Gst Ayu Ratna Dewidan Nengah Sukartia yang langsung menangkap terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaanlebih lanjut, perbuatan terdakwa yang demikian merupakan perbuatanmelawan hukum.Dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah danmeyakinkan.

Berdasarkanketerangan dari pemiliknya yaitu saksi Luh Sri Puspani dan Gst Ayu Ratna Dewiditunjukan didepan persidangan adalah miliknya dan berdasarkan keteranganterdakwa barang bukti tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu. saksi Luh SriPuspani dan Gst Ayu Ratna Dewi ;nonne== Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaan melanggarpasal 362 KUHP Majelis sependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangantersebut diambil alin menjadi pertimbangan Majelis dalam perkara ini,6 dari 9 halaman Putusan

Memperhatikan,peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24/CS-GST/KTDIS-IS/1994 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1278011406760001 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011810100001 dirubah menjadi Zulfrans Antoni, seperti yang tertulis dalam Pernyataan Pemohon untuk memeluk Agama Islam yang dibuat pada tanggal

9 Maret 2000 dan di Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor DN-07 Dd 0064676 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal 8 Juni 2013 dan di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26/CS-GST/KU-IS/2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nias pada tanggal 25 Mei 2001 milik anak Pemohon;

Akta Kelahiran Nomor 24/CS-GST/KTDIS-IS/1994 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1278011406760001 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011810100001;

Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds. Dalung,Kec. Kuta, Kab. Badung, Status Perkawinan :Kawin ;2.1 MADE DARSANA, LakiLaki, Umur : 41 tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jl. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds. Dalung,Kec. Kuta, Kab. Badung, Status Perkawinan :Kawin ;3. PUTU SURAKA WIBAWA, LakiLaki, Umur : 43 tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jl. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds.

Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds. Dalung,Kec. Kuta, Kab. Badung, Status Perkawinan :Kawin ;5.1 KETUT SUDIARSA, LakiLaki, Umur : 56 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, Status: Kawin,Warga Negara Indonesia, Alamat Jin. Gst. Ngr.Gentuh No. 47, Br. Kung, Kel/Desa Dalung,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 183/Pdt/2020/PT DPS.Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi ;6.

Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung,Kel/Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi ;Perempuan, Umur : 76 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status:Cerai Mati, Warga Negara Indonesia, AlamatJin. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung,Kel/Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi ;LakiLaki, Umur : 70 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan : Tidak Bekerja, Status: BelumKawin, Warga Negara Indonesia, Alamat Jln. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gst.- tanggal 3 Pebruari 2020 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1.

Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor223/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 03 Pebruari 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.

Menetapkan agar terdakwa PETRUS WAU Alias AMA JAMESmembayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Pengadilan NegeriGunungsitoli menjatunkan putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gst, tanggal3 Pebruari 2021 yang amarnya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungsitollNomor 223/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 3 Pebruari 2021 tersebut, Penuntut Umumtelan mengajukan permintaan banding pada tanggal 8 Pebruari 2021,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh ArmadaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 371/Pid/2020/PTMDNSembiring, SH., Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst

yang diperbuatdan ditandatangani oleh Armada Sembiring, SH, Panitera pada PengadilanNegeri Gunungsitoli bertanggal 15 Pebruari 2021, Memori Banding manasalinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 16Pebruari 2021, sesuai dengan Surat Memori Banding (untuk Terdakwa) No.223/Pid.B/2020/PN Gst, bertanggal 16 Pebruari 2021;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh PenuntutUmum, Terdakwa telah mengajukan Kontra Memori Banding bertanggal 24Pebruari 2021 yang

diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitollsesuai dengan Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor223/Pid.B/2020/PN Gst yang diperbuat dan ditandatangani oleh ArmadaSembiring, SH., Panitera pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, bertanggal 25Pebruari 2021, Kontra Memori Banding mana salinannya telah diberitahukan dandiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 25 Pebruari 2021, sesuaidengan Surat Kontra Memori Banding (Untuk Jaksa) Nomor158/Pid.223/Pid.B/2020/PN Gst, bertanggal 25 Pebruari

Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA MENGWI
Tergugat:
1.I Komang Putra Adnyana
2.Ni Gst. Ag. Ayu Komang Noviyanti
3.I Wayan Ngenteg
4.Ni Nyoman Swita

2/Pdt.G.S/2020/PN Gst

Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst..

Bahwa bulan Agustus tahun 2019, Penggugat mendatangi rumah Tergugatuntuk meminta uangnya, namun Tergugat menjanjikan saya usahakan akhirbulan September 2019 akan saya berikan namun tidak ditepati atau tidakpunya Itikad baik untuk membayar;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.10.11.12.13.. Bahwa tanggal 19 September 2019, Penggugat mendatang!

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang bunga secara kontandan seketika kepada Penggugat sebesar Rp. 37.080.000, (Tiga PuluhHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.10.11.Tujuh Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah) jadi hutang pokok ditambahbunga terjumlah sebesar Rp. 140.080.000, (Seratus Empat Puluh JutaDelapan Puluh Ribu Rupiah);.

Jonirius Bohalima, tertanggal 17 Juli 2020,selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.5. Fotocopy Kwitansi tertanggal 15 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Rp1.081.000,00(Terbilang: Satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.

6/Pdt.G/2016/PN Gst

tentang tanah;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gstpernah dieksekusi;Bahwa objek perkara sekarang ini termasuk dalam tanah objek perkara dalamperkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst yang telah dieksekusi tersebut;Bahwa setahu saksi letak tanah yang dieksekusi dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut berada dilokasi lain;Halaman 30 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN GstBahwa setahu saksi dilakukan eksekusi dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut cuman sekali

dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu, istilah kode B3, B4, B5, B6 dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut;Bahwa objek dari perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut Berada diDesa Sifalaete;Bahwa setahu saksi ukuran dari tanah kode B6 adalah 5x25 meter;Bahwa setahu saksi dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebutsudah dilakukan eksekusi pada bulan Maret 2015;Bahwa saksi tidak hadir dan mengikuti pada saat pelaksanaan eksekusitersebut;Bahwa saksi ada melihat melihat plank eksekusi;Bahwa

tanah objek perkara dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst; Bahwa saksi kenal dengan Tuhozaro Harefa dimana Tuhozaro Harefa adalahanak dari Tergugatl; Bahwa Lingkungan Desa Umbu Kec.

,tanggal 18 Desember 2012 dan bukti surat P10 berupa fotokopi Tanda Terima SuratPermohonan Salinan Penetapan Eksekusi Nomor : 02/Eks.Pdt/2014.PN GSt JoNomor : 10/Pdt.G/2004/PN.GS., tanggal 12 Desember 2014, bukti surat P11 berupafotokopi Berita Acara Eksekusi tanggal 18 Desember 2014 Nomor02/Eks.Pdt/2014.PN Gst Jo Nomor : 10/Pdt.G/2004/PN.Gst, bukti surat P12 berupa: fotokopi Berita Acara Eksekusi tanggal 04 Maret 2015 Nomor : 02/Eks.Pdt/2014.PNGst Jo Nomor : 10/Pdt.G/2004/PN Gst, bukti surat P13

Rp. 1.100.000,005 = Matera ....... eee eee eeeeeee ee eee eens Rp. 6.000,006 RedaksSi.......... 0. ce ceeeeeeeee eee ees Rp. 5.000,00Jumlah............2::0608 Rp. 3.241.000,00Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Gst

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst ; ---------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.563.500,- (lima juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ; --

38/Pdt.G/2014/PN Gst

dengan Para Tergugatakan menempuh jalur Non Litigasi terlebih lagi pencabutan gugatan tersebut atas seijindari Para Tergugat, maka pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan adalah atas kehendak Penggugatmaka sewajarnya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst