1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfan bin A.Rahman) terhadap Penggugat (Dini Jumiyati binti Suhardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755.000,- ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunaryo bin Witarno) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Priyo Marmin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp249.000 (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darwanto bin Suradi) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Sudirjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Gunawan Abadi Bin Matani) terhadap Penggugat (Jumyati Alias Jumiyati Binti Ratom);
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HERI KURNIAWAN bin SUROSO) terhadap Penggugat (JUMIYATI binti SUMARTO BARI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.110.000,- ( satu juta seratus sepuluhribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haryono bin Dasim Al Rasmudi) terhadap Penggugat (Erni Jumiyati binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

JUMIYATI Binti PASIe Bahwa kenal dengan terdakwa adalah suami saksi, sedangkanterhadap saksi SRI ANDRIYANI, saksi mengetahuinya setelahmemberikan keterangan di polisi ;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah mengobati orang sakit, dengancara pengobatan kampung, dengan membaca kalimat doadoa,memandikan dengan air yang telah dibacakan doa kepada orangyang akan diobatinya ;Hal. 21 dari 37 HalamanPutusan No. 257/Pid.Sus/2012/PN.

Binti PASI dan keterangan Terdakwa,bahwa saksi SRI ANDRIANI berada di rumah Terdakwa sejakpertama datang dan kembali pulang lebih kurang setengah jam danberada dalam kamar tempat berobat bersama Terdakwa lebihkurang 10 (Sepuluh) menit ;Bahwa benar sewaktu saksi korban berada di rumah Terdakwatersebut, ternyata di dalam rumah tersebut juga ada istri Terdakwayaitu saksi JUMIYATI Binti PASI yang berada di dapur dekat kamarmandi yang hanya berjarak lebih kurang 1,5 meter dari kamartempat saksi korban

Spte Bahwa sebagaimana keterangan saksi korban SRI ANDRIANI BinRUSLAN, saksi korban tersebut berada dalam kamar tempatkejadian sekitar 10 (sepuluh) menit dan pada waktu itu ada 3 (tiga)orang lagi di rumah tersebut, yaitu saksi JUMIYATI Binti PASI (istriTerdakwa) yang berada di dapur dengan jarak lebih kurang 2 (dua)meter dari kamar dan saksi PRENDY Bin AHMAD EFENDY(keponakan terdakwa) di ruang tamu yang berjarak lebih kurang 2(dua) meter dari kamar tempat kejadian tersebut ;e Bahwa andaikan benar

proses terjadinya persetubuhan tersebut hingga keluarnyaair mani Terdakwa, kKemudian menggunakan pakaian kembali, yangtentunya memerlukan waktu tersendiri, padahal saksi korbanberada dalam kamar tersebut hanya lebih kurang 10 (sepuluh)menit ;e Bahwa andaikan benar telah terjadi persetubuhan tersebut,ternyata saksi korban tidak ada mengeluarkan suara atau reaksikesakitan, padahal sebagaimana keterangannya, saksi korbanbelum pernah melakukan persetubuhan sebelumnya ;e Bahwa menurut Terdakwa dan saksi JUMIYATI

tidaklah mungkin Terdakwa berani mensetubuhi seseorang dirumahnya pada waktu sore hari, sedangkan di rumahnya tersebut masih ada istridan keponakannya yang sewaktuwaktu bisa lewat atau masuk ke dalam kamartersebut dan secara logika perbuatan persetubuhan kemungkinan akanmenimbulkan suara atau kegaduhan, apalagi dilakukan kepada orang yangbelum dewasa yang belum pernah melakukan persetubuhan ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa dan jugadikuatkan dengan katerangan istrinya, yaitu saksi JUMIYATI

,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palembang tanggal 10 Juni 2015 Nomor : 44/PEN/PDT/2015/PT.PLG untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding,putusan mana pada hari KAMIS tanggal 30 JULI 2015 diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota Majelis tersebut serta LAILA JUMIYATI, SH.

,MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.LAILA JUMIYATI, SH.,MH.Biaya Perkara :him 11 dari 11 him Pts.No.44/PDT/2015/PT.PLG.12 Materai putusan ............ cece eee e eee e eee eee eeene eee Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan .............. cece cece eee eee Rp. 5.000, Bidya PemMDErASAl os scasepes sss: seweesess sis sseeewe cee: Rp. 139.000, +Ju ml a bie c ccc ccc cc ccee eee c eee ceeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

bahwasanya statusPemohon saat menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Juni 2008 masihterikat perkawinan dengan istri terdahulu karena baru bercerai secararesmi/berkekuatan hukum tetap di Pengadilan Agama Barabai tertanggal 16Maret 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang merupakan fotokopi AktaCerai atas nama Pemohon menunjukan bahwa Pemohon telah bercerai diPengadilan Agama Barabai pada tanggal O03 April 2020 sehingga dapatdisimpulkan Pemohon masih terikat perkawinan dengan istri terdahulu(Jumiyati

di Desa Asam Kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan dan menerangkan bahwa status Pemohon pada saat itu adalah Duda Cerai namun belum diurus di pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan ParaPemohon dan keterangan para saksi tersebut serta alat bukti tertulis, MajelisHakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa tertanggal 16 April 2017 pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon belum berstatus duda cerai resmi dari istri terdahulu(Jumiyati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris bin H.Muhamad)terhadap Penggugat (Jumiyati binti H.Sukma);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Reza Lufa Rifi Bin Yasin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Jumiyati Binti Wakiyo 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,XXX (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sri Novika binti Sri Jumiyati untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ali Mohamad Yusup binti Marsinah ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUMIYATI SALASA ALIAS NONA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primer tersebut;

   >

   Menyatakan Terdakwa JUMIYATI SALASA ALIAS NONA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dkawaan subsider;

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

   Menetapkan masa penangkapan

   SAHETAPY, SH, MH
   3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
   4.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
   Terdakwa:
   JUMIYATI SALASA Alias NONA

pengakuan Terdakwa bahwa uang tersebut adalah bukan milikTerdakwa maupun saksi ataupun orang tua Terdakwa melainkan milik Eno(DPO); Bahwa saksi tidak mengerti mengapa barang bukti uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah) tersebut tidak disita polisi akantetapi uang tersebut ada dibawa Kasat Narkoba ke Polres Dairi namuntidak dihadirkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Jumi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan ;4.JUMIYATI

Putusan No. 155/Pid.Sus/2015/PN.SDK.Terdakwa maupun saksi ataupun orang tua Terdakwa melainkan milik Eno(DPO); Bahwa saksi tidak mengerti mengapa barang bukti uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah) tersebut tidak disita polisi akantetapi uang tersebut ada dibawa Kasat Narkoba ke Polres Dairi namuntidak dihadirkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Jumiyati tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa

mancis warna bening tanpa tutup kepala yang mana barang buktitersebut ditemukan di beberapa tempat antara lain shabushabu di dalam lemaripakaian bersama Terdakwa, Eno dan karyawan lainnya sementara barang buktialat bong dari botol contreau ditemukan di laci perkakas milik alm. ayah Terdakwaselanjutnya barang bukti berupa timbangan elektrik merek GHL warna hitamberada di laci meja kasir dan barang bukti lainnya berada di laci/steling rokok milikEno dimana berdasarkan keterangan saksi Jumi, saksi Jumiyati

dan Terdakwabahwa lemari pakaian selalu dalam keadaan terbuka tidak pernah dikunci, siapasaja bisa membukanya sementara mengenai timbangan merek GHL dan barangbukti lainnya saksi Jumi, saksi Jumiyati serta Terdakwa sendiri mengakui samasekali tidak mengenal barang bukti itu dan untuk apa tujuannya, Terdakwa jugatidak mengetahuinya karena barangbarang tersebut merupakan milik Eno yangpada saat kejadian Eno ada berada di Rumah Makan Sejahtera namun secaratibatiba Eno pergi melarikan diri tanpa ada

79.304, Rp 158.608,Siagian Warehouse14 Syaipudin Branch Rp 63.443, Rp 126.887,Warehouse15 Hendry Purwanto Branch Rp 79.304, Rp 158.608,Warehouse Halaman 5 dari 36 halaman Putusan No.91/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg 16 Akhmad Farid Branch Rp 63.443, Rp 126.887,Haryanto Warehouse17 Ardian Sundoro Branch Rp 79.304, Rp 158.608,Warehouse18 Mochammad Rifgi Branch Rp 63.443, Rp 126.887,Warehouse19 Gan Gan Anwari Branch Rp 79.304, Rp 158.608,Warehouse20 NurArif Purnama Branch Rp 79.304, Rp 158.608,Warehouse21 Jumiyati

63.443,3 Juni Abdul Wakid Rp 63.443,4 Riyatno Rp 79.304,5 Kusmayadi Rp 79.304,6 Martono Rp 63.443,7 Haris Sukmawan Rp 79.304,8 Ponijan Rp 63.443,9 Feri Budianto Rp 63.443,10 Jasno Rp 63.443,11 lbnu Darmaji Rp 79.304,12 Sucipto Rp 63.443,13 Pangindoan Siagian Rp 79.304,14 Syaipudin Rp 63.443,15 Hendry Purwanto Rp 79.304,16 Akhmad Farid Haryanto Rp 63.443,17 Ardian Sundoro Rp 79.304,Banwa 18 Mochammad Rifgi Rp 63.443,diatas, 19 Gan Gan Anwari Rp 79.304,Majelis 20 NurArif Purnama Rp 79.304,memeriksa .21 Jumiyati

Halaman 8 dari 36 halaman Putusan No.91/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg 4 Riyatno Rp 79.304,5 Kusmayadi Rp 79.304,6 Martono Rp 63.443,7 Haris Sukmawan Rp 79.304,8 Ponijan Rp 63.443,9 Feri Budianto Rp 63.443,10 Jasno Rp 63.443,11 lbnu Darmaji Rp 79.304,12 Sucipto Rp 63.443,13 Pangindoan Siagian Rp 79.304,14 Syaipudin Rp 63.443,15 Hendry Purwanto Rp 79.304,16 Akhmad Farid Haryanto Rp 63.443,17 Ardian Sundoro Rp 79.304,18 Mochammad Rifai Rp 63.443,19 Gan Gan Anwari Rp 79.304,20 NurArif Purnama Rp 79.304,21 Jumiyati

Jumiyati yang dipotong pada bulanOktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.21.22.Foto Copy pembuktian Upah Sdr. Usep Saepu!l Rahmat yang dipotong padabulan Oktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.22.23.Foto Copy pembuktian Upah Sdr. Saksi yang dipotong pada bulan Oktober2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.23.24.Foto Copy pembuktian Upah Sdr.

Hutangyaitu mekanisme pengurang NBH yang hanya diberikan kepada Para Penggugatyang masih memiliki NBH & Hutang;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab tersebut Majelis Hakim menemukan faktabahwa berdasarkan bukti P1.1 s/d P1.27 yaitu slip upah Para Penggugat bulanOktober 2015 telah dipotong upahnya dengan nama potongan NBH dan Hutang yaituatas nama Penggugat Muhamad Solihin, S.Kom, Ariyadi, Juni Abdul Wakid, Martono,Ponijan, Fri Budianto, Jasno, Sucipto, Syaipudin, Akhmad Farid Haryanto, MuhamadRifki, Jumiyati

rukun lagi dalamrumah tangga dan hal tersebut sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (EDI WIBOWO bin BIYANTO) untukikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon JUMIYATI

dekat dengan Pemohon pernah menasehatiagar tetap mempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/ Penggugat rekonpensi membenarkan semuaketerangan saksisaksi ;Menimbang, untuk menguatkan bantahanya, Termohon/Penggugat rekonpensimengajukan buktibukti tertulis yang berupa :101 Fotocopi Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor mrek Yamaha Mionomor Pol H 3384 SV atas nama JUMIYATI

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Memperhatikan semua pasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini; MENGADILIDalam Eksepsie Menolak Eksepsi Termohon ;Dalam Konpensi1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan Pemohon (EDI WIBOWO bin BIYANTO) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon JUMIYATI

Fotokopi Akta Cerai atas nama Jumyati alias Jumiyati binti Sutabridengan Moch. Shadatruddin A alias Sadatruddin bin A. Burhanuddin aliasAndi Burhanuddin, Nomor 528/AC/2019/PA Tgt, Tanggal 30 Agustus 2019,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P 2;B. Bukti Saksi:1.

Meterai sehingga Hakim menilai alat buktitertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materil, maka harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopi Akta Cerai yang memberibukti bahwa Pemohon telah bercerai hidup dengan suaminya yang bernamaSalahuddin, S.Sos bin Salak;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa fotokopi Akta Cerai yang memberibukti bahwa calon suami Pemohon telah bercerai hidup dengan istri pertamanyayang bernama Jumyati alias Jumiyati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuramin bin Jumadi) terhadap Penggugat (Endang Jumiyati alias Endang Jumiati binti Soheh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratim bin Parmanto) kepada Penggugat (Jumiyati binti Tarjo Al Sutarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratim bin Parmanto)kepada Penggugat (Jumiyati binti Tarjo Al Sutarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Dr. H. MOH. FAISHOLHASANUDDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukHalaman 18 dari 19 Hal.Put.No.16/Pid/2017/PT.PLG.memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 26 Januari 2017, Nomor :16/PEN.PID/2017/PT.PLG. putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 01 Maret 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, serta dibantu LAILA JUMIYATI, SH.

,PANITERA PENGGANTI,LAILA JUMIYATI, SH.,MH.,Halaman 19 dari 19 Hal.Put.No.16/Pid/2017/PT.PLG.