Ditemukan 708 data
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
3.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TARSIANUS Anak AYON
41 — 9
TARSIANUS Anak AYON dengan dengan cara membuatrakit kayu tersebut dan menghanyutkannya melalui SungaiHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN SbsGaduh dari dalam Kawasan Hutan Lindung Bentarang(bahasa dayak Pekarang) menuju kampung Sungai Beningtanpa dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan.Bahwa dari hasil interogasi dapat diketahui bahwa barangbukti 20 (Dua Puluh) Batang kayu olahan jenis Belian denganukuran 8 x 8 x 4 mdi dalam Kawasan Hutan Lindung GunungBentarang
TARSIANUS Anak AYON dengan dengan cara membuatrakit kayu tersebut dan menghanyutkannya melalui SungaiGaduh dari dalam Kawasan Hutan Lindung BentarangHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Sbs(bahasa dayak Pekarang) menuju kampung Sungai Beningtanpa dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan.Bahwa dari hasil interogasi dapat diketahui bahwa barangbukti 20 (Dua Puluh) Batang kayu olahan jenis Belian denganukuran 8 x 8 x 4 mdi dalam Kawasan Hutan Lindung GunungBentarang
30 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat #nama Penggugatdengan Tergugat #nama tergugat yang dilangsungkan pada tahun 2018 Mdi Bontobila, Desa Biringala, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.4. Memerintahkan Penggugat untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Barat,Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
16 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
permanen persis di depan rumah yang didiami Moy Lie sekarang;Bahwa Tergugat melakukan perbuatan melanggar hukum ini setelah 3(tiga) bulan Ng Kim Yung meninggal dunia, yaitu saksi kedua dalam perbuatan/pengajuan Surat Pengakuan Hak Atas Tanah sengketa tersebut;Bahwa pada tahun 1994 Kamsia meninggal dunia di rumahnya yangditempati Moy Lie (Penggugat) sekarang, secara diamdiam Tergugatmengajukan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah bersama suaminyapada tanggal 19 Juli 1996 dengan ukuran 7,5 m x 33 mdi
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat DPD Majelis Dawah Islamiyah (MDI) Kabupaten Dati IlBanjarnegara Nomor 004/DPD.II/MDI/I/1988, tanggal 8 Januari 1988;Hal. 3 dari 26 hal. Put. No.53 K/Pdt/20147. Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Klampok KabupatenBanjarnegara Nomor BK.22/11/2.0/96 1/88, tanggal 8 Januari 1988 atasnama Masjdar Hudiono;8. Ketua Majelis Ulama Islam (MUI) Dati Il Banjarnegara Nomor 07/MUI/X/1988 tanggal 9 Januari 1988 atas nama H. Abdul Ghofur Ikhsan;9.
6 — 0
perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Balong Kendal RT.01 RW. 04 Desa TirtobinangunKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perum Mustika Tigaraksa Blok C14/16 KabupatenTangerang sekarang bertempat tinggal di (Pabrik Kertas MDI
7 — 1
Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquo agarmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagaiberikut:1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2014 Mdi Desa Waru Barat yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Waru Kab.
13 — 6
menciptakankeluarga yang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai,dan penggugat menyatakan tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan tergugat;Bahwa penggugat yang merupakan seorang Pegawai Negeri Sipil (P.N.S) diInstansi Dinas Pendidikan dan Kebudayaan pada lingkungan PemerintahDaerah Kabupaten Tanah Laut dan telah mendapatkan Surat KeputusanBupati Tanah Laut Tentang Pemberian ljin Percerain dari Wakil Bupati TanahLaut sebagaimana yang tercantum dalam Surat Keputusan Nomor 873.4 / 42 MDI
14 — 0
Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikahpada tanggal Tanggal 26 Desember 2009 Mdi Kantor Uruysan AgamaKecamatan Medan Baru, Kota Medan, pada tanggal 28 Desember2009 ; Bahwa sejak tahun 2012, telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya disebabkan
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koperasi Kopra (tanahsengketa), namun tidak ada orang yang keberatan, sehingga pada bulanOktober 2006 pihak para Penggugat lalu membuat lagi sebuah pondasirumah ukuran + 8 x 12 mdi sebelah barat dari tanah sengketa ;Bahwa, selanjutnya pihak Tergugat secara tanpa alas hak yang menguasaitanah hak milik para Penggugat (tanah sengketa) tersebut, mengontrakkanlagi sebagian tanah milik para Penggugat kepada pihak Tergugat II sampaidengan pihak Tergugat IX, untuk mendirikan bangunan semi permanen danmembuka
10 — 0
sekarang 2 bulan lamanya.Bahwa saksi mengetahui sekarang Termohon tinggal dirumah orang tuanyadi Kecamatan Serang Kota Serang.Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembalimembina rumah tangga tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dalam persidangan bahwaketerangan saksi pertama Pemohon adalah benarSaksi ke II PemohonNama SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Madrasah, pekerjaanP.3NTR/Guru MDI
141 — 28
Sebidang tanah luas 150 mdi Jalan Turi Raya Gg Kilas (belakangPerumahaan Gripadi), Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 3814/Tjs.Atas nama Leni Ostaria, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : berbatas dengan tanah kaplingan bapak Heri; Timur : berbatas dengan tanah bapak Sujianto; Utara : berbatas dengan Jalan 4 M2; Selatan : berbatas dengan tanah kaplingan Nomor 2;3.
11 — 7
Bahwa antara Pemohin dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tangal 28 Shofar 1416 H, bertepatan dengan tanggal 27 Juli 1995 Mdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan xxxxx KabupatenTegal sebagaimana terrsebut dalam duplikat akte nikah nomorKK.11.28.16/PW.01/96/2007.;2.
32 — 26
Selanutnya team SatresnarkobaPolres Salatiga dan BAGAS DWITYA PRADIPTA menuu ke SMPN 9 danmenunggu terdakwa di sekitar lokasi tersebut.Bahwa terdakwa langsung menemui AGUS PRAMONO Bin NOTO SUDARNO(Alm) yang sedang istirahat di MCK belakang kolam renang kalitaman, kemudianterdakwa bangurkan AGUS PRAMONO dengan mergatakan ayo tak jak (ayoikut saya), lalu dijawab oleh AGUS PRAMONO nang mdi (mau kemana) danterdakwa menjawab wis ayo penting (sudah ayo perting).
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibongkar paksa melalui eksekusi putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap (inkrah);PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung mempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke5:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan,karena judex facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, karena pertimbangan PengadilanTinggi Agama Mataram yang menyatakan rumah permanen ukuran 11 m x12 mdi
23 — 12
Sebidang tanah dengan luas + 1000 Mdi Padang;d. Satu unit mobil merk Daihatsu Ayla warna merah dengan Nomor polisi :B 1429 FRL;3. Bahwa selama dalam masa perkawinan Tergugat sudah menjual tanahyang terletak di Padang tanpa sepengetahuan Penggugat seluas + 1000Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr.M* dan uang tersebut diketahui oleh Penggugat sebesar Rp.40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) sisanya tidak diketahui oleh Penggugat.
19 — 13
kependudukan,termasuk mendapatkan jaminan tentang status pernikahannya, maka dalam halini pengadilan patut memberikan jaminan hak tersebut kepada Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon danPemohon II patut untuk dikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 04 November 2018 Mdi
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 671 K/Pdt/201410.11.milik Tergugat, dan atas laporan Tergugat tersebut Penggugat telahmemberikan klarifikasi dengan penyidik mengenai fakta yang sebenarnyabahwasanya Tergugatlah yang telah menguasai tanah milik Penggugatsecara melawan hukum dengan menunjukkan suratsurat bukti kepemilikanatas tanah Penggugat tersebut;Bahwa pada saat penyidikan masih dalam proses, Tergugat secaramelawan hukum mendirikan rumah dari kayu yang berukuran kurang lebih(+) 4 m x 4 mdi atas tanah yang berukuran lebar depan
11 — 5
Fotokopi Surat Tentang Pemberian Izin Perceraian dari Bupati Tanah LautNomor 873.4/41 MDI/BKPSDM/2018, tanggal 31 Desember 2018 (bukti P.3);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam, yaitu:1.
22 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit HP Merk Nokia N 73 warna hitam, - 1 (satu) buah pyrex terbuat dari kaca, - 1 (satu) bungkus cotton bud,- 1 (satu) unit Hp Blacberry type bold 9900 warna hitam,- 1 (satu) buah korek api gas warna biru,- 1(satu) buah bong terbuat dari dari gelas air minum mineral mek MDI lengkap dengan sedotan, - 1 (satu) unit HP samsung warna hitam,- 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu, Dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai Rp. 500.,000,00 (lima ratus
44 — 7
Rumah dengan luas 135 Mdi Kabupaten Bekasi;2). Kavling Tanah Luas 135 M? di Kabupaten Bekasi;3). Kavling Tanah Luas 90 M? di, Kabupaten Bekasi;4). Kavling Tanah Luas 90 M? di Kabupaten Bekasi;5). Kavling Tanah Luas 435 M? di Kabupaten Bekasi;6). 1 Unit Apartement Puncak CBD di Surabaya, Provinsi Jawa Timur;7). 1 Unit Sepeda Motor YAMAHA R15 dengan No Polisi XXX No.