Ditemukan 708 data
12 — 9
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah pada bulan Agustus tahun 1994 Mdi KUA Kec. Pagak, Kab. Malang;. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan Tergugat hidup rukun dengan patut (ba'da dukul)dirumah Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak kandung perempuan bernama: ANAK 1, Usia 13 tahun.3.
13 — 6
dengan SakiraPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2012 Mdi Paitan Sungai Sungai Kota Kinabalu Malaysia;3.
16 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
permanen persis di depan rumah yang didiami Moy Lie sekarang;Bahwa Tergugat melakukan perbuatan melanggar hukum ini setelah 3(tiga) bulan Ng Kim Yung meninggal dunia, yaitu saksi kedua dalam perbuatan/pengajuan Surat Pengakuan Hak Atas Tanah sengketa tersebut;Bahwa pada tahun 1994 Kamsia meninggal dunia di rumahnya yangditempati Moy Lie (Penggugat) sekarang, secara diamdiam Tergugatmengajukan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah bersama suaminyapada tanggal 19 Juli 1996 dengan ukuran 7,5 m x 33 mdi
30 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat #nama Penggugatdengan Tergugat #nama tergugat yang dilangsungkan pada tahun 2018 Mdi Bontobila, Desa Biringala, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.4. Memerintahkan Penggugat untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Barat,Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koperasi Kopra (tanahsengketa), namun tidak ada orang yang keberatan, sehingga pada bulanOktober 2006 pihak para Penggugat lalu membuat lagi sebuah pondasirumah ukuran + 8 x 12 mdi sebelah barat dari tanah sengketa ;Bahwa, selanjutnya pihak Tergugat secara tanpa alas hak yang menguasaitanah hak milik para Penggugat (tanah sengketa) tersebut, mengontrakkanlagi sebagian tanah milik para Penggugat kepada pihak Tergugat II sampaidengan pihak Tergugat IX, untuk mendirikan bangunan semi permanen danmembuka
13 — 0
Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikahpada tanggal Tanggal 26 Desember 2009 Mdi Kantor Uruysan AgamaKecamatan Medan Baru, Kota Medan, pada tanggal 28 Desember2009 ; Bahwa sejak tahun 2012, telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya disebabkan
22 — 12
Sebidang tanah dengan luas + 1000 Mdi Padang;d. Satu unit mobil merk Daihatsu Ayla warna merah dengan Nomor polisi :B 1429 FRL;3. Bahwa selama dalam masa perkawinan Tergugat sudah menjual tanahyang terletak di Padang tanpa sepengetahuan Penggugat seluas + 1000Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr.M* dan uang tersebut diketahui oleh Penggugat sebesar Rp.40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) sisanya tidak diketahui oleh Penggugat.
10 — 7
Bahwa antara Pemohin dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tangal 28 Shofar 1416 H, bertepatan dengan tanggal 27 Juli 1995 Mdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan xxxxx KabupatenTegal sebagaimana terrsebut dalam duplikat akte nikah nomorKK.11.28.16/PW.01/96/2007.;2.
137 — 28
Sebidang tanah luas 150 mdi Jalan Turi Raya Gg Kilas (belakangPerumahaan Gripadi), Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 3814/Tjs.Atas nama Leni Ostaria, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : berbatas dengan tanah kaplingan bapak Heri; Timur : berbatas dengan tanah bapak Sujianto; Utara : berbatas dengan Jalan 4 M2; Selatan : berbatas dengan tanah kaplingan Nomor 2;3.
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibongkar paksa melalui eksekusi putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap (inkrah);PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung mempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke5:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan,karena judex facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, karena pertimbangan PengadilanTinggi Agama Mataram yang menyatakan rumah permanen ukuran 11 m x12 mdi
31 — 23
Selanutnya team SatresnarkobaPolres Salatiga dan BAGAS DWITYA PRADIPTA menuu ke SMPN 9 danmenunggu terdakwa di sekitar lokasi tersebut.Bahwa terdakwa langsung menemui AGUS PRAMONO Bin NOTO SUDARNO(Alm) yang sedang istirahat di MCK belakang kolam renang kalitaman, kemudianterdakwa bangurkan AGUS PRAMONO dengan mergatakan ayo tak jak (ayoikut saya), lalu dijawab oleh AGUS PRAMONO nang mdi (mau kemana) danterdakwa menjawab wis ayo penting (sudah ayo perting).
8 — 1
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai kumulasi dengan itsbat nikah yangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 0409/Pdt.G/2019/PA.Pmkterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan registerNomor 0377/Pdt.G/2019/PA.Pmk tanggal 20 Maret 2019, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan menurutsyariah Islam yang dilaksanakan pada hari JUMAT tanggal 24012009 Mdi
179 — 103
Bangunan Rumah beton (rumah inap) dengan ukuran 8 m x 24 mdi atas tanah berukuran 8 m x 28 m beralamat di Jalan Karya Budaya,RT/RW. 006/, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu dengan Sertifikat Hak Milik No. 2412 atasHal 3 dari 16 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2020/PTA.Bjmnama H. MUHAMMAD SYARIF dengan luas tanah 224 m?, denganbatas:Sebelah Utara : Jalan Karya BudayaSebelah Selatan : Abdul MajidSebelah Timur > H. MudingSebelah Barat : Rahmadi;3.
109 — 40
BRIGADIR RONI EKA SAPUTRAtelah melakukan perbuatan tidak masuk dinas lebih dari 30 (tigapuluh) hari kerja berturutturut meninggalkan tugas secara tidak sahtanpa izin pimpinan dari tanggal 13 Mei 2011 sampai tanggal 21 Juli2011 selama 56 (lima puluh enam) hari kerja berturutturut tanpa izinPI MDI NIN; =n 22 nnn nnn3.
19 — 13
kependudukan,termasuk mendapatkan jaminan tentang status pernikahannya, maka dalam halini pengadilan patut memberikan jaminan hak tersebut kepada Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon danPemohon II patut untuk dikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 04 November 2018 Mdi
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 671 K/Pdt/201410.11.milik Tergugat, dan atas laporan Tergugat tersebut Penggugat telahmemberikan klarifikasi dengan penyidik mengenai fakta yang sebenarnyabahwasanya Tergugatlah yang telah menguasai tanah milik Penggugatsecara melawan hukum dengan menunjukkan suratsurat bukti kepemilikanatas tanah Penggugat tersebut;Bahwa pada saat penyidikan masih dalam proses, Tergugat secaramelawan hukum mendirikan rumah dari kayu yang berukuran kurang lebih(+) 4 m x 4 mdi atas tanah yang berukuran lebar depan
10 — 5
Fotokopi Surat Tentang Pemberian Izin Perceraian dari Bupati Tanah LautNomor 873.4/41 MDI/BKPSDM/2018, tanggal 31 Desember 2018 (bukti P.3);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam, yaitu:1.
7 — 3
kembalinyaTergugat tersebut, terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat menanyakankepada Tergugat tentang kabar yang Penggugat dengar dari temantemanTergugat bahwa Tergugat sudah sering menikah secara diamdiam denganbeberapa perempuan yang tidak Penggugat ketahui namanya, namun Tergugathanya mengakui sebagian, akibatnya karena Tergugat sudah bosan dengan10.pertanyaan yang sering Penggugat ajukan kepada Tergugat, akibatnya Tergugatpergi dari kediaman bersama pulang ke rumah istrinya yang bernama Mdi
42 — 5
Rumah dengan luas 135 Mdi Kabupaten Bekasi;2). Kavling Tanah Luas 135 M? di Kabupaten Bekasi;3). Kavling Tanah Luas 90 M? di, Kabupaten Bekasi;4). Kavling Tanah Luas 90 M? di Kabupaten Bekasi;5). Kavling Tanah Luas 435 M? di Kabupaten Bekasi;6). 1 Unit Apartement Puncak CBD di Surabaya, Provinsi Jawa Timur;7). 1 Unit Sepeda Motor YAMAHA R15 dengan No Polisi XXX No.
17 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit HP Merk Nokia N 73 warna hitam, - 1 (satu) buah pyrex terbuat dari kaca, - 1 (satu) bungkus cotton bud,- 1 (satu) unit Hp Blacberry type bold 9900 warna hitam,- 1 (satu) buah korek api gas warna biru,- 1(satu) buah bong terbuat dari dari gelas air minum mineral mek MDI lengkap dengan sedotan, - 1 (satu) unit HP samsung warna hitam,- 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu, Dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai Rp. 500.,000,00 (lima ratus