Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR:> =>Mohan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir, dan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil,dan Majelis Hakim telah (menasehati Penqqugat agar mengurungkan 'niatnyauntuk bercerai dan berhasil;Bahwa selanjutnya 'Penggugat menyatakan permohonannya untukmencabut perkara nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Pbr, karena Penggugat akanberusaha untuk berbaik lagi;Bahwa untuk mempersingkat

,Sugiyanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MOHAN AYUSTA WIJAYA,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh IkaKusumawati Ratnaningrum, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Benny Sudarsono, S.H., M.H.

., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,MOHAN AYUSTA WIJAYA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MIq

AbdulBasith Mohan Prawira Munthe dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bekas luka lecet pada dada kiri ada 3 tempat pertama panjang 2 cm, lebar0,1 cm, kedua panjang 1 cm, lebar 0,1 cm, ketiga panjang 1,5 cm, lebar 0,1cm, dengan kesimpulan : Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalahakibat ruda paksa benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

AbdulBasith Mohan Prawira Munthe dengan kesimpulannya : Berdasarkan keadaantersebut adalah akibat ruda paksa benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur Melakukan penganiayaan, ini telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 965/Pid.B/2016/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana

B9657742 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Balikpapan yaitu dari nama MOHAN Tanggal Lahir 13 Maret 1973 menjadi SAMAD WIBOWO Tanggal lahir 13 Maret 1972 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, KTP dan Ijazah;

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :e Mengabulkan gugatan Penggugate Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap penggugat ( PENGGUGAT ASLI )e Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohan putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberikannasehat kepada kedua

Mohan bin Rentawas;) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon ( Warni binti Samir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan Perundang Undanganyang berlakuSubsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohan putusan yang seadiladilnya(ex aequo qt bono)Demikian Gugatan ini di ajukan selanjutnya PENGGUGAT mengucapkanterimakasihMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon KAMBALI: umur 47 tahun, pekerjaan petani/perkebunan, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Banjarejo RT 03 RW 07 Desa Banjarejo, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri; Mohan, disebitt Sb a Gal. cnccnccs::22cmnmans eases cammene sess an PEMOHON ;=55 Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam

Membebankan biaya perkara kepada mereka terdakwa masingmasing sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2016 oleh kami, RIGHTMEN MS SITUMORANG,SH.MH SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,s ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH danRATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan MOHAN

AYUSTA, SH., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ENNIERLIA ARIENTOWATY,SH RIGHTMEN MS SITUMORANG, SH.MH.RATNA MUTIA RINANTI, SH.Mhum.PANITERA PENGGANTI,MOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Malang,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim yang sama, dibantu oleh MOHAN AYUSTA, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,ttd ttdMOHAN AYUSTA, SH. DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.Perincian ongkos perkara :1.

Lahir anak pemeohon ;botocopy KEP saksi 2 orang.Bordaserkan lathalfersebul diatas, Pemohon mohan kepada BapeKeftua Pengadilan Negert Baloraja kiranya berkenan memeriksa permcohkancnPemohon dan selantnya menetapkan sebagai berikul ti.

., diberi tanda P 4;Surat bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa saksisaksi yaitu :1.Saksi Mohan Hermawan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat menikah yang saksi ingatpada tahun 2004 secara agama Kristen, saksi hadir karena Penggugat adiksaksi ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal diPerumahan Jangkang Nogotirto Gamping

Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4 berupa suratpernyataan tertanggal 1 November 2017 yang ditandangani oleh Rut Lisadona S(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) menunjukkan bahwa TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sudah menyetujui mengenai Pembagian Hartadalam perceraian (antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi denganTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu saksi Mohan

163 HIR PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T2dan saksisaksi yaitu saksi Damaris Sulianto dan saksi Therawani Hanna Indrianytersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampaidengan P4 dan saksisaksi yaitu saksi Mohan

,Sugiyanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MOHAN AYUSTA WIJAYA,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh IkaKusumawati Ratnaningrum, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Benny Sudarsono, S.H., M.H.

., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,MOHAN AYUSTA WIJAYA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mig

Menjatubken talak satu bain shughm Terugattarhadap PenggugatDo ie ranrsllon thane goeadrarmeagamh leiden )Unusan Agena Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tengugat sertsSUBSIDAIR :Apabia Majella Hakim berpendapat iain, mohan putusan yang seadiladiinya;Menhotieng, bahwa pada hari pecsaang) yang telah Sepian,15 Februari 2016, tanggal 01 Maret 2078 Tergugat telah dipanggil secaraream dan patut, secangken tidak tamyata kelidak hadinannys itu disebabkenHalemen 3 dari 12 hal.

,selanjutnya terdakwa di serahkan ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebihlanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi saksi Rio Sovian Panahanan mengalami lukabacok pada bagian atas kepala sebelah kiri dan pada saat berobat ke rsud rantauprapat mendapat 7 (tujuh) jahitan sebagaimana tersebut dalam Visum Et Revertum dariRSUD Rantau Prapat No. 445 / 997 / RMRSUD /2015 tanggal 03 Februari 2015 yangdi tanda tangani dr.Abdul Basith Mohan Prawira Munthe, yang menerangkanLuka robek di kepala samping

Mohan RifqoVirhani, SH., MH. bin Syukri Batubara, yang di bawah sumpah memberikanpendapat sebagai berikut : Bahwa Ahli pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Ahli tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, Ahli telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(ahli)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Ahi; Bahwa sebelum Ahli menanda

Mohan Rifgo Virhani, SH., MH. bin SyukriBatubara);7.

Mohan Rifgo Virhani, SH., MH. bin SyukriBatubara); Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga mempunyaitanggung jawab menafkahi isteri dan 2 (dua) anak yang masih duduk dibangku sekolah dasar; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain;Hal 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN PipMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaankeadaan yangmemberatkan

bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikberceral;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Penggugat mohan agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amar nyaberbunyi :Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor : 0987/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanaeasaaaaes Bahwa la Terdakwa Halomoan Situngkir Als Mohan pada Hari SeninTanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan Juni 2016 bertempat di Desa Sukamandi

sedangkan saksi SONIA KARTIKA Br MANALU mengawasi lokasisekitar tempat kejadian agar saksi SONIA memberitahukan kepada saksiapabila ada orang yang lewat/melihat dan saksi SONIA akan berkata ADAORANGBahwa adapun alat yang digunakan dalam melakukan pencurian tersebutadalah dengan menggunakan kunci leter T, maksud dan tujuan saksi dansaksi SONIA mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dijual;Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut bersama dengan saksi SONIAkepada saksi HALOMOAN SITUNGKIR Als MOHAN

., sebagai Hakim Ketua, Intan TriHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pat.G/2018/PN Mg.Kumalasari, S.H. dan Sugiyanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 Juli 2018, putusan tersebut padahari Kamis, tanggal 22 November 2018 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Mohan Ayusta Wijaya, S.H., Panitera

Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Mohan Ayusta Wijaya, S.H.Perincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp. 10.000,4. Materai : Rp. 6.000,5, Redaksi : Rp. 5.000,6. Pangggilan : Rp. 850.000,JUMLAH : Rp. 951.000,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pat.G/2018/PN Mg.

,Sugiyanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MOHAN AYUSTA WIJAYA,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh IkaKusumawati Ratnaningrum, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Benny Sudarsono, S.H., M.H.

., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,MOHAN AYUSTA WIJAYA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mig