Ditemukan 10691 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 1974/Pdt.G/2019/PA.JeprNENA > JI ainw Guolall sod lages cat Islelogins TWoVl rola!
Register : 05-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2250/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2021/PA.Slw ~.wle Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola!
Register : 28-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J yo V9 po YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figqih Juz I Halaman 248 :Sg Toul Sl iel ol dure NI dt rola
YS rola)! jats logliol yu dpsed!
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 766/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Panggilan .......... eee Rp. 630.000, AA, FRAG cass cass conse cease coms coms coms sean coms coms Rp. 5.000,Rola NON SPERED er sors sore sp so sre ere es ee see Rp. 6.000,SUMAN oo. ceeceecteteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 721.000,Hal 4 dari 4 Putusan 0766/Pat. G/2016/PA.Ptk
Register : 13-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5488/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
ais rola!
sod ages cad IsoCoV YS rola jacs loglliol oy dpiall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3407/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dalam Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21 dan Pasal 1 UU No. 1tahun 1974, oleh karenanya sesuai Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 tahun 1974 joPasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimabnagan diatas,dikemukakan oleh ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqh AsSunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yang berbunyi: sIuYl glSs col SLicl gl azo ul avy rola
oF rola! jats loglliol yu piss!
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0235/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Lill ol duro Ul di rola! sd lalgco cui lilyGla,Y 1,1login Tod US rola)!
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Pringsewu Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Prw Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
menimbulkan mudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sebagai mana QaidahUshul Fiqh yang berbunyi:MlacJ ule We prio xwlaoll 55syang artinya: Menghindari kemudharatan itu lebin utama ketimbangmengharap kemanfaatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabnyaFigh Assunnah, Juz Il, halaman 248, yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:Sy Toul SLpicl ol auzg Vl di rola
oJ lalgco cui llySla,Y sli,JIlogin Tod US rola)!
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Slicl PY 4>9 WI diy rola)! sJ lage cui Ils45L dill gill login Col oF rola sats loglliol yu d piel elgsArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahHal. 9 dari 11 hal. Putusan No. 2873/Padt.G/2018/PA.
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadlorotanbagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabig dalam Kitab :1 Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 :91 i of amg JI ais rola
so Lalgcs cri llyow ojsuall pelos aro Guo, V loo sluVI olSs co 5JIadlls gallo login col ys rola!
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel!
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4687/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4690/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
Register : 02-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 4/PDT.G/2015/PN BAN Tanggal 14 Januari 2016 — - SITTI SOHRA DAENG PUJI (Penggugat)
- SUGIANTO BIN BAHARUDDIN KR. BELLA (Tergugat)
- PALINRUNGI Alias KR. DINDONG BIN BAHARUDDIN KR. BELLA
100 — 49
100 — 49
ROLA, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng ,selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat XXIll;Lelaki SANNE, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat XXIV;DAU DG.
dan atau ditempati bangun rumah lelaki DG ROLA(Tergugat XXill)Tanah ini dikuasai dan atau ditempati bangun rumah oleh lelaki MODDING(Tergugat X) dengan alasan beli dari SUGIANTO BIN BAHARUDDIN KRBELLA (Tergugat !)
Rola (Tergugat XXiIll) dan Rumah Dau' Bin Bora(Tergugat XXV) adalah salah, yang benar pada sebelah Utara adalahjalanan/lorong.3.2. Tanah yang dikuasai Syafaruddin Dg. Sita (Tergugat XVIII), dalam gugatanmenyebut seluas 300 m? adalah salah, yang benar adalah 150 m? batasbatas pada sebelah :Utara dengan Rumah Lelaki Bonro (Tergugat XXIX) adalah salah, yangbenar pada sebelah Utara adalah jalanan/lorong.3.3.Tanah yang dikuasai oleh Dg.
Tanah yang dikuasai oleh Rola (Tergugat XXiIll) dalam gugatan menyebutbatas pada sebelah :Utara dengan rumah Sanne (Tergugat XXIV) adalah salah, yang benarpada sebelah Utara adalah jalanan/lorong.Halaman 24 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Ban3.8.Tanah yang dikuasai oleh Sanne (Tergugat XXIV) dalam gugatanmenyebut seluas 100 m?
Rola;Bahwa, saksi pernah keluar Negeri, yakni ke Serawak ;Bahwa, saksi sudah melihat tanah tersebut baru sekitar 1 (Satu) bulan,lalu saksi ke Serawak untuk mencari uang untuk membayar tanahtersebut;Bahwa, saksi membei tanah sama Kr. Sugianto bukan sama orang lainkarena Kr. Sugianto yang punya tanah tersebut ;Bahwa, saksi tidak kenal yang namanya BONOR, Sitti. SOHRA DG.PUJI, BAHARUDDIN KR.
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3612/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
diy rola!
sot ages cd IsoCoV YS rola jats loglliol oy dpuall ely avo Gla, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
diy rola! sod ages cd IsoCoV!
YS rola jacs loglliol oy spall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 25-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4060/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
2016sekarang antara Penggugat dan Penggugat telah pisah .rumah; Bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;;Putusan Nomor: 4060/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalin menjadipendapat majelis yang berbuny/i:sluVl glSs col SLicl gl azo ul duw rola
OF rola! jats loglliol yu piss!
Register : 24-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 840/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
prio ul> We alesArtinya: Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 248sebagai berikut :sluVI OlSg cop sl ,iclol amg JI aun rola! sdlalgcs aiulosloow dpisall elas aro Gl, VlooauL aalb gall pgin Tol YS rola!
Register : 24-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan tersebut juga seSuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.sIuVl OlSg To Vl BL scl ol dary Ul die rola!
sd Lalgso cui llyGlaIgalle login TMoYl YS rola jacy logliol yu dpirsll lor aroasl, aallArtinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia