Ditemukan 2090 data
6 — 0
Nama: SAKSI I, umur38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXxxx, tempatkediaman di Kelurahan xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Depok, Jakarta Barat yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat;7 22722222222 22222222e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaXXXXXKXKKXKKKKKKK rrr rrr rrr rr rrr rrr rc rrr rr nrc nn cnn crn nnn nn canna nnn nnsane Bahwa
4 — 0
PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAW ANTERMOHON, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari
6 — 0
PUTUSANNomor :0128/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : PEMOHON, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; MELAWANTERMOHON, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan
9 — 1
Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi tidak mengetahui, Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2 saksi umur38
10 — 7
Saksi ll, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Soppeng, disebut Saksi Il;Bahwa kedua saksi tersebut telah memberi keterangan secara terpisahdibawah sumpah yang untuk selengkapnya sebagaimana telah termuat dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisantidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang
4 — 3
SaksisaksiXXXXX, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,bertempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 03/ Rw.01, Desa XXXxXX,Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padasekitar Mei 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama, di dirumah orang tua Pemohon, dan belum dikaruniai anak; Bahwa
5 — 3
SAKSI 1, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibwah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatsejak ia menikah dengan Penggugat dan mengetahui pula bahwa Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun tetapibelum dikaruniai keturunan, namun sejak akhir tahun 2015
6 — 0
Termohon merasa tidak betah berumah tangga di tempat Pemohon,sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksiSaudara sepupu Pemohon serta Uwak Termohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat
6 — 1
PUTUSANNomor 0513/Pdt.G/2016/PA.PlgoDpF DA )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan........., Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llirBarat I, Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur34 tahun, agama Islam
18 — 1
Saksi I, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Ketapang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, karena saksi adalah ipar Pemohon. ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya, dan sudah mendaftarkan ke KUA KecamatanMatan Hilir Selatan akan tetapi ditolak karena belum cukup umur untukmenkah menurut
11 — 6
PUTUSANNomor:2282/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di gsorejo Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya
17 — 3
Ismu XXXX, umur38 Tahun. 3. XXXX, umur36 Tahun.4 XXXX, umur 34 Tahun. 5. XXXX, umur30 Tahun.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut,Hal. 1 dari8 Pen. No. /Pdt.P/2015/PA.SbyKota Surabaya, dengan Nomor : 188/01/VII/1975, tanggal 01 Juli 1975,atas nama: XXXX,Pemohon 4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP,KSK tidak sama.5.
6 — 0
Nomor 2721/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan membaca
15 — 6
PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2021/PA.Kds.paz Ny all> 5U0 a0 dla,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kudus, 27 September 1982, umur38 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,beralamat di Desa Ngemplak RT 001 RW 004 KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
6 — 0
PUTUSANNomor: XX X/Pdt.G/2009/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca
6 — 0
PUTUSANNomor 2351/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKEIN 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon; LAW ANTERMOHON, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah
25 — 4
PUTUSANNomor : 1410/Pdt.G/2009/PA.Lmg.w) II iy OF ) Jy eI p$wW 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kecamatan Laren KabupatenLamongan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON = =umur38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Turi KabupatenLamongan
7 — 3
ANAK, umur38 tahun2. ANAK II, umur33 tahun3. ANAK Ill, umur27 tahun4, ANAK IV, umur 24 tahun5. ANAK V, umur 16 tahun; hall dari 8 hal. Put.No.0039/Pdt.P/2015/PA.Ngw..
6 — 3
NAMA SAKSI, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 11 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana
11 — 2
pokoknya membenarkan dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan pemohontelah dibenarkan oleh termohon,namun oleh karena perkara ini termasukkepada perkara perdata khusus (perceraian), maka Majelis Hakim perlumendengarkan keterangan saksisaksi, baik dari pihak pemohon dan ataudari pihak termohon, dan untuk keperluan itu pemohon telah mengajukan2 orang saksi masingmasing, bernama SAKSI 1, umur 54 tahun,pekerjaan PNS. tempat tinggal di Kota Tasikmalaya dan SAKSI 2, umur38