Ditemukan 3883 data
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMAD HASAN bin KHUSIMOHAMAD atas kamar Nomor 318;1 (satu) lembar foto copy legalisir Deposit Receipt tertanggal 12Juni 2012 sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) danDeposit Refund Nomor : 02480 tertanggal 13 Juni 2012 atasnama MOHAMAD HASAN;1 (satu) bundel yang berisi :1. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas namaNENENG SRI WAHYUNI Nomor : 13852/TPP/2008;2. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Kutipan AktaNikah M NAZARUDDIN dan NENENG SRI WAHYUNI dan3 (tiga) rangkap
125 — 42
kegiatan di Kandang sapi setiap keluar Lapas Hartoni Jaya Buana dan Cahyono tidak dicatat dan tidakdikawal petugas karena perintah secara lisan Ka.LP (Marwan Adli)waktu itu dan semua karyawan sudah tahu jika usaha peternakansapi adalah kerja sama antara Kalapas dengan Hartoni Jaya Buana;Bahwa benar dengan tidak dicatatnya Hartoni Jaya Buana danCahyono ke luar LP, KPLP maupun Kalapas (Marwan Adli) belumpernah menegur;e Bahwa benar Hartoni Jaya Buana kerja di luar Lapas Tahun 2008,sedangkan sidang TPP
Tahun 2009, Hartoni Jaya Buana bekerjadulu baru ada siding TPP dipimpin oleh Fob Budiyono selaku Ka.Sie Binadik yang dihadiri oleh Ka.Sie dan Ka.sub Sie;e Bahwa benar sesuai aturan yang ada warga binaan yang bolehdipekerjakan di luar tembok LP adalah yang sudah memperolehassimilasi 2, akan tetapi untuk Hartoni Jaya Buana dan Cahyonobelum setengah masa pidana yang dijalani pidana sudahdipekerjakan di luar tembok Lapas hal ini karena kebijaksanaanpimpinan adalah Kalapas (Marwan Adi);e Bahwa benar
154 — 66
2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pen.Pid.SusAnak/2020/PN Mme tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Laporan Penelitian Kemasyarakatan(LITMAS) dari Pembimbing Kemasyarakatan dengan nomor register:X24400121/TPP
6 — 10
C 1 FRPP ERR EPP PPP FC 7 foe 3 fe3 fff 1ff9of80001fffff1 ffl ffffeffc7 8ff8 7 FTTFFTFEF EP PR FE FP EPP E EP EPPPPRS 3 FEE PEEP PE EPPA O 7 fe3fe3 ttfO1ff9fcO007ffffel ffl fffffFECFB FFB 7 FEFFFFFFFEFF FFF FFE FPP TPP FF O 3 FERRE EFff803fe3fc3ff83ff1fcOO1fffffe 1 fF1 fFFITFF CFS FFB FFFF FF FFF FFF EFF FFP FRPP FPP FPF PPE P Re O 7 FEE EEFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFF8 O 1 fe3fc7fff87fflfe007 fffffe3fel fTTT ICTS FFE FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF CO FE FFF FFP PPE PPEFRPP FP FFE FE FTE PEEP PEPE
7 — 5
C 1 FRPP ERR EPP PPP FC 7 foe 3 fe3 fff 1ff9of80001fffff1 ffl ffffeffc7 8ff8 7 FTTFFTFEF EP PR FE FP EPP E EP EPPPPRS 3 FEE PEEP PE EPPA O 7 fe3fe3 ttfO1ff9fcO007ffffel ffl fffffFECFB FFB 7 FEFFFFFFFEFF FFF FFE FPP TPP FF O 3 FERRE EFff803fe3fc3ff83ff1fcOO1fffffe 1 fF1 fFFITFF CFS FFB FFFF FF FFF FFF EFF FFP FRPP FPP FPF PPE P Re O 7 FEE EEFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFF8 O 1 fe3fc7fff87fflfe007 fffffe3fel fTTT ICTS FFE FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF CO FE FFF FFP PPE PPEFRPP FP FFE FE FTE PEEP PEPE
4 — 4
EE EE FE FE FE FEE EEE AFOOSffffTfT 1 fF FFFTFTFFFFO00000 7FFSTFEFFFFO 7 FCT C3 FCT FEET TEETER EEE EEE FEET FE O FEE FEE EE PEEPEPE PR PT PE PP PTPT PPT ES O FFF FFEflfe 1 fffftffbffeO0000 3fTOTFS FFF CEIC 7 CSE CT FFF FFF TFET FTF EF TFTET ETFO FFF FETT TT TTFREE EEEEE ETifffffc 1 FrTTTFTFL fe 3 TTT TTT TTfCOO O00 3FFLEOFFFCTFCT C7 FC 7 FFFFFTFFFTFFFFFFTFFT TT FT TTTFTTT TT TT TFSOFT FETE FETE EEPEPE PTT TTP FT PTT TTP TTT fe 1 fe 3 tfc 7 FO flofcO00 7 FFL FTL FFF CTICT 8 7 FC 7 FFF FFFT FFT TPP
22 — 11
Namun TPP Pemohon, saksi tidaktahu; Bahwa Pihak keluarga telah berupaya merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Termohon melaluikuasanya menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangantersebut;Bahwa selanjunya Pemohon melalui kuasanya telah menyampaikankesimpulan sebagai berikut :DALAM KONVENSIBahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon dengan alasanalasan yang sebagaimana terurai didalamperemohonan
1.Hamdan Sati, ST
2.M. Ilyas Mustawa
3.Umran
4.Angga Saputra
5.Muhammad Abdi Pratama, A.Md
6.Syamsul Bahri
7.ABD Azis
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
Drs. ASRA
224 — 138
Asra pada saat menjabatsebagai Inspektur Kabupaten Aceh Tamiang, berdasarkan Laporan HasilPemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Perwakilan Provinsi Acehatas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh TamiangTahun Anggaran 2020, ditemukan telah menerima Tunjangan TambahanPenghasilan (TPP) yang melebihi besaran tertinggi realisasi TPP yangditetapbkan (kelebihan pembayaran yang diterimanya).
24 — 15
Tuban (belakang Perumahan TPP!) adalah tidakbenar karena tanah tersebut sudah dijual oleh Tergugat bersamasarna Penggugat kepada Boss tempat kerja Penggugat bemamaPutusan, Nomor 766 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 18 dari 47 Hal.Agung Budianto sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta, rupiah)dan masih ada kekurangan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah). Sedangkan SHM nya sudah diserahkan kepadapembeli/Boss tempat kerja Penggugat;e.
66 — 33
REKOMENDASISesuai kesimpulan tersebut diatas, dan berdasarkan hasil sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Kelas Palembanghari Jumat tanggal 19 Maret 2020, kami selaku PembimbingKemasyarakatan Muda merekomendasikan dilaksanakan pidana pokok bagiAnak berupa Pidana Penjara yang seringanringanya di LembagaPembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas Palembang berdasarkan pasal 71ayat (1) huruf (e) UU No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak dengan pertimbangan:Halaman 3 dari
133 — 38
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan DengannyaMenimbang, bahwa karena anak telah dinyatakan bersalah makaharuslah dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa PK Bapas telah membacakan Hasil Litmas NomorLit.A/82/VI/2021 yang dibuat oleh Jonaidi Pembimbing Kemasyarakatan padaBAPAS Kelas Padang, dengan rekomendasi Pembimbing KemasyarakatanBerdasarkan dari analisa dan kesimpulan berdasarkan sidang Tim PengamatPemasyarakatan (TPP
195 — 89
RekomendasiSesuai kesimpulan tersebut di atas, dan berdasarkan hasil Sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Bekasi pada hariSelasa, 10 November 2020, demi kepentingan terbaik bagi Anak, kamimenyarankan terhadap Klien Anak untuk diberikan Pidana Dengan Syaratberupa Pengawasan sesuai dengan Pasal 71 ayat 1 huruf b angka 3 UUNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Pasal 77Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN Ckrayat (1) dan (2) UU Nomor 11
ANDRE PRATAMA ALDRIN
Terdakwa:
1.ARNIUS HULU Alias ARIF
2.FOERA ERA NAZARA Alias CIPON
22 — 12
TPP Blok O Desa Mekar SariKecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulu. Alamatlain di Fulolo Rt. 001 Desa Fulolo KecamatanAlasa, Kabupaten Nias Utara, Propinsi SumateraUtara;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa di tangkap berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :SP. Kap/32/XII/2018/Reskrim, tanggal 08 Desember 2018 sejak tanggal 08Desember 2018 sampai dengan 09 Desember 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
160 — 43
Daftar nominatif penerima tambahan penghasilan pegawai (TPP)/honormeliputi nama, pangkat, golongan, jabatan, besaran honor, nomor surat(Keputusan PA/Keputusan Bupati) dan potongan pajak yangditandatangani oleh PA dan bendahara pengeluaran; dan4. Surat setoran pajak (SSP) yang dipotongBahwa dengan sengaja Saksi ILA NURIAWATI, SE, Saksi Drs.NURHASAN, Saksi ABDUL AZIS, SH Bin H. JAZI, Saksi Drs.
DADANTAFIF DANIAL, MM dalam pengajuan SPM untuk Tambahan PenghasilanBerdasarkan Pertimbangan Objektif Lainnya tidak membuat danmelampirkan Daftar nominatif penerima tambahan penghasilan pegawai(TPP)/honor meliputi nama, pangkat, golongan, jabatan, besaran honor,nomor surat (Keputusan PA/Keputusan Bupati) dan potongan pajak yangditandatangani oleh PA dan bendahara pengeluaran tetapi hanya membuatdan melampirkan Daftar Rekapitulasi jumlah pegawai yang hanyaditandatangani oleh Pengguna Anggaran atau
Daftar nominatif penerima tambahan penghasilan pegawai (TPP)/honormeliputi nama, pangkat, golongan, jabatan, besaran honor, nomor surat(Keputusan PA/Keputusan Bupati) dan potongan' pajak yangditandatangani oleh PA dan bendahara pengeluaran; dan4. Surat setoran pajak (SSP) yang dipotongBahwa dengan sengaja Saksi ILA NURIAWATI, SE, Saksi Drs.NURHASAN, Saksi ABDUL AZIS, SH Bin H. JAZI, Saksi Drs.
DADANTAFIF DANIAL, MM dalam pengajuan SPM untuk Tambahan PenghasilanBerdasarkan Pertimbangan Objektif Lainnya tidak membuat danmelampirkan Daftar nominatif penerima tambahan penghasilan pegawai(TPP)/honor meliputi nama, pangkat, golongan, jabatan, besaran honor,nomor surat (Keputusan PA/Keputusan Bupati) dan potongan pajak yangHalaman 52 dari 159 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2018/PT BTNditandatangani oleh PA dan bendahara pengeluaran tetapi hanya membuatdan melampirkan Daftar Rekapitulasi jumlah pegawai
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMAD HASAN bin KHUSIMOHAMAD atas kamar Nomor 318;1 (satu) lembar foto copy legalisir Deposit Receipt tertanggal 12Juni 2012 sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) danDeposit Refund Nomor : 02480 tertanggal 13 Juni 2012 atasnama MOHAMAD HASAN;1 (satu) bundel yang berisi :1. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas namaNENENG SRI WAHYUNI Nomor : 13852/TPP/2008;2. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Kutipan AktaNikah M NAZARUDDIN dan NENENG SRI WAHYUNI dan3 (tiga) rangkap
136 — 23
Orang Tua, masyarakat dan pemerintah setempat mendukung untukdiberikan pembinaan setelah kembali ke tengahtengah keluarga danmasyarakat khususnya pembinaan keagamaan.REKOMENDASIRekomendasi yang telah dilakukan dalam sidang TPP pada Jumat, 23Juli 2021 dengan mengedepankan Kepentingan yang terbaik bagi Anak (klien),maka kami dari Pembimbing Kemasyarakatan menyarankan pada Jaksa danHakim yang terhormat agar Anak ditempatkan pada LPKA Maros untuk di didikdan dibina selama 1 (Satu) tahun sesuai dengan
27 — 31
TPP sebesar Rp. 3.515.000, ( tiga juta lima ratus lima belas ribu rupiah)dan jumlah kedua penghasilan tersebut sebesar Rp. 7.592.500,(tujuh juta lima ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah ) Bahwa selain kedua penghasilan tersebut diatas TergugatRekonpensi semula Pemohon Konpensi masih memiliki penghasilan dariberupa honor dari : 1. Sebagai Pemeriksa Barang, 2. Perjalanan dinaskeberbagai kota, dan 3.
226 — 96
AYAH ANAK dan Ibu SUPIANI;Rekomendasi :Sesuai kesimpulan tersebut diatas, dan berdasarkan hasil sidang Tim PengamatPermasyarakatan (TPP) Balai Permasyarakatan Kelas Medan kami selakuPembimbing Kemasyarakatan merekomendasikkan dilaksanakan kembalikepada orang tua dan klien anak bisa ditempatkan di Pesantren.
10 — 5
EE EE FE FE FE FEE EEE AFOOSffffTfT 1 fF FFFTFTFFFFO00000 7FFSTFEFFFFO 7 FCT C3 FCT FEET TEETER EEE EEE FEET FE O FEE FEE EE PEEPEPE PR PT PE PP PTPT PPT ES O FFF FFEflfe 1 fffftffbffeO0000 3fTOTFS FFF CEIC 7 CSE CT FFF FFF TFET FTF EF TFTET ETFO FFF FETT TT TTFREE EEEEE ETifffffc 1 FrTTTFTFL fe 3 TTT TTT TTfCOO O00 3FFLEOFFFCTFCT C7 FC 7 FFFFFTFFFTFFFFFFTFFT TT FT TTTFTTT TT TT TFSOFT FETE FETE EEPEPE PTT TTP FT PTT TTP TTT fe 1 fe 3 tfc 7 FO flofcO00 7 FFL FTL FFF CTICT 8 7 FC 7 FFF FFFT FFT TPP
9 — 3
EE EE FE FE FE FEE EEE AFOOSffffTfT 1 fF FFFTFTFFFFO00000 7FFSTFEFFFFO 7 FCT C3 FCT FEET TEETER EEE EEE FEET FE O FEE FEE EE PEEPEPE PR PT PE PP PTPT PPT ES O FFF FFEflfe 1 fffftffbffeO0000 3fTOTFS FFF CEIC 7 CSE CT FFF FFF TFET FTF EF TFTET ETFO FFF FETT TT TTFREE EEEEE ETifffffc 1 FrTTTFTFL fe 3 TTT TTT TTfCOO O00 3FFLEOFFFCTFCT C7 FC 7 FFFFFTFFFTFFFFFFTFFT TT FT TTTFTTT TT TT TFSOFT FETE FETE EEPEPE PTT TTP FT PTT TTP TTT fe 1 fe 3 tfc 7 FO flofcO00 7 FFL FTL FFF CTICT 8 7 FC 7 FFF FFFT FFT TPP