RIDHA FIRDAUS diperolehhasil bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) peket plastik bening berisikankristal putin merupakan Narkotika jenis Metamfetamina (Sabu) tersebutHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN TIkberat brutto seluruhnya adalah 6,34 gram (enam koma tiga puluh empatgram) dan berat netto selurunhnya 5,90 gram (lima koma sembilan nolgram).= Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika/Psikotropika PUSAT LABORATORIUM FORENSIKLABORATORIUM FORENSIK CABANG

alasanyang tidak menyebabkan batalnya putusan karena dalam perkara perdata alatbukti bisa tertulis saja bisa dengan ditambah bukti saksi hal ini sesuai dengankemanapun pihak yang berperkara , dan alat bukti Terbanding semula Tergugatdapat menangkis dalildalil Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dalam kontra memori bandingtersebut , maka pihak Terbanding semula Tergugat menolak atau setidaktidaknya tidak menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat untuk selurunhnya

Oleh karenanya, sudah sepatutnya jika Majelis Hakimmenolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyaHalaman 12 dari 67 hal. Put. Nomor 2026 K/Pdt/2017dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa halhal yang telah diuraikan pada bagian Konvensi merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari gugatan Rekonvensi, sehingga secaramutatis mutandis dianggap dipergunakan sepanjang mempunyai relevansi;2.

Atas dasar itu maka sudahsepatutnya pertimbangan Judex Facti (Majelis Hakim tingkatKedua) dibatalkan selurunhnya, karena memberikan pertimbangandengan sangat keliru, melanggar hukum yang berlaku danHalaman 58 dari 67 hal. Put. Nomor 2026 K/Pdt/2017menciderai rasa keadilan:h. Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi telah bertentangandengan Pasal 1365 KUHPerdata, yaitu tentang PerbuatanMelawan Hukum:33.

lampau kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) selama 16bulan atau Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu) setiap bulannya, makakesanggupan tersebut harus dipandang sebagai itikad baik yangmendatangkan kemanfaatan bagi Penggugat Rekonvensi sekaligusmenghapus kemadaratan yang memberatkan Tergugat Rekonvensi;9. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Tergugat Rekonvensiharus dihukum membayar nafkah lampau kepada PenggugatRekonvensi sejumlah selurunhnya

kecuali tentang suatu hal yang hakim tidak berwenang tidakdapat dikemukakan dan ditimbang sendirisendiri, tetapi harus dibicarakan dandiputus secara bersamasama dengan pokok perkara, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa seluruh eksepsi Tergugat tersebut akan dipertimbangkanbersamasama dengan pokok perkara, dan oleh karenanya eksepsi tersebuttidak berlandaskan hukum yang kuat, dan harus dinyatakan untuk ditolakseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena tangkisan atau eksepsi dari Tergugatditolak untuk selurunhnya

TFT tahun 2010 milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawaoleh Polisi ke Kantor Direktorat Narkoba Metro Jaya untuk menjalanipemeriksaan lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.0983/NNF/ 2018tanggal 21 Mei 2087, Bahwa barang bukti yang diteima berupa 1 (satu) buahamplot warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti terdapat 1(satu) bungkus plastik klip berisi 9 (Sembilan) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto selurunhnya

Memerintahkan barang bukti berupa ; 41 (empat puluh satu) paket shabu dengan ciri Kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat netto selurunhnya 27,5382gram 1 (Satu) lembar kantong plastik warna hitam 1 (Satu) lembar baju warna biru kombinasi putih 2 (dua) lembar tissue 1 (Satu) buah sendok shabu 1 (Satu) buah timbangan digitalHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN kKdi 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna kuning dengansimcard 082216966685 1 (Satu) buah handphone

100% sesuai waktu pelaksanaan pekerjaan menurutSurat Perjanjian Pekerjaan /Kontrak Nomor : 001/PPHW/IV/2004 tanggal 20 April 2004 beserta dengan lampiran yangmenjadi satu kesatuannya yakni dokumen pelelangan dan RABsebagaimana Lampiran BAB II KEPPRES RI Nomor 80 Tahun2003 pada huruf C, angka 4 huruf a dan Adendum kontraknomor: 556/1663a/PARDA/XII/2004 tanggal 13 Desember2004, namun hingga berakhirnya waktu pelaksanaan pekerjaansaksi Harbani Als Bujang Tabron Bin Tabron tidakmenyelesaikan pekerjaan selurunhnya

No.08/TIPIKOR/2011/PT.PLG.nomor: 556/1663a/PARDA/XII/2004 tanggal 13 Desember2004, namun hingga berakhirnya waktu pelaksanaan pekerjaansaksi Harbani Als Bujang Tabron Bin Tabron tidakmenyelesaikan pekerjaan selurunhnya 100% sedangkanpembayaran atas beban pekerjaan Pembangunan Hotel WisataTahap Gunung Gare Tahap II telah dibayar lunas 100% sesuaiSPM nomor : 923/377/BT/2004 tanggal 23 Desember 2004sebesar Rp. 695.000.000, (enam ratus sembilan puluh limajuta rupiah) dan SPM nomor : 923/378/BT/2004 tanggal

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, Tergugat Rekonpensi menghadap PenggugatRekonpensi dan menyerahkan Surat Pengunduran Diri (bukti PR1) danPenggugat Rekonpensi menyampaikan agar dilakukan serahterima pekerjaansecara selurunhnya kepada atasan (Tusa Dilyanto) sebelum TergugatRekonpensi mengundurkan diri;Halaman 8 dari 29 hal.Put.Nomor 999 K/Pdt.SusPHI/20 17Bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan Pengunduran Dirinya sampai dengan 31Juli 2016 dan Tergugat Rekonpensi menyatakan Pengunduran Dirinya tidak bisaditunda

unit AS Kopling Gerdang mobil Colt Diesel pada hari Rabutanggal 20 Desember 2017 sekira pukul 01.00 Wib di dalam arealbengkel/gudang yang dilakukan oleh Terdakwa bersama sdr.Agustiawan Syahputra Alias Puput dan Andika Alias Kunting milik PTSoeloeng Laoet Kebun Sinah Kasih, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, telah ternyata barangbarang tersebutadalah milik PT Soeloeng Laoet Kebun Sinah Kasih;Dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka unsur mengambil sesuatu barang yang selurunhnya

objeksengketa tersebut adalah benar milik keluarga Djaba Van Gobel;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makamenurut Majelis Hakim Tingkat Banding alasan keberatan yang ke 2 tersebuttidak beralasan hukum sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai alasan keberatan pada nomor urut 3,yang menyatakan bahwa lokasi yang digugat oleh Penggugat /Terbanding yangmenurut Tergugat / Pembanding tidak sesuai dengan nomor kohir 00917,sehingga gugatan Penggugat /Terbanding untuk ditolak selurunhnya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SOFYAN AliasPIANK Bin AHMAD dan Terdakwa II BURHAN Alias BUYANG BinSUMAILA dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)Bulan dikurangkan selurunhnya dari masa penangkapan dan penahanansementara yang telah dijalani Para Terdakwa, dengan perintahn ParaTerdakwa tetap ditahan.3.

Pembelian buku pelajaran sekolah tidak benar sebesar Rp. 88.622.000,(delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh dua ribu rupiah).Adapun pembelian buku pelajaran sekolah sebesar tersebut diatas tidakbenar oleh karena halhal sebagai berikut :Terdakwa telah melakukan pembayaran atas beban pembelanjaanpengadaan buku kepada 3 (tiga) perusahaan penyedia barang yaituberupa buku bacaan sekolah dengan nilai selurunhnya adalah sebesarRp. 88.622.000, dengan yaitu perincian sebagai berikut : CV.

Harmoni milik EDDY ALAMSYAH sebesar 20% senilai Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah), namun FAROUK telah membayar sahamsecara tunai Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) sehingga sebagian Shabuyang diperhitungkan untuk membeli saham sebesar Rp 1.500.000.000 (satumilyar lima ratus juta rupiah).Bahwa keseluruhan Shabu yang diserahkan oleh FAROUK kepada EDDYALAMSYAH sejak bulan Januari 2008 s/d pertengahan Pebruari 2009 baiksecara langsung maupun melalui RAMONA dan MILA adalah 8.510 gram,kemudian selurunhnya

Barangbukti yang diterima berupa (1) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat:1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 5 (lima) butir tablet warna putihKuning dengan diameter 0,4 cm dan tebal 0,2 cm, dengan berat nettoseluruhnya 0,7265 gram diberi nomor barang bukti 1075/20020/NF;2. 1 (Satu) potongan strip bertuliskan Trihexyphenidyl berisikan 5 (lima)butir tablet warna putin dengan diameter 0,7 cm dan tebal 0,3 cmdengan berat netto selurunhnya

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, sesuai dengan Pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 14 (empat belas) ButirExtacy Warna Pink Berat netto selurunnya 4,0741 gram,13 (tiga belas) ButirExtacy Warna Hijau Berat netto seluruhnya 4,3416 gram,8 (delapan) ButirExtacy Warna Orange Berat netto selurunhnya

disuatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) rol bahan tas dinnir warna hitam, 1 (satu) rol bahan jas hujan warnahitam, 1 (satu) rol bahan dolby 808 warna hitam, 4 (empat) rol busa polypom 4mili warna putih, 1 (Satu) rol jalames warna merah, 4 (empat) rol sleting (3 rolbesar dan 1 rol kecil), 1 (Satu) potong jaket kulit warna hitam dan 1 (satu) buahmesin jahit merk tipikal, yang selurunhnya

untukmengemas paket Narkotika jeis sabu tersebut yaitu berupa : plastikbening transparan berukuran besar dan kecil, timbangan digital, gunting,sedotan pipet plastik yang digunakan sebagai sendok, hand phone milikterdakwa, serta kotak box dan tas selempang sebagai wadah tempatpenyimpanan, selanjutnya terhadap Narkotika jenis sabu yang ditemukanpada terdakwa tersebut telah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik yaitu sebanyak 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat Netto selurunhnya

berulangulang layaknya orang yang sedang merokoksampai narkotika jenis shabu yang berada dipipa kaca tersebut habis danterdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut secara bergantianbersamasama dengan Sdr.AJIZ dan 2 (dua) orang temannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional Nomor : 231 BI /IX/2019/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 12 Oktober 2019 terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan hukumnya yangmenyatakan bahwa tindakan Terbanding/semula Tergugat memberikan SuratHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor : 53/PDT/2018/PT BTNPeringatan (SP Ill) dan somasi kepada Pembanding/semula Penggugatbukanlah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan telah sesuai denganprosedur hukum yang berlaku serta berkesimpulan bahwa Pembanding/ semulaPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya dan menolakgugatan Penggugat selurunhnya