Ditemukan 3801 data
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON
143 — 40
Saksi Driya Sholikin Huda Bin Said, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyaiHalaman 19 dari 42 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Tighubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap korban, Pak Sarto;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal
1.Sri Fatmawati
2.Iwan Rusdiyana
3.Irma Zulita
4.Sujayati
5.Syafiin
6.Sholikin
7.Khusnia Puspita Sari
8.Bayu Hidayat
9.A. Alwi
10.Soyim
Tergugat:
1.TIAMAH
2.SUKANTI
3.RUPIAH
4.SUNOTO
5.MUZAYANAH
6.SELAMET
7.H SABAR
8.Hj. NUR HAYATI
9.SIMPEN
10.SAMI
11.EDY PURWANTO
12.IâÂÂIN WIJAYANTI, S.E.
13.YENNY PURWANTI, S.Pd.
53 — 52
Penggugat:
1.Sri Fatmawati
2.Iwan Rusdiyana
3.Irma Zulita
4.Sujayati
5.Syafiin
6.Sholikin
7.Khusnia Puspita Sari
8.Bayu Hidayat
9.A. Alwi
10.Soyim
Tergugat:
1.TIAMAH
2.SUKANTI
3.RUPIAH
4.SUNOTO
5.MUZAYANAH
6.SELAMET
7.H SABAR
8.Hj. NUR HAYATI
9.SIMPEN
10.SAMI
11.EDY PURWANTO
12.IIN WIJAYANTI, S.E.
13.YENNY PURWANTI, S.Pd.
85 — 8
MARDIYAH, tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliktanah tambak oleh terdakwa, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor04/01GS/MY/III/2006 tanggal 13 Maret 2006, maka saksi SHOLIKIN, danKOMSATUN, sebagai anak dari salah satu ahli waris MARKONAH B. H. SANUSI,dan sebagai kuasa dari MAKILAH, ASIATUN, FATIMAH, ROMZAH, SHOFIYAH, UMUKULSUM, dan SHOLIKAN, yang =masingmasing merupakan anak dari ahli warisMARKONAH B.H.
YUDIANTO AGUNG SAPUTRA. Dkk.
Tergugat:
WINCESLAUSA ARIANI
97 — 31
., dalam hal ini diwakiliolah kuasanya : NUR SHOLIKIN, SH. MH.,MUHAMMAD DASUKI, SHI., dan DEDYFATHURRAHMAN, SH. Masingmasing adalahAdvokat/Pengacara yang tergabung dalamSATYA MANUNGGAL LAW OFFICE beralamat diJl. Taman Beringin Elok L15 O5 No.63 Kel.Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 419/Pdt/G/2017/PN SmgBeringin, Kec.
264 — 103
., SHOLIKIN, S.H., HERRY GUSWANTO, S.H.
79 — 16
Sebidang tanah pekarangan, dengan ukuran 6 M X 9 M. terletak di JI.Gang Melati Rt.07 Rw.02 Desa Cabean Kecamatan Demak KabupatenDemak;Bahwa tanah tersebut diperoleh pada tahun 2005;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut;Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan berupa gazebo yangditempati olen Penggugat;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat;Bahwa tanah tersebut telah dijual oleh Penggugat pada tahun 2014dan dibeli oleh bapak Sholikin, tetapi saksi tidak tahu laku berapa;3.
Pandri Tri Wahono
Termohon:
1.Menteri Perhubungan dan Dirjend Perkereta Apian dan Perhubungan
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
3.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktur Jenderal Bina Marga
88 — 38
Nama Nur Sholikin, S.P., M.M., NIP/Pangkat 19700908 199603 1 001 /Pembina (IV/a), Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan ;2. Nama Suprayogo, S.H., NIP/Pangkat 19620414 198203 1 001/PenataTingkat (IIl/d) Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan ;3. Nama Tri Hartati, S.SiT, NIP/Pangkat 19730829 199403 2 001/PenataTingkat (IlI/d) jabatan Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan ;4.
Terbanding/Tergugat I : AGIE OTTEN RAHARJA
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT HERRY HARTANTO SAPUTRO, SH
Terbanding/Tergugat III : ANDY SRI MARGANA, S.E
Terbanding/Tergugat IV : Kepala ATR BPN Boyolali
Terbanding/Tergugat V : WIDAYANTO
Terbanding/Tergugat VI : PPAT NOVIANA ARIVIANI,SH
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PAJAK PRATAMA KABUPATEN BOYOLALI
Turut Terbanding/Penggugat II : drg. RATIH KUSUMA ASTUTI
Turut Terbanding/Penggugat III : INTAN WORO ANINDYA
Turut Terbanding/Penggugat IV : NDARU AKBAR PRAKOSO
444 — 319
Dalam hal ini telah memberikankuasa kepada NUR SHOLIKIN, S.P.,M.M, SUPRAYOGA, SH., TRIHARTATI., MURYANA, SH., ETTY ASMINIJATI, Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Boyolali, berdasarkan Surat KuasaNomor 851/Sku33.09.MP.02.02/ III/ 2020 tertanggal 18 Maret 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali denganNomor W12.U17/76/HK.04.01/5/20;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/ Tergugat IV;5.
1.HARRY ROYON POLTAK, SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.Z.M YENI, SH
4.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEN AL HABSYI
23 — 2
Mei 2019 sampai dengan tanggal01 Juni 2019;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 24 Mei 2019 sampaidengan tanggal 22 Juni 2019;Perpanjangan Penehanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,sejak tanggal 23 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejaktanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 September 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : Wahuyudin, S.H, WiwitAriyanto, S.H, Kaimin, S.H, Sholikin
71 — 6
adalah tanah negara yang dikuasai oleh warga desaakana dibutuhkan oleh pemerintah, apabila mau melepaskan akan mendapatganti rugi tetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya ; Bahwa atas keputusan rapat tersebut sebagian kecil setuju tetapi banyak yangtidak setuju ; Bahwa yang bicara dalam rapat tersebut adalah pak Kepala Desa dan pak Camatyang mengatakan tanahnya diperlukan pemerintah ; Bahwa ketika diperlihatkan bukti P51 saksi menjelaskan bahwa itu adalah tandatangan Kepala Desa pak Mamak ;Saksi SHOLIKIN
88 — 14
SHOLIKIN BIN SUKARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun ytidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan oleh petugas kepolisian dari Polsek Bintan Utaraterhadap terdakwa sehubungan dengan terdakwa telah melakukan jual beli bahanbakar minyak (BBM) jenis solar yang disubsidi pemerintah sebanyak 15 (limabelas) jerigen kepada PT Juhdi
1.WIRDA, SH.
2.BADRIAH, SH.
3.YULI L.ANNIARY HRP, SH.
4.IKE ROSMAWATI., S.H.
Terdakwa:
DEVI ARDINY Binti ABDUL RASYID
34 — 10
., dan Sholikin, S.H., dkk.
37 — 36
RYADLUS SHOLIKIN, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa kegiatan saksi konveksi seragam sekolah ;e Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa samasama mengajukan proposal satupaket yang dititipkan Baharudin ;e Bahwa dana cair Nopember 2008 dan kegiatan dimulai setelah dana cair sampaiMaret 2009 ;e Bahwa kegiatan boleh lewat tahun, karena pencairan dana terlambat ;e Bahwa laporannya setelah 3 bulan selesai kegiatan dan laporan dikirim keBapemas ;e Bahwa nama lembaga saksi OPIK (Organisasi Pemuda Inovatif dan
150 — 33
Saksi 1 Penggugat : ABDUL MUTHOLIB :e Bahwa benar saksi bekerja sebagai pegawai Kelurahan dengan posisisebagai staf di Kantor Kelurahan sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo mulaitahun 1985 sampai dengan sekarang;e Bahwa tugas saksi di Kantor Kelurahan Sidokumpul yaitu) mengurusisertipikat mulai sejak jamannya Lurah Sholikin sampai pergantian hingga 8( delapan ) kepala Kelurahan;e Bahwa benar saksi pernah didatangi oleh Damar Jati Utomo, SH di KantorKelurahan Sidokumpul dan minta tolong karena Damar Jati
19 — 15
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 09 Januari 1979,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 005Rw 003 Desa Pakumbulan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, dalam hal ini menguasakan kepada Nur Sholikin
MULYONO Bin SUMOJONO
30 — 11
Sholikin yang beralamat di Lingk. Balekambang Kel.Blabak Kec. Pesantren mengobati beberapa orang yang sakit di Ds. SumberagungKec. Panggungrejo Kab. Blitar . Karena seringnya terdakwa I berkenalan dengan NoBancet yang mengaku seorang juru kunci laut Blitar Selatan dan bisa mengambilsecara gaib uang dari laut Selatan melalui ritual. Suatu saat saya mendengar dari sdr.Nurkholis alamat Lingk. Centong Kel. Bawang Kec. Pesantren bila sdr.
1.PRIYO WICAKSONO., SH.
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD ARIE HIDAYAT als ETOY
35 — 14
., SHOLIKIN, S.H, SINTIABUANA WULANDARI, S.H., LINGGA BHARA PATRIYA, S.H., YORDANANDREAS, S.H., HERRY GUSWANTO, S.H., Para Advokat diHalaman 1 dari 51 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstPOSBAKUMADIN yang beralamat kantor di JI.
43 — 6
SHOLIKIN PRAYOGA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama, yaitu Penggugat tinggalbersama orang tuanya di Perum Sumber Taman Blok AA No.9 Kel. SumberTaman Kec.
91 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 29,854 Rp 317,032 Rp 9,563,006 Rp 9,909,89378 Sholikin Rp 493,529 Rp 2,447,757 Rp 11,899,422 Rp 14,840,709 Halaman 9 dari 45 hal. Put.
33 — 13
Law Office ARIS MUNANDAR & ASSOCIATES, berkantor di Puri Dinar Mas XI No.4 Kota Semarang , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2017, yang telah didaftar dalam buku register surat kuasa di Pengadilan Agama Mungkid, tanggal 26 Juli 2017, semula sebagai Tergugat sekarang disebut sebagai Pembanding ;MelawanTERBANDING, lahir tanggal 26 Juli 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sholikin