Ditemukan 3843 data
72 — 41
., Pelaksana pada KPKNL Surabaya ;NETTI ROKHANA, SE., Pelaksana pada KPKNL Surabaya ;HASIM ROKHMAT HARSONO, Pelaksana pada KPKNL Surabaya; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2011 No. SKU44/MK.6/2011 ;Turut Tergugat II dating menghadap kuasanya bernama :ATET SUMANTO, SH.
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
FAHRUDDIN alias ALOY
31 — 6
NETTI HERAWATI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga rumah orang tua terdakwa FAHRUDDINALS ALOY (rumah saksi berdekatan dengan rumah orang tuaterdakwa)Bahwa saksi tidak melihat penangkapan terhadap terdakwa melainkansaksi mengetahui bahwa terdakwa ditangkap dari tetangga saksi;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui, terdakwa ditangkap dari rumah ALIN sekitar20 (dua puluh) meterBahwa saksi belum pernah ketemu dengan ALIN ;Bahwa
PT. TROPICAL ASIA
Tergugat:
ALFIAN, dkk
178 — 178
IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura22 Netti Natarida Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 2222 PT. Pertiwi MES diketahui lagiPlywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec. IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura22 Niswarni Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 2233 PT.
IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura24 Hurida Netti Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 2411 PT. Pertiwi MES diketahui lagiPlywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec. IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura24 Helma Murni Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 2422 PT.
30 — 16
SULFITA NETTI, S.H. dan Drs. H. ABDUL HAMIDMAYELI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari ini jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh MUMU, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugatdidampingi oleh kuasa hukum masingmasing.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. SULFITA NETTI, S.H. Dr. H. ANDI AKRAM, S.H., M.H.ttdDrs. H.
71 — 14
Bank BTIPN Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU.249/DIR/LTG/VI/2016 tanggal 23 Juni 2016,Terlawan Ill hadir kuasanya yang bernama Netti Rokhanan,Dkk, Pegawai KementrianKeuangan Republik Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKU550/MK.6/2016tanggal 20 Juli 2016, Terlawan IV hadir kuasanya yang bernama Edy Yusuf,SH, Advokat,beralamat di Ruko LTC BlokB Nomor 25 Lamongan, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 17 Juni 2016, sedangkan terhadap Terlawan walaupun telah dipanggil secara
219 — 49
Padahal waktu itu) sudah sekitar Jam 03.00 WIB dini haritanggal 21 Desember 2006, sehingga oleh sebab itu saksi NETTI ASRImerasa berada dibawah tekanan, apalagi pada saat itu) juga adakepala Dinas saksi ZUL EVI ASTAR, PPK terdakwa EDDI WARLIS,SE.MSi. dan Bendahara Pengeluaran saksi IRMALIZA. PPK terdakwaEDDI WARLIS,SE.Msi. juga menyuruh saksi NETTY ASRI untuk menandatangani SPMLS tersebut.
29 — 7
SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera PenggantiTtdIKA MULIANITA,S.E.,S.H.Rincian biaya :Hal 54 dari hal 56 Putusan Nomo 0169/Pdt.G/2017/PA.Bor.1. Biaya Pendaftaran 2.0.0.0... cece cc eee eee eee ees Rp 30.000,2. Biaya PanggilanRp 280.000,3. Biaya Proses..Rp 40.000,4. Biaya RedaksiRp 5.000,5.
122 — 247
Buana Mitra Selaras(Terdakwa dalam perkara lain atas kasus yang sama/splitz)ing yang telah ditunjuk sebagaiPerusahaan Pelaksana Pekerjaan Perbaikan Darurat Tebing Sungai Batang Bangko, ternyatatidak melaksanakan pekerjaan tersebut, tapi menyerahkannya kepada saksi Mai Afri Netti dansaksi Ito Marliza, (Terdakwa dan II dalam perkara lain atas kasus yang sama/splitzing) karenaHal 85 dari 101 Putusan Nomor 1/TIPIKOR /2020/PT PDGsebelumnya telah ada kesepakatan dengan saksi Mai Afri Yuneti dan saksi Ito
Marliza, sehinggaSaksi Benni Ardi hanya mengurus proses administrasi dan keuangan sedangkan kegiatandilapangan sepenuhnya dilakukan oleh saksi Mai Afri Netti dan saksi Ito Marliza, ternyataperbuatan Saksi Benni Ardi dan saksi Mai Afri Yuneti dan saksi Ito Marliza tersebut disetujui olehTerdakwa dan selain itu Terdakwa selaku PPTK juga menyetujui tindakan saksi Mai Afri Yuneti dansaksi Ito Marliza berupa: Penunjukkan saksi Inwanto Syahputra sebagai pengawas pekerjaan di lapangan,menandatangani laporan
94 — 12
Gua Sarang burung walet bernama Gua Gantung IIIsebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) yang diketahui dan ditandatangani olehbeberapa orang saksi serta Camat Pembantu Simpang Jernih Kabupaten Aceh Timur yangkemudian di Waarmerking oleh Notaris di Kuala Simpang yaitu Netti Sumiati. S.H dengannomor: 5250/W AR/2004.29.
99 — 11
NETTI HELMA, umur + 52 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat Perumahan Salasah Indah Blok J No. 7 Guguk Dadok KenagarianMuaro Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung. (anak dari alm. IlyasIbrahim);Selanjutnya disebut Tergugat A4.5. NOPRI AMANSAH, umur + 50 Tahun, pekerjaan PNS, suku Melayu, alamatJorong Pasar Koto Baru Kenagarian Koto Baru Kecamatan Koto Baru KabupatenDharmasraya. (anak dari alm. Ilyas Ibrahim);Selanjutnya disebut Tergugat A5.6.
82 — 9
antara MARI RUSLI,ELSA LIWIDHA, AMIN ALI, LILYANA, WANCIN, SABAR dan LIDYAWINDA 1 (Penjual) dengan Tuan JULIUS TANU dan Tuan DODOHARYANTO (Pembeli) yang diperbuat NETTI SUMIATI, SH selaku Notarisdi Kualasimpang (bukti diberi tanda TIV/1), dan berikut terlampir bukti suratsetoran pajak MARY RUSLI, CS Jln. Iskandar Muda Kualasimpang, AcehTamiang untuk pembayaran PPH pengalihan tanah di JIn.
107 — 44
Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Manado tetapidi Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Manado sebagai forumPengadilan yang memiliki kompetensi untuk mengadili gugatan tersebut berdasarkanketentuan perundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Putusan perkara perdata yang telah berkekuatan hukumtetap sebagaimana dimaksud diatas, berdasarkan catatan yang termuat dalam salinanPutusan Kasasinya, kepada GUN HONANDAR berdasarkan relaas Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Manado atas nama Netti
39 — 14
Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Amnasmen bin SalimPanji Alam) Terhadap Penggugat (Netti Miharni binti Mudahar);3. Menetapkan pengawasan dan pemeliharaan anakanak Penggugat danTergugat yaitu:1. Anak , Perempuan, 03 April 2000 ;2. Anak II, Perempuan, 10 November 2002;3. Anak III, Perempuan, 03 Januari 2007;4. Anak IV, Lakilaki, 30 Juli 2009;diberikan kepada Penggugat4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat/Penggugat Rekonvensi(Amnasmen bin Salim Panji Alam) Terhadap Penggugat /TergugatRekonvensi (Netti Miharni Binti Mudahar);3. Menetapkan pengawasan dan pemeliharaan anakanakPenggugat/Tergugat Rekonvensi dan Terguga/Penggugat Rekonvensi yaitu:1. Nama, Perempuan, 03 April 2000 ;2. Nama, Perempuan, 10 November 2002;3. Nama, Perempuan, 03 Januari 2007;4. Nama, Lakilaki, 30 Juli 2009;Diberikan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi4.
137 — 66
oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Medan,XXXXXXXX XXXXX, yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti lain adalah dua orang saksi, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehTermohon yaitu Netti
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Agus Surya Dharma
70 — 22
Kemudian sejak bulanJanuari 2016 saksi tidak pernah menerima uang jasa tersebut, namun uangmodal juga tidak ada dikembalikan Terdakwa AGUS SURYA DHARMAkepada saksi ;Bahwa saksi mau menyimpankan uang dikoperasi karena saat saksimencetak rekening tabungan gaji di Bank BNI Pematang Siantar saksidipanggil oleh Rahmat dan berkata kepada saksi kak Netti, nanti kalausudah pensiun masukkan saja uangnya ke koperasi Swadharma pegawaiBNI ini dan saksi tanya itu aman pak Rahmat dan dijawab Rahmat aman, itu dibawah
118 — 64
oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Medan,XXXXXXXX XXXXX, yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti lain adalah dua orang saksi, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehTermohon yaitu Netti
31 — 11
Sulfita Netti, S.H., M.H.., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. IdaZulfatria, S.H., M.H., dan Muhammad Siddik, S. Ag, M.H.., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut telah diucapkan pada hariSenin tanggal 30 April 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Syaban1439 Hijriyah, dalam sidang terbuka untuk umum oleh Fathullah, S. Ag,sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Dra. Hj.
121 — 15
NETTI ROKHANA, SE, 4.RAHAYU KUSUMA RINI, 5. RAKARIAN W. MAYLOVA, 6.
108 — 57
Netti Herawati (Isteri);6.2. Cut Neli Yana binti H.T. Amir Hamid (anak perempuan kandung);6.3. Cut Nenny Hankatury binti H.T. Amir Hamid (anak pr. kandung);6.4. T. Alex Mirza bin H.T. Amir Hamid (anak Laki-laki kandung);6.5. Cut Yona Yolanda binti H.T. Amir Hamid (anak perempuan kandung);6.6. T. Rahmat Rifky bin H.T. Amir Hamid (anak laki-laki kandung);7.
248 — 201
yang juga adalah penerimaHIBAH atas tanah dan bangunan obyek sengeta;Bahwa sejak tanggal 10 Maret 2015 Tergugat (Johanes Irwanto Putro)telah melakukan Eksekusi dan Pengosongan Paksa terhadap obyeksengketa adalah tidak benar, oleh karena masih ada Perkara PerdataNomor : 15/Pdt.G/2014/PN.Yk. yang sementara berjalan berdasarkanAkte Permohonan Banding Nomor :15/Pdt.G/20014/PN.YK. dan MemoriBanding diterima dikepanitraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada HariSenin tanggal 4 5 2015 Panitra / Sekretaris Netti