U.AANG EKA bin ANEN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Pasanggrahan Rt.025 Rw.001, DesaMargalaksana, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Tasikmalaya dan U.AANGEKA bin ANEN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.

Pada bulan Oktober 2019 Terdakwa berkenalan dengansalah satu teman di akun Facebook Nabilla LCSA, menemukan akun Facebooksaksi Atniel Efrata Haswandany Als Anen dengan nama akun Anen, pada saat ituTerdakwa mencoba untuk berkomunikasi melalui messangger facebook dengansaksi Atniel Efrata Haswandany Als Anen pada itu Terdakwa mengaku bahwa fotoyang ada di foto profil tersebut adalah Terdakwa yang mana foto yang Terdakwagunakan adalah foto saksi Whana Wulandari, selanjutnya Terdakwa membuatakun instagram

dengan nama akun @nabillalaudyacsa8 dengan menggunakanfoto saksi Whana Wulandari dan Terdakwa mengakui bahwa foto yang ada di profilInstagram tersebut adalah Terdakwa akan tetapi foto yang Terdakwa gunakan fotosaksi Whana Wulandari, setelah berkomunikasi melalui Instagram, Terdakwa dansaksi Atniel Efrata Haswandany Als Anen makin dekat seperti orang yang sedangkasmaran, Terdakwa ada meminjam uang dengan saksi Atniel Efrata HaswandanyAls Anen untuk keperluan pribadi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang

Selanjutnya saksi menanyakan kepadaSaksi Anen tetangga mmah sebelah namun ketika saksi bertanyakepada Saksi Anen, Saksi Anen tidak mengetahui dan tidak melihat ibusaksi /korban.

Selanjutnya saksi mencari ke rumah Saksi May danHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Blbmenanyakan keberadaan ibu saksi / korban namun sama tidak adayang melihat ibu saksi/setelah itu saksi kembali ke rumah Saksi Maydan meminta untuk menemani mencari ibu saksi / korban dan mengetukpintu rumah dan ketika sampai depan rumah, Saksi Anen mengikutisaksi dan saksi May sambil mengetuk pintu dan memanggil ibu saksinamun sama tetap tidak ada jawaban akhirnya Saksi Maymemerintahkan saksi untuk

mengecek lewat atas denganmenggunakan anak tangga mengingat anak tangga rusak Saksi Maymemerintahkan saksi untuk segera mendobrak pintu samping/dapur,saksipun mendobrak sendirian disaksikan oleh Saksi Anen dan SaksiMay ketika pintu sudah terbuka terlihat ibu saksi / korban Sdri.

ILAHDARMILAH dalam keadaan terlentang bersimbah darah dan saksiberteriak, kemudian Saksi May dan Saksi Anen menghampiri saksi danmelihat keadaan ibu saksi/korban.

menyuruh SaksiAhmad untuk mengecek lewat atas dengan menggunakan anak tanggamengingat anak tangga rusak Saksi memerintahkan saksi untuk segeramendobrak pintu samping/dapur, saksi Ahmad pun mendobrak pintuhingga terbuka saksi mendengar Saksi Ahmad berteriak kemudianSaksi dan Saksi Anen menghampiri Saksi Anmad dan melihat keadaankakak kandung saksi Sdri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ence Jaenudin Bin Anen) dengan Pemohon II (Tini S Binti Tarman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

Haya) kepada Penggugat (Nurhasanah binti Anen)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0,- ( rupiah)

Dokumen Akta dibawah tangan tentang pelepasan hak penemu GOA KULLATdikampung Merapun pada tahun 1993/1994 kepada Sdr YUSTIRADA aliasANEN dan NUDING dkk (BEDDU, NURDIN, ANTREA, NOTO SALIM3.2.penerima limpahan dan SUIK alias USMAN SIGI) kepada Sdr YUSTIRADAalias ANEN (BUKTI P), adalah mendasari kerjasama antara Sdr YUSTIRADAalias ANEN dengan Penggugat (H.AABDULRAHMAN ISMAIL) sehinggafaktanya sejak tahun 1993 pengelolaan sarang burung wallet GOA KULAT diKampung Merapun dilakukan oleh Penggugat (H.ABDULRAHMAN

ISMAIL)dalam operasionalnya pada tahun 1997 sampai tahun 2001. dibawah naunganKoperasi Tunas Mekar Kabupaten Berau disebabkan Penggugat adalah pengurusKoperasi Tunas Mekar Kabupaten Berau.Dokumen AKTA NOTARIS FUDRAWANTO, SH tanggal 12 Maret 2002nomor 70/LEG/FGFJ/IH/2002 tentang perjanjian pelimpahan hak dan SdrYUSTIRADA alias ANEN kepada Haji ABDULRAHMAN ISMAIL atas hak 4(empat) penemu sarang burung wallet hitam GOA KULLAT atas namaNUDING dkk (BEDDU, NURDIN, ANTREA, NOTO SAUM penerimalimpahan dan

YUSTIRADA alias ANEN dan NUDING dkk(BEDDU, NURDIN, ANTREA, NOTO SALIM penerima limpahan dan SUIK aliasUSMAN SIGI) (BUKTI P ).

Apabia gugstan saya ini diputua dikibulkes mofion memerintahkanPariteta Fengadian Agama Tembilakan untuk manginrikan saliriannln geeniaaelnihmimaleiitl deme anen tee gee a n Prme at telapi Teiguait beak Radin din tidak pula ta aan yar samarianne Suir ee Nellie denied etna Tompigsebaga) suomi ister, namun tidak berhasil;masher fates Veen fa bal erRANgaN.

Cemerlang Usaha Agri Nusantara (Anen Candra Tjen)

• 2 (dua) lembar somasi
• fotocopy legalisir Perjanjian Sewa Menyewa Pabrik Kelapa Sawit No.001/PSM/MAJU-LTP/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019;

dikembalikan kepada PT. Mentari Agung Jaya Usaha.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Cemerlang Usaha AgriNusantara (ANEN CANDRA TJEN)fotocopy legalisir Perjanjian Sewa Menyewa Pabrik Kelapa SawitNo.OOI/PSM/MAJULTP/V1II/2019 tanggal 19 Agustus 2019;Dikembalikan kepada PT. Mentari Agung Jaya Usaha.Hal 2 dari 21 Putusan Nomor 1301/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.4.

Cemerlang Usaha Agri Nusantara (ANEN CANDRATJEN), fotocopy legalisir Perjanjian Sewa Menyewa Pabrik Kelapa SawitNo.OOI/PSM/MAJULTP/V1II/2019 tanggal 19 Agustus 2019 dan ataskeberadaan barang bukti tersebut saksi dan Terdakwa membenarkankeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan dan yang menjadi korban adalah PT.CUAN

Graha Cipta Bangko Jayasebesar Rp.333.950.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Sembilan RatusLima Puluh Ribu Rupiah), 2 (dua) lembar somasi Dikembalikan kepada PT.Cemerlang Usaha Agri Nusantara (ANEN CANDRA TJEN), fotocopy legalisirPerjanjian Sewa Menyewa Pabrik Kelapa Sawit No.OOI/PSM/MAJULTP/V1II/2019 tanggal 19 Agustus 2019.

Cemerlang Usaha AgriNusantara (ANEN CANDRA TJEN)e fotocopy legalisir Perjanjian Sewa Menyewa Pabrik Kelapa SawitNo.OOI/PSM/MAJULTP/V1II/2019 tanggal 19 Agustus 2019;Dikembalikan kepada PT. Mentari Agung Jaya Usaha.6.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Waliadi bin Rasuwan) terhadap Penggugat(Nina Puspasari binti Anen);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 841/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nina Puspasari binti Anen, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMelati, RT.11, RW.04, Desa Bukit Keratai, Kecamatan RumbioJaya, Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Waliadi bin Rasuwan)terhadap Penggugat (Nina Puspasari binti Anen);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Waliadi bin Rasuwan)terhadap Penggugat (Nina Puspasari binti Anen);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Rabu tanggal O09 Oktober 2019 MasehiHal. 15 dari 17 Hal. Putusan Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah oleh H.

Cm di bawa ke Polres Binjai guna proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan yangdiajukan kepadanya;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar dibawahsumpah masingmasing bernama Dahyudi dan Wijaya Ananda Als Anen

Sudirman bersama dengan saksi WWAYA ANANDA Als ANEN yangduduk diatas keretanya tepatnya di depan mode fashion dan kemudian polisicilik melintas di depan Jalan Jendreral Sudirman kemudian saksi korbanDAHYUDY melakukan pengaturan siang pada saat itu dan kemudian pada saatyang bersamaan terdakwa INDRA SYAHPUTRA Als INDRA bersama denganSYAHRUL EFENDI ( teman terdakwa ) melintas di Jalan Jend.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Anen bin Nasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setiawati binti Ramujo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
   2. Mut'ah berupa emas seberat 5 gram;

Menetapkan anak yang bernama NAMA binti Anen, lahir tanggal 30 April2021, berada di bawah asuhan (hadhanah) Termohon sebagai ibukandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Pemohon sebagaiayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama NAMAbinti Anen lahir tanggal 30 April 2021, sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;6.

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadirt sci irh j ~~ anen nner et nomenMenimbang, balkwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon meunyalakan tetap pada isi perma dhonamy a jeerMenimbang, bahwa untuk mengutatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (1?

ome tersebut,Th mantaogarttrarganPergggs et marks kt wrdan sakslsakei di persidangan: ngkah n anen pade taraos 20 Ap 2018, dan dicatat oleh OININA. dan dittertanggal 51. Mai; ania. : nggUa) dengan Tet ering inc, terakhi seek pala ular Sicmettne 2018, kKeadaar ,nggu w deraan Teiyugat sudan tak eur dan harinoniy lal engsede parsbabue di puinighacia yang Seabee 20* Tergugat tidak dapat memberl nafkah secara layak kepada Penggugat,pecans cai rire!

Anen bin (Alm) Aceng, umur 57 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp. Ciparang RT 002 RW 009Desa Ganjarsari Kecamatan Cikalong Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Uwa/PamanPemohon Il;Hal. 4 dari 11 Hal.

kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1., P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Anen

Ida royani Binti Anen Sunarya, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Parapatan, RT.020 RW.006,Desa Tanjungrasa, Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat, yang dilangsungkan bulan Oktober 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Tergugat, dan Terakhir tinggal di rumahorang

Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan7diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Ida Royani binti Anen

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arifin S bin Anen) terhadap Penggugat (Titik Riyani binti Karyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

SAKSI 1. bin Anen, umur 45 tahun, agama Islam, perkerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pagar Gunung, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: ahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Desember 2012 di Desa Peraduan Binjai, KecamatanTebat Karai, Kabupaten Kepahiang;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah

kandungPemohon II yang bernama Bustami, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2, dengan mahar uang sejumlahRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun pernikahan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat (bukti P.1 dan P.2)serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI 2 bin Basarmandan SAKSI 1. bin Anen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Suhanah binti Soon, yang meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2020 adalah Anen bin Soon sebagai adik kandung;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Wali nikah Ayah Kandung pemohon II bernama Bapak Aning dengandua orang saksi nikah masingmasing bernama Kudil dan Anen Denganmahar berupa Uang senilai Rp. 10.000, dibayar TUNAI.4. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 01 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Aning dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Kudil dan Anen