Ditemukan 479 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0261/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Penggugat sering mengomentari Tergugat sebagai tukangtidur dan pemalas, saat Tergugat mendapatkan jadwal berangkatpiket malam maka pagi siangnya Tergugat memilih untuk tidur, selainitu temanteman Penggugat juga sering mengomentari atas statusstatus Tergugat di media sosial dan disampaikan kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa malu, Penggugat juga merasa malu ataskebiasaan Tergugat yang sering memakai sarung dan Penggugatpernah mengatakan Tergugat pakai sarung terus seperti orang punyapenyakit hernia
Register : 25-09-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3233/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 20 Maret 2019 —
20 — 11
20 — 11
Bahkan seluruh biayaselama bayi Jennaira dirawat di rumah sakit sampai keluar dari rumah sakitdan termasuk biaya operasi hernia bayi Jennaira itu dibayarkan olehTergugat.8. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada pendiriannya sebagaimanayang telah disampaikan dalam jawaban rekonvensi di atas.9.
Nomor Kwitansi tanggal 02 April2018, beserta kode T.3.1 dan kode 1.3.2 tanggal 28 Maret 2018 berupaPembayaran dengan Visa/Master Card atas nama NAMA (ditanggung olehHalaman 18 dari 40 halaman, Putusan Nomor 3233/Pdt.G/2018/PA.Dpk.asuransi Tergugat) dengan nama pasien NAMA yang dikeluarkan oleh KKdi Singapura, oleh Ketua Majelis diberi kode T.3;Fotokopi Bukti T.4 tanggal 17 April 2018, 1.4.1 dan T.4.2 tertanggal 02 April2018 dan 1.4.3 tertanggal 17 April 2018 berupa bukti Pembayaran BiayaOperasi Hernia
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 407/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : RICCA Diwakili Oleh : RICCA
Terbanding/Tergugat : HERY ANTO
70 — 26
Terbanding/Tergugat : HERY ANTO
70 — 26
Bahwa selain halhal diatas, ada fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan hal mana juga diungkapan oleh saksisaksi yangdihadirkan di persidangan serta harusnya hal ini menjadi bahanpertimbangan bagi Judex Factie Pengadilan Negeri Tebing Tinggiuntuk mengabulkan gugatan Penggugat, yakni dimana pada saatanak kedua Penggugat dan Tergugat harus menjalani operasi hernia,Tergugat tidak hadir meski telah diberitahu oleh Penggugat danbahkan tidak memberikan bantuan dana untuk operasi tersebut ;4.
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2001/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 2001/Padt.G/2013/PA.Ngj.Pemohon dan Termohon sudah pernah melakukan hubungan suami isteribahkan tidak pernah menolak malahan Pemohon sendiri tidak begitu sanggupmelakukannya karena punya penyakit hernia sampai sekarang ;Bahwa selanjutnya Majelis meneruskan pemeriksaan perkara aquo keacara pembuktian ;Bahwa untuk meneguhkan dailildalilnya Pemohon mengajukanbuktibukti surat berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0212/17/VII/2012, tanggal 17 Juli2012, dari Pegawai Pencatat Nikah
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Ngb Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondilatar belakangi dalam hal Pemohon mendapatkan penyakit hernia,sehingga berpengaruh pada pekerjaan Pemohon, namun Termohontidak mau memberikan toleransi atas kondisi Pemohon;C. Bahwa ketika timbul pertengkaran, Termohon justruberselingkuh dengan Pria Idaman Lain, dan Pemohon mendapatkaninformasi bahkan Termohon pernah menginap di Hotel bersama PriaIdaman Lain Termohon;5.
Putus : 11-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 126/PID.B/2013/PN.PRA Tanggal 11 Nopember 2013 — LALU ARDY MARGANANTHA
42 — 19
42 — 19
dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa yaitu Honda Beat, warna pink, dengan platnomor Polisi EA 2252 GB ;23Bahwa pada waktu Terdakwa membeli ganja tersebut,Terdakwa sendirian dan tidak ada orang lain yang ikutbersama Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli ganja diKarang Bagu ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut sudah sejaktahun 2012 yang lalu ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut untukmenghilangkan rasa sakit yang Terdakwa alami karenaTerdakwa mempunyai penyakit Hernia
terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus kertasputih yang berisi ganja selanjutnya terdakwa pulang kePraya untuk dipakai sendiri tetapi terdakwa langsungditangkap oleh polisi sekira jam 19.15 wita ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh faktabahwa terdakwa tidak ada menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan ganja tersebut kepada orang lainmelainkan untuk dipakai sendiri oleh terdakwa untukmengurangi rasa nyeri/sakit atas penyakit hernia
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3517/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat Konvensi semenjak mingggatmeninggalkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2017 tidak pernah memberikan nafkah yangseharusnya sebagaimana layaknya suami terhadap isteri dan anak yangkeadaannya sangat memerlukan perhatian khusus karena anak lahir dalamkeadaan cacat dengan bibir Sumbing (CBL/Celah Bibir dan Langitlangit)juga terdapat Hernia Umbilakis pada udelnya *(diperelas dengan fotodilember terakhir), baik untuk kebutuhan susunya maupun untuk
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
Bahwa Tergugat tidak memiliki hati yang lembut sedikitpun sehinggaanak kandung sendiri yang bernama ANAK dioperasi karena hernia dirumah sakit Padang Tergugat tidak peduli (tidak dilihat ataupun ditanya)dan juga Penggugat melahirkan anak Tergugat dan Penggugat di Kerinciyang ke 2 yaitu yang bernama ANAK Il pun Tergugat tidak peduli (tidakdillhat ataupun ditanya) malah Tergugat menyatakan bahwa biarlahPenggugat mati saja, itu benarbenar membuat Penggugat terpukul dansakit hati;c.
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 52/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 7 Maret 2018 — RUDY SUTRISNA VS MONIWATY
63 — 13
63 — 13
kalaupun bertelepon /komunikasi hanya pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat yang terjadi ;15.Bahwa, Tergugat menemui adik Penggugat ( Lina ) ditempatpekerjaannya di Medan seraya mengucapkan katakata yang tidakpantas secara kekeluargaan ditempat pekerjaan, dan juga adamengutus saudara (adiknya) beserta beberapa orang teman yangbergaya kurang santun mendatangi rumah di Jalan Sidorukun No.115F Medan sehingga orang tua Penggugat yang telah tua dan berusia75 tahun sedang sakit baru operasi Hernia
Register : 09-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
31 — 21
Untuk saat ini memang Tergugatsedang tidak memiliki pekerjaan tetap bukan karena malas, akan tetapldisebabkan Tergugat menderita penyakit hernia sehingga tidak bisa bekerjaberat. Keadaan Tergugat yang lebih sering di rumah dan Penggugat yangbekerja sudah menjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatsebelumnya. Akan tetapi kondisi ini bukan berarti menunjukkan bahwaTergugat malas dan kurang bertanggung jawab.
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Saat ituTermohon sempat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaKoto Baru, namun akhirnya gugatan tersebut dicabut kembali olehTermohon setelah didamaikan oleh pihak keluarga;Bahwa sekitar tahun 2017 Pemohon menderita penyakit hernia dan harusdioperasi. Setelah operasi tersebut menyebabkan Pemohon menjadikesulitan untuk bekerja seperti biasa sehingga pendapatan Pemohonmenjadi berkurang. Sejak saat itu Termohon semakin sering mengeluhkepada Pemohon mengenai nafkah yang Pemohon berikan.
Register : 06-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
sekali.Bahwa sejak tinggal di Makasar Penggugat sudah berkelakuan yang tidakbaik antara lain anakanak ditinggal pergi dari pagi sampai malam bahkanPerkara nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 24 halamantidak pulang, serta boros, setelan segala sesuatu nya habis, maka berduapulang ke Sokaraja di tempat orang tua Tergugat untuk memperbaiki kondisiRumah Tangga.Sewaktu di Makasar Penggugat juga pernah melakukanaborsi tanpa ijin dan persetujuan Tergugat dan kemudian sakit serta dibawake berobat ke RS Hernia
Register : 06-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 45/Pid.B/2017/PN SWL Tanggal 15 Agustus 2017 — PRADITIO ALIAS RIO
51 — 6
51 — 6
dan mengendaraisepeda motor milik koroan menuju arah Sawahlunto dan terus mengendaraisepeda motor milik korban menuju Tanjung Ampalu.Bahwa sesampainya terdakwa di tanjung Ampalu terdakwa langsung menujurumah Pgl JUP (DPO), dan bertemu dengan Pgl JUP (DPO) di depanrumahnya, terdakwa menjual sepeda motor korban seharga Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor milik koroan sejumlahRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), digunakan oleh terdakwa untukmembeli obat sakit hernia
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa posita pemohon pada nomor 5 adalah sebagai berikut;5.1.Benar bahwa anak Termohon tidak suka dengan keberadaan dankehadiran Pemohon;5.2.Benar Termohon tidak menyiapkan sarapan namun hanya dua sampaltiga kali saja itu karena Termohon bekerja;5.3.Tidak benar, yang benar kalau Termohon masih bisa memberikanketurunan namun Pemohon mempunyai penyakit hernia sehingga jadihambatan hadirnya keturunan;Hal. 3 dari 18 hal Put. No. 658/Pdt.G/2021/PA. Tgr.3.
Register : 13-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0835/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat tidak maumemiliki Ssuami beda agama dan tidak rela jika nantinya anakanakdiajarkan agama selain agama Islam oleh Tergugat ;1 Sejak Penggugat pergi dari rumah Tergugat sampai sekarang Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak,terhitung 11 (Sebelas) bulan lamanya ;g Pada bulan Novemeber anak pertama Penggugat dan Tergugat dioperasikarena penyakit hernia kemudian Kakak Penggugat memberitahuTergugat tentang hal itu.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989 K/PID.SUS/2014 Tanggal 19 Agustus 2014 — RIKI SATRIA BIN ISA M. DAUD
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
CARA MENGADILI YANG TIDAK BENAR.Bahwa, Judex Facti Pengadilan Negeri Banda Aceh maupun PengadilanTinggi Banda Aceh telah tidak mempertimbangkan keterangan SaksiMahkota yang juga saksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum dalamperkara yang didakwakan atas diri Pemohon Kasasi dan Para Terdakwalainnya, sedangkan saksi Mahkota dalam kesaksiannya dengan disumpahantara lain menerangkan bahwa, Pemohon Kasasi sudah tua dan sakitsakitan/mengidap sakit hernia sejak tahun 2004, tidak ada melakukanperbuatan membujuk
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Di tahuntahun berikutnya Tergugathanya sesekali menjenguksaya duaminggu hingga satu bulan itupun tidakpasti, sempat saya masuk rumah sakit karenaoperasi hernia ergugatpun tidakmau tahu keadaan saya.Hal 7 dari 20 hal, Put.
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa posita pemohon pada nomor 5 adalah sebagai berikut;5.1.Benar bahwa anak Termohon tidak suka dengan keberadaan dankehadiran Pemohon;5.2.Benar Termohon tidak menyiapkan sarapan namun hanya dua sampaltiga kali saja itu karena Termohon bekerja;5.3.Tidak benar, yang benar kalau Termohon masih bisa memberikanketurunan namun Pemohon mempunyai penyakit hernia sehingga jadihambatan hadirnya keturunan;Hal. 3 dari 18 hal Put. No. 658/Pdt.G/2021/PA. Tgr.3.
Upload : 25-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 05/HKl/MERK/2014PpN-Niaga Sby PT. PROFILIA INDOTECH
lawan
1. DJUNATAN PRAMBUDI
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MEREK
417 — 158
417 — 158
Reg IDM 8033 1easNov Reeg 10M 090331032 PME py HERNIA nAa we Peers ee Fpmnion DN, HO 20, EOL NOR (IO AOA UR ow LN LI FRR TMCe) Fam Tomy Fa) CoN tmp 450 450 450 450 5b 8AN MabaASL Le OSaman BELL UNTUW SELAMANYA gooey uso 420 610 v10 91 Pome) 670 BO 915 194% $0 AD a8 180455 "Dela wn, ASLIHDPEBERKUALITASotSUDAH WAKTUNYA BEL! ; AS L STAINLESS STEEL 30 alDaioatanTwaoy TYPR TANOK!
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN lrt Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA, SH
Terdakwa:
BONEVASIUS WAJO WEKING alias VERSON
46 — 16
HENDRA MEYLANA, SH
Terdakwa:
BONEVASIUS WAJO WEKING alias VERSON
46 — 16
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan secara lisan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukumankarena Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya, danTerdakwa dalam keadaan sakit hernia dan butuh perawatan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa tetap