Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang nanak tersebut tinggal dengan Penggugat;:; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah milik sendir di Desa Simpang Tuan,Kecamatan MendaharaUlu,Kabupaten Tanjung Jabung Timur lebih kurang 1 tahun sampaiakhirnya berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2012, seringterjadi
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah KandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Maret 2018 dan belum dikaruniai nanak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah nenek Tergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2018 mulaitidak harmonis dikarnakan Tergugat
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0178/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa sesuai dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 105 ayat 1pemeliharaa nanak yang belum mumayiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya dan setelah mumayyiz boleh memilih karenanyaPenggugat mohon hak pengasuhan anak karena masih di bawah umur dankhawatir terlantar jika bersama Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa pihak keluarga serta kedua orang saksi telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Januari 2012dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama nanak
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1327/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits NANAK KE 2 Muhammad SAW:Him8 dari 12 him. Putusan No. 1327 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.J! wel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:gloss ep punt gf Cay poor MLuals G14 po 52a!
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 555/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanPenggugat selama 9 tahun kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 5 tahun lalu tinggal dirumah bersama selama 7 tahun 7 bulan(Bada Dukhul), dan telah dikaruniai Seorang 2(dua)nanak, masingmasingbernama 1. NAMA ANAK umur 26 tahun 2.
Register : 03-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi dan kenal dengan Tergugatkarena suami Penggugat yang menikah pada tahun 1995 danselama pernikahan telah dikruniai 5 (lima) orang nanak/keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama DI KABUPATEN SIAK; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0477/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Saksisaksi :Saksi : Salli bin Nanak, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Laban Desa Sangkima, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan tinggal bersamadi rumah sewaan di gang Murung, Sangatta Utara dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik, namun sejak tahun 2010
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0247/Pdt.G/2015/PA.SJJ Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
14 — 9
14 — 9
Bahwa Pemohon bersama Termohon telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namun setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh;1) Ikut campurnya keluarga Termohon dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon;2) Karena Faktor Ekonomi, kurang terpenuhi nAnak II h oleh Pemohon;3) Termohon kurang menghargai dan melayani Pemohon sebagi seorangsuami;4 Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran itu terjadi pada tahun2013 karena
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 377/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
perkawinan secarahukum antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, Pemohon II berstatusgadis, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II masih dalam ikatanHal 8 dari 11 hal Pen 377/Pdt.P/2019/MS.Sgiperkawinan, tidak pernah cerai dan Pemohon tidak ada isteri lain selainPemohon Il; Bahwa selama mereka berumah tangga tidak ada masyarakat yang merasakeberatan dengan hubungan mereka; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruuiai 4 (empat)orang nanak
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 12
62 — 12
Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4, dan P.5 telah terbuktimenurut hukum bahwa kedua nanak Pemohon dan Termohon yang bernamaGya Ghaida Athaya binti Robi Maulino, Tempat tanggal lahir, Karawang, 26November 2009, umur 9 tahun dan RFaireen Dayna Athaya binti Robi Maulino,Tempat tanggal lahir, Karawang, 08 Desember 2012, umur 6 tahun masihdibawah umur (belum mumayyiz), maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam sebagaimana tersebut diatas, kedua
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0234/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa hasil Pernikahan Pemohon~ dengan Istrinya tersebut telahdikarunial 2 orang anak, bernama : nanak 1 dan anak 2 ;3.
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Sww Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Begitupun calon suami dalam usia 29 tahun sudah siapmenjadi bapak dan kepala rumah tangga telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara nanak Pemohon dengan calon sumainya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Mk.telah nrennpunyal seorang nanak bemnanta Anssel Gauzham Nugraha, Lakilaki,lahir ol Magelang pada tangga 31 juli 2014 dam olen karena anak tersebutmasin berusia 2 tahun) maka berdasankam ketentuam pasal 105 KompilasiHusunn Islann pemeliharaam anak. tersebut berada dibawah asuham Penggigethingga anak tersebut nnunnayyiz atau berunnur 12 tahumMenimbang,, bahwa untuk nmennenultn kehendbk pasal 84 UU No. 7 tahum1989 Majelis memandang perlu memerintahkam kepada Panitera PengadilanAgana Munykidl wituk
Register : 23-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 592/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 14 September 2015 — Perdata
16 — 0
16 — 0
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua pihakberperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertama: Saksi bin Saksi , umur 52 tahun, agama Islam.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2012 dantelah dikaruniai seorang nanak
Saksi Pertama : Saksi bin Saksi , umur 24 tahun, agama Islam.* Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Tergugat;Putusan Nomor 0592/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 17 dari 31 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2012 dantelah dikaruniai seorang nanak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat selama tahun lebih;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula rukun dan harmonis
Register : 29-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0970/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 6
71 — 6
Bukannya penggugat tidak maumerawat anak, kalaupun nanak mau ikut Penggugat. Penggugat maumenerima itulah yang penggugat harapkan;Tapi kalau anak mau ikut Tergugat tidak apaapa. Masalah anak tidak akanSaya perebutkan.
Register : 13-08-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 49/Pdt.G/2008/PA.Ngr Tanggal 20 Januari 2009 — SITI HASANAH binti BURHAN & SURIANI bin JAWAR
54 — 3
54 — 3
tidak mengetahui' kalau Penggugatpernah mencari BukuNikah ; SaksiHADRAN bin SYAHDAN umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di JalanSatria RT 01 RK Desa Tumbukan Banyu, KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangtelah memberikan keterangan di muka persidangandan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi bertetangga, merekaadalah suami isteri, Tergugat bernama SURIANIyang kesehariannya dipanggil NANAK
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalCli XXXKKKKXK OOK KAKAKecamatan Cilegon Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKKKKKKAKKKKAKAKXXXXXXXXXXXXXXXKKAKKKAKAKAKXXXXXXXXXXXX, UMUL35 tahun, pendidikan MTS, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diHNO NANAK
Register : 25-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3918/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
permohonan Pemohon petitumangka 1 telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon petitum angka 1dikabulkan, dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum permohonan Pemohon angka 2 mengenai izintalak raji tersebut telah memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dalam pernikahannya telahdikarunial dua orang nanak
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Tergugat, Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan April2013, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji takliktalak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal / hidupbersamadi rumah milik Tergugat selama 1 tahun 7 bulan, namunbelum dikaruniai nanak