MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor : 1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Malang, tertulis Dwi Kristin Anggrianningtyas binti Suyanto, yang benar adalah Dwi Kristin Anggriani Ningtyas binti Suyanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Akta Cerai tersebut di

Fotokopi Akta Ceral, Nomor1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017 atas namaDwi Kristin Anggrianningtyas yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Malang; buktiP4: Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 565/1987,tanggal 11 Maret 1987 atas nama Dwi Kristin AnggrianiNingtyas, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PencatatanSipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kotamadya Malang; buktiP5: Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SekolahLanjutan Tingkat Pertama SLTP Islam Malang atas nama DwiKristin Anggriani Ningtyas

bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanpembetulan biodata Pemohon tersebut karena Pemohon baru mengetahuiternyata terdapat kekeliruan nama Pemohon dalam Akta Cerai, Nomor :1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Malang berdasarkan Putusan Pengadilan Agama MalangNomor 954/Pdt.G/2017/PA Mlg tanggal O7 Agustus 2017, tertulis namaPemohon sebagai istri adalah Dwi Kristin Anggrianningtyas binti Suyanto,padahal yang benar adalah Dwi Kristin Anggriani Ningtyas

Tanggal Transaksi Bank NO REK Nama Penerima JUMLAHBANK BRI32580102045053 14,000,000.01 10 Juli 2019 BRI 6 KHATIAIRMANE 0O32580102045053 50,000,000.02 10 Juli 2019 BRI 6 KHATIAIRMANE 0O64,000,000.0TOTAL 011 September 17330100016356 300,000,000.03 2019 BRI 5 WIDIYANTI 0300,000,000.0TOTAL 0RAGIL WAHYU 400,000,000.04 21 Agustus 2019 BRI 15801051338504 WIDODO 0400,000,000.0TOTAL 0764,000,000.0TOTAL KESELURUHAN TRANSAKSI BANK BRI 0BANK MANDIRICINTYAAYU 100,000,000.05 11 Juli 2019 MANDIRI 1550009924781 NINGTYAS

0CINTYAAYU 100,000,000.06 12 Juli 2019 MANDIRI 1550009924781 NINGTYAS 0CINTYAAYU 130,000,000.07 15 Juli 2019 MANDIRI 1550009924781 NINGTYAS 0CINTYAAYU 170,000,000.08 15 Juli 2019 MANDIRI 1550009924781 NINGTYAS 0CINTYAAYU 170,000,000.09 16 Juli 2019 MANDIRI 1550009924781 NINGTYAS 0CINTYAAYU 170,000,000.010 16 Juli 2019 MANDIRI 1550009924781 NINGTYAS 0CINTYAAYU 170,000,000.011 17 Juli 2019 MANDIRI 1550009924782 NINGTYAS 0CINTYAAYU 170,000,000.012 17 Juli 2019 MANDIRI 1550009924783 NINGTYAS 01,180,000,000.0TOTAL

0CINTYA AYU 100,000,000.06 12 Juli 2019 MANDIRI 1550009924781 NINGTYAS 0CINTYA AYU 130,000,000.07 15 Juli 2019 MANDIRI 1550009924781 NINGTYAS 0CINTYA AYU 170,000,000.08 15 Juli 2019 MANDIRI 1550009924781 NINGTYAS 0CINTYA AYU 170,000,000.09 16 Juli 2019 MANDIRI 1550009924781 NINGTYAS 0CINTYA AYU 170,000,000.010 ~=16 Juli 2019 MANDIRI 1550009924781 NINGTYAS 0CINTYA AYU 170,000,000.011 =. 17 Juli 2019 MANDIRI 1550009924782 NINGTYAS 0CINTYA AYU 170,000,000.012 ~=17 Juli 2019 MANDIRI 1550009924783 NINGTYAS

Transfer dari rekening 5910149611 Bank BCA atas nama JINBAOXIAN ke rekening 1550009924781 Bank MANDIRI atas namaCHINTYA AYU NINGTYAS total sejumlah Rp.1.180.000.000, (satumilyard seratus delapan puluh juta rupiah);3. Transfer dari rekening 5910149611 Bank BCA atas nama JINBAOXIAN ke rekening 310012978287 Bank MANDIRI atas namaMISBAH total sejumlah Rp.1.530.000.000, (Satu milyard lima ratustiga puluh juta rupiah);4.

Wuwult Utami Ningtyas,, M.Keg;==

Pid.Sus/2017/PN.Lbpternyata Handphone nya aktif saksi korban pun berkomunikasi denganterdakwa namun komunikasi hanya sebentar dan Terdakwa menyampaikantidak dapat mengirimkan biaya nafkah oleh karena belum mendapatkanpekerjaan;Bahwa Terdakwa dan saksi korban tidak berkomunikasi kembali olehkarena setelah tahun baru itu handphone Terdakwa tidak aktif lagikemudian suatu ketika anak saksi korban sakit yang penanganannya akandilakukan operasi,saksi korban mengutus adik saksi korban yakni saksiRetno Ade Ningtyas

SAKSI RETNO ADE NINGTYAS FITRI ASIH, bersumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu permasalahan saksi korban dengan terdakwa adalahpermasalahan rumah tangga sering cekcok;Bahwa saksi ada melihat saksi korban diantar kerumah orang tuanya olehterdakwa;Bahwa saksi tahu pada saat terdakwa mengantarkan saksi korban dananakanaknya kerumah orang tuanya pada saat itu terdakwa mengatakanTerdakwa titipnkan susi sama anakanak disini ya bu, sampai terdakwadapat uang dan menyewa rumah

lagimenghubungi terdakwa ternyata Handphone nya aktif saksi korban punberkomunikasi dengan terdakwa namun komunikasi hanya sebentar danTerdakwa menyampaikan tidak dapat mengirimkan biaya nafkah olehkarena belum mendapatkan pekerjaan, selanjutnya Terdakwa dan saksikorban tidak berkomunikasi kembali;Bahwa setelah tahun baru itu handphone Terdakwa tidak aktif lagi makasuatu ketika anak saksi korban sakit yang penanganannya akan dilakukanoperasi maka saksi korban mengutus adik saksi korban yakni saksi RetnoAde Ningtyas

danTerdakwa menyampaikan tidak dapat mengirimkan biaya nafkah oleh karenabelum mendapatkan pekerjaan, selanjutnya Terdakwa dan saksi korban tidakberkomunikasi kembali oleh karena setelah tahun baru itu handphone Terdakwatidak aktif lagiHalaman 12 Putusan Nomor : 411/Pid.Sus/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa suatu ketika anak saksi korban sakit yangpenanganannya akan dilakukan operasi oleh karena Terdakwa putus komunikasidengan saksi korban maka saksi korban mengutus adik saksi korban yakni saksiRetno Ade Ningtyas

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pratiwi Ayu Ningtyas, Nomor477.1.453/Dis2/2005 tanggal 15 Juni 2005, yang dikeluarkan olehKantor Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun, telah diberimeterai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat danmembubuhi tanda tangan sertamemberi tanda P.2 dan paraf;3.

nama T, membuktikan bahwa Tarnosebagai isteri sah Pemohon telah nyata meninggal dunia pada tanggal 22April 2010 karena sakit, bukti mana dinilai memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, serta relevan dengan perkara ini, oleh karenanya dapatdijadikan sebagai bukti;Bukti P.5 adalah Kartu Keluarga, membuktikan bahwa Siti Rukiah, S.Ag jncasu Pemohon, setelah suami Pemohon bernama Tarno meninggal duniabertindak sebagai Kepala Keluarga, dan mempunyai tanggungan dua oranganak bernama Pratiwi Ayu Ningtyas

dan Putri Raihana Tasya, bukti manadinilai memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, serta relevan denganperkara ini, oleh karenanya dapat dijadikan sebagai bukti;Bukti P.6 adalah Surat Keputusan Pemberian Pensiun Warakawuri,membuktikan bahwa Tarno semasa hidupnya bertugas sebagai anggotaTNI AD, pangkat terakhir Sersan Kepala, dan setelah meninggal dunia,pemberian pensiun diberikan kepada Siti Rukiah, S.Ag in casu Pemohonselaku isteri, dan kepada anaknya bernama Pratiwi Ayu Ningtyas dan PutriRaihana

PonorogoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan 0262/Pdt.P/2016/PAPo hal 3 dari 7Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupu PemohonBahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus dispensasi nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Defin Nasrul Mugsid sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernamaClarita Afista Ningtyas

swasta, tempat kediamandi Kabupaten PonorogoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupu PemohonBahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus dispensasi nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Defin Nasrul Mugsid sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernamaClarita Afista Ningtyas

Materai Rp 6.000,Jumlah 366.000Rp. 3:7(Tiga ratus enam puluh enam ribuQy ANrupiah)21PENETAPANNomor : 2281/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraSONADI bin SARIMAN umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Gedang RT.001 RW.003 Desa Modopuro Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANNANING WAHYU NINGTYAS binti SAMIRAN

Memberi izin kepada Pemohon SONADI bin SARIMAN untukmengucapkan ikrar talak satu. terhadap TermohonNANING WAHYU NINGTYAS binti SAMIRAN dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon23 Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, ; 1 Mut'ah sebesar Rp.300.000, ; Nafkah satu (1) orang anak bernama MOCH. YOGAPRATAMA PUTRA yang = masih dalam = asuhan Termohonsetiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000, ; 4.

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut : eee eeePada hari ini senin tanggal.............. , sayaSONADI bin SARIMAN menjatuhkan talak kepada isteri sayabernama NANING WAHYU NINGTYAS binti SAMIRAN dengan talaksatu; Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkanTermohon mengaku dalam keadaan sucihari; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu' menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; Memperhatikan pasal 71

MAYA RAMADHANI NINGTYAS dokter padaRSUD Cilincing dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat luka memar di kepala bagian belakang berukuran satu sentimeterkali satu sentimeter Terdapat luka robek di punggung sebanyak tiga buah :Luka Pertama berukuran dua kali satu sentimeter, perdarahan tidak aktif,pinggir luka rapi, dasar luka berupa jaringan.Luka Kedua berada tiga sentimeter dibawah luka dengan luka robekberukuran satu kali satu sentimeter, perdarahan tidak aktif, dasar lukaberupa jaringan

Haryono Kabupaten Kota waringin Timur dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2( dua ) oranganak bernama: Carissa Candra Ningtyas Pasaribu Binti Abu Pasaribu;Calysta Candra Ningtyas Pasaribu Binti Abu Pasaribu;5. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Para Pemohon tersebut, dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

,)/ 5 &6@ a quo5 48 ( (AL yr 1 9 ',% 5 %+ S% fs/ , 0 ( (, (((8 yi 7(, % % 73 6 "% 67 po 0 po 36 % ,O*0/ (6) %8(% % ((0 69 > %% $ S//(1 014 10 0 S%@ , 00 % %W # 3 6 7+3 legal standing 69g Samin Wisanunbin Jahuri 3 6 Dwi Meiyana Ningtyas binti Slamet Ayub 3 6Munawaroh binti Abdul Aziz 3 66 % +/, 85 & ) ~p6 Se ,O*0O "oleoesim")ole,3/0#!))!) /B1Ssole1!'1)!#4Sr1oeoeoleW 27,6 & & % Sue) % H743 S$! &! +& # S =/% 7 r+) ( % T+ $6 7 1 (, ( % +!

SALINAN PUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW Wwearl gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :WIDYA NUR WAHYU NINGTYAS binti KASMIADI, umur 20 tahun,agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Dusun Wanar RT.03 RW. 07 Desa Wanar Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HANDOKO bin MASKUR)terhadap Penggugat (WIDYA NUR WAHYU NINGTYAS binti KASMIADI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PucukKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316000.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebutdikaruniai anak yang diberi nama HENNYKUSUMA sissssssssssnsncennns (2)/KUSUMA NINGTYAS, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di Surabaya pada hariRABU tanggal 23 Mei 2000 jam 00.25 adalah anak ke I dari pasangan suami istriKUSNADI dan WAHYU WINASTUTI, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Kelahiran Notertanggal 29 Desember 2011 yang ditanda tangani olehSUMARMI, AMD); 2222 nnn nnn n nnn nnn cnn ences neces3.

surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2orang sakSi; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon menikah secara sah di KUA pada hari : Minggu,tanggal 19 Maret 2000, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta NikahNo. 685.63, 111.2000 tertanggal Madiun 19 Maret 2000;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama HENNY KUSUMA NINGTYAS

2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
1.MISRANI alias MIMIS bin ASMUNI
2.MUHAMMAD ALI MANSYUR bin MARJUDI

ANISA AYU NINGTYAS, umur 15 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon, hingga sekarang tidak pernah pulang;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

ANISA AYU NINGTYAS, umur 15 tahune Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, hingga sekarang tidak pernahpulang;e Bahwa saksi sering mengetahui perselisihnan dan pertengkaran tersebut,karena rumah saksi berdekatan;e Bahwa saksi mengetahui

ANISA AYU NINGTYAS, umur 15 tahune Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon dananaknya, ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;e Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut,karena rumah saksi berdekatan;e Bahwa saksi mengetahui

ANISA AYU NINGTYAS, umur 15 tahun2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak September 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama APRILIA AYU NINGTYAS Binti MUHAMMAD SOLIKHIN, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MOH.

SUPRAYITNO bin SUNANJAR ;

SALINAN PUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2016/PA.PasqveRU sp2RU> tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :RETNO DWI NINGTYAS binti BAMBANG MULYONO, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan kary.

,MH.PENETAPANNomor 0330/Padt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 30 Maret 2016Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :RETNO DWI NINGTYAS binti BAMBANG MULYONO umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan kary. PT.

SIT AISYAH, S.Ag., M.HP.PENETAPANNomor 0330/Pdt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 30 Maret 2016 Nomor0)330/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :RETNO DWI NINGTYAS binti BAMBANG MULYONO umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan kary. PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAD NURUL ISKHAK bin NUR HADI ) terhadap Penggugat ( HENI NINGTYAS SILOWATI alias HENI NINGTYAS SUSILOWATI binti MADI )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima

2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
3.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
PIKRUL AKRAM, H. bin H. ANANG KAMO

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikarunial 2 (dua) anak bernama :Anisa Icha Esti Ningtyas, jenis kelamin perempuan, usia 11 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;Azizah Resti Alfatunnisa, jenis kelamin perempuan, usia 2 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan saksisaksi Penggugat, maka telah terungkap faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26April 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/60/IV/2007tanggal 26 April 2007 setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Semarang kemudian tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Anisa Icha Esti Ningtyas

PENETAPANNOMOR 57/Pdt.P/2014/PA.Ptk,aHeoVah tytiger = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampekara cerai gugat yang diajukan oleh :CITRA SENNA NINGTYAS binti DWI SETYO SUSENO, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Ya M.