keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.TIb,tanggal 16 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada Tanggal 25 Juni 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tulang Bawang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 25 Juni 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Juni 2011 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;4.

sedang berwudhu.e Bahwa terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor, dua unit HP dilemari TV,mengambil celana yang terletak di kasur ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motor merk tajima menujukerumah pamannya di gedung aji.e Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah pamannya kemudian pergi ke rumahAhmad menawarkan sepeda motor milik sarah tersebut, oleh karena Ahmad tidakada dirumah, Terdakwa kembali kerumahnya di kampong mesuji dan diperjalananmotor itu macet kehabisan bensin di simpang penawar

serta tanda tangan, selanjutnya pesertayang menginginkan Betok Arisan dagang tersebut menulis dikertassobekan sesuai dengan angka penawaran yang dianggapnya palingtinggi agar bisa Betok yaitu menulis tawaran dari angka Rp.O sampaidengan nilai Rp. 100.000,, kemudian setelah peserta sudah menulissemua, selanjutnya tulisan tawaran tersebut dibuka bersamasama dansiapa yang menawar angkanya paling tertinggi itu yang dinyatakanmenang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabila peserta jumlahnya 36dan ada penawar

serta tanda tangan, selanjutnya pesertayang menginginkan Betok Arisan dagang tersebut menulis dikertassobekan sesuai dengan angka penawaran yang dianggapnyapaling tinggi agar bisa Betok yaitu menulis tawaran dari angka Rp.0sampai dengan nilai Rp. 100.000, , kemudian setelah peserta sudahmenulis semua, selanjutnya tulisan tawaran tersebut dibuka bersamasama dan siapa yang menawar angkanya paling tertinggi itu yangdinyatakan menang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabila pesertajumlahnya 36 dan ada penawar

pesertayangMenginginkan.................... menginginkan Betok Arisan dagang tersebut menulis dikertas sobekan sesuaidengan angka penawaran yang dianggapnya paling tinggi agar bisa Betokyaitu menulis tawaran dari angka Rp. 0 sampai dengan nilai Rp. 100.000,,kemudian setelah peserta sudah menulis semua, selanjutnya tulisan tawarantersebut dibuka bersamasama dan siapa yang menawar angkanya palingtertinggi itu yang dinyatakan menang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabilapeserta jumlahnya 36 dan ada penawar

tanda tangan, selanjutnya pesertayang menginginkan Betok Arisan dagang tersebut menulis dikertassobekan sesuai 15dengan angka penawaran yang dianggapnya paling tinggi agar bisa Betokyaitu menulis tawaran dari angka Rp. 0 sampai dengan nilai Rp. 100.000,,kemudian setelah peserta sudah menulis semua, selanjutnya tulisan tawarantersebut dibuka bersamasama dan siapa yang menawar angkanya palingtertinggi itu yang dinyatakan menang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabilapeserta jumlahnya 36 dan ada penawar

selanjutnya peserta yang menginginkanBetok Arisan dagang tersebut menulis dikertas sobekan sesuaidengan angka penawaranYANG... ccceccccceeeeees yang dianggapnya paling tinggi agar bisa Betok yaitu menulis tawaran dariangka Rp.0 sampai dengan nilai Rp. 100 000,, kemudian setelah pesertasudah menulis semua, selanjutnya tulisan tawaran tersebut dibuka bersamasama dan siapa yang menawar angkanya paling tertinggi itu yang dinyatakanmenang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabila peserta jumlahnya 36 danada penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Xxxxxxx bin Xxxxxxx umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.007 RW. 002Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang BawangBarat, sebagai Pemohon;melawanXxxxxxx binti Xxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal RT.0O5 RW. 002Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan Penetapan lIkrar Talak kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, pada Tanggal 04 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenBawang, Propinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 348/034/VV/2011, Tanggal 01 Juni 2011;Hal. 1 dari 11 Salinan Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung AjiBaru Kabupaten Tulang Bawang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ikhsan);

menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :158/24/V/2014 Tanggal 14 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (Mohamad Yusuf bin Santohid) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Samidi);
4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Xxxxxx, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Xxxxxx; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah, karena saksi adalah Paman Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2005; Setelahn menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Makarti Tama, Penawar Tama, TulangBawang; Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang

XXXXXxX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Xxxxxx; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2005; Setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Makarti Tama, Penawar Tama, TulangBawang; Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)

Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus janda cerai;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbersepakat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di KampungPenawar Jaya selama kurang lebih 1,5 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Kampung Penawar Jaya;4. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahbergaul layaknya Suami istri dan saat ini belum dikaruniai anak;5.

Termohon tidak mendengar nasehat Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 11 bulan lamanya; Bahwa, Pemohon sekarang tinggal dirumah orang tuaPemohon, dan Termohon juga tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa keluarga Pemohon sudah datang ke keluargaTermohon untuk mengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;XXXXXX DIN XXXxXXxxX, UMur 23 tahun, agama Islam,pekerjaantani, bertempat tinggal di Kampung Penawar Jaya, Rt.

Bahwa, pada Tanggal 31 Oktober 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, xXxxxXXXXXX XXXXXX XXXXXX,Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor17/17//2004, Tanggal 02 Januari 2004;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA. TIb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah Tanggal 31Oktober 2003 yang telah tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama ,xxXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonissejak tahun 2009 disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan khususdengan

Dalam proses evaluasitersebut, melalui Berita Acara Evaluasi PelelanganNomor : 55/P2BJUDPPKAD/2010 tanggal 27 Maret 2010,evaluasi dilakukanmenggunakan sistem gugur yang dimulai dengan8koreksi aritmatik yangdiperoleh hasil ................ diperoleh hasil bahwa Penggugat sebagai Penawar Terendahdengan Harga Penawaran terkoreksi Rp. 12.820.000.000,00akan tetapi Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Unit(P2BJU) a quo menyimpulkan bahwa tidak ada penawaran yangmemenuhipersyaratan administrasi' yang telah

Halini dikarenakan sebelum Tergugat memerintahkan kepadaPanitia Pengadaan a quo untuk melakukan lelang ulang,melalui Koreksi Aritmatik oleh Panitia Pengadaandiperoleh hasil bahwa Penggugat sebagai Penawar Terendahdengan Harga Penawaran terkoreksi Rp. 12.820.000.000,00.Sehingga berdasarkan ketentuan Keputusan Presiden No. 80Tahun 2003 beserta dengan perubahannya Lampiran Bab IlHuruf A.1.i. 1).0). dan d), Penggugat dapat ditetapkansebagai Pemenang Lelang.

Atas dasar kesimpulanpanitia itulah, Tergugat memerintahkan untukdilakukannya Lelang Ulang26tanpa terlebih ............tanpaterlebih dahulu memerintahkan kepada PanitiaPengadaan a quo untuk melakukan Klarifikasi terutamaterhadap Penggugat sebagai Penawar Terendah dan tidakdiundangnya Penggugat sebagai peserta Lelang untukmengikuti lelang ulang secara patut dan bijaksanasebagaimana prinsip dasar Pengadaan barang/jasa yakniprinsip transparan.

(P2BJU) membuat Berita Acara Evaluasi Pelelangan Nomor55/P2BJUDPPKAD/2010 dengan menggunakan' evaluasi sistemgugur, yang dimulai dengan koreksi aritmatik yang diperolehhasil bahwa Penggugat sebagai penawar terendah denganharga penawaran terkoreksi Rp12.820.000.000,00 akan tetapiPanitia Pengadaan (P2BJU) yang dibentuk Tergugatberkesimpulan bahwa tidak ada penawaran yang memenuhipersyaratan administratif yang ditetapkan dalam dokumenpengadaan sehingga pelelangan dinyatakan gagal dan Panitiamenyampaikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa, pada Tanggal 21 Februari 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 131/20/IIl/2013, Tanggal 13 Maret 2013;Hal. 1 dari 13 Put. No. 0356/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung AjiBaru Kabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

., pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.19 RW. 05 DesaSidoharjo Kecamatan Penawar Tama Kabupaten TulangBawang Propinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan registerperkara

Rt/Rw : 002/ Kelurahan Pelita,Kecamatan Enggal, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala No. 113/SK/2020/PN.Mgl, tanggal 22 April 2020;Lawan:Mustopho, bertempat tinggal di Tulang Bawang, Kecamatan Penawar Aji,Kampung Gedung Rejo Sakti, Rw/rt: 004/006 : sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Lasiman, bertempat tinggal di Tulang Bawang, Kecamatan Penawar Aji,Kampung Pasar Batang Rt/011 Rw/001 : sebagaiTerbanding II

Mido Indonesia merupakan Pesertadengan penawar yang sangat tinggi yaitu denganharga penawaran Rp.5.167.018.230, (Prosentasenilai HPS : 92,60%), pemenang seperti inisangatlah aneh dan menjadi pertanyaan besar,kenapa memenangkan PT.

MidoIndonesia sebagai pemenang lelang yangterbukti pemenang tersebut adalah pesertadengan penawar harga tertinggi yaituRp.5.167.018.230, (Prosentasi nilai HPS92,60%), sedangkan Penggugat adalah pesertadengan penawaran sebesar Rp.4.075.305.000,(Prosentasi nilai HPS : hanya 73,03 %)sehingga selisihnya sebesar Rp.1.091.713.230,(Satu. milyar sembilan puluh satu juta tujuhratus tiga belas ribu dua ratus' tiga puluhrupiah), selisih harga/nilai uang tersebutjelas menjadi kerugian keuangannegara/Pemprov.

Bahwa pada Tanggal 9 Nopember 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :04/04/01/2011, Tanggal 3 Januari 2011.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 04/04/01/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang Tanggal Tanggal 3 Januari 2011 (kode P.2).ll. Saksi, antara lain :1. PULAN bin PULAN, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah Paman Penggugat. Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat, sudahdikaruniai seorang anak sekarang ikut Penggugat.

,M.H & Rekan, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 016/Adv.ISK/X1/2018, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX bin xxxxxx, Lahir di Penawar Jaya pada tanggal 20 Agustus 1988,Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Desa Penawar Rejo Xxxxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Put.

MAHARDIKA IMAN SARANA ataspekerjaan Peningkatan Jalan Provinsi Ruas Deli TuaTiga Juhar diKabupaten Deli Serdang Tahun Anggaran 2019;Bahwa Penggugat adalah pihak yang kepentingannya terkena akibathukum secara langsung dari dikeluarkannya objek gugatan tersebutdiatas dan telah merugikan Penggugat sebagai penawar terendah(seharusnya menguntungkan negara) dari seluruh peserta lelanguntuk paket pekerjaan tersebut digugurkan/tidak lulus, padahal selisihharga penawaran PT.

evaluasi/klarifikasi ulang, halini juga menegaskan bahwa Tergugat tidak bersikap adil,transparan/terbuka dan tidak memiliki akuntabilitas sebagaimana diaturHalaman 19 dari 52 hal.Put.230/G/2019/PTUNMdndalam Perpres No. 16 Tahun 2018 bahwa pengadaan barang dan jasaharus bersifat ttansparan dan memiliki akuntabilitas yang baik ;Bahwa Penggugat adalah pihak yang kepentingannya terkena akibathukum secara langsung dari dikeluarkannya Objek Gugatan tersebutdiatas, dan telan merugikan Penggugat sebagai penawar

RAJA OLOAN Rp. 17.467.109.526,26,) ;Bahwa selaku penawar terendah pertama, seharusnya menjadipemenang pertama, akan tetapi oleh Tergugat dinyatakan gugur/tidaklulus karena alasan tidak menyampaikan Sertifikat Laik Operasi (SLO)pada dokumen penawaran seperti yang dipersyaratkan pada KAK padaangka 11 huruf d, padahal di dalam Dokumen Penawaran Pekerjaanyang diajukan Penggugat ic. PT.

Tentang Gugatan Penggugat Kabur Dan Tidak JelasBahwa dari uraian dalil gugatan disebutkan yang menjadi objekSengketaadalah berupaBerita Acara Hasil Pemilihan (BAHP) Nomor :019.4/POKJA.004JK/UKPBJSU/2019 tangggal 27 Juni 2019, KodeTender : 9226027, Pekerjaan Peningkatan Jalan Provinsi Ruas Delitua Tiga Juhar di Kabupaten Deli Serdang Tahun Anggaran 2019 ; Bahwa dalam uraian dalil gugatan selanjutnya halaman 15,16 dan 17pada pokoknya Penggugat menyebutkan sebagai penawar terendahdan tindakan Tergugat

Mahardika Iman Sarana padahal Penggugat mengakusebagai penawar terendah sehingga kemudian mengajukan suratsanggahan lelang serta telah dijawab oleh Tergugat melalui website aplikasiSPSE pada tanggal 05 Juli 2019 dengan penegasan tentang Tergugatdinyatakan gugur pada tahapan evaluasi teknis karena tidakHalaman 33 dari 52 hal.Put.230/G/2019/PTUNMdnmenyampaikan Sertifikasi Laik Operasi pada dokumen penawaran sepertiyang dipersyaratkan pada KAK angka 11 huruf d adalah merupakan faktahukum yang sebenarnya

PT Sinar Musi Jaya ( SMJ) tanggal 25 Nopember 2013 masuk / di emailtanggal 28 Nopember 2013, dengan harga penawaran Rp.396.000. per m3.Dari 6 (enam ) perusahaan yang mengajukan penawaran yang melaui emailtersebut PT Sinar Musi Jaya ( SMJ) merupakan penawar terendah yangseharusnya dilakukan dalam tender/ pelelangan pada tanggal 7 Januari 2014namun terdakwa dengan jabatan kekuasaannya pada tanggal 28 Nopember 2013telah menerima email penawaran PT sinar Musi Jaya ( SMJ) di laptop milikperusahaan PT

sari,SH binti Masyur dan saksi Ahli Januardi Bin SobriSewaktu email penawaran dengan harga Rp.395.000 / m3 masuk tanggal28 Nopember 2014 dari PT Musi Jaya ( SMJ) ke laptop terdakwa dengankekuasaan dan kewenanganya barang bupa email tersebut di print outnnya namunyang seharusnya diikutkan dalam form tender tanggal 7 Januari 2014 malahdisimpangnya oleh terdakwa padahal barang tersebut seharusnya dimunculkan/diikutkan dalam form lelang tanggal 7 Januari 2014 dimana PT Sinar Musi Jaya(SMJ) meruapakan penawar

diikutkan dalam tender/lelang tersebut ;e Bahwa PT.Sinar Musi Jaya mengirim email ke terdakwa tanggal 28Nopember 2013;e Bahwa yang memenangkan tender tersebut adalah penawar PT.

N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Surip bin Suranto) dengan Pemohon II (Poniyem binti Panggiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar