Ditemukan 1240 data
11 — 4
SH sebagai Panitera Pengganti, seth dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Drs. HAMDAN, SH Panitera Penggantiaki atDrs.I ASDUDrs' H. MURTADLO, SH.MH. Pekisrcian Biaya Perkara: Biaya Panggilan 225.000, Materai Putusan 6.000, 35.000, .Penerimaan Negara bukan 266.000, pajak Jumlah(duct ratus enam puluh enam rfbu rupiah)Halaman 7 dad 7 : Putusan nomor: 0374/Pdt.G /2009IPA.Bjn
13 — 3
Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum lslam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Fis atl le Aare gl ol del Seth ei olsArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
13 — 5
Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 55 yang berbunyisebagai berikut :Fills tl le Aare gl ol dal Seth UR lsArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkaraitu diputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
10 — 0
Alat bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P;Be, Aint Drulhct seth xen en ree eee1.
15 — 6
menunjukkanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaadah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:~ seth
6 — 0
Seth Sed ObArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi ataumemang dia ghaib, maka perkara itu dapat diputusberdasarkan bukti bukti;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugattersebut, telah pula dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi, masing masing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yang10mana keterangannya masing masing saling mendukung danmenguatkan kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dimukapersidangan
16 — 11
berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ponco Nugroho bin Sutikno, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Celening Servis, tempatkediaman di Jalan Damang Pijar RT.001, RW. 011,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap :Datia Ramadhani binti Rochim Hidayat, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan Seth
20 — 2
Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (a), (c) dan (e) Jo.Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin Hukum Islam yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman254 yang berbunyi:vB SU rl sealh a oh, Seth alesi sis & a5 ren Soal is BEJ'sArtinya: dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, maka harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil (terjagamuruahnya);Dan Kitab Bughyatul
8 — 1
Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum lslam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Fils tl le Aare gl ol dal Seth ei olsArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
8 — 1
Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum lslam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Fils tl le Aare gl ol dal Seth ei olsArtinya: apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputusdengan buktibukti (persaksian);Menimbang bahwa Perkara a quo telah sesuai dengan YurisprudensiMARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang mengabtraksikan kaidahhukum bahwa apabila suami isteri tidak tinggal serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup
10 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Atul aad) je ane cols sl Seth 5 5 OlHal 6 dari 8 Put No. 0047/Pdt.G/2015/PA.SbyArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan
72 — 8
Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam19.00 wib saksi selesai latihan menari di Sanggar Bawi Bahalap yangberada di Jalan Temanggung Jayakarti Il kKemudian saksi meminjam motorMUHYAR untuk saksi pakai kerumah teman yang berada di jalan AkasiaVl kKemudian saksi berangkat ketika saksi melintas di Jalan Seth Adji danmasuk lagi ke Jalan Salampak Umar depan SMP 6 saksi tibatibadihentikan oleh seorang yang tidak saksi kenal kKemudian setelah saksiberhenti orang tersebut langsung
lakilaki yang tidaksaksi kenal namun saat itu saksi langsung menuju warung sedangkanterdakwa Joli, terdakwa Hery dan 2 (dua) orang temannya sedangmengobrol dan saksi tidak mengetahui apa yang mereka bicarakanHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 242/Pid.B/2015/PN Plkkemudian saksi dipanggil oleh terdakwa Joli dan berkata ayo kitaberangkat kemudian terdakwa Joli meminta saksi menunjukkan jalan keSeth Adji depan SMPN 6 Palangka Raya dengan posisi saksimembonceng terdakwa Joli kemudian setelah sampai di jalan Seth
Adjiyang masuk kedalam Salampak Umar adalah terdakwa Joli, terdakwa Herydan seorang teman dari Joli yang belum saksi kenal lalu mereka bertigamasuk ke jalan Salampak Umar sedangkan saksi bersama dengan salahsatu teman Joli yang baru saksi kenal bernama Dagon menunggu dipinggirJalan Seth Adji kKemudian sekitar jam 19.30 wib saksi melihat merekasedang berkumpul kemudian setelah itu saksi bersama dengan Dagonberboncengan berangkat menuju Jalan Mahir mahar lalu terdakwa Heri,Joli dan temannya yang belum
Pahandut kota Palangka Raya yang mana saat ituTerdakwa meninggalkan sepeda motor Terdakwa dipinggir jalan lingkarluar kKemudian Terdakwa dibonceng oleh Terdakwa Hery sedangkanTerdakwa Joli dibonceng oleh saksi Fandry ke jalan Salampak Umar untukmenunggu orang mengantarkan uang milik Terdakwa Joli Kemudiansekitar jam 19.30 wib ketika itu Terdakwa sedang duduk duduk bersamadengan saksi Fandry di dekat bengkel jalan seth adji Palangka Rayasedangkan Terdakwa Joli dan Hery berada di jalan Salampak Umar
7 — 1
Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Fis stl le Ares) ol del Seth De lsArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
6 — 1
Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Fils atl le Aare gl ol dal Seth Dei olsArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
11 — 1
Dan hal ini sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut :halaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 2177/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Fills sll le Aare gl ol dal Seth GR sartinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkaraitu diputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
1.SUHADI,SH
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
SABRIANOR alias AWI bin H. JAMRUNI
30 — 6
Suarnipada tanggal 06 Maret 2019 untuk banyaknya 30 (tiga puluh) boks atau3.000 (tiga ribu) butir yang diantarkan dengan menggunakan jasa travelyang Terdakwa ambil di pinggir jalan Seth Aji Kelurahan Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka Raya;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Zenith dengan sistem cara membeliobat jenis Zenith Carnophen dari saudari Hj.
Suarni pada tanggal 06 Maret 2019 untuk banyaknya 30 (tiga puluh)boks atau 3.000 (tiga ribu) butir yang diantarkan dengan menggunakan jasatravel yang Terdakwa ambil di pinggir jalan Seth Aji Kelurahan PanarungKec. Pahandut Kota Palangka Raya;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan obat Zenith dengan cara membeliobat jenis Zenith Carnophen dari saudari Hj.
harga senilai RpHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN PIk12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dari seseorang yangbernama Hj Suarni dengan cara menggunakan komunikasi Hand Phone tetapiTerdakwa baru membayar sebagian dengan harga Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan sisanya akan Terdakwa bayar setiap ada yang laku terjual danpembayaran yang dilakukan dengan cara transfer. kemudian obat zenithtersebut diantarnya dengan menggunakan trafel dari Banjarmasin menuju kedaerah seth
7 — 1
Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab A/ Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Fils tl le Aare gl ol dal Seth ei olsArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
14 — 1
Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum lslam yang terdapat dalam Kitab A/ Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Fis atl le Aare gl ol del Seth ei olsArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
10 — 0
ols o) Seth toolArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.
11 — 1
Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Fils atl le Aare gl ol dal Seth Dei olsArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.