Ditemukan 772 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1625/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 12 Nopember 2012 —
13 — 3
13 — 3
saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansudah mempunyai anak;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berkumpul selama 5 Tahun, kemudianTergugat pergi tanpa ijin Penggugat, dan tetapi tidak pernah kembali kepadaPenggugat sampai sekarang sudah 2 tahun yakni Tahun 2007 sampai Tahin
Register : 18-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 255/Pdt.G/2013/MS.Bna Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT
PENGGUGAT
33 — 15
33 — 15
dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar disebabkan pada pokoknya: Tergugat bersikap kasar dan pemarah baikterhadap Penggugat maupun anakanak, bersikap cemburu yang berlebihan menuduhPenggugat berselingkuh dengan orang lain tanpa alasan, jika terjadi perselisihanTergugat suka mengeluarkan katakata kasar dan kotor, akibatnya Penggugat danTergugat sudah 6 tahin
Register : 12-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 1349/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 9 September 2014 — Perdata
38 — 13
38 — 13
atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus serta pergimeningalkan Tergugat lebih dari 6 tahun dengan tidak memberikannafkah, maka Penggugat berkehendak lebih baik bercerai denganTergugat melalui lembaga peradilan yang berwenang yaitu PengadilanAgama Depok.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dengan berlandaskan Pasal19 sub b dan f, PP No. 9 Tahin
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Sutarno, pada tahun 2000 yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai seoranganak;n Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun kemudian pindah ke rumahbersama selama 11 tahun dan terakhir tinggal di rumah Orang TuaTergugat di Rasau Jaya;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahin 2017 Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisih dan bertengkar disebabkan masalah Tergugat sering mabukHal
Register : 25-08-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 69/Pdt.G/2022/PN Sgm Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat:
Muh.Basri Dg.Ngalle
Tergugat:
1.Gani Bin Danggan
2.Narang Bin Tiro
3.Baso Bin Kollo
4.Ola Bin Sita
5.Talli Bin Sudding
6.Tippa Bin Tahin
7.Maming Bin Making
8.Sija Bin Paru
9.Itung Bin Rawing
10.Joha Bin Sawan
51 — 12
Muh.Basri Dg.Ngalle
Tergugat:
1.Gani Bin Danggan
2.Narang Bin Tiro
3.Baso Bin Kollo
4.Ola Bin Sita
5.Talli Bin Sudding
6.Tippa Bin Tahin
7.Maming Bin Making
8.Sija Bin Paru
9.Itung Bin Rawing
10.Joha Bin Sawan
51 — 12
Penggugat:
Muh.Basri Dg.Ngalle
Tergugat:
1.Gani Bin Danggan
2.Narang Bin Tiro
3.Baso Bin Kollo
4.Ola Bin Sita
5.Talli Bin Sudding
6.Tippa Bin Tahin
7.Maming Bin Making
8.Sija Bin Paru
9.Itung Bin Rawing
10.Joha Bin Sawan
Register : 17-07-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1421/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Pasal 116huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, malca gugatan Penggugat patutdikabullcan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,.maka herdasarican nasal &9 avat (1) TindansTindans Namar 7 tahin 1989 Ketua Majelis :~KHMAD PRIYADI, SH Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1421/Pdt.G/2009/PA.13jnDemikian, diputuslcan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pathhari Kamis tanggal 01 Olctober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1430 H., oleh 'mini Drs. H.
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenBanjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ayah Penggugat.e Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri yang menikah tahin 2009.e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak.e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis,
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 September 2014 —
7 — 1
7 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2013 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahin;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pemohon dantermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2anak : Xxxx, lakilaki lahir di Karanganyar usia 8 tahin XXxXxX, perempuan lahir di Karanganyar usia 1 tahun.4. Bahwa awal pernikahan pemohon dan termohon berjalan harmonis.Bahwa sekira Januari 2018 rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Makali, tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebuttelah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukandalildalil yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsejak 4 bulan setelah pernikahan antara Penggugat dengan
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa sejak bulam Februari 2012 sampai sekarang sudah 3 tahin 8bulam Pennohom dan Termohom pisah rumah tinggal dan pisah ranjang.Pemohon tetap tinggal di rumehnya di Dese Neadiharie KesameatanBoroibudur,sedang Termohom pergi tanma panit dan tidak diketahuitempat tinggalnya;7.. Bahwa selanna Temmohom pergi, Penrohon sudah berusaha menanTemmohon di sanak saudaranya dan di rumeh orang tuenya akan tetapitidak berhasil ;8..
Register : 11-04-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Sgt Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
56 — 3
56 — 3
perkawinan makamohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat c/q Majelis Hakim yang mengadilidan menyidangkan perkara ini untuk memerintahkan Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan Negeri Sungailiat yang ditunju untuk mengirimkan satu helai salinanputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepadapegawai pencatat ditempat perceraian itu terjadi;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975tentang pelaksanaan Undangundang no.1 tahin
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 669/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 9 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Abdul Syukur AStetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telah terpenhi pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buku, KebupatenSukoharjo
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KRUI Nomor 280 P/AG/2016 Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
61 — 8
61 — 8
danharmonis, namun sejak Penggugat hamil rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama WANITA LAIN;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir, Tergugatmengungangkapkan keinginannya untuk menikahi wanita bernamaWANITA LAIN tersebut;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal dan hingga sekarang lebih kurang 1 tahin
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 997/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 24 September 2014 — Perdata
6 — 0
6 — 0
keterangan nomor045/674/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014 yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermaterai cukup, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan pasal 1888 BW serta pasal 165 HIR buktitersebut secara yuridis formil maupun meteriil dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap bukti P.3 adalah Foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 13 Tahin
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
30 — 1
30 — 1
Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Pemohon sampaikan tersebut,dengan ini Pemohon mengajukan cerai talak dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundangnomor 1 tahin 1974) ++ ono ener nnnn nn nnn nn nnnnn nnn conanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekalongan berkenan memeriksa dan mengadili
Register : 02-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
di rumah orang tua penggugat namunhanya beberapa hari kemudian berdua merantau dan tinggal di Jakarta.e Bahwa Tergugat mengakui rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah karena masalahekonomi, tetapi semua gaji dan hasil kerja Tergugat di serahkan kepadaPeng gugat.9 252292 25 22 =e Bahwa Tergugat mengakui bersikap kasar dan pernah menganiaya Penggugat, yaitu terjadipada tahun 2004 yang lalu, Tergugat pernah sekali memukul Penggugat karenae Bahwa Penggugat dan Tergugat tetap di Jakarta dan pada tahin
Register : 30-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 29 April 2020 — Pemohon:
I Nyoman Gede Darmasuta.SE
29 — 16
I Nyoman Gede Darmasuta.SE
29 — 16
Saksi NI MADE RAI DARMADEWI,Bahwa saksi adalah kakak kadung dari pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Putu Ari Murtini, SE pada tanggal 12 Desember 2004 ;Bahwa dari perkawinanya tersebut pemohon belum memiliki keturunan ;Bahwa mereka telah menikah sekitar 16 tahun;Bahwa Pemohon minta ijin kepada istri pertama yaitu Saudara Putu AriMurtini, SE, dan merestui dengan alasan pemohon ingin memilikiketurunan ;Bahwa sekitar tahin 2015 Pemohon menikah secara agama Hindhudengan
Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1271/ PID/ B. 2013/ PN Jkt.Tim Tanggal 12 Januari 2015 — GUNUNG SUGENG SUJAYANTO bin SUMITRO
20 — 1
20 — 1
Jaksa PenuntutUmum telah memanggil saksi untuk dihadirkan dipersidangan yang mengakubernama ;RACHMAWATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi masih ingat pada hari itu pada hari Kamis tanggal 25 September2014 sekitar pukul 18.00 wib dan kejadiannya di kantor praktek Klinik DrHewan wywy gouida March jalan Kelapa dua Wetan Perum Cibubur Indah VBlok S1 No.5 Kelapa Dua Wetan Jakarta Timur.Bahwa barang uang dicuri dari saksi adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda warna putih Siver tahin
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Rta Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Yogi Budi Aryanto,SH
2.Nur Maya SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH bin MANGUN PAWIRO
22 — 5
1.Yogi Budi Aryanto,SH
2.Nur Maya SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH bin MANGUN PAWIRO
22 — 5
., Apt. menerangkanbahwa tablet warna putin dengan penandaan zenith pada satu sisi dan pada sisilainnya adalah positif mengandung Parasetamol, Kafein dan Karisoprodol dimanakandungan korisoprodol merupakan narkotika golongan sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 7 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahin 2009 tentang Narkotika;SUBSIDERBahwa ia terdakwa RUDIANSYAH
Kosmetik,obat tradisional dan produk komplemen oleh Zulfadli, Drs., Apt. menerangkanbahwa tablet warna putin dengan penandaan zenith pada satu sisi dan pada sisilainnya adalah positif mengandung Parasetamol, Kafein dan Karisoprodolkandungan korisoprodol merupakan narkotika golongan sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 7 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI nomor 35 tahin