• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ansari bin Tarmiji) dengan Pemohon II (Alfina binti Muhlis) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September2017 di Desa Teluk Paring Kecamatan Amuntai Selatan Hulu Sungai Utara;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai

  PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Amtwo ow oez Dyes DI Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ansari bin Tarmiji, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Nelayan RT.01 No. 45Desa Teluk Paring, Kecamatan Amuntai Selatan, KabupatenHulu Sungai Utara, selanjutnya

  saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Muhammad Ansari bin Tarmiji

  ) dan Pemohon II(Alfina binti Muhlis) telan menikah pada 29 September 2017, di Desa TelukParing Kecamatan Amuntai, Selatan Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Muhammad Ansari bin Tarmiji) dan Pemohon II(Alfina binti Muhlis) dinikahkan oleh penghulu bernama Riduan dengan walinikah ayah dari Pemohon II yang bernama Muhlis di hadiri oleh dua orangsaksi bernama Abdurrahman dan Muhrim dengan mas kawinnya berupauang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

  perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan pembuatan akta kelahirananak dan untuk memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Muhammad Ansari bin Tarmiji

  Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapikarena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimanaketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapatperkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memangbersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya demi kepastian danperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Muhammad Ansari bin Tarmiji

• TARMIJI ALIAS MUI BIN JUHDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  DONI MARIANTO SH
  Terdakwa:
  1.RUDI HARTONO alias NOI bin MAT RAHIM
  2.TARMIJI Alias MIJI Bin JUHDI

• Husin) dengan Pemohon II ( Nur Habibah binti Akhmad Tarmiji) yang terjadi pada tanggal 3 Juni 1993 di Desa Awang Baru Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

4.

Salinan Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Brb.bernama Akhmad Tarmiji bin Tambal lahir di Awang Baru tanggal 1 Juli 1933.Akad nikah diwakili oleh Penghulu M. Nawawi bin Rasidi lahir di Awang Barutanggal 1 Juli 1953 serta dihadiri 2 orang saksi 1. Berahim bin Tungkal lahirdi Awang Baru tanggal 1 Juli 1933 2. Badru bin Mugaffi lahir di Awang Barutanggal 28 Oktober 1971 serta keluarga Pemohon dan Pemohon II denganmahar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);.

Husindengan Pemohon II Nur Habibah binti Akhmad Tarmiji yang terjadi padatanggal 3 Juni 1993 di Desa Awang Baru Kecamatan Batang Alai UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah.3.

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Awang BaruKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah padatanggal 03 Juni 1993; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka sedangkanstatus Pemohon II Perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Akmad Tarmiji

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Akhmad Tarmiji dan kemudian yang menikahkandiwakilkan kepada Penghulu kampung bernama M.

Husin)dengan Pemohon II ( Nur Habibah binti Akhmad Tarmiji) yang terjadipada tanggal 3 Juni 1993 di Desa Awang Baru Kecamatan Batang AlaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

• narkotikajenis shabu tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wib,saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI anggota PolresBener Meriah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di WarungKopi Mandala tempatnya bekerja di Kampung Mutiara Kecamatan BandarKabupaten Bener ada orang menyalahgunakan narkotika jenis shabu, lalusaksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI menuju ke warungkopi tersebut dan langsung mengamankan terdakwa beserta temannyayaitu saksi AGUSTAMI, saksi TARMIJI

  tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wib,saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI anggota PolresBener Meriah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di WarungKopi Mandala tempatnya bekerja di Kampung Mutiara Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah ada orang menyalahgunakan narkotika jenisshabu, lalu saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI menujuke warung kopi tersebut dan langsung mengamankan terdakwa besertatemannya yaitu saksi AGUSTAMI, saksi TARMIJI

  kasirwarung kopi Mandala, 1 (satu) buah mancis warna biru di dalam lemarimilik terdakwa, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua di dapurwarung kopi dan 1 (satu) buah kotak rokok merk DUNHILL yang berisikan1 (satu) buah plastik transparan sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (satu)buah kompor, 4 (empat) buah pipet bening, 1 (satu) buah katembat dan 1(satu) buah kaca pirek diatas pintu kamar mandi warung kopi Mandalatersebut, selanjutnya terdakwa beserta temannya yaitu saksi AGUSTAMI,saksi TARMIJI

  2017 sekira pukul 22.00 Wib,saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI anggota PolresHalaman 4 Putusan Pidana Nomor 153/Pid/2017/PTBnaBener Meriah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di WarungKopi Mandala tempatnya bekerja di Kampung Mutiara Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah ada orang menyalahgunakan narkotika jenisshabu, lalu saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI menujuke warung kopi tersebut dan langsung mengamankan terdakwa besertatemannya yaitu saksi AGUSTAMI, saksi TARMIJI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Ilyas Darmawan Bin Mudek, Terdakwa II Juriadi Bin Asnol, Terdakwa III Tarmiji Bin Ibrahin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  WAGIYANTO
  Terdakwa:
  1.ILYAS DARMAWAN bin MUDEK
  2.JURIADI bin ASNOL
  3.TARMIJI bin IBRAHIM

• Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 5 Desember2018, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 10 November 1969 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman PenghuluHal.1 dari 14.Pen.No.531/Pdt.P/2018/PA.Mpwnikah bernama Abdul Gapar, di Desa Semudun Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah, dan penghulu nikah Abdul Gapar, adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Amzah dan Tarmiji

  keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon karenasaksi sibuk menyiapkan resepsi dirumah, namun saksi mengetahuibahwa pada hari itu Para Pemohon menikah; Bahwa, para Pemohon menikah tahun 1969; Bahwa, para Pemohon melangsungkan pernikahan di kediamanpenghulu nikah bapak Abdul Gapar di Desa Semudun KecamatanSungai Kunyit Kabupaten Mempawah; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah; Bahwa, saksi nikahnya adalah Amzah dan Tarmiji

  yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, pada tanggal 10November 1969 Pemohon I menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan dirumah penghulu nikah di Desa Semudun Kecamatan Sungai Kunyit denganwali nikah adalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Abdullah dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Amzah dan Tarmiji

  telah menemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 10 November 1969 di rumah penghuludi Desa Semudun Kecamatan Sungai Kunyit;Hal.7 dari 14.Pen.No.531/Pdt.P/2018/PA.Mpw Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah; Bahwa, yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amzah dan Tarmiji

  Hukum Islam,serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapat dalam Al Quran Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdullah, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Amzah dan Tarmiji

• YANIS R, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengatakan telah kehilangan 1 (satu) unitmobil Mitsubishi dump Truck Nopol BL 8607 GW warnakuning milik Ornop Smangat pada hari Rabu tanggal 22Agustus 2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat didepan rumah saksi Tarmiji Bin M. Yanis di Kp. KebetKec. Bebesen Kab.

  Saheh ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksiZuraini dan saksi Tarmiji sebelum Mobil Dump Truck MitsubishiNo. Pol. BL 8607 GW warna Kuning diambil dan dibawa ArsaddinHakim Bin M. Saheh (terdakwa dalam berkas terpisah danmengundurkan diri sebagai saksidalam perkara ini), Mobil DumpTruck Mitsubishi No. Pol.

  Yanis R, saksi Tarmiji dan terdakwa Hulwan alias Hul BinIsmail Umri, benar Mobil Dump Truck Mitsubishi No. Pol. BL8607 GW warna Kuning tersebutsetelah terjadinya peralihanpimpinan Ornop Smangat dari Arsaddin Hakim Bin M. Saheh(terdakwa dalam berkas terpisah dan mengundurkan diri sebagaisaksidalam perkara ini) kepada saksi Jusra Darwin, kemudianpenguasaan Mobil Dump Truck Mitsubishi No. Pol.

  BL 8607 GWwarna Kuning tersebut juga beralih dari terdakwa Hulwankepada saksi Tarmiji 777777 7777 rr rrMenimbang, bahwa benar kemudianMobil Dump TruckMitsubishi No. Pol. BL 8607 GW warna Kuning tersebut diambildan dibawa oleh Arsaddin Hakim Bin M. Saheh (terdakwa dalamberkas terpisah dan mengundurkan diri sebagai saksidalamperkara ini) tanpa seizin dari saksi Tarmiji yang diberikepercayaan oleh Lembaga Ornop Smangat untuk memegang MobilDump Truck Mitsubishi No. Pol.

  Saheh (terdakwa dalam berkas terpisah dan mengundurkandiri sebagai saksi) melainkan sudah milik Ornop terbuktidengan fakta bahwa terdakwa Hulwan alias Hul Bin Ismail Umrikemudian menyerahkan penguasaan Mobil Truck tersebut kepadasaksi Tarmiji dan terdakwa Samsuluddin Bin M. Saheh jugasudah sepatutnya tahu atau paling tidak menduga bahwa saudarakandungnya yakni Arsaddin Hakim Bin M.

• Tarmiji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

• Saheh yang membawanya ke Bireun; Bahwa benar STNK Nopol BL 8607 GW tersebut beradaditangan saksi Tarmiji Bin M. Yanis, sedangkan BPKBnyapada saat itu berada ditangan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan berkeberatan dan tidak membenarkanketerangan saksi tersebut di atas; ~~~~7772.Saksi ZURAINI BINTI M.

  Saheh telahmengundurkan diri dari Ornop Smangat;Bahwa benar selanjutnya mobil dump truck Nopol BL 8607 GWwarna kuning tersebut dikuasai oleh saksi Tarmiji Bin M.Yanis R selaku supir mobil tersebut;Bahwa benar pada tanggal 22 Agustus 2012 sekira pukul14.00 Wib bertempat di depan rumah saksi Tarmiji Bin M.Yanis R di Kampung Kebet Kecamatan Bebesen Kab. AcehTengah terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mobil dumptruck Nopol BL 8607 GW warna kuning yang diparkirkan olehsaksi Tarmiji Bin M.

  Yanis R di Kampung Kebet Kecamatan Bebesen Kab.Aceh Tengah terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mobildump truck Nopol BL 8607 GW warna kuning yang diparkirkanoleh saksi Tarmiji Bin M.

  Saheh (mengundurkan diri sebagai saksi) ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksiZuraini dan saksi Tarmiji sebelum Mobil Dump Truck MitsubishiNo. Pol. BL 8670 GW warna Kuning diambil dan dibawa terdakwa,Mobil Dump Truck Mitsubishi No. Pol. BL 8670 GW warna Kuningtersebut diparkir didepan rumah saksi Tarmiji dalam keadaanWEPKUNGL fromm mr i iMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil SesuatuBarang telah terpenuhi pada diri terdakwa ;3.

  Yanis R, saksi Tarmiji dan sasksi Hulwan, benar Mobil DumpTruck Mitsubishi No. Pol. BL 8670 GW warna Kuning tersebutsetelah terjadinya peralihan pimpinan Ornop Smangat dariterdakwa kepada saksi Muslim, kemudian penguasaan Mobil DumpTruck Mitsubishi No. Pol. BL 8670 GW warna Kuning tersebutjuga beralih dari Saksi Hulwan kepada saksi Tarmiji ;Menimbang, bahwa benar kemudian mengambil Mobil DumpTruck Mitsubishi No. Pol.

• saksi tidak pernah mendapat keuntunganselama bekerja sama dengan terdakwa sejakbulan Maret 2011 sampai dengan Januari 2012;Bahwa modal yang saksi keluarkan dari sejakbulan Maret 2011 sampai dengan Januari 2012adalah Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah);Bahwa bulan Desember 2011 ada kesepakatanlisan antara saksi dengan terdakwa bahwasampai akhir tahun sebelum pembukuan selesaimaka barang dari dalam gudang tidak bolehdikeluarkan atau dijual;Bahwa yang mengetahui kesepakatan lisantersebut adalah Tarmiji

  Saksi Tarmiji Lubis, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres TapanuliSelatan;Bahwa saksi pada tanggal 12 Desember 2011saksi ditelepon oleh Tjektjek Mohan bahwa iabertengkar dengan terdakwa, kemudian saksimenelepon Cj). Panjaitan, kemudian saksi berduadengan CJ. Panjaitan datang ke gudang Tjek TjekMohan Jl. Ompu Toga langit No. 01 Kel. LosungBatu. Kec.

  Panjaitan, SH, dibawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polisi PolresPadangsidimpuan;e Bahwa saksi pada akhir Desember 2011 saksiada ditelepon oleh Tarmiji bahwa di gudanggudang Tjek Tjek Mohan mau ada bacokbacokandan parangparangan lalu saksi dan Tarmiji pergike gudang di Jl. Ompu Toga langit No. 01 Kel.Losung Batu Kec.

  Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;e Bahwa setelah saksi dan Tarmiji sampai digudang tersebut, ada kesepakatan antara TjekTjek Mohan dengan terdakwa , dimana Tjek TjekMohan meminta karena pembukuan belum adamaka terdakwa jangan mengeluarkan ataumenjual barang dahulu, dan waktu itu terdakwaada mengatakan ia minta tempo satu mingguuntuk menyelesaikan pembukuan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keberatan;5.

  Padangsidimpuan;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tjek TjekMohan ianya sebagai pemodal dan terdakwasebagai pengelola dan selama bekerja samadengan terdakwa sejak bulan Maret 2011 sampaidengan Januari 2012, ia tidak memperolehkeuntungan hingga akhirnya pada bulanDesember 2011 ada kesepakatan lisan antarasaksi dengan terdakwa bahwa sampai akhirtahun sebelum pembukuan selesai maka barangdari dalam gudang tidak boleh dikeluarkan ataudijual;e Bahwa yang mengetahui kesepakatan lisantersebut adalah Tarmiji

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrudin bin Tarmiji) dengan Pemohon II (Maimunah binti Sabri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 di Desa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan

  lll aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrudin bin Tarmiji, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.001, Desa Matang Hanau,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Maimunah binti Sabri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrudin bin Tarmiji) danPemohon II (Maimunah binti Sabri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1989 di Desa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. M. Tajerin bin Sahrudin, tanggal lahir 10 Agustus 1983,4.2.

  Bahwa Pemohon (Sahrudin bin Tarmiji) telah menikah dengan PemohonIl (Maimunah binti Sabri) pada tanggal 05 Juli 1989, di Desa MatangHanau, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Sahrudin bin Tarmiji) dinikahkan dengan Pemohon II(Maimunah binti Sabri) oleh penghulu bernama Mawi dengan wali nikahSabri ayah Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Norifansyah dan Jahri dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa sewakitu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrudin bin Tarmiji)dengan Pemohon II (Maimunah binti Sabri) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1989 di Desa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LampihongKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ANDRI Bin AHMADI dan Terdakwa II SURYA WAHYUDI Alias ANTUT Bin TARMIJI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  masing-masing Terdakwa I Andri bin Ahmadi selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Surya Wahyudi alias Antut bin Tarmiji selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

Dikembalikan kepada Terdakwa II Surya Wahyudi Alias Antut Bin Tarmiji;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah masing-masing Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
1.ANDRI BIN AHMADI
2.SURYA WAHYUDI Als ANTUT Bin TARMIJI

• membayar biayamenurut hukum;Subsider :Apabila Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan padaposita nomor 2 tercantum nama saksi nikah bernama Fahrudin dan Sulaiman yangbenar saksi nikahnya bernama Abdul Gazali dan Tarmiji

  Pemohon II sudah sejak lama ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada 17 Juli 1987 di KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara. pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT Markawi bin Padli, denganuang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II ayah dari Pemohon II yangmerupakan Penghulu yang bernama Markawi bin Padli sedangkan saksisaksinyabernama Abdul Gazali dan Tarmiji

  Pemohon II sudah sejak lama;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada 17 Juli 1987 di KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara. pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II Markawi bin Padli, denganuang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II ayah dari Pemohon II yanmerupakan Penghulu yang bernama Markawi bin Padli sedangkan saksisaksinyabernama Ahmad Gazali dan Tarmiji

  dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ sertasaksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada tanggal 17 Juli 1987 diKecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikahMarkawi bin Padli, penghulu yang menikahkan bernama Markawi bin Padli dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdul Gazali dan Tarmiji

• oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagai pembantu kejahatanperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas dengan telah direncanakansebelumnya, terdakwa mengantarkan saksi RAHIMI Als AMAD Als IMI Bin TARMIJI

  (dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah Korban RUDI Bin UMAR denganmenggunakan sepeda motor, kemudian kirakira 1 (satu) kilometer dari rumah korban, terdakwadan saksi RAHIMI Als AMAD Als IMI Bin TARMIJI berhenti yang kemudian saksi RAHIMIAls AMAD Als IMI Bin TARMIJI berjalan kaki menuju rumah korban untuk melakukanpencurian.

  Berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli, petunjuk, dan keteranganterdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas dengan telah direncanakansebelumnya, terdakwa mengantarkan saksi RAHIMI Als AMAD Als IMI Bin TARMIJI(dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah Korban RUDI Bin UMAR denganmenggunakan sepeda motor, kemudian kirakira 1 (satu) kilometer dari rumah korban, terdakwadan saksi RAHIMI Als AMAD Als IMI Bin TARMIJI berhenti yang kemudian

  saksi RAHIMIAls AMAD Als IMI Bin TARMIJI berjalan kaki menuju rumah korban untuk melakukanpencurian.

• AKMALBIN ANANG dan saksi TASLIM BIN TARMIJI (pihak penghubung) bertemu diGuest House Senyiur MuaraTeweh dan dikenalkan dengan terdakwa dan SaksiDINDA BESTARI ALS. DINDA BIN ALPADLIANSYAH serta Saksi ALIYANNORALS.

  EKO BIN SUKARDI, SAKSI KAMAL HASAN ALS.AKMAL BIN ANANG dan saksi TASLIM BIN TARMIJI(pihak penghubung) denganpihak terdakwa dan Saksi DINDA BESTARI ALS. DINDA BIN ALPADLIANSYAHserta Saksi ALIYANNOR ALS. EGON BIN SANUSI membahas masalahkecocokan harga dan sistem pembayaran;Bahwa sekitar 3 (tiga) hari Kemudian (sekitar tanggal 6 November 2019) parapihak bertemu lagi di Guest House Senyiur Muara Teweh, antara pihak saksiSLAMET RIYADI als.

• Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yangditandatangani Tarmiji dan Kepala Desa Sungai Kelik Saproli ; 1 (satu) lembar sket tanah Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yang ditandatanganiKepala Desa Sungai Kelik Saprol ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tanggal 4 Januari 2008 yangditandatangani Ejar Suandi dan Tarmiji ; 1 (satu) lembar Bukti Kas Keluar dari PT.

  Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yangditandatangani Tarmiji dan Kepala Desa Sungai Kelik Saproli ; 1 (satu) lembar sket tanah Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yang ditandatanganiKepala Desa Sungai Kelik Saprol ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tanggal 4 Januari 2008 yangditandatangani Ejar Suandi dan Tarmiji ; 26261 (satu) lembar Bukti Kas Keluar dari PT.

  Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yangditandatangani Tarmiji dan Kepala Desa Sungai Kelik Saproli ; 481 (satu) lembar sket tanah Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yang ditandatanganiKepala Desa Sungai Kelik Saprol ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tanggal 4 Januari 2008 yangditandatangani Ejar Suandi dan Tarmiji ; Karena merupakan bukti hak penguasaan tanah, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak dari siapa barang bukti tersebut disita, sementara barangbukti berupa

  Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yangditandatangani Tarmiji dan Kepala Desa Sungai Kelik Saprolli ; 1 (satu) lembar sket tanah Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yang ditandatanganiKepala Desa Sungai Kelik Saprol ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tanggal 4 Januari 2008 yangditandatangani Ejar Suandi dan Tarmiji ; Dikembalikan kepada yang berhak dari siapa barang bukti tersebut disita,sementara barang bukti berupa:521 (satu) lembar kwitansi dari PT.

• Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 23 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: ALIM dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : TARMIJI dan ERMAN dengan mas kawin berupaUANG Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) di bayar tunai;4.

  Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggaltanggal 07 Oktober 2012 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab, tidak jugaada hubungan sesusuan dan tidak terikat dengan pernikahan dengan pihak lain; Bahwa, antara pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam; Bahwa, yang manejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAlim; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Tarmiji

  dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggaltanggal 07 Oktober 2012 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab, tidak jugaada hubungan sesusuan dan tidak terikat dengan pernikahan dengan pihak lain; Bahwa, antara pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam;Page 4 of 10 Bahwa, yang manejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAlim; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Tarmiji

  Oktober 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, sebelum menikah antara pemohon dan pemohon II adalah jejaka danperawan, keduanya tidak ada hubungan mahram, dan tidak pula terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa, pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam;Bahwa, akad nikah tersebut, ijab dilakukan oleh wali nasab yaitu ayah kandungpemohon Il, sedang gqabul diucapkan oleh pemohon selaku mempelai pria;Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Tarmiji

• Pol : BK 5204 AJ yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban TARMIJI TANJUNG, denganmaksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, serta dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 08 September

  Madina dan saat itu situasi sedang mati lampu tepat di sebuah Counter An yangsedang keadaan tertutup yang berjarak sekitar 100 m (seratus) meter dari rumah saksiKorban TARMIJI TANJUNG.

  dan terdakwa 2 bersamasamameninggalkan sepeda motor yang mereka bawa di counter HP tersebut dan langsungmenuju ke gudang yang terbuat dari bambu tempat berada sepeda Saksi TARMIJITANJUNG motor yamaha Jupiter MX Nopol : BK 5204 AJ tersebut diparkirkan.Kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersamasama masuk ke dalam gudang tersebutmelalui pintu gudang yang saat itu tidak terkunci, selanjutnya terdakwa dan terdakwa2 bersamasama mendorong sepeda motor tersebut berjalan melalui belakang rumahmilik saksi TARMIJI

  Mandailing Natal, Para Terdakwa telahmengambil (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Zupiter MX warna birudengan Nopol BK 5204 AJ di dalam gudang milik saksi korban Tarmiji Tanjung;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira pukul 20.% wib ParaTerdakwa berangkat dari rumahnya dan sesampainya di Kel.

  Para Terdakwa ambil untuk dijual ke daerah Nataltetapi pada saat di Desa Tano Bato sekira pukul 24. wib pada saat ParaTerdakwa mau mengisi bensin datang anggota menghampiri Terdakwa SafrijalTanjung alias Rizal dan menanyakan suratsurat kendaraan sepeda motortersebut lalu Para Terdakwa diamankan di kantor Polsek Panyabungan Selatan;Bahwa Para Terdakwa tidak ada miminta izin dari saksi Tarmizi Tanjung untukmengambil sepeda motor miliknya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi korban Tarmiji

• Penetapan No. 299/Pdt.P/2019/PA.Sbswali nikah Amil setempat bernama Hanapi, dan disaksikan oleh dua lakilakidewasa bernama Ison dan Tarmiji, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraitahun 2019, sedang Pemohon Il berstatus janda cerai tahun 2018 danantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan,Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il menikah disebabkan antaraPemohon tidak sempat untuk mengurus

  kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki Kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu amil setempat bernama Hanapi, disaksikan dua orang saksinikah bernama Ison dan Tarmiji

  Penetapan No. 299/Pdt.P/2019/PA.Sbsnikah bernama Ison dan Tarmiji, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab danqabul oleh Pemohon dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon II adalah amil setempat bukan darigaris wali nasab atau wali hakim yang pendelegasian wewenangnya melaluiprosedur yang dibenarkan dalam Hukum Islam dan aturan yang berlakusebagaimana yang diatur dalam Pasal 19 sampai dengan Pasal 23 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Sbs.earl o> yJl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Wastoyo bin Prapta Tukijo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Kepala BPD,tempat kediaman di Dusun Ramin Condong, RT 016RW 007, Desa Matang Labong, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I;Satunah binti Tarmiji

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wastoyo bin PraptaTukijo) dan Pemohon II (Satunah binti Tarmiji) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1995 Dusun Ramin Condong, Desa Matang Labong,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;3.

  adapihak lain yang datang mengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikahtersebut;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon menerangkan sebagaimana termuat dalamberita acara sidang bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon II bernama Hermanto karena ketika itu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tarmiji

  tersebut dan alasan ketiadaan pencatatan perkawinan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka Majelis Hakim mempertimbangkan permohonan pokok ParaPemohon sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Para Pemohonmendalilkan bahwa pada tanggal 12 Agustus 1995 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan wali nikah adalah abang kandungPemohon Il yang bernama Hermanto karena ketika itu ayah kandungPemohon II yang bernama Tarmiji