Ditemukan 1076 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 4/Pid.B/2015/PN Tjp Tanggal 10 Februari 2015 — Pidana: Iswandi Panggilan Is Alias Tamin
45 — 6
45 — 6
(dua ribu rupiah ) sampai dengan tidak terhingga batasnya,danhari penjualan togel jenis singapura di buka terdakwa pada setiap harinyadi mulai dari pukul 09.00 wib sampai dengan pukul 16,00 wib sedangkanhari selasa dan jumat tutup dan untuk putaran togel hongkong terdakwaadakan setiap hari dan mulai dari pukul 19.00 wib smpai dengan pukul22.00 wib kemudian nomor atau angka serta jumlah pasangan tersebutterdakwa tuliskan atau pindahkan ke kertas double folio lalu terdakwapindahkan lagi ke dalam handphone
Register : 17-05-2010 — Putus : 03-12-2010 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 55/Pdt.G/2010/PN.Smda Tanggal 3 Desember 2010 —
63 — 23
63 — 23
Kepala kantor Badan Pertanahan SamarindaNo.41520.144.12008 tangal 5 Februari 2008 dan kerugian ini akan terus dideritaoleh Penggugat sampai dengan Tergugat melaksanakan putusan Pengadilan ;Kerugian non materiil ;Kerugian sebagai akibat tidak dapat terbitnya sertifikat yang disebabkan tidakdiserahkannya suratsurat asli tanah oleh Tergugat kepada Penggugat atas tanah yangtelah dibeli oleh Penggugat, maka Penggugat telah merasa dilecehkan harga dirinyadan telah mengakibatkan rasa kecemasan yang tidak terhingga
Register : 12-07-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 232/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
26 — 10
26 — 10
telah pisah ranjang Maret 2010 sampaisekarang, walaupun telah pisah ranjang Tergugat, tetap mencintainya dan selalumemperhatikannya baik kebutuhannya, maupu keberadaannya, Tergugat masih tetapPenggugat sebagai isteri tercinta dan kasih sayang karena Tergugat masih tetapterhadap anakanak maupun terhadap menantu dan cucucucunya;Hal 7 dari21 hal Putusan Nomor: 232/Pdt.G/2011/MSBir1011Bahwa sekali lagi Tergugat tegaskan terhadap diri Penggugat masih mencintai danmerasakan rasa kasih sayang yang tak terhingga
Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 PK/Pdt/2017 Tanggal 27 September 2017 — ABDULLAH IBRAHIM VS PEMERINTAH NEGARA R.I., cq MENTERI DALAM NEGERI R.I., cq GUBERNUR PROPINSI NTT, cq BUPATI MANGGARAI BARAT, DK
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian imateriil :Akibat dari ulah para Tergugat seperti terurai dalam posita gugatanbutir 6 di atas, maka Penggugat selama ini telah menderita tekananbathin yang tidak terhingga nilainya, namun apabila sekedar dihitungdengan uang, maka kerugian Penggugat itu tidak kurang dariRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Total kerugian yang diderita Penggugat (a + b) = Rp5.550.000.000,00 +Rp10.000.000.000,00 = Rp15.550.000.000,00 (lima belas miliar lima ratuslima puluh juta rupiah) yang harus dibayar
Register : 09-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 113-K/PMT.III/BDG/AD/X/2014 Tanggal 23 Oktober 2014 — Serka I Putu Wijaya
95 — 39
95 — 39
Bahwa dalam Pledoi/Nota Pembelaan Terdakwa yang dibuatsecara tertulis oleh diri Terdakwa mengatakan sebagai manusiabiasa, saya telah berbuat kesalahan dan kekhilafan yangmengakibatkan kerugian bagi diri saya sendiri dan kesatuanserta keluarga, untuk itu Terdakwa menyatakan penyesalanyang tidak terhingga dan berjanji untuk dapat bersikap/berbuatyang lebih baik di masa depan serta berjanji untuk tidakmengulangi pelanggaran hukum yang serupa maupunpelanggaran hukum lainnya apabila saya masih dipertahankanmenjadi
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 08/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 3 Maret 2016 — RAHADI Bin DATI
33 — 4
33 — 4
sebagai tandabukti terdakwa kasih ditulis pakai kertas potongan kecil kemudian terdakwaserahkan kepada pembeli sebagai bukti pembelian yang selanjutnya terdakwamenerima uang dari pembeli dan sekira pukul 18.00 Wib. terdakwa sudah tutuptidak melayani pembeli, namun yang terjadi pada hari kamis tanggal 03Desember 2015 sekira pukul 16.30 Wib. terdakwa diketahui langsung olehpetugas sedang menjual judi togel ;Bahwa Minimal untuk membeli judi togel ini yaitu Rp.1.000, (seribu rupiah )dan maksimal tdak terhingga
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 55/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 13 April 2017 — Pidana
SAMSUDIN bin DALMAN
32 — 3
32 — 3
,pembelitersebut mendapatkan hadiah berupa uang dengan ketentuan apabilacocok dua angka mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat, 350 (tiga ratuslima puluh) untuk tiga angka dan 2500 (dua ribu lima ratus) untuk empatangka dari uang yang dipertaruhkan atau besar nominal nomor yangdibeli; Bahw saksi membenarkan bahwa dirinya menjual atau menerima titipannomer dari masyarakat umum , pada saat dirinya di depan rumahnyamaupun di depan rumah orang tuanya dengan harga minimal Rp.1000,dan maksimal tidak terhingga
Putus : 29-04-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pid/2008 Tanggal 29 April 2009 — SANGGEM
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan yang kami tidak sengaja mohon dijatuhkan hukumanpercobaan mengingat sekarang ini kami memiliki anak balita berumur 6bulan yang memerlukan kasih sayang dan belaian seorang ibu sebagaiwujud tanggung jawab terhadap anakanak yang masih balita untuk itusekali lagi dengan ketulusan dan kerendahan hati untuk tidak menjatuhkanhukuman yang berupa pemidanaan kepada diri kami sebagai terdakwa,besar harapan kami Bapak Hakim Agung mengabulkan permohonan kami.Akhir kata hanya kata terima kasih yang tak terhingga
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 251/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 2 September 2013 — perdata
14 — 1
14 — 1
tercukupi, nafkah untuk anak masih dipenuhitergugat tiap bulannya sebesar Rp.5.000.000,(lima jutaBahwa sejak awal bulan April 2012 mulai muncul disharmonis,dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perseteruan,perselisihan berkepanjangan sejak itu pula terjadi pisah ranjang,dan tergugat sejak bulan April 2012 sudah tidak memberinafkah lahir maupun batin kepada penggugat termasuk nafkahanak juga diabaikan tergugat;Bahwa kelalaian tergugat tidak memberi nafkah batin apabiladinilai dengan uang tak terhingga
Register : 21-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 193/Pdt.G/2011/PA-PST Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
29 — 16
29 — 16
Dan perihal itu) membuat dukayang tidak terhingga di hati Penggugatkarena Penggugat merasa seolah olah tidakada arti terhadap Tergugat.Hal 5 dari 26 hal, Put No 193/Pdt.G/2011/PA Pst9.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/Pdt/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — 1. Prof. Dr. IKA MUSTIKA, S.U, dk
lawan
MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
lima belas) tahunmenjadi tidak ada kejelasan, sedangkan Para Penggugat sudahmengembangkan bangunan rumah dinas tersebut, yang mana dalammengembangkan rumah dinas ini menggunakan uang/biaya Para Penggugatsendiri, sehingga Para Penggugat sangat khawatir apabila kehilangankesempatan untuk dapat membeli rumah dinas maka otomatis juga akankehilangan rumah yang telah dibangun sendiri secara swadaya oleh ParaPenggugat, oleh karena itu penderitaan bathin Para Penggugat jika dinilaidengan uang adalah tak terhingga
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -94/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 6 Juni 2017 — .Pidana
-ï Nama lengkap : SISWANTO bin NGADIMIN
ï Tempat lahir : Grobogan
ï Umur/tgl.lahir : 36 Tahun / 19 Januari 1 April 1991
ï Jenis kelamin : Laki-laki
ï Kebangsaan : Indonesia
ï Tempat tinggal : Dusun Gembel Rt.047 Rw.02, Desa Rejosari,
Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan
ï A g a m a : Islam
ï Pekerjaan : Swasta/Jualan Sembako
26 — 2
26 — 2
X DATA untuk menulis ;4) Nota untuk mencatat hasil penjualan nomor HK warna kuning merkPaperline ;5) 1 (satu) Unit Handphone merk Evercross warna hitam digunakan untukhubungan para pembeli dalam mebeli nomor ; Bahwa cara permainannya penombok atau pembeli ada yang datang sendiri danada yang melalui SMS memilih angka mulai O sampai 9 selanjutnyapenombok/pembeli memasang angka paling sedikit 2 angka dan paling banyak 4angka dengan uang tombokan minimal Rp.1000, (seribu rupiah) paling banyaktidak terhingga
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/TUN/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — Dr. KAHAR MUZAKHAR, S.Si VS I. REKTOR UNIVERSITAS JEMBER., II. Drs. SUJITO, Ph.D;
123 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
,/peringkat ke2 (yangmemperoleh suara terkecil) menjadi Dekan, berarti Rektor telah ikutmemilih Dekan, sehingga Rektor dikategorikan mempunyai hak pilih danhak suara yang tak terhingga artinya dekan dipilih olen Senat FakultasFMIPA dan Rektor mempunyai hak suara yang tak terhingga. SehinggaHalaman 29 dari 54 Halaman.
Atau dengan kata lain Rektor ikut memilih untukmemenangkan calon Dekan yang disukai atau disenangi secara subjektifdengan penambahan hak suaranya (Rektor) yang tak terhingga tersebutkepada calon dekan yang dikehendaki oleh Rektor, padahal sebelumnyatelah kalah dalam pemilinan Senat Fakultas yang dilakukan secarademokratis;Dengan demikian, tindakan Rektor/Tergugat dalam menerbitkan suratkeputusan atas objek sengketa merupakan tindakan sewenangwenangdan tidak dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum
Register : 20-04-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 274/PDT/2018/PT DKI Tanggal 20 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : GANTINO PARLINDUNGAN SIREGAR, SE
Terbanding/Tergugat I : Badan Hukum PT. BANK DKI
Terbanding/Tergugat II : ENNY RANTI SOFYAN
Terbanding/Turut Tergugat : ELVI NOVIAWAN
62 — 28
Terbanding/Tergugat I : Badan Hukum PT. BANK DKI
Terbanding/Tergugat II : ENNY RANTI SOFYAN
Terbanding/Turut Tergugat : ELVI NOVIAWAN
62 — 28
Bahwa kerugian Immateriel yang PENGGUGAT derita akibattindakan atau perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT dan TERGUGAT Il ini Sesungguhnya tidak dapatdinilai besarnya oleh PENGGUGAT karena memang nilainya sangattidak terhingga. Namun dalam gugatan ini PENGGUGAT harusmemperhitungkannya setara dengan nilai materiel, yang untuk ituPENGGUGAT dengan berat hati menyetarakannya dengan jumlahsebesar Rp. 25.000.000.000. ( dua puluh lima milyar rupiah );66.
Bank DKI yang seharusnya mendapatkanpeningkatan jenjang karier atau jabatan (Carier Planning) yangsemestinya dapat dicapai oleh Pemohon Banding sebagaipegawai yang masuk atau diterima bekerja pada TermohonBanding dengan pendidikan S1Bahwa kerugian Immateriel yang Pemohon Banding derita akibattindakan atau perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTermohon Banding dan Termohon Banding II Sesungguhnyatidak dapat dinilai besarnya oleh Pemohon Banding karenamemang nilainya sangat tidak terhingga.
Register : 14-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 551/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Riana Br. Sitinjak
Terbanding/Penggugat : SYLVIA SIMANJUNTAK EMAN
80 — 41
Terbanding/Penggugat : SYLVIA SIMANJUNTAK EMAN
80 — 41
1.064.000.000 (satu miliar enam puluhempat juta rupiah) + Rp 1.440.000.000 (satu miliar empat ratus empat puluhjuta rupiah) + Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) = Rp. 2.704.000.000(dua miliar tujuh ratus empat juta rupiah)KERUGIAN IMMATERILBahwa akibat perbuatan Tergugat, telah menimbulkan rasa malu bagiPenggugat dan keluarga terhadap saudaraSsaudaranya yang lain, jugaterhadap masyarakat pada umumnya mengakibatkan kerugian takHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 551/Pdt/2019/PT MDN20.21.22.23.24.terhingga
Penggugat d.rterpaksa memakai jasa Pengacara yang biayanya untuk jasa Pengacaradan administrasi pengadilan lainnya adalah sebesar Rp 50,000,000,(lima puluh juta rupiah ) ;KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa akibat dari tindakan Tergugat d.r / Penggugat dk terhadapPenggugat d.r dalam perkara Perdata Nomor : 111/Pdt.G/2018/PNBlgtelah membuat Penggugat d.r merasa malu terhadap keluarga,masyarakat Porsea dan masyarakat lainnya hingga menimbulkanHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 551/Pdt/2019/PT MDNkerugian yang tak terhingga
Register : 28-05-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 38-K/PMT.I/BDG/AD/V/2020 Tanggal 10 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Adi Suprayitno
Terbanding/Oditur : Faustinus Lamere, S.H.
131 — 49
Terbanding/Oditur : Faustinus Lamere, S.H.
131 — 49
Bahwa kesalahan atau kekhilafan yang telah diperbuat oleh Terdakwa untukpertama kali dalam hidupnya dan Terdakwa menyesali atas perbuatannya danTerdakwa menyatakan penyesalan yang tidak terhingga dan berjanji untuk tidakmengulangi pelanggaran hukum yang serupa maupun pelanggaran lainnya.b.
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K/BDG/PMT-II/AD/I/2017 Tanggal 16 Januari 2017 — SUYOKO Kopka
51 — 27
51 — 27
Bahwa walaupun Terdakwa menyatakan penyesalan yangtidak terhingga dan berjanji untuk dapat bersikap/berbuat yang lebihbaik di masa depan serta berjanji untuk tidak mengulangipelanggaran hukum yang serupa maupun pelanggaran hukumlainnya, namun perbuatan Terdakwa yang telah melakukan tindakpidana telah mencemarkan nama baik Kesatuan sehinggaTerdakwa sudah pantas menerima hukuman pemecatan dari dinasmiliter.8.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 235/Pid.Sus/2013/PN.Cbn Tanggal 16 Januari 2014 — - DADANG SURYADI Bin ROMI
26 — 21
26 — 21
Dengan demikiankerugian yang timbul berefek ke bidang lainnya sehinggapenghitungan kerugiannya tidak dapat dihitung secara instan tapidihitung dalam waktu yang cukup lama dalam artian nilaikerugiannya tidak terhingga/ terhitung;Bahwa menurut saksi untuk jenis burung yang dilindungi tidak bolehditangkap, disimpan, dimiliki dipelihara, diangkut maupundiperniagakan;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan dari para Saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan
Register : 08-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 130-K/PM III-16/AD/2015 Tanggal 28 Desember 2015 —
45 — 24
45 — 24
Terdakwamerupakan Tulang punggung keluarga besarnya.Bahwa Terdakwa tetap memohon perkenan Hakim Tinggi yangMenimbang10mulia agar meniadakan hukuman tambahan berupa pemecatandari dinas militer dengan mempertimbangkan halhal yangmeringankan adanya, yang telah diuraikan Terdakwa didepanserta dengan pertimbangan bahwa Terdakwa akan menambahderetan para penganggur di Indonesia yang masih beradadalam usia produktif.Bahwa melalui Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia Terdakwamenyatakan Penyesalan yang tidak terhingga
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 23
94 — 23
membiarkannya sebabPemohon selalu mendampingi Termohon juga sangat mengkhawatirkan dengankeadaannya, sebetulnya fakta orang tua /ibu Termohon yang sebatang kara itusaja yang patutnya sebagai alasan bukan lantas mencaricari dalil yang diluarakal sehat, apalagi Termohon saat itu yang hidup bersama dengan Pemohondirumah Pemohon merupakan komitmen awal sebelum sebelum menikah danatas kesediaannya tinggal dirumah Pemohon menjadikan tanggung Jawab yangbesar bagi Pemohon dan Keluarganya sebagai amanah yang tidak terhingga