Ditemukan 811 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 659 /Pid.B/2015/PN.Dps Tanggal 22 Oktober 2015 — ALFONZ REDRIKO
39 — 10
39 — 10
Fastrata Buana JalanKebo lwa Selatan nomor 11 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja dan melawan hukum karena adanya hubungan kerja atau karena matapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu telah memiliki suatu barangberupa uang tunai kurang lebih sebesar Rp.564.908.279, (lima ratus enam puluhempat juta sembilan ratus delapan ribu dua ratus tjuh puluh semblan rupiah) yangseluruhnya atau sebagian
Fastrata Buana JalanKebo lwa Selatan nomor 11 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja dan melawan hukum memiliki suatu barang berupa : uang tunai kuranglebih sebesar Rp.564.908.279, (lima ratus enam puluh empat juta sembilan ratusdelapan ribu dua ratus tjuh puluh semblan rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yakni milik PT.
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang jaya dan Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.BB. Tanggal 3 Juli 2014 —
16 — 2
16 — 2
Bahwa benar para tergugat dari bukan Maret 2012 sampai denganbulan Februari 2013 telah mengangsur hutangnya kepada Penggugatsejumlah Rp.67.336.000, (enam puluh tjuh juta tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) (bukti P2) ;Menimbang, bahwa dai rangkaian faktafakta hukum tersebut diatas danmeskipun akhir perjanjian pinjam meminjam uang dengan pembayarankembali secara mengangsur tanggal 10 Februari 2015, maka telah terbuktipara tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk mengangsur hutangnyasebagaimana
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 791.000,00 (tjuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0214/Pdt.G/2017/PA.BklsDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah, olehkami Drs.M.Taufik,M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad.
Register : 06-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 229/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
., S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00: Rp 680.000,00Biaya PanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00: Rp 771.000,00Jumlah (tjuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan,Wakil Panitera,H. Muh. Basyir Makka, SH., MH.
Register : 17-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
danternyata cocok, maka bukti P tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat jarang diberi nafkah karena Tergugat tidak bekerja danTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan sejak 7 (tjuh
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Sukabumi Kota Bandar Lampung selamakurang lebih 7 (tjuh) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampungsampai sekarang;.
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Pemohon II (Amas binti Mamat (Alm), ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Register : 29-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3633/Pdt.G/2022/PA.Bks Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
dan Mutah Termohon sebagaimana pernyataan para pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 15 September 2022;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Sebagian tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana disebutkan pada dictum angka 3 (tiga) kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tjuh
Register : 30-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2239/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 791.000,00 (tjuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. Muhammad Iqbal, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Gapuri,S.H., M.H dan Dra. Hj.
Putus : 03-09-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 489 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps. Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
tetap utuh, apabila perkawinan itutetap dipertahankan maka pihak yang menginginkan perkawinan pecah, tetap akanberbuat yang tidak baik agar perkawinan itu tetap pecah ;~ Menimbang, bahwa dari fakta dan kenyataan yang terungkapdipersidangan sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, ternyata telah terjadipercekcokkandan pertengkaran dalam rumah tangga / perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang tidak dapat didamaikan lagi dimana antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 7 ( tjuh
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 99/Pid.C/2018/PN Pml Tanggal 15 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
MUJIONO Bin KARNO
35 — 12
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
MUJIONO Bin KARNO
35 — 12
.; Bahwa untuk 15 kantong bansos tersebut dijual seharga Rp.795.000, (tjuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );= Bahwa yang dimaksud dengan Bantuan Sosial Beras Sejahtera(Bansos Rastra) adalah bantuan pangan dalam bentuk beras (natural) yangdiberikan oleh pemerintah untuk disalurkan setiap bulannya kepada KeluargaPenerima Manfaat (KPM) tanpa dikenakan biaya tebus/harga.
Register : 13-09-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1636/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nafkah iddah Rp.750.000,- ( tjuh ratus lima puluh ribu rupiah );---------------------3.3.Nafkah anak bernama ANAK I PEMOHON dan ANAK II PEMOHON hingga mereka dewasa setipa bulannya sebesart Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah );----------------------------------------------------------------------------------4.
Nafkah iddah Rp.750.000, ( tjuh ratus lima puluh ribu rupiah );133.3.Nafkah anak bernama ANAK I PEMOHON dan ANAK II PEMOHON hinggamereka dewasa setipa bulannya sebesart Rp.450.000, ( empat ratus lima puluhribu rupiah );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talaqg kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 8
6 — 8
SANAN) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Register : 15-12-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SERANG Nomor 162/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
RATU INDRIANNI
Tergugat:
KOPERASI SUMBER REJEKI
111 — 32
RATU INDRIANNI
Tergugat:
KOPERASI SUMBER REJEKI
111 — 32
Rp101.539.023,60 (seratus satu juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu dua puluh tiga koma enam puluh rupiah) tunai;
- Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;
- Membebankan kepada Negarabiaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tjuh
DALAM REKONVENSI
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Bsk Tanggal 21 Oktober 2015 — Gustina binti Nawir melawan Bahrial Rosba bin Bakhtiar
26 — 4
26 — 4
Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0625/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
II (Herni Binti Diding ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000, ,- (dua ratus tjuh
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN. Mlg Tanggal 29 Maret 2017 — M.IRFAN AZIZ Bin HERY HERIANTO
28 — 4
28 — 4
ekstasi,shabushabu.Bahwaa Ada surat Rehabilitasi.Bahwa Terdakwa berhak mendapatkan surat Rehabilitasi.Bahwa Terdakwa mendapatkan Rehabilitasi Di LP Madiun dan LPPamekasan.Bahwa Terdakwa mendapat shabu Dari saudara BOIM orang Surabaya,dan belinya urunan antara terdakwa dengan FEBRI alias RYAN, untuk 20(dua puluh) butir pil ekstasi/ineks yang dibeli dari BOIM sebenarnya adalahtitipan atau milik dari saudara FEBRI alias RYAN (dalam berkas tersendiri)yang membeli ke terdakwa sedangkan yang 27 (dua puluh tjuh
sendiri.Bahwa Terdakwa Ada surat Rehabilitasi.Bahwa Terdakwa berhak mendapatkan surat Rehabilitasi.Bahwa Terdakwa mendapatkan rehabilitasi Di LP Madiun dan LPPamekasan.Bahwa shabu dan ekstasi tersebut dari saudara BOIM orang Surabaya, danbelinya urunan antara terdakwa dengan FEBRI alias RYAN, untuk 20 (duapuluh) butir pil ekstasi/ineks yang dibeli dari BOIM sebenarnya adalahtitipan atau milik dari saudara FEBRI alias RYAN (dalam berkas tersendiri)yang membeli ke terdakwa sedangkan yang 27 (dua puluh tjuh
Register : 18-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 ( seratus tjuh
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.176.000,00 ( seratus tjuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 27Maret 2017M.bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarangyang terdiridari Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2784/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, selama perkawinan merekasudah dikaruniai 7 (tjuh) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat