. : Bahwa saksi La iki tidak membawa keluar mobilnya selanjutnyaTerdakwa mengatakan :Apabia tidak cepat kau bawa keluar mobilmu,maka akan saya kasi rusak; Bahwa kemudian saksi berteriak memerintahkan agar La Iki laridan kemudian Terdakwa berbalik mengejar saksi sambil membawapisau; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kali melakukanpengancaman namun karena Terdakwa masih keluarga saksi tidakmelaporkannya namun semakins~ erring Terdakwa melakukanpengancaman hingga akhirnya saksi laporkan pada

diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan di hadapan Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul14.00 WITA bertempat di pantai desa Waha Kecamatan WangiWangiKabupaten wakatobi awalnya Terdakwa mendatangi saksi La Iki yangsaat itu sedang saksi minta tolong untuk mengangkat kayu; Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi saksi La Iki danmengatakan : kasi keluar mobil kamu. : Bahwa saksi La iki tidak membawa keluar mobilnya selanjutnyaTerdakwa mengatakan :Apabia

Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan di hadapan Penyidik adalah benar;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul14.00 WITA bertempat di pantai desa Waha Kecamatan WangiWangiKabupaten wakatobi awalnya Terdakwa mendatangi saksi yang saat itusedang diminta tolong oleh saksi Mardiana untuk mengangkat kayu; Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi saksi La Iki danmengatakan : kasi keluar mobil kamu. : Bahwa saksi La iki tidak membawa keluar mobilnya selanjutnyaTerdakwa mengatakan :Apabia

Re SOR it vara sista cul urdu. eisamburian, apabia tines tat Haininari? Sari (laa Puiumin Nemo SAPeEG GOA The paerectualanrs itecha. Tegugat tei menjelin hubunganperernpuaan lain 56. Gatwa puneak perolldian dan pertengkaran Penggugat denganpews ent gp Sa WM na ratoma akan tap ih beast.

Potusin Narrar ISA GEISHA SUBSIDAIR :Apabia Maen Hakim berpendapal inn, mohon pulian yang seal adlinyaManiritang. bales facia han parsilangan yang telah. diteinpeny,Fangqugat dan Tergqugid telah hadi di paaidangar den Majois Hakim telahtemiata tide betha bale wituk mageies una yeaaTaam a tentang Wiecinni, akan fag csnyte reading 09dixanakan oleh Wadilies tamehut juga tiah bers setagaimanabeomn mediatet tangyal 29 Jul 2016 yang menjelcn tentongaPenggugal yarg terwyaia saluduh tel gugatan Pengquget

Menyatakan perbuatan Tergugat adalah wanprestasi terhadap Penggugat;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 136.644.799 ( seratus tiga puluh enam juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah apabia Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM NO, 149/Binuang atas nama

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratselurunh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp.136.644.799 ( seratus tiga puluh enam juta enam ratus empat puluhempat ribu rupiah apabia Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM NO,149/Binuang atas nama Pilipus Lahinda yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan kekayaanNegara

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisapinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 136.644.799 ( seratus tigapuluh enam juta enam ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus Sembilanpuluh sembilan rupiah apabia Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunantanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM NO, 149/Binuangatas nama Pilipus Lahinda yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisapinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 136.644.799 ( seratus tigapuluh enam juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah apabia Tergugattidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan tanah dan atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM NO, 149/Binuang atas nama Pilipus Lahinda yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan kekayaanNegara

berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut telah ternyata alasan gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dengan demikiangugatan Penggugat tersebut telah dapat dinyatakan beralasan menuruthukum dan tidak melawan hak sehingga oleh karenanya dapat dikabulkandengan putusan tidak hadir (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal.89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan ApaBiA

yang terkirim Hp milik terdakwa dengan nomorprabayar 085275635587, milik terdakwa Ucok Aswad Ritonga Alias ucok dandisalin oleh terdakwa Ucok Aswad Ritonga Alias Ucok sebanyak 11 tebakan.Bahwa dimana peran terdakwa sebagai pembeli kupon judi Kim Hongkong dancara permainannya dengan menulis / mengetik angka tebakan melalui via smsdengan menggunakan Hp telah itu mengirimkannya kepada Budi Kim (Dpo)sebagai Agen / penjual angka tebakan dengan nomor prabayar 085270685524lalu Budi Kim (Dpo) menjemputnya apabia

terkirim Hp milik terdakwa dengan nomorprabayar 085275635587, milik terdakwa Ucok Aswad Ritonga Alias ucok dandisalin oleh terdakwa Ucok Aswad Ritonga Alias Ucok sebanyak 11 tebakan.e Bahwa dimana peran terdakwa sebagai pembeli kupon judi Kim Hongkong dancara permainannya dengan menulis / mengetik angka tebakan melalui via smsdengan menggunakan Hp telah itu mengirimkannya kepada Budi Kim (Dpo)sebagai Agen / penjual angka tebakan dengan nomor prabayar 085270685524lalu Budi Kim (Dpo) menjemputnya apabia

Melakukan Penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpafin usaha penyimpananHalaman 9Putusan Nomor : 10/Pid.SUS/2013/PN.JBIMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 183 KUHAP teh ditegaskan:Hakim tidak bokeh menjatuhkan pidana kepada seorang kecual apabia dengansekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ja memperokh keyakinan bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelkukannya, dan ketentuan yang sama juga djpertegas kembal dalam pasal 6ayat 2 UndangUndang

Pertamina, sela@ku pemegangPSO (Pubic Service Obligation) untuk BBM jen solr subsidj, hal ini diatur dalamPerpres No. 55 Tahun 2005 dan diperbaharui dengan Perpres No. 09 Tahun 2006tentang harga jual eceran BBM dalam negeri, sehingga apabia masyarakat atauBadan Usaha yang masuk dalam kategori usaha kecil dibenarkan membeli BBMJens solar di SPBU, SPBB, SPBN dan APMS;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertinbangan diatas, menurut Majelshakim bahwa rangkalan perbuatan yang dilakukan oleh perusahaan milk

pemeriksaan berjaan tidak ditemui ada aasanalasan yang dapat mengecualkan hukuman atas kesalahannya karenanyaterdakwa haruslh dinyatakan teh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahMmelkukan tindak pidana, dan dgatuhi pidana serta dibebani membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa okh karena pidana yang datur dalam pasal dakwaankedua tersebut bersifat kumulatif yaitu ancaman pidana penjara dan denda, makadalam penjatuhan pidana denda akan diterapkan dengan mengacu kepadaketentuan pasal 30 KUHP dalam arti apabia

,dengan ketentuan apabia denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan seama 1(satu) bun.3. Menetapkan masa penahanan rumah yang teeh dijaeni terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dgatuhkan.4, Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan rumah.5.

Termohon selalu marah apabia Pemohon pulang ke Tanjungpinanguntuk menjenguk orangtua Pemohon di Kijang;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari 2018, akibat perselisinan danpertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan;6.

No. 0526/Pdt.G/2018/PA.TPI.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mautinggal menetap bersama Pemohon di Batam, Termohon selalu mencurigaiPemohon mengirim uang kepada orangtua dan adik Pemohon dan puladisebabkan Termohon selalu marah kepada Pemohon, apabia Pemohonmengunjungi orangtua Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak hadir di persidangansehingga tidak memberikan jawaban atas permohonan Pemohon, dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun

dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 24 Nopember 2012 dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau tinggal menetapbersama Pemohon di Batam, Termohon selalu mencurigai Pemohonmengirim uang kepada orangtua dan adik Pemohon dan pula disebabkanTermohon selalu marah kepada Pemohon, apabia

Apabia qugatan saya ii diptux dkabukan maton nemnenintankarPengadilan Agama Tem h : engin salina putuan eset 4, nliaea ae emlaneSUBSIDAIR :, bahwa pada hari sidang y ying telah nahh 4 untukPanggugat dan Targugat datang manghadap sendin ka Halaman J dari 5 halaman Poneiapan Wernor OPPO, f iin le Ketua as i is tersebut a ano para Sastin Anga PANITERA A ENGGANT 1. Shaye Pondatioren = Rp. 30,000,2.. Biya Proses = Rp. 50,000,3. Biaya Panggitan = Rp, 100:000, 5. 4.. Biaya Redak = Rp. .000,5.

menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anak bernamaANAK KANDUNG, Umur 13 tahun dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumah tanggakedua belah pihak tidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkanTergugat sering cemburu buta kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas bahkan Tergugat suka memukul Penggugat apabia

Bahwa sejak bulan April tahun 2018 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tanggadisebabkan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas bahkan Tergugat suka memukul Penggugat apabia terjadipertengkaran;4.

dankewajiban masing masing;5.Bahwa dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan (broken marriage) yangditandai adanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringcemburu buta kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugatsuka memukul Penggugat apabia

Selanjutnya apabia salahseorang atau salah satu dari pemain telah mengumpulkan 5 (lima) lembar kartu remiyang di sobek menandakan maka dialah pemenangnya dan berhak mendapatkan uangtaruhan yang dikumpul perorangnya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan 5(lima) orang pemain sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)Bahwa permainan judi tersebut bersifat nasibnasipan saja tidak perlu memerlukankeahlian khusus dan keuntungannya siapa pemain yang berhasil mengumpulkan 5(lima) buah kartu

Selanjutnya apabia salahseorang atau salah satu dari pemain telah mengumpulkan 5 (lima) lembar kartu remiyang di sobek menandakan maka dialah pemenangnya dan berhak mendapatkan uangtaruhan yang dikumpul perorangnya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan 5(lima) orang pemain sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)e Bahwa permainan judi tersebut bersifat nasibnasipan saja tidak perlu memerlukankeahlian khusus dan keuntungannya siapa pemain yang berhasil mengumpulkan 5(lima) buah kartu

Selanjutnya apabia salahseorang atau salah satu dari pemain telah mengumpulkan 5 (lima) lembar kartu remiyang di sobek menandakan maka dialah pemenangnya dan berhak mendapatkan uangtaruhan yang dikumpul perorangnya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan 5(lima) orang pemain sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)15Bahwa permainan judi tersebut bersifat nasibnasipan saja tidak perlu memerlukankeahlian khusus dan keuntungannya siapa pemain yang berhasil mengumpulkan 5(lima) buah kartu

togelkepada terdakwa dan didalam laptop tersebut terdakwamenggunakan aplikasi XAMP yang mana dari SMS yang masuk akandirangking secara otomatis, dan sekitar pukul 16.30 WIB SaudaraRIBUT (Daftar Pencarian Orang) selaku Bandar menelpon terdakwauntuk menanyakan perihal omset yang sudah masuk, setelahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 377/Pid.B/2016/PNGprkeluarnya nomor togel sekitar pukul 18.00 WIB terdakwa ditelpon lagioleh Saudara RIBUT untuk menanyakan berapa nomor yang masuk,Bahwa penombok dikatakan menang apabia

mengirimkan sms yang berisi nomor tombokan togelkepada terdakwa dan didalam laptop tersebut terdakwamenggunakan aplikasi XAMP yang mana dari SMS yang masuk akandirangking secara otomatis, dan sekitar pukul 16.30 WIB SaudaraRIBUT (Daftar Pencarian Orang) selaku Bandar menelpon terdakwauntuk menanyakan perihal omset yang sudah masuk, setelahkeluarnya nomor togel sekitar pukul 18.00 WIB terdakwa ditelpon lagioleh Saudara RIBUT untuk menanyakan berapa nomor yang masuk,Bahwa penombok dikatakan menang apabia

Apabia memasang Rp. 1000, (seribu rupiah) jika nomornya berhasil kena duaangka maka terdakwa akan membayar sebesar Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah)2.

Apabia memasang Rp. 1.000 ( seribu rupiah) jika nomornya berhasil kenaempat angka maka terdakwa akan membayar sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).Bahwa dari hasil Penjualan togel tersebut terdakwa setorkan kepada Bahwadari hasil Penjualan togel mendapatkan keuntungan 15 persen dari penjualantersebut dan terdakwa setiap bukaan judi togel tersebut omset perharinya palingsedikit Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) dan paling banyak sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang mana uang

Mel.SUBSIDAIR:Atau apabia pengadilan berpendapat Mh, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tahggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir secarapribadi dalam persidapgan selanjutnya Majels memenntahkan kedua beh pihak untuk melbksanakanmediasi sebagaimana diatur Perma Nomor 1 Tahun 2008 dan para pihak teh sepakat memihmediator hakim Pengadian Agama Magelang Rizkiyah, S.Ag dan berdasarkan kaporan tertulis danimediator bahwa mediasi tehh diaksanakan akan tetapi upaya

Penggugat dan keluarga Tergugat menyatakan tidakmampu dan tdak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat menyatakan sudah tdak mampu lagi mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat, meskipun Majels maupun kelarganya telah mendammikannya, makaMajels dapat menyimpulkan bahwa telh terbukti teh tidak ada harapan akan hidup rukun kgi dalam rumahtangga Penggugat dari Tergugat sertarumah tangga tersebut tehh rapuh dan tdak utuh kg, okh karena tu apabia

Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga tersebut di atas ternyatadapat pula disimpulkan bahwa saksi pertama yang bernama SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI Il PENGGUGAT kedua saksi tersebutmenerangkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, karena Tergugat itu tidak mau memperhatikan Penggugat dananaknya, tidak mempunyai rasa tanggung jawab dan tidak bisa menjadi imamyang baik dalam rumah tangga, dan tidak bisa menjadi contoh yang baikterhadap anak anak dan juga istrinya, dan apabia

saksi tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa keterangan para saksi tersebut diatas telah mendukungdalil gugatan Penggugat sehingga dapat disimpulkan bahwa telah menjadisuatu fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun yang dipicu karena Tergugat itu tidak mau memperhatikan Penggugatdan anaknya, tidak mempunyai rasa tanggung jawab dan tidak bisa menjadiimam yang baik dalam rumah tangga, dan tidak bisa menjadi contoh yang baikterhadap anak anak dan juga istrinya, dan apabia

Bahwa dengan mendasarkan halhal tersebut diatas maka ditemukanfaktafakta bahwa:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah pernahrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat itu tidak mau memperhatikan Penggugatdan anaknya, tidak mempunyai rasa tanggung jawab dan tidak bisamenjadi imam yang baik dalam rumah tangga, dan tidak bisa menjadicontoh yang baik terhadap anak anak dan juga istrinya, dan apabia

kertas yang sudah disediakan.Bahwa permainan judi Togel yang dijual oleh terdakwa NAZARUDDIN ini dibukapada hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu yang sifatnya hanya untunguntungan belaka yaitu dengan menggabungkan nomor 0 s/d 9 berpasangan , dimanaapabila pemasang memasang dengan harga terendah yaitu Rp. 1000. memasang 2angka apabila tebakannya benar akan mendapatkan hadiah berupa uang Rp.65.000, pemasang memasang 3 angka mendapat Rp.450.000, pemasang memasang 4 angkamendapat Rp.2.500.000, dan apabia

judijenis togel tersebut disebuah warung kopi yang beralamat di jalan Utama/AmaliunGang Johar No. 18 Kelurahan Kota Matsum IV Kecamatan Medan Area KotamadyaMedan;Bahwa benar adapun saksi NAARUDDIN Alias BOLAN melakukan permainan judijenis togel sehari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa benar adapun sifat dari permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa benar adapun cara melakukan permainan judi jenis togel tersebut dengancara menggabungkan nomor 0/9 berpasangan, dimana apabia

B/2015/PNMdnbelaka yaitu dengan menggabungkan nomor 0 s/d 9 berpasangan, dimana apabilapemasang memasang dengan harga terendah yaitu Rp. 1000. memasang 2 angkaapabila tebakannya benar akan mendapatkan hadiah berupa uang Rp.65.000, pemasang memasang 3 angka mendapat Rp.450.000, pemasang memasang 4 angkamendapat Rp.2.500.000, dan apabia tebakan pemasang benar maka akanmendapatkan hadiah berupa uang dan hadiah pemenang dilpatgandakan sesuaidengan harga beli dan jumlah angka tebakan jitu yang keluar.

Unsur Dengan tidakperduli apakahuntukitu menggunakankesempatan atau suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Menimbang, bahwa permainan judi Togel yang dijual oleh terdakwaNAZARUDDIN ini dibuka pada hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu yangsifatnya hanya untung untungan belaka yaitu dengan menggabungkan nomor 0 s/d 9berpasangan, dimana apabia pemasang memasang dengan harga terendah yaitu Rp.1000. memasang 2 angka apabila tebakannya benar akan mendapatkan hadiah berupauang Rp.65.000,

rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaantara Penggugat dan Tergugat terus menetus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut ialah :5.1 Tergugat seringkali berlaku kasar baik itu terhadap Penggugat baik itu secara lisan maupun2perbuatan yang mana hal ini melukai hati Penggugat sebagai seorang isteri;Tergugat suka kumpul bersama temanteman Tergugat dan apabila berkumpul Tergugatmabukmabukkan;.3 apabia

merah sesuai dengan keinginan pilihan parapemasang yang mana uang taruhan paling sedikit Ro. 10.000 (sepuluhribu rupiah) dan paling banyak Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah),setelah para pemasang menaruh uang taruhannya di atas lapak danuang sudah terkumpul, lalu dadu yang sudah diguncang dibuka kalengbekas cat sebagai penutupnya, dan terlihat dua buah mata dadu yangbagian atasnya warna putih dan satu buah mata dadu yang bagianatasnya warna merah maka itulah jumlah mata dadu yang keluar,kemudian apabia

merah sesuai dengan keinginan pilihan parapemasang yang mana uang taruhan paling sedikit Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) dan paling banyak Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah),setelah para pemasang menaruh uang taruhannya di atas lapak danuang sudah terkumpul, lalu dadu yang sudah diguncang dibuka kalengbekas cat sebagai penutupnya, dan terlihat dua buah mata dadu yangbagian atasnya warna putih dan satu buah mata dadu yang bagianatasnya warna merah maka itulah jumlah mata dadu yang keluar,kemudian apabia

suami isteri sehinggacalon isterinya saat ini sSudah hamil 8 (delapan) bulan; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada sesuatu yang menjadilarangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, sesusuan serta Samasama beragama Islam; Bahwa orang tuanya sudah melamar dengan orang tua calon isterinyadan lamaran sudah diterima, kKemudian kedua orang tua mereka sudahsepakat untuk segera menikahkan;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 151/Padt.P/2018/PA.Smn Bahwa ia khawatir apabia

Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada sesuatu yang menjadilarangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, sesusuan serta sSamasama beragama Islam; Bahwa Pemohon sudah melamar pada bulan Juni 2018 / Romadlon1439 H dan lamarannya diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia khawatir apabia tidak segera menikah akan terjadikemadhorotan yang lebih besar;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa:1.

mempertanggungjawabkanstand hard ware;Bahwa saksi bekerja di Supermarket Jamtos sudah 1,5 tahun dan dberi gaji sertabertanggungjawab secara fangsung kepada pemik Supermarket Jamtos yatuHerman Sutedja;Bahwa terdakwa adalah selaku Kepal Bagian Hard ware dan Non Food;Bahwa mekanisme pengorderan barang ada 2 (dua) cara yatu : Kepak Bagan(terdakwa) bisa mengorder sendii barang yang dbutuhkan, dengan cara meBkukanpenawaran harga sendii kepada saks yang datang untuk menawerkan produk,seanjuinya order barang yang kedua apabia

ada saks datang ke Jamtosmenawarkan produk, saksi bisa ngsung mebkukan pengorderan barang,mefkukan penawaran harga barang dan apabia cocok, saksi memanggi para kepakbagan dan menanyakan apakah barang yang ditawarkan saks tersebut dibutuhkanatau tidak di stand/ counter, jka dibutuhkan maka barang akan dupbki okh sakesdan sistem pembayarannya yatu apabia pembelan hanya satu kai saja maka akandbayar tuna cash, jka pembelan barangnya berkeanjutan maka pembayarannyabisa diakukan secara kredt;Bahwa stand

(lima ratus limapuyluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabia dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan / dicoret Pendaftaranya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Ambon,Nomor,;35 / Pdt.G/2016/ PA.Ab tanggal 27 Juni 2016yang menerangkan bahwakekurangan tersebut belum dibayar,Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut dimukamaka ternyatapenggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut