ERYANTO SULISTIAWAN VS SUROSO DKK

Menyatakan Terdakwa ERYANTO Als IIR Bin JAMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

ERYANTO Als IIR Bin JAMURI

PUTUS AN Nomor :41 /Pid/B/2013/PN.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERYANTO Alias IER Bin JAMURI (Alm).Tempat Lahir : Sungai Terap.Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 30 Jum 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewargane garaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt.01 Desa Sungai Terap

mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannyaterhadap terdakwa karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Telah pula mendengar replik lisan dari Penuntut Umum atas terdakwa tersebut,yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :~ Bahwa ia terdakwa ERYANTO

Unsur Setiap Orang :ce Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah manusia atauorang, yang sehat jasmani dan rohani, yang dapat bertindak sebagai subjek hukum.Menimbang, bahwa dalam hal imi oleh Penuntut Umum telah menghadirkan dipersidangan yaitu terdakwa yang bernama, ERYANTO Als IIR Bin JAMURI, selakumanusia perseorangan yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan telahdibenarkan oleh terdakwa sebagai jati dirinya sendiri.Menimbang, bahwa karena identitas terdakwa

Menyatakan Terdakwa ERYANTO Als IIR Bin JAMURI telah terbukti secara sahdan meyakinkan ~ bersalah melakukan Tindak Pidana''PENGANIAYAANTERHADAP ANAK".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Eryanto Daulay, Kopda NRP 31000382010879 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Eryanto Daulay, Kopda NRP 31000382010879

Menetapkan barang bukti berupa :1). ratsurat : 8 (delapan) lembar Daftar Absensi bulanAgustus, September, Oktober, November 2015 an.Kopda Eryanto Daulay NRP 31000382010879. Surat Dandim 0213/Nias Nomor : B/1285/XI/2015 tanggal 25 November 2015 tentangLaporan kembali ke Kesatuan Kodim 0213/Niasan. Kopda Eryanto Daulay NRP 31000382010879.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : NIHILd.

Kopda Eryanto Daulay NRP31000382010879.2. Surat Dandim 0213/Nias Nomor : B/1285/XI/2015 tanggal 25November 2015 tentang Laporan kembali ke Kesatuan Kodim 0213/Nias an.

Kopda Eryanto Daulay NRP31000382010879.b Surat Dandim 0213/Nias Nomor : B/1285/XI/2015 tanggal 25November 2015 tentang Laporan kembali ke Kesatuan Kodim 0213/Nias an.

Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Eryanto Daulay, Kopda NRP31000382010879 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai.2.

Kopda Eryanto Daulay NRP 31000382010879.b. Surat Dandim 0213/Nias Nomor : B/1285/X1/2015 tanggal 25 November 2015tentang Laporan Kembali ke Kesatuan Kodim 0213/Nias a.n. Kopda EryantoDaulay NRP 31000382010879.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Menyatakan Terdakwa NOVA ALDIANSYAH bin DAHLAN ERYANTO Als. PAIJOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaNOVA ALDIANSYAH bin DAHLAN ERYANTO Als. PAIJOoleh karena itu, dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NOVA ALDIANSYAH BIN DAHLAN ERYANTO ALS PAIJO

Menyatakan terdakwa NOVA ALDIANSYAH BIN DAHLAN ERYANTO ALSPAIJO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke3, ke4, ke5KUHP dalam dakwaan tunggal tersebut diatas .2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa NOVA ALDIANSYAH BIN DAHLANERYANTO ALS PANO dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun 5(lima)bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

keringanan hukuman karena mengakuikesalahannya, menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap seperti permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NOVA ALDIANSYAH BIN DAHLAN ERYANTO

terdakwa NOVA ALDIANSYAHuntuk ikut dalam bekerja, dan saksi mengetahui kalau pekerjaan terdakwaNOVA ALDIANSYAH sebagai pencuri.Bahwa benar terdakwa sempat menunjukkan barang hasil curian berupa HP BBDakota dan iphone 4 warna merah kepada saksi.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban RudiPurnama sendirian dan saksi hanya mengantar dan menjemput terdakwa saja.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa membenarkannya.KETERANGAN TERDAKWANOVA ALDIANSYAH BIN DAHLAN ERYANTO

Rajiman No. 314 Kebonan Laweyan KotaSurakarta yaitu terdakwa NOVA ALDIANSYAH BIN DAHLAN ERYANTO ALSPAIJO telah mengambil barang berupa Samsung Galaxy tab 1, HandphoneSamsung Galaxy young 2, iphone 4 warna hitam, iphone 5 warna hitam,Samsung galaxy Slll warna hitam, HP blackberry Dakota warna hitam, pecahanuang dollar senilai 7 (tujuh) juta rupiah, uang tunai 1 juta rupiah, 1 buah jamtangan krepyak bersama dengan Riski Agung Nugroho (dalam berkas perkaraterpisah) .Dengan demikian unsur tersebut telah

Menyatakan Terdakwa NOVA ALDIANSYAH bin DAHLAN ERYANTO Als.PAlJOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaNOVA ALDIANSYAH bin DAHLANERYANTO Als. PAlJOoleh karena itu, dengan pidana penjara selama1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ERYANTO SULISTIAWAN vs SUROSO, dkk

- YUDO ERYANTO ,Sik bin ALEXANDER

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS ERYANTO bin ERI SUBGAYO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS ERYANTO bin ERI SUBAGYO , dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS ERYANTO Bin ERI SUBAGYO

PUTUSANNomor 71/Pid.B/2014/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS ERYANTO Bin ERI SUBAGYO .Tempat lahir : Pati.Umur/tgl.

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor : 71 /Pen.Pid / 2014 / PN Btg tertanggal Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang Nomor: 71 / Pen.Pid / 2014 / PN Btg tertanggal 02 Juli 2014 tentang Penetapan HariSidang ;Telah membaca berkas perkara No.Pol : BP / 9 / V / 2014 / Reskrim atasnama Terdakwa Agus Eryanto

bin Eri Subagyo beserta seluruh lampirannya dalamperkara pidana ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Agus Eryanto bin Eri Subagyo , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur

dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Eryanto bin Eri Subagyodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah foto seorang lakilaki ukuran pas foto 3x4 dengan background warna merah , sebuah kaos warna merah dan terdapat bercakdarah dirampas untuk dimusnahkan5 Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara

Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyesal dan merasa bersalah oleh karenanya Terdakwamohon kepada Majelis Hakim agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agus Eryanto bin Eri Subagyo , pada hari Sabtu tanggal19 April 2014 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan april

Menyatakan terdakwa : Didi Eryanto Bin Samsul Abu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai, Memiliki Narkotika Golongan. I. Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didi Eryanto Bin Samsul Abu , oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun ;3.

DIDI ERYANTO BIN SAMSUL ABU

Pangkat : Penata Muda TingkatSatu Nip : K. 10000295. pada huruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupakristalkristal putih pada tabel 01 mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) No. urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa DIDI ERYANTO Bin SAMSUL ABU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa DIDI ERYANTO Bin SAMSUL ABU pada hari

Pangkat : Penata Muda TingkatSatu Nip : K. 10000295. pada huruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupakristalkristal putih pada tabel 01 mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) No. urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa DIDI ERYANTO Bin SAMSUL ABU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia Terdakwa DIDI ERYANTO Bin SAMSUL ABU pada hari

Menyatakan terdakwa DIDI ERYANTO Bin SAMSUL ABU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduaPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI ERYANTO Bin SAMSULABU dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. Dendasebesar Rp.800.000.000 (delapann ratus juta rupiah ) subsidair 3 ( tiga )bulan penjara.3.

Menyatakan terdakwa : Didi Eryanto Bin Samsul Abu, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak danMelawan Hukum Menyimpan, Menguasai, Memiliki Narkotika Golongan. .Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didi Eryanto Bin Samsul Abu , olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa ERYANTO Alias ATO Bin KADIYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari . 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya .4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

ERYANTO Alias ATO Bin KADIYAH

PUTUS AN Nomor 150 / Pid.B/2014/ PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : ERYANTO Alias ATO Bin KADIYAHTempat lahir : IndramayuUmur / tanggal lahir : 32 tahun / 14 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok II RT. 07 / 03 Desa Majakerta KecamatanBalongan,

Im, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa Eryanto alias Ato Bin Kadiayah terbukti secara sah dan9 22:meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat

(1) ke4 dan ke 5 KUHP sesuaidalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eryanto Alias Ato Bin Kadiyah dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) karung isi kabel, dikembalikan kepada PT.

serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan olehkarenanya terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Eryanto

terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaterhadap pidana yang akan dijatuhkan atas para terdakwa sepatutnya dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana, maka kepada terdakwadibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan;Mengingat Ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981serta ketentuan peraturan yang berkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ERYANTO

Pemohon:
FELIKS ERYANTO MARUNTUNG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon adalah nasabah Bank BCA KCU Jombang dengan Nomor Rekening 1131388417;
3. Menyatakan transfer dana yang dilakukan pada tanggal 06 Agustus 2024 oleh Rizky Okivani Eryanto (Pemohon) melalui Klik BCA (Bank Central Asia) ke Nomor Rekening 1840837595 atas nama Novita Kumalasari sebesar Rp6.650.000,00 (enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) adalah salah kirim atau salah transfer;
4.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Bank BCA KCU Jombang untuk dilakukan pembatalan perintah transfer dana sejumlah Rp6.650.000,00 (enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening BCA atas nama Rizky Okivani Eryanto (Pemohon) dengan nomor rekening 1131388417 kepada Novita Kumalasari dengan nomor rekening 1840837595, serta dilakukan pengembalian dana tersebut ke rekening BCA atas nama Rizky Okivani Eryanto (Pemohon) dengan nomor rekening 1131388417;

Pemohon:
RIZKY OKIVANI ERYANTO

YUDO ERYANTO, Sik bin ALEXANDER

DADANG SYAMSU Rdalam keadaan hamil 6 (enam) bulan juga ikut pindah ke Pangkalpinanguntuk mendampingi Terdakwa YUDO ERYANTO, Sik dan tinggal di Wisma88 selama 12 (dua belas) hari dan kemudian saksi korban IRA DEWIINDRIASARI, S.H., Mkn binti H. DADANG SYAMSU R diperintahkan olehTerdakwa YUDO ERYANTO, Sik untuk pulang ke Jakarta supayamelahirkan di Jakarta ;Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2005 saksi korban IRA DEWIINDRIASARI, S.H., Mkn binti H.

DADANG SYAMSU R datang lagi kePangkalpinang untuk menemui Terdakwa YUDO ERYANTO, Sik dan saksikorban IRA DEWI INDRIASARI, S.H., Mkn binti H.

Menyatakan Terdakwa YUDO ERYANTO, S.Ik bin ALEXANDER bersalahmelakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf(a) Juncto Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YUDO ERYANTO, S.Ik binALEXANDER selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa YUDO ERYANTO, S.lk bin ALEXANDER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENELANTARAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA :;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.

Menerima permohonan banding dari YUDO ERYANTO, SIK binALEXANDER dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 19 Juni2012 Nomor : 82/Pid.B/2012/PN.Pkp, yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Penggugat :ERYANTO WIBOWOTergugat :LETRI LILIANE BANUA

PUTUSANNOMOR : 62/PDT/2019/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara antara :ERYANTO WIBOWO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan IrianNo. 35 Kota Jayapura, Jayapura Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. BAHRUL ILMI YAKUP, S.H,M.H, CGL dan MEIZALDI MUFTI, S.H.

Bahwa, berdasarkan Perjanjian Kerjasama Bagi Bangun tanggalbulan Agustus tahun dua ribu sepuluh yang dibuat antara Pelawan,Eryanto Wibowo sebagai Pihak Yang Membangun, dan Herman HerryDawir sebagai Pihak Yang Memiliki Tanah, Pelawan atau Pembantahadalah pemilik ruko (rumah toko) yang dibangun di atas tanah obyeksengketa dalam Perkara Perdata No.274/Pdt.G/2014/PN.JAP jo No.17/PDT/2016/ PTJAP jo.

Padahal, Pelawan, Eryanto Wibowo, nyatanyata tidakterlibat, dan tidak pula ditarik sebagai pihak dalam Perkara PerdataNo.274/Pdt.G/2014/PN.JAP jo No.17/PDT/2016/PT.JAP joNo.580PK/PDT/2018.BuktiP07 :Pasal28G UUD 1945.Bahwa, Pelawan merupakan pemilik ruko yang beritikad baik yangtelah membangun ruko tersebut sejak tahun 2010 untuk memenuhiPerjanjian Kerjasama Bagi Bangun tanggal 02 bulan Desembertahun dua ribu sepuluh 02122010, jauh hari sebelum adaPerkara Perdata No.274/Pdt.G/2014/PN.JAP joNo.17/PDT

Syamsunar Rasyid,dan Herman Herry Dawir.Pembantah menghadirkan dua saksi tersebut justru untuk menguatkandalil bantahan Pembantah bahwa bangunan ruko di atas tanah HermanHerry Dawir adalah benar milik Pembantah, Eryanto Wibowo. Olehkarena itu, kesaksian Herman Herry Dawir justru sangat penting dansignifikan untuk menguatkan dan menjelaskan kebenaran dalil bantahanPembantah.

Dengan demikian baik menurut hukum, maupun berdasarkan fakta,sangat jelas dan nyata bahwa judex factie telah kelinu membuatpertimbangan hukum yang berbunyi:Menimbang, bahwa surat peranjian kerasama tersebut secra sahdibuat dan ditanda tangani oleh Herman Herry Dawir denganPelawan Eryanto Wibowo adalah pada tanggal lima bulan dua belastahun dua ribu tujuh belas (05122017) sedangkan putusanPengadilan Negeri Jayapura atas persolan tanah obyek sengketatempat berdirinya bangunan ruko tersebut dalam Perkara

Menyatakan Terdakwa JEFRI ERLANGGA Als JUPING ERYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JEFRI ERLANGGA Als JUPING ERYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- JEFRI ERLANGGA Als JUPING Bin ERYANTO

PUTUSANNomor : 141/ Pid.B/2013/ PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JEFRI ERLANGGA Als JUPING Bin ERYANTO;Tempat lahir : Pringsewu;Umur /tanggal lahir : 23 Tahun / 28 Oktober 1989;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JEFRI ERLANGGA AlsJUPING BIN ERYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan menetapakanagar terdakwa tetap ditahan;3.

yang berada di bagian atas tembok;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah jelas dan terincitermuat dalam Berita Acara Sidang sehingga termuat dalam putusan ini yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu dengan yang laindalam mendukung dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaJEFRI ERLANGGA ALs JUPING Bin ERYANTO

secara melawan hukum.Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;a Pe PeMasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu;Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjukkan pada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu orang.Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa JEFRIERLANGGA ALs JUPING Bin ERYANTO

Menyatakan Terdakwa JEFRI ERLANGGA Als JUPING ERYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JEFRI ERLANGGA AlsJUPING ERYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;153. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa EKO ERYANTO Als ROBET Bin ROHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Eko Eryanto als Robet Bin Rohmadi

MENGADILI :1. mneyatakan terdakwa-terdakwa : 1 Eryanto Als Tengku dan 2.

ERYANTO Als TENGKUJASRIL Als VIJAY

Berkas Perkara atas nama ERYANTO Als TENGKU, Dkk beserta seluruh lampirannya ;Hoosen Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat dan mendengar keterangan Para Terdakwa ;pokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Jasril Als Vijay pada Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan oleh petugas kepolisian dari SatreskrimPolresta Pekanbaru terkait tindak pidana permainan judi jenis adu Ayamyang Terdakwa lakukan bersama Terdakwa Eryanto Als Tengku ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Eryanto Als Tengku ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 17.00Wib di Jl. Pokat Kec.

Bukit Raya Pekanbaru tepatnya digelanggang sabungAyam milik Saptono Als Sap Als Bagong (berkas terpisah) ;Bahwa pemilik Ayam yang diadu pada saat dilakukan penangkapan adalahAyam milik Terdakwa dan Ayam milik Terdakwa Eryanto Als Tengku,dimana Terdakwa bertaruh dengan Terdakwa Eryanto Als Tengku atasAyam yang diadu tersebut hanya untuk mengisi waktu saja karena padasaat itu tidak ada orang yang bertaruh dan kami bertaruh hanya untuk bayaruang air (Sewa gelanggang) ; Bahwa Saptono Als Sap Als Bagong

Bahwa dilokasi perjudaian sabung Ayam tersebut terdapat warung kopi yang ramai dikunjungi orang ; Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa Eryanto Als Tengku adalahWiraswasta sedangkan pekerjaan Terdakwa adalah Karyawan Swasta Edvertaising (Percetakan) ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Eryanto Als Tengku bukanlah orang yangmempunyai izin dari pejabat maupun instansi yang berwenang untuk bermain judi ;wannnennnee Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa :Uang sejumlah

Barang siapa ;wonnnnnnnne Menimbang, bahwa maksud barang siapa disini adalah siapa saja yangdidakwa melakukan tindak pidana dan dapat diminta pertanggung jawab pidanaterhadap diri Para Terdakwa, dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa adalah ERYANTO Als TENGKU dan Terdakwa Il.

Muty Linawaty (PENGGUGAT)LAWANDeddy Eryanto (TERGUGAT)

Anyelir No. 16 Sukaraja, Sukabumi, Jawa Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 April 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukabumi Nomor : 66/SK/V/2021/ PN Skb, padahari Kamis tanggal 6 Mei 2021, selanjutnya sebagaiPenggugat;Lawan:Deddy Eryanto, bertempat tinggal di Jl. A.

Rendy Eryanto, lakilaki, lahirtanggal 25 Oktober 19812.2. Riky Eryanto, lakilaki, lahirtanggal 17 September 18832.3. Silvina Yuliawaty, perempuan, lahirtanggal 5 Juli 19862.4.

Rudy Eryanto, lakilaki, lahir tanggal 15 Juli 1992Bahwa sejak awal perkawinan, PENGGUGAT tidak mendapatkankebahagiaan sebagaimana layaknya seorang istri, dimana PENGGUGAThanya dianggap sebagai pembantu yang harus bekerja dirumah dan jugabekerja ditoko milik PENGGUGAT dan TERGUGAT.Bahwa hasil pemasukan dari toko sepenuhnya dikuasai sendiri olehTERGUGAT, pun demikian pula segala hal yang berkaitan denganurusan keuangan, semuanya diatur oleh TERGUGAT tanpa sedikitopunmelibatkan PENGGUGAT.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon di dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor 6472-LU-814 / P 1920 2012. tanggal 13 Desember 2012 yang tertulis Ghaisan Nandana Eryanto menjadi Ahmad Ghais.

1.Dwi Eryanto2.Tanda Caesuria Putri

ENGELBERTUS EMIL ERYANTO, SH >< HARDY ANAS,Cs

PUTUSANNomor: 48/Pdt.G/2015/PN.Jkt Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :ENGELBERTUS EMIL ERYANTO, SH. pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Salam No. 15 RT.010/RW.005, Kelurahan Bendungan Hilir,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam perkara ini diwakilioleh kuasanya H.