batas usia yang dibenarkan oleh undangundang yakni belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa bukti P.L Surat resmi dari pejabat berwenang dandipergunakan untuk kepentingan tertentu (akta otentik) berupa surat penolakanpernikahan Nomor B.102/KUA.02.09.16/PW.00/VI/2020 tanggal 10 Juni 2020,buktibukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, buktitersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formi

materiil,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk bukti P.2 dan P3 adalah akta yang dikeluarkanoleh Pejabat berwenang dan dipergunakan untuk kepentingan tertentu, buktitersebut membuktikan bahwa para Pemohon penduduk Kelurahan SarudikKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah, buktibukti tersebut telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telah memenuhisyarat pembuktian baik formi

dapat diterima sebagaialat bukti, dan harus dinyatakan terbukti, bahwa anak Para Pemohon belummencapai usia pernikahan;Menimbang, bahwa untuk bukti P.4 adalah akta yang dikeluarkan olehPejabat berwenang dan dipergunakan untuk kepentingan tertentu, buktitersebut membuktikan Para Pemohon adalah suami isteri sah, bukti tersebuttelah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telahmemenuhi syarat pembuktian baik formi

Disamping itu bukti P.1, P.2, dan P.3 tersebut menyatakan Pemohondan Anak bertempat tinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah Singkil, maka secara kompetensi relatif Mahkamah Syariyah Singkilberwenang memeriksa dan memutus perkara ini, Hakim menilai bukti tersebutmemenuhi syarat materil dan formi dari pembuktian dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 adalah akta autentik, bahwabukti tersebut menerangkan Anak bernama Desy Ratnasari adalah anak daripasangan Sifat

Bancin dan Iradat Solin, Hakim menilai bukti tersebut memenuhisyarat materil dan formi dari pembuktian dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 Kartu Tanda Penduduk milikcalon suami, bukti tersebut adalah akta autentik bertempat tinggal dalamyurisdiksi Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Singkil, maka secarakompetensi relatif Mahkamah Syariyah Singkil berwenang memeriksa danmemutus perkara ini, Hakim menilai bukti tersebut memenuhi syarat materil danformi dari pembuktian dan dapat

bukti P.6 yang menerangkanpenolakan proses pernikahan karena belum memenuhi ketentuan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 sebagaimana Perubahan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dalam hal ini yaitu Desy RatnasariBinti Sifat Bancin belum berusia minimal 19 tahun, bukti tersebut adalah aktaHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/MS.SkIautentik yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangKanan, Hakim menilai bukti tersebut memenuhi syarat materil dan formi

putusan inicukup menunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 389/Pdt.G/2017/PA.MdnTahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka secara formi

Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat Penggugatpatut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalamgugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat yaitu buktisurat P.1 dan P.2 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah memenuhi syarat formi!

makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan Penggugattentang hak hadhanah atas satu orang anak Pengugat dan Tergugat yangbernama yaitu Khaira Yuspita binti Dede Ramadany, lahir 12 Mei 2014, agarditetapkan diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan hadhanah yang diajukan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 86 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh sebab itu, gugatantersebut secara formi

untuk membuktikan dalil permohonan para Pemohon,maka telah mengajukan bukti surat dengan tanda bukti P1, P2, dan P3;Menimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa fotokopi kartu tandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, di dalamnya diterangkan,keduanya sebagai penduduk Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sedangkan bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga, di dalamnyaditerangkan Pemohon adalah Kepala Keluarga dan Termohon Il sebagai istri,oleh karena itu bukti tersebut memenuhi syarat formi

tidak adahubungan darah, hubungan sesusuan juga mengetahui pula selama paraPemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi, memenuhi syarat formi

Gtlo.oleh karena itu bukti otentik tersebut telah memenuhi syarat formi!

perceraian Pemohon, yang menyatakan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena ulahTermohon yang tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri untuk taat kepadaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan oleh parasaksi dengan cara melihat, mendengar dan merasakan sendiri tentang keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka keterangan tersebut, merupakanSumber pengetahuan bagi saksi itu sendiri, dengan demikian keterangan parasaksi telah memenuhi syarat formi

,di dalam bukti tersebut diterangkan Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Akad Nikan pada tanggal 24 Maret 2010, oleh karena itu, buktiotentik tersebut telah memenuhi syarat formi!

mengangkat sumpah, sesuai dengan agama yang dianutnya,saksi pertama dan saksi kedua Penggugat mengetahui sebabsebabketidakharmonisan dan mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, oleh karena keterangan kedua orang saksi Penggugat yang bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan Penggugat, makapengetahuan saksi pertama dan saksi kedua tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para saksi, dengan demikian keterangan yang diberikan, telahmemenuhi syarat formi

dalil permohonan para Pemohon,maka para telah mengajukan bukti surat dengan tanda bukti P1, P2, dan P3;Menimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa fotokopi kartu tandaPenduduk atas nama para Pemohon di dalamnya diterangkan, keduanya sebagaipenduduk Sumpang Saloe, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, sedangkan bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga, di dalamnyaditerangkan Pemohon adalah Kepala Keluarga dan Termohon Il sebagai istri,oleh karena itu bukti tersebut memenuhi syarat formi

sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pula selamapara Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi, memenuhi syarat formi

mengajukan bukti surat dengan tanda bukti P1, P2, dan P3;Menimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa fotokopi kartu BiodataKependudukan Warga Negara Indonesia atas nama Pemohon dan Pemohon Il,di dalamnya diterangkan, keduanya sebagai penduduk Desa Labokong,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sedangkan bukti P3 berupafotokopi Kartu Fermulir pendaftaran Kartu Keluarga, di dalamnya diterangkanPemohon adalah Kepala Keluarga dan Termohon Il sebagai istri, oleh karena itubukti tersebut memenuhi syarat formi

sesusuan juga tidak ada hubungan semenda,mengetahui pula selama para Pemohon melangsungkan perkawinan tidak adaOrang lain yang merasa keberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi, memenuhi syarat formi

Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/45/V1/2008 Tanggal .16 Juni2008. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelisdiberitanda P.Menimbang, bahwa di dalam bukti tersebut diterangkan PenggugatdenganTergugat telah melangsungkan Akad Nikan pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2008,oleh karena itu, bukti autentik tersebut telah memenuhi syarat formi

telah berpisah tempat tinggal, Penggugatyang pergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat dan sudah tidak saling memperdulukan lagi, oleh karenaitu keteranganyang diberikan kedua orang saksi tersebut dengan cara melihat, mendengar danmerasakan sendiri tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugut, makapengetahuan saksi pertama dan saksi kedua tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para saksi, dengan demikian keterangan yang diberikan, telahmemenuhi syarat formi

membuktikan dalil permohonan para Pemohon,maka para telah mengajukan bukti surat dengan tanda bukti P1, P2, dan P3;Menimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa fotokopi kartu tandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, di dalamnya diterangkan,keduanya sebagai penduduk Masing Desa Masing, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, sedangkan bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga, didalamnya diterangkan Pemohon adalah Kepala Keluarga dan Termohon llsebagai istri, oleh karena itu bukti tersebut memenuhi syarat formi

darah,hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pula selamapara Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, telah sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiritentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan mereka selama ini,karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumber pengetahuan bagipara sasaksi, memenuhi syarat formi

Disamping itu bukti P.1, P.2, P.6membuktikan para pihak bertempat tinggal dalam yurisdiksi PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Singkil, maka secara kompetensi relatifMahkamah Syariyah Singkil berwenang memeriksa dan memutus perkara ini,Hakim menilai bukti tersebut memenuhi syarat materil dan formi daripembuktian dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan P.3 adalah aktaNikah dan Kartu Keluarga atas nama Mariati dan Mudahar, yang memilikihubungan hukum, Hakim menilai bukti tersebut

memenuhi syarat materil danformil dari pembuktian dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 adalah akta Lahir atasnama Nadia Dewi Rahmadania, yang memiliki hubungan hukum denganPemohon sebagi anak kandung pasangan dari Mudahar dan Mariati, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil, Hakim menilai bukti tersebutmemenuhi syarat materil dan formi dari pembuktian dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 adalah akta Lahir atasnama Ari Stiyono (usia telah dewasa

), yang memiliki hubungan hukum denganHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/MS.SklHasmijar sebagai anak kandung pasangan dari Hasmijar dan Sukesih, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil, Hakim menilai bukti tersebutmemenuhi syarat materil dan formi dari pembuktian dan dapat diterima ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.8 yang menerangkanpenolakan proses pernikahan karena belum memenuhi ketentuan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 sebagaimana Perubahan UndangundangNomor 1 Tahun

Akta Nikah tersebut merupakan salah satu bentuk akta otentikyang dibuat sesuai Pasal 285 R.Bg, dan Pasal 1868 KUHPerdata dan yangmembuktikan adanya hubungan hukum berupa ikatan perkawinansebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah memenuhi syarat formi! dan materi!

suatu alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3, dan P.4 (fotokopi Akta KematianAyah dan ibu) Pemohon yang diajukan oleh Pemohon merupakanakta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang yang melahirkan faktaadanya peristiwa kematian atas nama (Nurdin Saman) Ayah dan (AdariaIbrahim) ibu, dengan demikian telah memenuhi syarat formi!

., didalam bukti tersebut diterangkan Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanAkad Nikan pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2006, oleh karena itu, bukti otentiktersebut telah memenuhi syarat formi!

, saksipertama dan saksi kedua Penggugat mengetahui sebabsebab ketidakharmonisan,pertengkaran, mengetahui peristiwa pertengkaran, juga mengetahui Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, oleh karena keterangan kedua orang saksiPenggugat yang bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan Penggugat, maka pengetahuan saksi pertama dan saksi kedua tersebutmerupakan sumber pengetahuan bagi para saksi, dengan demikian keterangan yangdiberikan, telah memenuhi syarat formi

Menimbang, bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri, sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, maka untukmembuktikannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat dengan tanda buktiP, di dalam bukti tersebut diterangkan Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Akad Nikah pada tanggal 24 Juli 1993, oleh karena itu, buktiotentik tersebut telah memenuhi syarat formi!

dan materiil, pembuktian dengansurat, telah bersifat sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, sesuai dengan ketentuanpasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa, sudah bersumpah sesuai dengan agama yang dianutnya, dengandemikian telah memenuhi syarat formi!

membuktikan dalil permohonan para Pemohon,maka para telah mengajukan bukti surat dengan tanda bukti P1, P2, dan P3;Menimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa fotokopi kartu tandaPenduduk atas nama para Pemohon, di dalamnya diterangkan, keduanya sebagaipenduduk Masing Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,sedangkan bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga, di dalamnya diterangkanPemohon adalah Kepala Keluarga dan Termohon Il sebagai istri, oleh karena itubukti tersebut memenuhi syarat formi

ada hubungan darah,hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pula selamapara Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka, oleh karena itu keterangan yang diberikan dihadapan sidang, telah sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi, memenuhi syarat formi

., di dalam bukti tersebutditerangkan Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah pada hariAhad, tanggal 26 Oktober 1997, oleh karena itu bukti otentik tersebut telahmemenuhi syarat formi!

ulahTergugat yang tidak menjalankan kewajibannya setelah pisah, tidak perduli dantidak mencintai Penggugat serta Tergugat meninggalkan Penggugat sejakpertengahan bulan Juni 2015, oleh karena itu keterangan yang diberikan keduaorang saksi tersebut dengan cara melihat, mendengar dan merasakan sendiritentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka pengetahuansaksi pertama dan saksi kedua, merupakan sumber pengetahuan bagi para saksi,dengan demikian keterangan yang diberikan, telah memenuhi syarat formi

., merupakan bukti surat yang sengaja dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan diberi tanggal pembuatan,yang sejak semula dibuat sebagai bukti adanya ikatan perkawinan yang sahantara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formi/ dan meterii/ bukti, sebagai bukti otentik yang berkekuatanpembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi telah didengar kesaksiannya di depanpersidangan, di bawah sumpah dan telah memberi kesaksian berdasarkanpenglihatan

dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkara ini,sehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formi/ dan materii/kesaksian, serta para saksi telah memberikan kesaksian yang relevan satu samalain, sehingga telah mencapai batas minimal pembuktian dengan saksi, telahmemenuhi ketentuan pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganalisis kesaksian saksi sebagaiberikut:Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui Penggugat telahmeninggalkan Tergugat yang menyebabkan

berupa, sehelai fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 307/17/X/2015, Tanggal 28 Nopember 2015, yang diterbitkan dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLilirilau, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermateraicukup yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. di dalam bukti tersebutditerangkan Penggugat dengan Tergugat, telah melangsungkan Akad Nikanpada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013, oleh karena itu, bukti autentiktersebut telah memenuhi syarat formi

No. 514/Pdt.G/2015/PAWspbahkan telah pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dankeluarga, sejak bulan November 2013, karena itu keterangan saksi pertamadan saksi kedua merupakan sumber pengetahuan bagi para saksi, dengandemikian keterangan yang diberikan, telah memenuhi syarat formi! dan materii!

membuktikan dalil permohonan para Pemohon,maka para telah mengajukan bukti surat dengan tanda bukti P1, P2, dan P3;Menimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa fotokopi kartu tandaPenduduk atas nama para Pemohon, di dalamnya diterangkan keduanya sebagaipenduduk Masing Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,sedangkan bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga, di dalamnya diterangkanPemohon adalah Kepala Keluarga dan Termohon Il sebagai istri, oleh karena itubukti tersebut memenuhi syarat formi

darah,hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pula selamapara Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, telah sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiritentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan mereka selama ini,karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumber pengetahuan bagipara sasaksi, memenuhi syarat formi

Pen.No.0070/Pdt.P/2018.PA Wsp.dengan demikian terbukti Pemohon memenuhi syarat tentang kependudukan,sebagai seorang Penduduk Kabupaten Soppeng, oleh karena itu bukti tersebut,memenuhi syarat formi!

sendiri, didengar sendiri, dirasakan sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian, bersifat sempurna dan mengikat, dengan demikianketerangan para saksi tersebut patut diterima;Menimbang, bahwa apabila keterangan kedua orang saksi Pemohontersebut, dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dan anak Pemohonsendiri, sebagaimana diuraikan sebelumnya, dengan demikian keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat formi