Ditemukan 1298 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-05-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 431/ Pid.B/ 2011/ PN.Bks.
Tanggal 30 Mei 2011 — RINGGIT SAGITA Binti AMAT CENGWAT
294
  • agar Terdakwa tetap ditahan;- Memerintahkan barang bukti berupa:- Ikat pinggang dari lempengan logam warna kuning emas,1 (satu) rantang seperti kenong, 1 (satu) kitab kecil, 1 (satu) lempengan warna kuning, 3 (tiga) tusuk konde, 1 (satu) konde rabut, 1 (satu) pisau kecil bergagang kayu warna hitam, 4 (empat) bandul kalung bermata batu warna hijau, 1 (satu) cincin warna kuning, 1 (satu) mahkota, 1 (satu) cincin, 1 (satu) gelang warna kuning keemasan berat kurang lebih 5 (lima) gram, 1 (satu) giwang
    ROPIAH menyerahkan apel kepadaSdri.terdakwa dan ditukar dengan giwang dan selanjutnya giwang yang hanya sebelah tersebutdibawa Sdri.terdakwa ke rumah KOH ACUH selanjutnya Sdr. METIYIN istri KOH ACUHmenelpon korban agar datang kerumahnya karena Sdri. ROPIAH ada disitu ditempat tersebut Sdri.ROPIAH mengatakan bahwa giwang emas putih tersebut adalah benda keberuntungan buat usahakorban atas perkataan Sdri.
    Saksi OEY MEY Als MEI YIN:Bahwa keterangan saksi yang di tuangkan didalam Berita Acara Penyidik (BAP)adalah benar;Bahwa saksi kenal Ropiah karena sering datantg ke rumah dan Ringgit keponakansaksi; Bahwa saksi pernah mengetes giwang yang di dapat dari Ringgit dan Ringgit waktuitu bercerita bahwa Ropiah mendapat giwang di Klenteng Makupoh dan kemudianRinggit dan saksi mengetes giwang tersebut ke Cikarang dan benar giwang tersebutasli dan toko emas berani membayar Rp. 4.000.000.
    Ringgit sebelumnya, saksi di suruh berpurapuramenangkap sesuatu dan ketika itu saksi langsung berkata Apa nih... selanjutnyasaksi Ringgit langsung menimpali Coba kita lihat sambil menyuruh agar korbanjuga melihatnya dan ternyata sebuah giwang emas putih padahal giwang tersebutdiberikan oleh Terdaka Ringgit ketika saksi menyerahkan apel kepada TerdakwaRinggit dan di tukar dengan giwang; Bahwa selanjutnya giwang yang hanya sebelah tersebut di bawa Terdakwa Ringgit kerumah koh Acuh selanjutnya saksi
    yang telah diajarkan olehTerdakwa Ringgit, bahwa giwang emas putih adalah yang diserahkan olehTerdakwakepada Ropiah ketika Ropiah menyerahkan apel;Bahwa berdasarkan fakta hukum dan keterangan Terdakwa, Sunarsih, Meiyin dan kohAcuh giwang emas putih tersebut di bawa oleh Terdakwa Ringgit ke rumah koh Acuhselanjutnya bersama Meiyin, Terdakwa mengecek kebenaran giwang tersebut dan Meiyinmau membeli dengan harga Rp.4.000.000.
    (dua jutarupiah) dari pembelian giwang, Rp.25.000.000.
Register : 02-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 752/Pid.Sus/2023/PN Bjm
Tanggal 30 Nopember 2023 — Paili Als Giwang Als Ipai Bin Muhammad Thamrin
2.Supiyan Ariyanto Als Usup Bin Isra
2525
  • PAILI Als GIWANG Als IPAI Bin MUHAMMAD THAMRIN dan Terdakwa II.
    Paili Als Giwang Als Ipai Bin Muhammad Thamrin
    2.Supiyan Ariyanto Als Usup Bin Isra
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN Parigi Nomor 190/Pid.B/2015/PN Prg
Tanggal 3 Februari 2016 — I KETUT KARYANA alias BADUR vs JPU
1172
  • tahun 2015 bertempat di Desa Tolai TimurKecamatan Torue Kabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu)buah kalung emas beserta liontin dan 2 (ua) buah giwang
    milik saksi NIWAYAN MARTA alias MAKSONI yang merupakan majikandari saksi SUPRYANTOTALUMBA alias KADEK laluterdakwa mengatakan iya silahkanambil, nanti saya yang jualkanoP)barangbarang itu dengankesepakatan uang hasil penjualanakan dibagi rata;Bahwa selanjutnya saksiSUPRYANTO TALUMBA aliasKADEK pulang ke rumah saksi NIWAYAN MARTA alias MAKSONI kemudian sekitar jam 13.00wita saksi SUPRYANTOTALUMBA alias KADEK datangmenemui saksi I KETUTKARYANA alias BADURdirumahnya sambil menyerahkan 2(dua) buah giwang
    emas kepadaterdakwa lalu saat itu jugaterdakwa langsung pergi ke pasartolai untuk menjual 2 (dua) buahgiwang emas di toko emas miliksaksi RAHMAWATI aliasRAHMA, yang mana pada saat ituterdakwa mengatakan bahwa 2(dua) buah giwang emas tersebutditemukan di sungai sehingga saksiRAHMAWATI = alias RAHMAmau membeli dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya terdakwapulang ke rumahnya lalumengatakan kepada saksiSUPRYANTO TALUMBA aliasKADEK bahwa 2 (dua) buahgiwang emas hanya
    Berkaitan denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa setelah saksi SUPRYANTO TALUMBA menyerahkan (satu) buah kalungemas beserta liontin dan 2 (dua) buah giwang emas milik saksi NI WAYAN MARTA aliasMAK SONI kepada terdakwa kemudian terdakwa langsung pergi ke pasar tolai untuk menjual2 (dua) buah giwang emas di toko emas dengan mengatakan bahwa 2 (dua) buah giwang emastersebut ditemukan di sungai sehingga dibeli dengan harga Rp. 250.000,
Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 23 April 2014 — SOERAN Bin MUSLIMIN (alm).
573
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) pasang anting-anting /giwang terbuat dari emas dengan berat kurang lebih 1 gram dikembaikan saksi Siti Mei Wulandari.6. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) pasang antingantng / giwang terbuat dari emas dengan beratkurang lebih 1 gram dikembalikan kepada saksi Siti Mei Wulandari.4.
    /Kec.Nglegok Kab.Blitar.Benar barang yang diminta berupa 1(satu) pasang antinganting /giwang terbuatdari emas dengan berat kurang lebih 1 gram milik saya.BahwaTerdakwa mengancam saksi dengan katakata akan dibunuh jika giwang /anting yang dipakai saksi tidak diserahkan.Benar Selain giwang, terdakwa mengajak untuk hubungan intim namun saya tidakmau.Benar terdakwa mengacam saksi dengan cara mengayunayunkan sebatangkayu berukuran 1 meter sehingga saya merasa dketakutan dan akhirnya giwangsaya lepas saya
    bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Benar yang menjadi korban adalah Siti Mei Wulandari.Benar alat yang digunakan untuk melakukan ancaman kekerasan tersebut berupakayu berukuran 1 meteranBenar barang yang diminta berupa 1(satu) pasang antinganting /giwang terbuatdari emas dengan berat kurang lebih 1 gram milik saksi.BahwaTerdakwa mengancam saksi dengan katakata akan dibunuh jika giwang /anting yang dipakai saksi tidak diserahkan.Benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut
    NglegokKec.Nglegok Kab.Blitar.terdakwa mendekati saksi korban Siti Mei Wulandari yangkemudian menggendongnya untuk diajak pergi menjauh dari saksi Wahyudi dengantujuan untuk mengambil barang yang ada pada diri saksi Siti Mei Wulandari berupasebuah giwang sehingga dengan demikian giwang tersebut nantinya akan dijual danuangnya digunakan untuk kepentingan diri terdakwa Maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) pasang antinganting /giwang terobuat dari emas dengan berat kuranglebih 1 gram dikembaikan saksi Siti Mei Wulandari.6.
Register : 13-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 433/Pid.B/2014/PN Dps.
Tanggal 1 September 2014 — SITI ASLAMIAH als SINDI PUSPITA
145
  • Drupadi III No 8C Denpasar atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) set berlian hitam terdiri darigiwang, kalung, gelang dan cincin, 1 (Satu) set berlian warna hijau terdiri dari cincin,bros dan giwang, 1 (satu) set perhiasan mata rambut sedana terdiri dari kalung,cincin, giwang dan gelang, 1 (satu) cincin bali mata hijau, 1 (satu) set asesoris terdiridari cincin, giwang dan bros, 1 (satu) set mutiara
    Setalahalmari tersebut terbuka, ABDUL ROHMAN als OGIK dan terdakwa melihatbarangbarang milik saksi DESAK KETUT YUNI ARYANTI, SH yangtersimpan dalam almari tersebut yaitu 1 (satu) set berlian hitam terdiri darigiwang, kalung, gelang dan cincin, 1 (satu) set berlian warna hijau terdiridari cincin, bros dan giwang, 1 (satu) set perhiasan mata rambut sedanaterdiri dari kalung, cincin, giwang dan gelang, 1 (satu) cincin bali mata hijau,1 (satu) set asesoris terdiri dari cincin, giwang dan bros, 1 (satu
    satu) set berlian hitam terdiri dari giwang, kalung,gelang dan cincin, 1 (satu) set berlian warna hijau terdiri dari cincin, brosdan giwang, 1 (satu) set perhiasan mata rambut sedana terdiri dari kalung,cincin, giwang dan gelang, 1 (satu) cincin bali mata hijau, 1 (satu) setasesoris terdiri dari cincin, giwang dan bros, 1 (satu) set mutiara, 1 (satu)set perhiasan rubi batu merah dari bangkok, 1 (satu) buah jam tangan, 2(dua) buah cincin mutiara putih, 1 (Satu) pasang giwang mutiara putih,sepasang
    , kalung, gelang dan cincin, 1(satu) set berlian warna hijau terdiri dari cincin, bros dan giwang, 1 (satu)set perhiasan mata rambut sedana terdiri dari kalung, cincin, giwang dangelang, 1 (satu) cincin bali mata hijau, 1 (Satu) set asesoris terdiri daricincin, giwang dan bros, 1 (satu) set mutiara, 1 (Satu) unit Samsung Tab IIIwarna putih, 1 (satu) unit Kamera merk NIKON, 1 (satu) set perhiasan rubibatu merah dari bangkok, 1 (satu) buah jam tangan, 2 (dua) buah cincinmutiara putih, 1 (satu) pasang
    Sukasada Kab.Buleleng Singaraja dengan membawa tas warna merah muda sedangkanABDUL ROHMAN als OGIK berangkat menuju Denpasar denganmembawa 1 (satu) set berlian hitam terdiri dari giwang, kalung, gelang dancincin, 1 (satu) set berlian warna hijau terdiri dari cincin, bros dan giwang, 1(satu) set perhiasan mata rambut sedana terdiri dari kalung, cincin, giwangdan gelang, 1 (satu) cincin bali mata hijau, 1 (satu) set asesoris terdiri daricincin, giwang dan bros, 1 (satu) set mutiara, 1 (Satu) unit Samsung
Putus : 04-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 762 /Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 4 Oktober 2012 — I KOMANG MULIARTA
3410
  • PDM0776/DENPA/OHD/08/2012 sebagai berikut :bahwa ia terdakwa I Komang Muliarta pada hari yang idak bisa diingat lagi bulanSeptember 2011 sekitar pukul 01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2011 bertempat di jalan Menuri I No.22 Denpasar atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Denpasar telahmengambil suatu barang berupa satu pasang giwang berisi mainan motif bungabunga dansatu pasang giwang tanpa mainan, satu pasang
    Terdakwa I Komang Muliarta saat itu rumah dalam keadaan sepi,terdakwa melakukan bersihbersih di dalam kamar melihat barangbarang berupa satupasang giwang berisi mainan motif bungabunga dan satu pasang giwang tanpa mainan,satu pasang giwang kecil berisi mutiara kecil dan satu cincin intan yang semuanyaterbuat dari emas milik saksi Anak Agung isteri panji Ratningsih yang ditaruh dalamlemari kemudian terdakwa mengambilnya , selanjutnya terdakwa masuk ke kamar saksiAnak Agung Sagung Citra Crisna melihat
    ANAK AGUNG ISTRI RATNINGSIH ::2 2Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada bulan September 2011 sekitar jam 01.30bahwa benar saksi kehilangan barang berupa satu pasang giwang berisi mainan motifbungabunga dan satu pasang giwang tanpa mainan, satu pasang giwang kecil berisimutiara kecil, dan satu cincin intan yang semuanya ditaruh di dalam lemari terkunc1;Bahwa benar saksi mencurigai terdakwa karena terdakwa bertugas sebagai cleaningservice yang bersihbersih di kamar saksi ;bahwa benar akibat perbuatan
    Juruhn ian kepunyaan oranlain: dalam hal ini tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harus diketahui secara pasti olehTerdakwa, akan tetapi cukup apabila terdakwa mengetahui bahwa barang yang diambilnyaitu berupa satu pasang giwang berisi mainan motif bungabunga dan satu pasang giwangtanpa mainan, satu pasang giwang kecil berisi mutiara kecil dan satu cincin intan yangsemuanya terbuat dari emas yang adalah milik Anak Agung isteri panji Ratningsih, uangUSD200, uang EUROS500, satu cincin, satu gelang
    berisi mainan motif bungabunga dan satupasang giwang tanpa mainan, satu pasang giwang kecil berisi mutiara kecil dan satu cincinintan yang semuanya terbuat dari emas milik saksi Anak Agung isteri panji Ratningsih yangditaruh dalam lemari kemudian terdakwa mengambilnya , selanjutnya terdakwa masuk kekamar saksi Anak Agung Sagung Citra Crisna melihat uang USD200, uang EUROS500, satucincin, satu gelang emas, satu cincin emas yang berisi berlian yang ditaruh di sampingtempat tidur kemudian terdakwa
Register : 15-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 90/Pid.B/2016/PN.Amp.
Tanggal 24 Januari 2017 — PIDANA TERDAKWA I WAYAN SUDIRA Als AMPEL
5721
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah giwang dengan permata warna merah hitam ; 1 (satu) buah dompet merk Louis Vuitton warna hitam ; 1 (satu) buah dompet warna coklat ; 1 (satu) buah daun pintu lemari warna coklat ; 1 (satu) buah kotak lulur warna putih dengan penutup warna kuning ; Uang tunai pecahan lima puluh ribu sebanyak 8 (delapan) lembar dengan total Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ; 5 (lima) buah gelang emas polos imitasi ;
    1 (satu) buah gelang emas dengan permata warna warni ; 1 (satu) buah kalung emas dengan mainan berwarna orange strip putih ; 1 (satu) buah giwang dengan permata warna merah dan hitam ; Uang tunai pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu) sebanyak 2 (dua) lembar dengan total Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban NI KOMANG PUJI ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam biru dengan Nomor Polisi DK 2686 SV a.n.
    Menyatakan barang bukti berupa :halaman 2 dari 20 Putusan Pidana Nomor : 90/Pid.B/2016/PN.Amp.Barang bukti yang disita dari saksi koroan NI KOMANG PUul berupa :> 1 (satu) buah giwang dengan permata warna merah hitam ;1 (satu) buah dompet merk Louis Vuitton warna hitam ;1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) buah daun pintu lemari warna coklat ;1 (satu) buah kotak lulur warna putih dengan penutup warnakuning; Uang tunai pecahan lima puluh ribu sebanyak 8 (delapan) lembardengan total Rp.400.000
    , (empt ratus ribu rupiah) ;> 5 (lima) buah gelang emas polos imitasi ;> 1 (satu) buah gelang emas dengan permata warna warni ;> 1 (satu) buah kalung emas dengan mainan berwarna orange stripputih ;> 1 (satu) buah giwang dengan permata warna merah dan hitam ; Uang tunai pecahan seratus ribu sebanyak 2 (dua) lembar dengantotal Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban NI KOMANG PU4JI ;> 1 (satu) unit sepeda otor merk Honda Vario warna hitam birudengan Nomor Polisi DK 2686
    Karangasem, Kab.Karangasem atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, telah mengambil uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta kotak bekas lulur berisi 4 buahgelang polos, 1 (satu) buah gelang dengan permata warna warni, 1 (Satu)buah kalung rantai liontin warna merah, 1 (satu) set giwang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dalam hal ini adalah milik saksi NIKOMANG PUuJI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
    SAKSI NI KOMANG PUdJl, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan barang di rumahnya bertempat diDusun Kayu Putih, Desa dan Kecamatan Bebandem, kabupatenKarangasem , yaitu berupa perhiasan, gelang, cincin, dan giwang,halaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor : 90/Pid.B/2016/PN.Amp.serta kalung yang saksi ketahui pada tanggal Kamis tanggal 13Oktober 2016, sekitar pukul 07.30 wita ;Bahwa saksi terakhir melihat perhiasannya pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016
    , sekitar pukul 21.00 wita, sebelum saksi tidur ;Bahwa berat emas yang hilang kira kira 50 gram berupa : 5 buahgelang polos imitasi, 1 buah rantai emas berisi mainan, 1 (Satu) buahgelang emas berisi permata, 1 buah giwang yang disita dari WAYAN SUDIRA Als AMPEL serta sebuah surat pengetesan emasdari pegadaian unit Bebandem ;Bahwa ada juga uang yang hilang sejumlah Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya Terdakwa WAYAN SUDIRA AlsAMPEL/Terdakwa pernah meminjam kepada saksi uang sebesarRp
Register : 26-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 94/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 5 Mei 2015 —
244
  • knop- 4 (empat) pasang kunci merk Huben- 4 (empat) kunci merk Havele- 2 (dua) pasang jepit kaca- 3 (tiga) pasang selot pintu merk Bertolli FEE 711.2- 2 (dua) biji gantungan baju / Fitting wall 25 cm- 1 (satu) pasang siku- 1 (satu) pasang tarikan pintu merk Beloni- 1 (satu) pasang tarikan pintu sabit- 1 (satu) pasang tarikan pintu merk Mafen- 1 (satu) biji tarikan pintu- 1 (satu) pasang engsel 5 inc- 1 (satu) pasang engsel 2 inc- 20 (dua puluh) skrup merk solaDikembalikan kepada Daud Giwang
    mengambil sesuatu barangberupa 3 (tiga) pasang engsel pintu Merek Birtoli warna Silver Crom, 2 (dua)buah hendle pintu warna putih dan coklat, 7 (tujuh) set kunci almari warna putihperak, 1 (satu) buah gordyn warna putih, 1 (satu) buah Setrika listrik MerekMiyako warna putih, 1 (satu) buah Hairdreyer warna putih merek Domo, dan 1Putusan Pidana No.94/Pid.B/2015/PN.Yk Halaman 3 dari 20 Halaman(satu) buah handuk mandi warna orange, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yaitu milik DAUD GIWANG
    Saksi OKTA ERWANTO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama kerja di tookDiamond Baru tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015, sekitar jam 14.00 Wib diToko Diamond Baru No. 155 Tegalrejo, Yogyakarta, saksi selaku karyawanToko Diamond Baru, diberi tahu Pak Daud Giwang, pemilik Toko bahwaTerdakwa Sumarto selaku karyawan yang bekerja di bagian gudang atastelah mengambil barangbarang acesoris
    ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang yang ada di gudang secarabertahap yaitu sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Januari2015;Bahwa saksi membenarkan barangbarang yang ada di persidangan adalahbarangbarang yang di ambil oleh Terdakwa dari Toko Diamond Baru tanpaijin pemiliknya (Pak Daud Giwang pemilik Toko Diamond Baru);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;.
    Terdakwa tanpa ijin Pak Daud Giwangmaka mulai sekarang setiap karyawan yang akan pulang bekerjaharus diperiksa barang bawaannya;e Bahwa Pak Daud Giwang tidak pernah memerintah Terdakwamengambil barangbarang tersebut dari gudang untuk dibawa pulangkerumah Terdakwa;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2015 saksi melakukan pengecekan jumlahbarangbarang yang ada di gudang dengan jumlah barang yang terdaftardalam komputer ternyata setrika masih ada 1 buah, tetapi setelah dicek olehsaksi Winaryati di gudang,
    Tegalrejo, Yogyakarta milik PakDaud Giwang Giwang berupa 1 pasang hendel pintu merk bertolly, 1 buahPutusan Pidana No.94/Pid.B/2015/PN.Yk Halaman 11 dari 20 Halamanhairdreyer merk domo, 1 buah handuk, 1 buah setrika merk Miyako, 1 buahengsel pintu, 2 buah kunci almari, merk huben, 1 buah kain lap, 1 buah kuncialmari merk hafale dan 29 buah kunci almari merk hafale tanpasepengetahuan dan seijin Pak Daud Giwang sebagai pemiliknya;Bahwa pengambilan barangbarang tersebut dilakukan oleh Terdakwasecara
Register : 19-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 232/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 9 Maret 2015 — TRI SARTINI
237
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) gelang KK baris 5 N73, 1 (satu) bros semyok SR 981, 1 (satu) bros susun 3 SR 1131, 1 (satu) bros daun N5, 1 (satu) gelang KK markis SR 570, 1 (satu) bros model SR, 1 (satu) kalung air mancur SR 1025, 1 (satu) giwang mahkota SR 28, 1 (satu) gelang KK baris 4 N 90, 1 (satu) cincin baris 3 SR 160, 1 (satu) cincin sabet SR 380, 1 (satu) giwang mahkota SR, Dua giwang gembong SR dikembalikan kepada saksi NY.
    4 N 90, 1 (satu) cincin baris 3 SR160, 1 (satu)incin baris 3 SR 160, 1 (satu) cincin sabet SR 380, 1(satu) giwang mahkota SR, 2 (dua) cincin sabet SR 380, 1 (satu)giwang mahkota SR, 2 (dua) giwang gembong SR.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj.
    Siti AsiyahSoedjoed Binti Supardi Haji Bakri (alm) untuk menyerahkan barang sesuatuberupa: 1 (Satu) gelang KK baris 5 N 73, 1 (satu) buah bros semyok SR 981,1 (satu) buah bros susun 3 SR 1131, 1 (satu) buah bros daun N65, 1 (satu)buah gelang KK markis SR 570, 1 (satu) buah bros model SR, 1 (satu) buahkalung air mancur SR 1025, 1 (satu) buah giwang mahkota SR 28, 1 (satu)gelang KK baris 4 N 90, 1 (satu) cincin baris 3 SR 160, 1 (satu) cincin sabetSR 380, 1 (satu) giwang gembong SR, 1 (satu) giwang
    , 1 (satu) giwang gembong SR kepada terdakwa .Bahwa setelah 1 (satu) buah bros semyok SR 981, 1 (satu) buah brossusun 3 SR 1131, 1 (satu) buah bros daun N5, 1 (satu) buah gelang KKmarkis SR 570, 1 (Satu) buah bros model SR, 1 (Satu) buah kalung airmancur SR 1025, 1 (satu) buah giwang mahkota SR 28, 1 (satu) gelangKK baris 4 N 90, 1 (satu) cincin baris 3 SR 160, 1 (satu) cincin sabet SR380, 1 (satu) giwang gembong SR, 1 (satu) giwang gembong SR beradadalam kekuasaan terdakwa kemudian dibawa pergi
    gembongSR, 1 (satu) giwang gembong SR, yang ditaksir harga + 238.000.000,( dua ratus tiga puluh delapan juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban Hj.
    , 1 (satu) giwang gembong SR kepada terdakwa .Bahwa setelah 1 (satu) buah bros semyok SR 981, 1 (satu) buah brossusun 3 SR 1131, 1 (satu) buah bros daun N5, 1 (satu) buah gelang KKmarkis SR 570, 1 (satu) buah bros model SR, 1 (Satu) buah kalung airmancur SR 1025, 1 (satu) buah giwang mahkota SR 28, 1 (satu) gelangKK baris 4 N 90, 1 (satu) cincin baris 3 SR 160, 1 (satu) cincin sabet SR380, 1 (satu) giwang gembong SR, 1 (satu) giwang gembong SR beradadalam kekuasaan terdakwa kemudian dibawa pergi
Register : 15-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 300/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 28 Juli 2010 — SUPARTI Binti WARSITO
152
  • Magersari Kota Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengansengaja telah mengambil sesuatu barang berupa 1 kalung emas gandul intan, 1 cincinemas petir, 1 cincin emas wajik, 1 cincin emas mata putih, 1 cincin emas mata merah(cincin anakanak), 1 cincin emas mata intan, 1 kalung emas putih, 1 liontin emasputih, 1 cincin emas nikah ada namanya HENNY, 1 pasang giwang emas putih, 1pasang giwang emas mata intan, 1 gelang emas
    putih, 1 liontin emas putih, 1 cincin emas nikah ada namanyaHENNY, 1 pasang giwang emas putih, 1 pasang giwang emas mata intan, 1 gelangemas bermata dan 1 gelang emas polos tersebut kepada SUWATI pedagang emas yangbiasa mangkal di dekat Pegadaian Kota Mojokerto secara bertahap , akibat perbuatanTerdakwa , saksi HENNY VIDYA EFENDY menderita kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ; Menimbang , bahwa
    putih, 1 liontin emas putih, 1 cincin emas nikah ada namanya HENNY, 1pasang giwang emas putih, 1 pasang giwang emas mata intan, 1 gelang emasbermata dan 1 gelang emas polos tersebut kepada SUWATI pedagang emas yangbiasa mangkal di dekat Pegadaian Kota Mojokerto secarabertahap ; = Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi korban HENNY VIDYAEFENDY mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 15.000.000, ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta
    Magersari KotaMojokerto , Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ; => Bahwa barang yang telah Terdakwa curi tersebut berupa 1 kalung emas gandul intan, 1cincin emas petir, 1 cincin emas wajik, 1 cincin emas mata putih, 1 cincin emas matamerah (cincin anakanak), 1 cincin emas mata intan, 1 kalung emas putih, 1 liontinemas putih, 1 cincin emas nikah ada namanya HENNY, 1 pasang giwang emas putih, 1pasang giwang emas mata intan, 1 gelang emas bermata dan 1 gelang emas polos ,milik saksi HENNY
    emas putih, 1 (satu) giwang emas mata intandan 1 (satu) gelang emas polos, uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),5 (lima) baju kaos dan 2 (dua) buah celana pendek dikembalikan kepada pemiliknyayaitu AGUS WIBOWO ;6.
Register : 15-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 767/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
Jesica Putri alias PUPUT binti Johan
533
  • Jesica Putri tertanggal 19-06 2020;
  • 1 (satu) liontin koin uang mas di taksir perhiasan emas 20 karat berat 4.54/4.54 gram + 1 ( satu ) liontin mesjid di taksir perhiasan emas 20 karat berat 2.2/2.0 gram + 1 ( satu ) liontin mata putih di taksir perhiasan emas 17 karat berat 1.72/1.1 gram, 3 ( tiga ) giwang buah jepit bunga di taksir perhiasan emas 16 karat berat 2.44/2.44 gram + 1 ( satu ) Giwang jepit di taksir perhiasan emas 10 karat berat 1.95 / 1.95 gram sesuai lembar Surat Bukti Gadai
    Jesica Putri tertanggal 29-06 2020;
  • 1 (satu) giwang MTA paset di taksir perhiasan emas 16 karat berat 2.38/2.1 gram + 1 ( satu giwang cendrawasih di taksir perhiasan emas 22 karat berat 5.01/5.01 gram _ 1 ( stu ) gelang keroncong di taksir perhiasan emas 23 karat berat 13.38 / 13.38 gram. Sesuai lembar Surat Bukti Gadai (Pegadaian UPC Simpang rimbo ) dengan Nomor 10753-20-01-002020-79-0 an.
    Jesica Putri tertanggal 08-07 2020;
  • 1 (satu) giwang pentol di taksir perhiasan emas 22 karat berat 0.97 / 0.97 gram + 2 ( dua ) gelang keroncong di taksir perhiasan emas 23 karat berat 26.0 / 26.0 gram. Sesuai lembar Surat Bukti Gadai (Pegadaian UPC Simpang rimbo ) dengan Nomor 10753-20-01-002244-0 an.
    mata pasat berat 2,38 / 2.1 Gram, 1 ( satu ) gelang emascenrawasih berat 5,01 Gram, 1 ( satu ) Gelang keroncong berat 13.38Gram.1 ( satu ) Gelang keroncong berat 13.38 Gram.1 ( satu ) gelang emasselasih pilin berat 33.35 Gram, 1 ( satu ) giwang emas mata kaca berat 1.45Gram.1 ( satu ) giwang emas pentol 0.97 Gram.1 ( satu ) gelang keroncongberat 26.0 Gram, 1 ( satu ) liontin emas koin uang mas berat 4.54 Gram.1( satu ) liontin emas mesjid berat 2,2 / 2.0 Gram.3 (tiga ) Giwang emas jepitbunga berat
    Gram.1 ( satu ) Gelang keroncong berat 13.38 Gram.1 ( satu )gelang emas selasih pilin berat 33.35 Gram, 1 ( satu ) giwang emas matakaca berat 1.45 Gram.1 (satu ) giwang emas pentol 0.97 Gram.1 ( satu )gelang keroncong berat 26.0 Gram, 1 ( satu ) liontin emas koin uang masberat 4.54 Gram.1 ( satu ) liontin emas mesjid berat 2,2 / 2.0 Gram.3( tiga ) Giwang emas jepit bunga berat 2.44 Gram.1 ( satu ) giwang emasjepit berat 1.95 Gram.1 ( satu ) kalung emas sama rantai 31.3 Gram.1( satu ) liontin emas
    5,01 Gram, 1 ( satu )Gelang keroncong berat 13.38 Gram.1 ( satu ) Gelang keroncong berat13.38 Gram.1 ( satu ) gelang emas selasih pilin berat 33.35 Gram, 1( satu ) giwang emas mata kaca berat 1.45 Gram.1 ( satu ) giwang emaspentol 0.97 Gram.1 ( satu ) gelang keroncong berat 26.0 Gram, 1 ( satu )liontin emas koin uang mas berat 4.54 Gram.1 ( satu ) liontin emasmesjid berat 2,2 / 2.0 Gram.3 ( tiga ) Giwang emas jepit bunga berat 2.44Gram.1 ( satu ) giwang emas jepit berat 1.95 Gram.1 ( satu ) kalungHalaman
    Mata Pasat berat 2,38/2.1 Gram.1 (Satu) Gelang Emas Cendrawasih berat 5,01 Gram.1 (Satu) Gelang keroncong berat 13.38 Gram.1 (Satu) Gelang Emas Selasih pilin berat 33.35 Gram.1 (Satu) Giwang Emas mata kaca berat 1.45 Gram.1 (Satu) Giwang Emas Pentol 0.97 Gram.1 (Satu) Gelang Keroncong berat 26.0 Gram.1 (Satu) Liontin emas koin uang mas berat 4.54 Gram.1 (Satu) Liontin emas masjid berat 2,2/2.0 Gram.3 (Tiga) Giwang emas jepit bunga berat 2.44 Gram.1 (Satu) Giwang emas Jepit berat 1.95 Gram.1 (Satu
    MataPasat berat 2,38/2.1 Gram. 1(Satu) Gelang Emas Cendrawasih berat5,01 Gram. 1(Satu) Gelang keroncong berat 13.38 Gram. 1 (Satu)Gelang Emas Selasih pilin berat 33.35 Gram. 1 (Satu) Giwang Emasmata kaca berat 1.45 Gram. 1(Satu) Giwang Emas Pentol 0.97 Gram.1(Satu) Gelang Keroncong berat 26.0 Gram. 1(Satu) Liontin emas koinuang mas berat 4.54 Gram. 1(Satu) Liontin emas masjid berat 2,2/2.0Gram. 3(Tiga) Giwang emas jepit bunga berat 2.44 Gram. 1 (Satu)Giwang emas jepit berat 1.95 Gram. 1 (Satu) Kalung
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Lwk
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
124
  • Menyatakan sah perkawinan antara XXX dengan XXX yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2010 di Giwang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).
    Gari ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Afrianto Basiruhum bin Baharudin Basiruhum, umur 27, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Giwang, KecamatanBalantak Selatan Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nur Zulaika binti Hanbali Hanafi, umur 27, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa pada tanggal 12 Desember 2010, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Nur Zulaika binti Hanbali Hanafi, melangsungkan pernikahanmenurut agama lslam di Giwang, dinikahkan oleh Imam dengan waliHal. 1 dari 8 hal.
    Takdir Lamato bin Umar Lamato, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Giwang Kecamatan Balantak Selatan,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Desember 2010, di Giwang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam dengan walinikah saudara dari ayah kandung Wadi Hanafi, sedangkan
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Illyang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2010 di Giwang, denganwali nikah ayah kandung Hanbali Hanafi, maskawin Islam dan disaksikanoleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dengan Pemohon Il masih tetap beragama Islam ;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afrianto Basiruhum binBaharudin Basiruhum) dengan Pemohon Il (Nur Zulaika binti HanbaliHanafi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2010 di Giwang ;3.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1435/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Desember 2013 — SUWARJIYO
6422
  • .;30. 1 (satu) lembar bukti gadai No. 00772 dari Pegadian UPC Pasar Enjo terhadap barang jarninan berupa sepasang giwang ulir berat 2.28 Gr.;31. 1 (satu) lembar bukti gadai No. 00090 dari Pegadian UPC Pasar Enjo terhadap barang jaminan berupa sepasang giwang uhr berat 1.41 Gr.;32. 1 (satu) lembar bukti gadai No. 00829 dari Pegadian UPC Pasar cincin bias MP mata gelas berat 2.5 Gr.;33. 1 (satu) lembar bukti gadai No. 00843 dari Pegadian UPC Pasar cincin MP berat 4 Gr.;Tetap terlampir dalam berkas
    perkara.;34. 1 (satu) buah cincin hias mata 3 berlian berat 4.32 Gr.;35. 1 (satu) buah cincin hias mata 3 berlian berat 4 Gr.;36. 1 (satu) buah cincin berat 3.77 / 3.6 Gr.;37. 1 (satu) buah cincin hias mata 20 berlian berat 4 Gr.;38. 1 (satu) pasang giwang ulir berat 2.28 Gr.;39. 1 (satu) pasang giwang ulir berat 1.41 Gr.;40. 1 (satu ) buah cincin hias MP mata gelas berat 2.5 Gr.;41. 1 (satu) buah satu cincin MP berat 4 Gr, dikembalikan kepada PT.
    Pegadaiaan Pasar Enjo.;42. 70 ( tujuh puluh perhiasan terdiri dari 66 (enam puluh enam) buah cincin emas dan 4 (empat) buah giwang emas.Dikembalikan kepada PT. Gold Martindo.; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;
    .;1 (satu) lembar bukti gadai No. 00772 dari Pegadian UPC Pasar Enjo terhadap barangjarninan berupa sepasang giwang ulir berat 2.28 Gr.;1 (satu) lembar bukti gadai No. 00090 dari Pegadian UPC Pasar Enjo terhadap barangjaminan berupa sepasang giwang uhr berat 1.41 Gr.;1 (satu) lembar bukti gadai No. 00829 dari Pegadian UPC Pasar cincin bias MP matagelas berat 2.5 Gr.;1 (satu) lembar bukti gadai No. 00843 dari Pegadian UPC Pasar cincin MP berat 4Gr.
    .;1 (Satu) pasang giwang ulir berat 2.28 Gr.;1 (satu) pasang giwang ulir berat 1.41 Gr.;1 (satu ) buah cincin hias MP mata gelas berat 2.5 Gr.;1 (satu) buah satu cincin MP berat 4 Gr, dikembalikan kepada PT. Pegadaiaan PasarEnjo.;70 ( tujuh puluh perhiasan terdiri dari 66 (enam puluh enam) buah cincin emas dan 4(empat) buah giwang emas.Dikembalikan kepada PT.
    GoldMartindo telah menerima barang perhiasan berupa cincin emas, giwang emas,liontin emas dan suplier PT. Somber Victory Abadi, dan sejak bulan April 2013sarnpai dengan bulan Juli 2013 Sdr.
    GoldMartindo sehingga diketahui barang yang jumlahnya mencapai 72 buah cincinemas dan 6 buah giwang emas yang nilainya, Rp. 129.139.588.
    ;Tetap terlampir dalam berkas perkara. ;34 1 (satu) buah cincin hias mata 3 berlian berat 4.32 Gr.;35 1 (satu) buah cincin hias mata 3 berlian berat 4 Gr.;36 1 (satu) buah cincin berat 3.77 / 3.6 Gr.;37 1 (satu) buah cincin hias mata 20 berlian berat 4 Gr.;38 1 (satu) pasang giwang ulir berat 2.28 Gr.;39 (satu) pasang giwang ulir berat 1.41 Gr.;40 1 (satu ) buah cincin hias MP mata gelas berat 2.5 Gr.;41 1 (satu) buah satu cincin MP berat 4 Gr, dikembalikan kepada PT.
Register : 15-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 768/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
Hotmi Megawati als. Mega binti Muhammad
618
  • mata pasat berat 2,38 /2.1 Gram, 1 ( satu ) gelang emas cenrawasih berat 5,01 Gram, 1 ( satu )Gelang keroncong berat 13.38 Gram.1 ( satu ) Gelang keroncong berat13.38 Gram.1 ( satu ) gelang emas selasih pilin berat 33.35 Gram, 1( satu ) giwang emas mata kaca berat 1.45 Gram.1 ( satu ) giwang emaspentol 0.97 Gram.1 ( satu ) gelang keroncong berat 26.0 Gram, 1 ( satu )liontin emas koin uang mas berat 4.54 Gram.1 ( satu ) liontin emasmesjid berat 2,2 / 2.0 Gram.3 ( tiga ) Giwang emas jepit bunga berat
    emascendrawasih berat 5,01 Gram, 1 ( satu ) Gelang keroncong berat 13.38Gram.1 ( satu ) Gelang keroncong berat 13.38 Gram.1 ( satu ) gelangemas selasih pilin berat 33.35 Gram, 1 ( satu ) giwang emas mata kacaberat 1.45 Gram.1 ( satu ) giwang emas pentol 0.97 Gram.1 ( satu )gelang keroncong berat 26.0 Gram, 1 ( satu ) liontin emas koin uang masberat 4.54 Gram.1 ( satu ) liontin emas mesjid berat 2,2 / 2.0 Gram.3( tiga ) Giwang emas jepit bunga berat 2.44 Gram.1 ( satu ) giwang emasjepit berat 1.95
    berat 5,01 Gram, 1 ( satu )Gelang keroncong berat 13.38 Gram.1 ( satu ) Gelang keroncong berat13.38 Gram.1 ( satu ) gelang emas selasih pilin berat 33.35 Gram, 1( satu ) giwang emas mata kaca berat 1.45 Gram.1 ( satu ) giwang emaspentol 0.97 Gram.1 ( satu ) gelang keroncong berat 26.0 Gram, 1 ( satu )liontin emas koin uang mas berat 4.54 Gram.1 ( satu ) liontin emasmesjid berat 2,2 / 2.0 Gram.3 ( tiga ) Giwang emas jepit bunga berat 2.44Gram.1 ( satu ) giwang emas jepit berat 1.95 Gram.1 ( satu
    berat 5,01 Gram, 1 ( satu ) Gelang keroncongberat 13.38 Gram.1 ( satu ) Gelang keroncong berat 13.38 Gram.1 ( satu) gelang emas selasih pilin berat 33.35 Gram, 1 ( satu ) giwang emasmata kaca berat 1.45 Gram.1 ( satu ) giwang emas pentol 0.97 Gram.1( satu ) gelang keroncong berat 26.0 Gram, 1 ( satu ) liontin emas koinuang mas berat 4.54 Gram.1 ( satu ) liontin emas mesjid berat 2,2 / 2.0Gram.3 ( tiga ) Giwang emas jepit bunga berat 2.44 Gram.1 ( satu )giwang emas jepit berat 1.95 Gram.1 ( satu
    Cendrawasih berat 5,01 Gram. 1(Satu) Gelang keroncong berat 13.38 Gram. 1 (Satu) Gelang Emas Selasih pilin berat 33.35 Gram.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 768/Pid.B/2020/PN Jmb 1 (Satu) Giwang Emas mata kaca berat 1.45 Gram. 1(Satu) Giwang Emas Pentol 0.97 Gram. 1(Satu) Gelang Keroncong berat 26.0 Gram. 1(Satu) Liontin emas koin uang mas berat 4.54 Gram. 1(Satu) Liontin emas masjid berat 2,2/2.0 Gram. 3(Tiga) Giwang emas jepit bunga berat 2.44 Gram. 1 (Satu) Giwang emas Jjepit berat 1.95 Gram.
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 266/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
MIFTAKHUL DWI KOKO ARDHIANTO Bin KADERI
408
  • 1 (satu) pasang anting-anting emas (giwang) berat 1,5 gram.
  • 1 (satu) buah gelang emas dengan motif kopi berat 8 gram.
  • 1 (satu) buah gelang emas motif monte berat 3 gram.

Dikembali kepada saksi korban

  1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emasukuran 6 gram, 1 (Satu) pasang anting anting( giwang) emas berat 1,5gram, 1 (satu) buah gelang emas motif kopi berat 8 gram, 1 (Satu) buahgelang emas motif monte berat 3 gram dan 1 (satu) buah Gas elpijiukuran 3 kg warna hijau bertuliskan "pertamina Dikembalikan kepadasaksi korban SITI AMANAH Binti Aim. JARNO.A.
Kemudian saya kembali lagi dan melihat perhiasanberupa 1 (Satu) buah kalung emas berat 8 gram, 1 (Satu) pasang antingantingemas (giwang) berat 1,5 gram, 1 (Satu) buah gelang emas dengan motif kopiberat 8 gram, 1 (Satu) buah gelang emas motif monte berat 3 gram yang sayasimpan didompet warna Silver ditempat saku taplak kulkas juga tidak ada.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN TlgMengetahui hal tersebut kemudian saya pergi kerumahnya Pak Lurahmelaporkan kejadian tersebut.
Setelah itu saksi membuka pintu depan dan Terdakwamasuk kewarung.Bahwa setelah saksi dan Terdakwa masuk kewarung kopi tersebut,saksi membawa tabung gas elpiji ukuran 3 Kg, dan Terdakwa berhasilmembawa perhiasan berupa 1 (satu) buah kalung emas berat 8 gram, 1(Satu) pasang antinganting emas (giwang) berat 1,5 gram, 1 (Satu) buahgelang emas dengan motif kopi berat 8 gram, 1 (Satu) buah gelang emas motifmonte berat 3 gram yang disimpan didompet warna Silver ditempat saku taplakkulkas.
Tulungagung, milik Ibu Siti Amanah.Bahwa saksi tahu barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwabersama dengan Hafidz dari warungnya ibu Siti Amanah adalahperhiasan berupa 1 (Satu) buah kalung emas berat 8 gram, 1 (Satu) pasangantinganting emas (giwang) berat 1,5 gram, 1 (Satu) buah gelang emasdengan motif kopi berat 8 gram, 1 (Satu) buah gelang emas motif monte berat3 gram dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji.
Menetapkan agar barang bukti berupa 1(Satu) buah kalung emas berat 8 gram. 1 (Satu) pasang antinganting emas (giwang) berat 1,5 gram. 1(Satu) buah gelang emas dengan motif kopi berat 8 gram. 1(Satu) buah gelang emas motif monte berat 3 gram.Dikembali kepada saksi korban4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN TlgHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN Tlg
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Lwk
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
93
  • PENETAPANNomor 0009/Pat.P/2016/PA.Lwk.Oo 4 Ul o BD 0 (> Mad 4) a 7 pl Zz IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 31,
    agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk nomor 0009/Padt.P/2016/PA.Lwk., tanggal 03 Maret 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut
    Bahwa pada tanggal 14 April 2001, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHON II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Giwang, dinikahkan oleh Imam dengan wali nikah ayah kandung WALIHal. dari 7 hal.
    jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, telahHal. 3 dari 7 hal.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2001 di Giwang, dengan walinikah ayah kandung WALI NIKAH, maskawin seperangkat alat sholat dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam ;2.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 116/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 22 Mei 2013 — SUNARMAN Bin SULEI
242
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) buah gelang Bangkok 9 (Sembilan) buah gelang rante 9(Sembilan) buah cincin 4(empat) buah kalung 5(lima) buah liontin, dan 15 (lima belas) buah giwang/anting, semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu:saksi korban HAJI MARLAN.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)
    Toko emas milik saksi korban melalui pintu depantoko emas dan langsung menuju ke brankas tempat perhiasan emas milik saksikorban disimpan, setelah itu terdakwa membuka brankas tempat perhiasan emastersebut yang pada saat itu ditutup namun tidak dikunci dan selanjutnya terdakwamengambil perhiasan emas yang ada di dalam brankas tersebut berupa : 5(lima)buah gelang Bangkok ; 9 (Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ;4(empat) buah kalung ; 5(lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang
    ASHARI (saksi) datang dan berusaha menangkap terdakwa, tetapi karenaterdakwa berusaha berontak, akhirnya terdakwa berhasil lari ke arah timurmembawa perhiasan emas tersebut, namun beberapa saat kemudian terdakwaberhasil dikepung oleh masyarakat dan petugas Polsek Candipuro.e Bahwa berdasarkan hasil Penelitian dan Penimbangan barang bukti berupa: 5(lima)buah gelang Bangkok; 9 (Sembilan) buah gelang rante; 9 (Sembilan) buah cincin; 4(empat) buah kalung; 5(lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang
    PEGADAIAN (Persero) Cabang Lumajangdengan surat Nomor :143/UM.09E500/2013 tanggal 21 Maret 2013, dinyatakanbahwa barang bukti tersebut benarbenar emas dengan berat : 5(lima)buah gelangBangkok beratnya 19,6 gram; 9 (Sembilan) buah gelang rante beratnya 32,95 gram;9 (Sembilan) buah cincin beratnya 10,9 gram; 4(empat) buah kalung beratnya 12,5gram; 5(lima) buah liontin beratnya 6,9 gram, dan 15 (lima belas) buah giwang/anting beratnya 6,1 gram, dengan berat total 88, 050 gram.e Bahwa adapun maksud terdakwa
    selorokan laci meja di dalamtoko.Bahwa benar saksi korban tidak ada memberi izin kepada terdakwa untukmengambil perhiasan emas milik saksi korban tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah).Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangkan berupa : S(lima) buahgelang Bangkok ; 9 (Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ; 4(empat) buah kalung ; 5(lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang
    /anting,adalah benar milik saksi korban.1 Saksi HASYIM ASHARIe Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013sekitar pukul 06.30 bertempat di dalam Toko emas saksikorban yaitu : HAJI MARLAN di Dsn.Krajan Rt.01 Rw.01Ds.Sumberejo Kec.Candipuro Kab.Lumajang.e Bahwa saksi korban HAJI MARLAN telah kehilanganperhiasan emas berupa : 5 (lima) buah gelang Bangkok; 9(Sembilan) buah gelang rante, 9 (Sembilan) buah cincin, 4(empat) buah kalung, 5(lima) buah liontin dan 15 (lima belas)buah giwang/anting.e
Register : 05-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 120/Pdt.G/2013/PA Pare
Tanggal 24 Juli 2013 —
107
  • Bahwa sampai hari ini sudah 3 tahun 6 bulan lamanya tergugatRekonvensi belum juga melunasi utang tersebut sebesar Rp25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan penggugat rekonvensi yangditagih oleh adik kandung penggugat rekovensi, sehingga dimohon kepadaketua/anggota majelis hakim Parepare memberikan kesempatan kepadapenggugat konvensi/tergugat rekonvensi untuk mengembalikan uangpinjaman tebusan gadai kalung emas berlian dan giwang berlian sebesarRp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada
    Menghukum kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi Hasnawatibinti La Biding untuk membayar pinjaman uang tebusan gadai kalungemas. berlian dan giwang emas berlian kepada penggugatrekonvensi/tergugat konvensi sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah).3.
    Bahwa tidak benar tergugat rekonvensi/penggugat konvensi semasaperkawinannya pada tanggal 5 Oktober 2009, penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi membantu menebus utang gadai kalungemas berlian dan giwang emas berlian sebesar Rp 25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) dimana gadai kalung emas berlian dan giwangemas berlian, tergugat rekonvensi/penggugat konvensi bersediamembantu dan penggugat konvensi/tergugat rekonvensi membantumembayar lunas kalung emas berlian dan giwang emas berlian yangdigadai
    Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa setelah jawaban rekonvensi tertulis tergugat dibacakan,tergugat rekonvensi menyatakan menambah jawabannya secara lisandengan menyatakan terhadap gugatan penggugat rekonvensi mengenaihutang uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepadaadik penggugat rekonvensi digunakan untuk menebus kalung emas berliandan giwang emas berlian di toko Model Manis adalah kalung emas berliandan giwang emas berlian kepunyaan
    Menghukum kepada penggugat konvensi/fergugat rekonvensi(Hasnawati binti La Biding untuk membayar pinjaman uang tebusangadai kalung emas berlian dan giwang emas berlian kepada penggugatrekonvensi/tergugat konvensi sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah)3.
Register : 26-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 24/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 20 Maret 2013 — MARIA IRMA S. DIMUN alias IRMA
287
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kalung / rantai emas yang ada mainan mata merah ;- 1 (satu) pasang giwang emas berbentuk payung ;Dikembalikan kepada saksi THERESIA ANIM ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah).
    DIMUN memasukkan tangan kanannya ke bagianbelakang dari lipatan pakaianpakaian dan menemukan 1 (satu)buah dompet yang berisi 1 (satu) kalung/rantai emas yang adamainan mata merah dan 1 (satu) pasang giwang emas berbentukpayung, kemudian terdakwa MARIA IRMA S. DIMUN mengambildompet tersebut.
    ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebih dahulukepada saksi korban pada saat mengambil kalung emasdan sepasang giwang emas tersebut ;Bahwa atas kehilangan kalung emas dan sepasang giwangemas tersebut, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kalung/rantai emas beserta mainnya dan sepasang giwang emasyang ditunjukkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ;e Bahwa antara terdakwa dan saksi korban telah berdamaidan telah
    DIMUNmenggadaikan emas, berupa 1 (satu) kalung/rantai emasdan sepasang giwang emas, lalu saat itu juga Saksimengecek file namanama nasabah di komputer danternyata ada nama yang dimaksud, yaitu nama terdakwayang telah menggadaikan 1 (satu) kalung/rantai emas dansepasang giwang emas pada hari Senin, tanggal 29Oktober 2012, dengan uang~ pinjaman sebesarRp.1.870.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan kalung emasdan sepasang giwang emas tersebut, saksi
    Barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung / rantai emas yang ada mainan matamerah ;e 1(satu) pasang giwang emas berbentuk payung ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu THERESIAANIM ;4.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung / rantai emas yang ada mainan matamerah ;e 1(satu) pasang giwang emas berbentuk payung ;Dikembalikan kepada saksi THERESIA ANIM ;6.
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 19/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TUNIK PARIANTI.SH
Terdakwa:
PRIHATIN binti MARTO SAILAN
227
  • Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Kwitansi gelang untir berat 50 (lima puluh) gram dan giwang
      Menetapkan supaya barang bukti : 1 (Satu) lembar kwitansi gelang untir berat 50 gram dan giwang berlian,1 (satu) lembar surat pernyataan dari Prihatin akan mengembalikanperhiasan Bu Subandi paling lambat tanggal 14 Oktober 2018tertanggal 06 Oktober 2019, 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian gelanguntir asrot berat 50 gram yang dikeluarkan oleh Toko Emas Dinartertanggal 14 Desember 2006 masingmasing di kembalikan kepadasaksi Hajjah Siti Aisah Alias Bu Subandi;4.
      barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sejak tanggal 3 Juni 2018 bekerja sebagai pembanturumah tangga di rumah saksi korban , karena ada kedekatan tersebut saksikorban berceritera hendak melaksanakan ibadah umroh bersama keluargaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Madbesarnya dan hendak menjual perhiasan berupa gelang emas seberat 50Gram dan 2 ( dua ) buah giwang
      tersebut yang ditanda tangani Terdakwa ;Bahwa Terdakwa setelah menerima perhiasan 1 ( satu ) gelang emas untiruntir asrot F 78 berbentuk ungkul atau utuh seberat 50 Gram dan 2 ( dua )buah giwang emas berhiaskan berlian di bawanya di pasar Kawak (lama) diJalan Kutai Kota Madiun dan menjual perhiasan emas milik saksi korbantersebut oleh Terdakwa kepada orang yang tidak dikenalnya yang ditemuinya di pasar kawak seharga Rp. 11.700.000 (Sebelas juta tujuh ratusribu Rupiah) .
      Sedangkan giwang berlian harganyaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Madsekitar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) sampai denganRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;. DwiAriwati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan tindak pidana penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap budhe saksi yangbernama Hj.
      Siti Aisah atau Bu Subandi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diceritakan kejadiannya olehbudhe saksi, saat itu budhe saksi bercerita telah menyerahkan 1 (Satu) gelangemas berat 50 (lima puluh) gram dan giwang berlian kepada Terdakwa untuk dijual;Bahwa saat itu budhe saksi juga menunjukkan tanda bukti menyerahkan perhiasankepada Terdakwa, setelah itu saksi ikut membubuhkan tanda tangan di buktipenyerahan tersebut sebagai saksi;Bahwa saksi pernah melihat gelang emas dan giwang berlian