1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama : QAILLA ILKA ALMA BINTI SATUBI untuk menikah dengan calon suaminya bernama : EKO HADI WIBOWO BIN SUDARMAN di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

SATIMEN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Leni Aprisanti pada tanggal 9 Juni 1997; Bahwa anak pemohon bernama Ilka Wulandari adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

SUMARNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Leni Aprisanti pada tanggal 9 Juni 1997; Bahwa anak pemohon bernama Ilka Wulandari adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Bahwa Ilka Bima binti Sarifuddin sudah haidh, menyetujui pernikahannyadan sanggup menjadi istri yang baik dan ibu rumah tangga.Bahwa rencana pernikahan Ika Bima binti Sarifuddin dengan Samsu binEnre sudah disepakati dan untuk membatalkan dikhawatirkan akanmenimbulkan masalah karena keduanya saling mencintai.. Saksi ke 2, umur 40 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon, saksi adalah sepupu satu kali Pemohon.

Bahwa Ilka Bima binti Sarifuddin sudah haidh, menyetujui pernikahannyadan sanggup menjadi istri yang baik dan ibu rumah tangga.

Ilka Jatnika dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain :1.

Ilka Jatnika dan setelah ituterdakwa akan menjual kembali gas LPG ukuran 3 (tiga) kg tersebut kebeberapa warung di sekitar rumah terdakwa dengan harga sebesar Rp.Hal 3 dari 31 Putusan No.233/Pid.B/2015/PN.Cjr15.000, (lima belas ribu rupiah) dan untuk itu maka terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) dari harga satuan gas LPGukuran 3 (tiga) kg tersebut.2.

Ilka Jatnika, membuat saksitertarik untuk menerima tawaran saksi R.

Ilka Jatnika, walaupunterdakwa sepatutnya mengetahui atau menduga dengan pasti bahwa gas LPGyang sudah terisi penuh ditukar dengan gas LPG yang kosong serta tidak disegel tersebut merupakan hasil dari kejahatan saksi R.

Ilka Jatnika dengan harga sebesar Rp.12.000.

halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 32 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sudah mempunyai2 (dua) orang anak bernama 1) Ilka

Salinan Penetapan Nomor 0119/Padt.P/2017/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dusun KrajanRT.003 RW. 001 Desa Ledokombo Kecamatan Ledokombo KabupatenJember sudah mempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1) Ilka Wati PujiLestari, lakilaki, umur 31 tahun (sudah berkeluarga), dan 2) DianRahmawati, perempuan, umur 12 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon dan Pemohon Il hanya

Mahmud, maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 32 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama 1) Ilka Wati Puji Lestari, lakilaki, umur 31 tahun (sudahberkeluarga

Nota Persetujuan Kepala Bidang Pendidikan Madrasah KanwilKementerian Agama Provinsi Sumatera Utara tanggal 9 September2014 tentang Perpindahan Saudara Ilka lrawan Tambunan, S. Pd.menjadi Guru MTsS Ar Rasyid Sei Renggas Kecamatan Kisaran Baratdi lingkungan Kantor Kementerian Agama Kabupaten Asahan ; ll.

Ilka lrawanTambunan, S.Pd., ke sekolah tersebut, maka formasi gurumenjadi berlebih, (Bukti P23) ;24. Foto24.

Foto Copyperbuatan Ilka Irawan Tambunan membongkar lemari TomahSurat Erwin Chandra Islami Simbolon (Guru) kepada Kepala MANKisaran tanggal 5 Juni 2014 tentang perilaku Saudara Ika lrawan Tambunan (Bukti T 15) ;Berita Acara Pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa MAN Kisarantanggal 6 Juni 2014 terhadap Ika lrawan Tambunan (Bukti T 16) ;Berita Acara Serah Terima SK Mutasi tanggal 21 Oktober2014(Bukti T 17)... (Bukti T 17) ; wan nee een nee ane nee ne eee enn nnn enNota Pertimbangan Kabid.

Ilka Irawan Tambunan, S.Pd (BuktiTelaah Staf Kasubbag Kepegawaian dan Pertimbangan KabagTata Usaha Kanwil Kementerian Agama Provinsi Sumatera Utaratanggal 9 September 2014 tentang permohonan usul pindah a.n. Ika lrawan Tambunan, S.Pd (Bukti T 19) ;Surat Keputusan Ketua Yayasan MTs Ar Rasyid Sei RenggasNomor :008/MTSAR/SR/VII/2014 tanggal 15 Juli 2014 ~ tentangPengangkatan Sdr. Ilka lrawan Tambunan, SPd. sebagai Guru21. Foto Copy22. Foto Copy23. Foto Copy24.

cara saudara Ika lrawanmengajar Baik, Tegas dan mengajari bersikap jujur dan Bahwa saksi tidak tahu ada perselisihan antara Ilka lrawan dengan guruguru lain ; Bahwa saksi menerangkan bahwa Kelas ada 8 kelas,Kelas Il ada 6 kelas kelas Ill ada 7 kelas ; Bahwa Saksi menerangkan mata pelajaran penjas 1kalidalam 1 minggu 2 jam pelajaran dan ada 3 guru penjas54 Bahwa Saksi menyatakan ia tidak tahu saudara Ikapindah ;2.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Rheka Agiresmanto bin Suci Atmo Wardoyo) terhadap Penggugat (Ilka Cahyaning Astuti binti Fadhoil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enama puluh ribu rupiah).

Endingbin Sukardi menikah lagi dengan seorang perempuan bernama MuahMariah tahun 1970 dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama DodiNugroho (Tergugat 4);12.Bahwa almarhumah Ilka Reskawaty binti D. Ending menikah denganTergugat !

Ending danjuga almarhumah Ilka Reskawaty. AMK, dan sekarang yang masih adahayalah Tergugat 1(Dede Parjaman, S.H.), Tergugat 2 (Mira Ariana bintiDede Parjaman, S.H.) dan Tergugat 3 (Lusiana Damayanti binti DedeParjaman, S.H.), dan juga Penggugat (Siti Hapsah Binti Madhapi) yangtelah lansia dan hal ini secara hukum telah dianggap sebagai pelepasandaluarsa secara diamdiam;B. Dalam Pokok Perkara1.

Ending, Lalu almarhum D.Ending Menikah dengan almarhumah Nyi Mamah memperoleh seoranganak bernama Ilka Restiwaty, AMK kemudian almarhumah IkaRestiwaty, AMK menikah dengan Tergugat 1 (Dede Parjaman, S.H.),dan memperoleh anak keturunan yaitu Tergugat 2 (Mira Ariana bintiDede Parjaman, S.H.) dan Tergugat 3 (Lusiana Damayanti binti DedeParjaman, S.H.)

Ending bin Sukardi menikah dengan seorang perempuanbernama Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ilka Reskawaty binti D. Ending;. Bahwa D. Ending binHalaman 38 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Pat.G/2014/PA Cms..Sukardi bercerai dengan Nyi Mamah Warsinah tahun 1970, tidak lamakemudian setelah perceraian tersebut, D.

Endingmenikah dengan Nji Mamah dan dari perkawinannya dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ilka Reskawaty. Bahwa Ika Reskawaty binti D.Ending menikah dengan Tergugat 1, (Dede Parjaman, S.H.) dan dariperkawinannya telah 2 (dua) orang anak 1. Mira Ariana binti DedeParjaman, SH., (Tergugat 2), 2.

yang seringanringannya kepada terdakwa karena terdakwa mengaku salah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan mempunyai tanggungan anak serta suami terdakwa tidakada;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penunutut Umum dan Duplik dariPenasehat Hukum terdakwa masingmasing secara lisan yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada notapembelaannya semula;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanyakni sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Ilka

SAPTOSRI SUHARTOMO, EKO FERY PRASETYO,S.Si, mengetahui SETIJANIDWI ASTUTI,S,KM,M.Kese Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Ilka Purwanti binti Riyadi pada hari Rabu tanggal 20 Agustus2014

historis kronologis adalah manusia sebagai subjek hukum telahdengan sendirinya ada kemampuan bertanggungjawab kecuali secara tegas Undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa dengan demikian konsekwensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi karena setiap subjek hukum melekat erat pada kemampuanbertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan diri Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Ilka

Magelang Tengah, KotaMagelang, kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 14.30Wib saksi Ratno dan saksi Wiji Priyanto di bantu oleh team langsung menuju rumahterdakwa Ilka Purwanti, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang duduk diruangan tamu dirumahnya, yang beralamat di Kp. Paten Jurang, Rt. 04 / Rw. 17, Kel.Rejowinangun Utara, Kec.

menjemputNarkotika dari Malaysia, supaya Terdakwa tidak lagi berhubungan denganUnu lalu Terdakwa meminta Saksi Rika Rahayu Alias Ika Alias Jesicamenjemput Narkotika ke Malaysia dengan upah sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan Saksi Rika Rahayu Alias Ika Alias Jesicamenyetujui penawaran tersebut kemudian Terdakwa memberitahukankepada Jona bahwa Saksi Rika Rahayu Alias Ika Alias Jesica bersediamenjemput Narkotika dari Malaysia lalu Terdakwa mengirimkan nomorhandphone Saksi Rika Rahayu Alias Ilka

No. 154 PK/PID.SUS /2014sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ke Saksi Rika Rahayu AliasIka Alias Jesica, tidak berapa lama kemudian Saksi Rika Rahayu Alias IkaAlias Jesica dihubungi Yanti (belum tertangkap) lalu mengajak Saksi RikaRahayu Alias Ilka Alias Jesica ke Malaysia dengan mengatakan "Besok kitaakan ke Malaysia kan untuk keperluan travel" kKemudian pada hari Jumattanggal 22 April 2011 sekira pukul 07.30 WIB Saksi Rika Rahayu Alias IkaAlias Jesica tiba di Bandara Soekarno Hatta Tangerang

Negara Filipina)menghubungi Saksi Rika Rahayu Alias Ika Alias Jesica dengan mengatakan"Sebentar lagi saya kirim orang yang menjemputmu dengan menggunakantaksi" dan Saksi Rika Rahayu Alias Ika Alias Jesica menjawabnya "Harusgitu", oleh Joanna mengatakan "Ikutin aja", Saksi Rika Rahayu Alias Ika AliasJesica menanyakan lagi "Jam berapa lagi saya ke hotel", oleh Joannamenjawabnya "Kamu packing aja barang barangmu dan langsung check outdari hotel", tidak berapa lama kemudian Saksi Rika Rahayu Alias Ilka

merek Polo Club berisikan pakaian, 1(satu) buah handphone merek Nokia tipe 1280 nomor handphone kartu IM3dengan nomor 085693927272, 1 (satu) buah buku passport S.063222 a.n.Rika Rahayu, 1 (satu) lembar kartu KTP Nomor 1171084612840002 a.n.Rika Rahayu, 1 (satu) lembar buku tabungan BCA a.n.Rika Rahayu AR, 1(satu) lembar kartu identitas NPWP 69.480.708.2101.000 a.n.Rika RahayuAR dan 1 (satu) lembar kartu identitas Suntex Hotel ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Rika RahayuAlias Ilka

Tentang siapa pemilik Narkotika dan SabuSabu yang dibawa Rika RahayuAlias Ilka Alias Jesica.Bahwa sesuai surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 26 September2011 Nomor PDM411/TBLAI/08/2011, menyebutkan, bahwa Ike, adikTerdakwa menghubungi Terdakwa via Handphone bahwa orang bernamaJona yang sedang menjalani hukuman di Ruton Salemba sedang mencariHal. 22 dari 25 hal. Put.

Bahwa saksi kenal dan sebagai iobu kandung kepada pemohon.Bahwa seingat saksi Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaHotim pada tanggal 16 April 1991 di kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya Hotim, pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Ilka kartika, Dedi DwiWahyudi, Heri Triadi.Bahwa anak pemohon yang bernama Ika kartika perempuan, Dedi DwiWahyudi Lakilaki telah memiliki akta kelahiran.Bahwa anak pemohon yang bernama Heri

Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon.Bahwa seingat saksi Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaHotim pada tanggal 16 April 1991 di kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya Hotim, pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Ilka kartika, Dedi DwiWahyudi, Heri Triadi.Bahwa anak pemohon yang bernama Ika kartika perempuan, Dedi DwiWahyudi Lakilaki telah memiliki akta kelahiran.e Bahwa anak pemohon yang bernama Heri Triadi

Fotocopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Ilka Windi Hilmiyah Nomor141.1/472TM/IX/2020, tanggal 22 September 2020 yang dikeluarkan DesaTrans Mayayap Kecamatan Bualemo Kabupaten Banggai, bermeterai cukup,telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Hakimdiberi kode P.6, paraf dan tanggal:;7.

perkaranya.Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Pemohon Il yang memberi bukti bahwa Pemohonl dan Pemohon Iladalah istri yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5, dan P.6 merupakan foto kopi KartuKeluarga atas nama Pemohon , Akta kelahiran atas nama anak para pemohondan Akta kelahiran atas nama calon istri anak para Pemohon yang memberi buktibahwa anak para Pemohon bernama Aji Setiawan bin Wijianto berusia 18 tahun8 bulan dan calon istri yang bernama Ilka

Hal. 11 dari 17hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon istri dan orang tua/wali calon istri, alat bukti surat dan keterangansaksisaksi yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, Hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa anak para Pemohon yang bernama Aji Setiawan bin Wijianto menjalinhubungan dengan seorang perempuan bernama Ilka Windi Hilmiyah bintiAgus Suwandri selama kurang lebih 3 tahunBahwa hubungan anak para Pemohon dengan

:Cela) Gl (lS aris tulle jsArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanpara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawin kepadaanak para Pemohon yang bernama Aji Setiawan bin Wijianto untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Ilka Windi Hilmiyah binti AgusSuwandri:Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Odang Dikarta bin Aliansyah) terhadap Penggugat (Ilka Nur Oktavia binti Suhartoyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan nama Inge Louise Kairupan atau Inge Louise atau Inge Louise Kairupan Ekel atau Inge L Ekel Kairupan atau Inge Ekel Kairupan atau Ilka Kairupan adalah nama dari satu (1) orang yang sama;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar

, SE Alias Eva adalah dengan cara mendirikan rumahpermanen diatas tanah tersebut pada bulan oktober 2010;e Bahwa pada saat itu saksi melihat para terdakwa mendirikan bangunan rumahdiatas tanah milik saksi Eva Ika Sari Siregar, SE Alias Eva; Bahwa luas tanah milik saksi Eva Ika Sari Siregar, SE Alias Eva adalah seluas750 M2 (tujuh ratus lima puluh meter persegi) dengan alas hak Sertifikat HakMilik Nomor 1595 atas nama Wahid Mustafa namun saat sekarang ini telahdiganti menjadi atas nama saksi Eva Ilka

tersebut adalahSurat Ganti Rugi dari saksi Paimun kepada terdakwa Baskoro Alias Abas,saksi Sutikno dan Sdr Sukidi ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui adanya Sertifikat Hak Milik No.1595 atasnama WAHID MUSTAFA yang kemudian dibalik nama menjadi Eva Ika SariSiregar dan 1 (set) Akta Jual Beli No.42/2010;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti saksisaksi, Penyidik jugamengajukan bukti suratsurat berupa :1.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1595 atas nama WAHID MUSTAFA yangkemudian dibalik nama menjadi Eva Ilka

lebih dahulu siapakah pemilik sebenarnya atas tanahtersebut, sehingga permasalahan ini tidaklah masuk pada kewenangan Hakim dalamperkara pidana atau segi hukum pidana untuk mengadilinya dan menjatuhkan pidanatentang suatu hak kepemilikan atas tanah yang disengketakan oleh saksi Eva IkaSari Siregar, SE Alias Eva dengan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbuki para Terdakwa telah mengusahai tanah yangdipermasalahkan antara saksi Eva Ilka

Ali binti Lukman Ali)terhadap anakbernama Ilka Ghina Q. Fatimah;

meninggalsedangkan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki dan saksisaksinikah yaitu saksi sendiri (Sapidin) dan Burhanudin dengan mas kawinberupa tanah seluas 2 are, dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Penetapan Nomor 0391/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 3Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ilka

karena ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggalsedangkan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki dan saksisaksinikah yaitu Sapidin dan Burhanudin dengan mas kawin berupa tanahseluas 2 are, dibayar tunal;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ilka

Him. 3Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ilka Lestari, perempuan, lahir14022010;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;4. H. Lukman Taufik bin H.

sehingga tempat ini kemudian dijagadan dilindungi sampai saat ini termasuk bekas perkampungan keka dari RAJASABATH BEI.Bahwa keturunan WUTUN DOAN berturutturut adalah KOSA RASOKAMA BALA MOLA AMA RESI SOGAN ILE PITO HOMO HOMO.Bahwa awal mulanya pada angkatan SOGAN (Generasi ke5 keturunanPARA PENGGUGAT), SOGAN mengambil seorang istri dari Suku Ama Maran(salah satu suku PARA TERGUGAT), dimana akibat dari perkawinan ini pihakSuku Ama Maran meminta kepada SOGAN untuk boleh membuka kebun diKawasan Bao Ilka

MANUK HOKON ditambah beberapa Warga Riangkroko antaralain, PAT EBAN MARAN, DALU MARAN; PURU MARAN; KROWE HOKON;SADI HOKON; TONI KOTEN; BASAWAKEN; ILE LEWO HOKON; NARAHOKON; DAO BOTO; dan lainlain, yang melakukan kegiatan di wilayah TanahKeka tanpa persetujuan dari pihak orang Keka (PARA PENGGUGAT) sehinggaterjadi perkelahian yang mana kemudian persoalan ini diselesaikan olen RAJADON LORENZO DVG (Kepala Pemerintahan Swapraja Larantuka) denganputusan secara lisan ; "Tanah dan Newa di Kawasan Bao Ilka

Burak dansekitarnya adalah milik Rakyat Keka (PARA PENGGUGAT) sehingga siapayang menggarap haruslah mendapat ijin dari Orang Keka (PARAPENGGUGAT) "Setelah putusan raja ini, selanjutnya orangorang Riangkrokobekerja selalu minta ijin.Bahwa pada tahun 1976 PARA PENGGUGAT (Masyarakat Keka)menanam tanaman (kelapa di kawasan Bao Ilka Burak), pihak Riangkroko(Tergugat ) keberatan dan melapor pada Camat Tanjung Bunga atas namaBapak FRANS MAKIN.

No. 2242 K/Pdt/2010Barat : Dengan Kali Mati Kode Ama sampai Tange Lungu ;Utara : Dengan Pantai Laut Flores ;Selatan : Dengan Hamparan Tanah Ala ;Yang di dalamnya terdapat 7 (tujuh) Hamparan antara lain:a.Hamparan Bao Ilka Burak, yang terletak di Desa Waibao, KecamatanTanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 44 Ha.

No. 2242 K/Pdt/2010antara masyarakat Riangkroko dengan masyarakat Keka telah terjadi tahun1947 yang diselesaikan oleh Raja Don Lorenzo DVG (Kepala PemimpinSwapraja Larantuka) dengan putusan secara lisan: Tanah dan Newa dikawasan Bak Ilka Burak dan sekitarnya adalah milik orang Keka (ParaPenggugat) sehingga siapa yang menggarap harus mendapat ijin dari orangKeka (Para Penggugat), dan terjadi perselisihan lagi tahun 1976 olehPenggugat dibuat putusan lisan dengan cara tertulis yaitu bukti surat P yangdibenarkan

selama 1 (satu)tahun dan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan sulitdipisahkan, bahkan keduanya sudah bertunangan;Halaman 11 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 9/Pat.P/2022/PA.TIk Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan memalukan keluarga; Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga; Bahwa, saksi mengetahui Ilka

KartuKeluarga atas nama Pemohon dan Akta kelahiran atas nama anak Pemohonyang memberi bukti bahwa anak Pemohon bernama Ika Apriani tersebut adalahHalaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 9/Pat.P/2022/PA.TIkanak kandung Para Pemohon dan lahir tanggal 19 April 2003 dan masihberusia 18 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan fotokopi Ijazah SekolahMenengah Kejuruan Progam 3 Tahun atas nama anak Para Pemohon yangmemberi bukti bahwa anak Para Pemohon bernama Ilka

Apriani telah lulusSekolah Menengah Kejuruan dan sudah menempuh wajib belajar 12 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 merupakan Asli surat/formulirpenolakan nikah atas nama Ilka Apriani, yang memberi bukti bahwa anakPemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sentajo Raya Kabupaten Kuantan Singingi, namun olehpihak KUA menolak dikarenakan anak Pemohon (Ika Apriani) belum memenuhisyarat usia pernikahan yaitu 19 tahun, sehingga membutuhkan Penetapan dariPengadilan

Bahwa hubungan anak Pemohon (Ilka Apriani binti Suprapto) dan calonsuami (Ahmad Sholikin bin Yusmin) sudah sangat dekat dan tidak bisadipisahkan lagi, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ilka Wakip bin Darno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Solikah binti Abu Sujak ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah