., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor0010/Pdt.G/2016/PA.TPI tanggal 06 Januari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0010/Pdt.G/2016/PA.TPI ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Madiun dengan Nomor0010/Padt.P/2019/PA.Kab.Mn tanggal 10 Januari 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon PEMOHON ASLI telah melangsungkan pernikahandengan Sumilah binti Munandar secara agama islam di KUA KecamatanSenori, dan hidup bersama kurang lebih 14 tahun, lalu karena masalahpekerjaan istri dari Pemohon bekerja diluar negeri di Malaysia sampaisekarang kurang lebih 14 tahun, dan pulang kerumah bersama 2 (dua)tahun sekali;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0010/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 40 tahun, agama , pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Nonoh Desa Segale Anyar, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0010/Pdt.G/2018/PA.Pra dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan pasal 7 ayat (2), (3) Kompilasi HukumIslam, perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, danperkara a quo telah diajukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dengan alasan akan mengurus pernikahannyadi Kantor Urusan Agama, Pemohon dan Pemohon Il di depan sidangmenyatakan mencabut surat gugatannya, yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor0010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0010/Pdt.P/2017/PA.JP, dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Bahwa penandatanganan Perjanjian Kredit Nomor0010/1007/KKG01/XI/2015 ~stertanggal + 12 # November 2015menimbulkan hubungan hukum antara Tergugat (PT. Bank MandiriTaspen) dengan Penggugat (Debitur) dan akibat hukum denganditandatanganinya suatu perjanjian adalah mengikatnya substansiperjanjian tersebut bagi para pihak yang menyepakatinya.

Menyatakan suratsurat/akta yang terbit untuk dan atasnama ParaTergugat sejauh menyangkut agunan/jaminan Penggugat yaituSertipikat Hak Milik (SHM) No. 5246/Desa Batubulan, Gambar SituasiNo.1741/1997 tanggal 7/5/1997, luas 173 M2, tercatat atas nama NIWAYAN MUDIASNI dalam kaitannya dengan Perjanjian Kredit Nomor0010/1007/KKG01/XI/2015 tertanggal 12 November 2015 adalah BatalDemi Hukum;7.

sebagai Bank dan NI WAYAN MUDIASNI denganpersetujuan suaminya NYOMAN SUMERTAYASA sebagai Debiturtelah sepakat mengadakan perjanjian kredit sebagaimana diuraikandalam Perjanjian Kredit Galang Bulan Nomor0010/1007/KKG01/XI/2015 tanggal 12 Nopember 2015 yang padapokoknya:Plafond kredit : Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah);Tujuan Kredit : KonsumtifBentuk kredit : Non Revolving;Jangka waktu : 120 (seratus dua puluh) bulan terhitung sejaktanggal 12112015 sampai dengan tanggal 12112025;Bunga :

Bahwa petitum gugatan Penggugat: Menyatakan suratsurat/aktayang terbit untuk dan atas nama Para Tergugat sejauh menyangkutagunan/jaminan Pengugat yaitu Setipikat Hak Milik (SHM)No.5246/Desa Batubulan, Gambar Situasi No.1741/1997 tanggal7/5/1997, luas 173 M2, tercatat atas nama NI WAYAN MUDIASNIdalam kaitannya dengan Perjanjian Kredit Nomor0010/1007/KKG01/XI/2015 tertanggal 12 November 2015 adalahBatal Demi Hukum adalah tuntutan yang tidak jelas suratsurat/aktaapa atau yang mana yang dimaksud,; sehingga

untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanPEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal02 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O2 Januari 2018 dengan register Nomor0010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0010/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

2019, dengan Nomor W8A6/442/HK.O5/III/2019, prinal teguran kepada Penggugat agar memenuhi pembayaransejumlah Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan biayaperkara yang bersangkutan, sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tanggamus telah pula membuat suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus tertanggal 28 Maret 2019 yangmenerangkan pada pokoknya bahwa kekurangan biaya perkara Nomor0010

biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan azas umum peradilan "tiada perkara tanpabiaya;Menimbang, bahwa surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Tanggamusdengan Nomor W8A6/442/HK.O5/III/2019 tertanggal 27 Februari 2019, perihal tegurankepada Penggugat agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan biaya perkara yang bersangkutan, sertaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus Nomor0010

pemohon Il, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kota Langsa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan penetapan wali secara tertulis keMahkamah Syariyah Langsa dengan surat permohonan terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Langsa pada tanggal 13 Mei 2015 dengan Register Nomor0010

Penetapan No. 0010/Pdt.P/2015/MS LgsMenimbang bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelan terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa dengan Nomor0010/Pdt.P/2015/MS.Lgs. dengan alasan Pemohon dan Pemohon Il akanmembicarakan permasalahan pengesahan nikah ini dengan keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan

tempat kediaman di Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan 2020 n on ne nnn nn necroTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di= 6) (6 2062 aDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2016 dengan perubahan gugatan tertanggal 18 Januari 2016 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor0010

danPemohon Il tidak pernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon danPemohon Il telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur telahmengirimkan surat Teguran kepada Pemohon dengan suratnya nomor0010

/Pdt.P/2017/PA.AGM tanggal 22 Juni 2017 agar Pemohon dan PemohonI menambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamasatu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor0010/Pdt.P/2017/PA.AGM tanggal 24 Juli 2017 yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0010/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 12 Januari 2017 dan tanggal 25 Januari 2017yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan , akan tetapi Tergugat

/PA.TbaBahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk kembali rukun damaidalam membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 03 Januari 2017 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan agama Tanjungbalai Nomor0010

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0010

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Jalancette eee eee e estate neta tena eaeeeeeeaees Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2017,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balige dengan register Nomor0010

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dari 14 halaman Put no: 0010/Pdt.G/2017/PA.BlgBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0010/Pdt.G/2017/PA.Blg tanggal 21 Juli 2017 dan tanggal 23 Agustus 2017yang dibacakan

yang sah;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk kembali rukun damaidalam membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 05 Juli 2017 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan agama Tanjungbalai Nomor0010

Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai /ega/ standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Hal 7 dari 14 halaman Put no: 0010/Pdt.G/2017/PA.BlgMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0010

SebagaiPemohon ;LawanTERGUIGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus' rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan.Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannyatertanggal 04 Januari 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor0010/Pdt.G/2010/PA.KNG. mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa

Abun Bunyamin,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota12yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor0010/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal OS Januari 2010,dibantu) oleh Opi Suliaman, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDadang Hamdani, S.Ag, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota

di KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja Nomor0010

No. 0010/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idBahwa atas nasihat dari Majelis Hakim tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan akan kembali rukun dan membina rumah tangga sepertisediakala, sebagai mana layaknya suamiistri;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Baturaja Nomor0010/Pdt.G/2018/PA.Bta, dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugatakan kembali rukun dalam berumah

Panitera Pengadilan AgamaKetapang, tertanggal 15 Mei 2017 dengan Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Ktp.yang menerangkan, bahwa kekurangan biaya tersebut tidak dibayar olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka tidakada alasan hukum untuk meneruskan pemeriksaan perkara ini karenadianggap Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga adaalasan untuk membatalkan pendaftaran perkara tersebut dalam Buku IndukPerkara PermohonanMENETAPKANfi, Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor0010

pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan alat bukti tertulis yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan suratnya tertanggal 11Januari 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor0010

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum yang berlaku ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus denganseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut Surat Panggilan Nomor0010/Pdt.G/201 2/PA.Mw tanggal 19 dan 26

Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1627/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 02 Januari 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0010

kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlinatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0010/Pdt.G/2017/PA.Tbon, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

;Rina Renita Fitria binti Mudi, umur 16, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Cijujung, RT. 3, RW. 6, DesaCijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0010

permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini adalah dibebankankepada Pemohon namun berdasarkan Putusan Sela Nomor0010

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Januari 2019, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor0010/010/1/2019 tanggal 08 Januari 2019 dengan status Penggugat perawandan Tergugat jejaka;2.

Tanda Penduduk yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Situbondo Nomor Induk Kependudukan3512134503930002 tanggal 03 Maret 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo Nomor0010/010/1/2019 tanggal 08 Januari 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya