tanggal 4 Mei 2012;Menyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Pembelian rumah/ruko, Nomor6492/HDP/PMS/HI/V/2012, tanggal 4 Mei 2012 tetap sah berlaku sampaidengan Penggugat dan Tergugat melaksanakan Akta Jual Beli;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaa);Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Akta Jual Beli tanah yangmenjadi objek Surat Perjanjian Pengikatan Pembelian rumah/ruko, Nomor6492/HDP/PMS/HI/V/2012, tanggal 4 Mei 2012, dengan ketentuan dalamhal Tergugat

Menyatakan PPJB antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi sebagaimana dituangkan dalam Surat PerjanjianPengikatan Pembelian rumah/ruko Nomor 6492/HDP/PMS/HI/V/2012,tanggal 4 Mei 2012 sah dan mengikat Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi 1;3. Menyatakan pengalihan hak dari Tergugat Rekonvensi kepadaTergugat Rekonvensi II atas Surat Perjanjian Pengikatan Pembelianrumah/ruko Nomor 6492/HDP/PMS/HI/V/2012, tanggal 4 Mei 2012 sahdan mengikat para pihak;4.

para pihak;Menyatakan segala hak dan kewajiban Tergugat Rekonvensi sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Pengikatan Pembelianrumah/ruko Nomor 6492/HDP/PMS/HI/V/2012, tanggal 4 Mei 2012 demihukum beralih dan melekat kepada Tergugat Rekonvensi Il;Menyatakan Tergugat Rekonvensi Il telah melakukan wanprestasi(ingkar janji);Menyatakan PPJB sebagaimana dituangkan di dalam Surat PerjanjianPengikatan Pembelian rumah/ruko Nomor 6492/HDP/PMS/HI/V/2012,tanggal 4 Mei 2012 batal dan tidak mengikat Penggugat

Menyatakan PPJB antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi sebagaimana dituangkan dalam Surat PerjanjianPengikatan Pembelian rumah/ruko Nomor 6492/HDP/PMS/HI/V/2012,tanggal 4 Mei 2012 sah dan mengikat Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi ;3. Menyatakan pengalinan hak dari Tergugat Rekonvensi kepadaTergugat Rekonvensi 2 atas Surat Perjanjian Pengikatan Pembelianrumah/ruko Nomor 6492/HDP/PMS/HI/V/2012, tanggal 4 Mei 2012sah dan mengikat para pihak;4.

Menyatakan PPJB antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi Il sebagaimana diatur dalam Surat Perjanjian PengikatanPembelian rumah/ruko Nomor 6492/HDP/PMS/HI/V/2012, tanggal 4Mei 2012 sah dan mengikat para pihak;6. Menyatakan segala hak dan kewajiban Tergugat Rekonvensi sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Pengikatan Pembelianrumah/ruko Nomor 6492/HDP/PMS/HI/V/2012, tanggal 4 Mei 2012demi hukum beralih dan melekat kepada Tergugat Rekonvensi II;7.

Nomor 40);"Menimbang, bahwa lagipula apabila dibaca dari surat jawaban TergugatIl dalam perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms.

Nomor136/PDT/2004/PT MDN Jo. 28/Pdt.G/2003/PN Pms. (memenangkan Ny.Lina dan sudah berkekuatan hukum tetap);b. Perkara Nomor 81 K/Pdt/2013 Jo. Nomor 10/PDT/2012/PT MDN Jo.Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms. (sedang dimohonkan PeninjauanKembali);c. Perkara Perlawanan Nomor 131/PDT/2012/PT MDN Jo. 40/Pdt.Plw/2012/PN Pms. Jo. (sedang dimohonkan kasasi);Bahwa perkara a. dan c. dimenangkan oleh Pemohon PK, dan terbukti objeksengketa adalah milik Ny.

Namun, hakim dalam perkara Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms.,"terkecoh" dengan dailildalil palsu;Bahwa atas kecurangankecurangan diatas, Komisi Yudisial telah memeriksahakim yang memutus perkara Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms., dan memangterbukti bahwa putusan Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms., sarat manipulasi;.

Nomor51/Pdt.G/2010/PN Pms);Didalam satu putusan (putusan Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms), terdapatpertimbangan yang saling bertolak belakang, dengan tujuan putusan inidapat digunakan sebagai alat untuk menunda eksekusi perkara Nomor 28.Proses memanipulasi fakta dapat dengan mudahnya dikenali dengan jelasdalam pertimbangan hukum perkara Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms;Hal. 20 dari 25 hal.

Lina, berdasarkan putusanperkara Nomor 28/Pdt.G/2003/PN Pms., dan Yauw Ming Lo dan kawankawanberdasarkan putusan perkara Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms., padahal objeksengketa adalah sama;Bahwa objek sengketa berupa tanah objek sengketa telah diputusterlebih dahulu dalam perkara Nomor 28/Pdt.G/2003/PN Pms., yang putusan inisudah berkekuatan hukum tetap, telah ditentukan pula bahwa pemilik sah tanahobjek sengketa adalah Ny.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 18 Desember 2019 yang dimohonkan banding;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan

., MH, Dkk Advokat Penasehat Hukum dari LBHHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PT PMSFakultas Hukum Universitas Simalungun (USI), di Pematang Siantar,berdasarkan surat Penetapan Hakim Ketua Majelis bertanggal 20 November2019 Nomor 307/Pid.Sus//2019/PN Pms,Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 14 Januari 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Tongkol, selanjutnyaterdakwa melihat saksi Sindi Samuel Simanjuntak, saksi Dedi Siregar, danSaksi Syamuel Simorangkir, kemudian karena merasa ketakutan terdakwaberlari ke sebuah gang/jalan, selanjutnya terdakwa menyembunyikan 1Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PT PMS(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut di dinding luar rumah warga diGang JI.

800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu.dirampas untuk dimusnahkan.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Pematang Siantar telah menjatuhkan putusan NomorHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PT PMS307/Pid.Sus/2019/PN Pms

29 Desember 2019 telahmemberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa, untukmempelajari berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 18 Desember 2019 Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Pms di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar selama 7 (tujuh) hari kerja dihitung sejakmulai tanggal 23 Desember 2019 s/d tanggal 3 Januari 2020;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata

Yudi Agustini, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PT PMS

PALMA MAS SEJATI (PMS) di Desa Karang Tinggi Kec. Karang Tingg!Kab.

PALMA MAS SEJATI(PMS) di Desa Karang Tinggi Kec. Karang Tinggi Kab.

PALMAMAS SEJATI (PMS) di Desa Karang Tinggi Kec. Karang Tinggi Kab.Bengkulu Tengah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh saksiKorban Supriadi yaitu pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekiraHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PNAgmpukul 01.00 Wib saksi Korban Supriadi datang kerumah saksi diPerumahan Karyawan PT. PALMA MAS SEJATI (PMS) di Desa KarangTinggi Kec. Karang Tinggi Kab.

PALMA MASSEJATI (PMS) di Desa Talang Empat Kec. Karang Tinggi Kab. BengkuluTengah;Bahwa peristiwa penganiayaan itu bermula ketika Terdakwa bersama wargalainnya sedang berkumpul lalu saksi Een mengajak terdakwa dan wargalainnya untuk mendatangi Pos jaga 3 (tiga) PT. PALMA MAS SEJATI (PMS)untuk mencari saksi Edi Waluyo;Bahwa sesampainya tiba dilokasi, lalu datang saksi korban Supriadimenanyakan maksud dan tujuan Terdakwa bersama warga lainnya datang kePos jaga 3 (tiga) PT.

PALMA MAS SEJATI (PMS) di Desa Talang Empat Kec.Karang Tinggi Kab.

YUDI pada hari Selasa tanggal6 Nopember 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat Gudang PMS di Jalan PerikananGabion, Kel. Bangan Deli, Kec.

YUDI pada hari Selasatanggal 6 Nopember 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat Gudang PMS di JalanPerikanan Gabion, Kel. Bangan Deli, Kec.

Saripuddin Batubara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam BK 2856AHA milik Saksi telah diambil terdakwa pada hari Selasa tanggal 6November 2018 sekitar pukul 16.00 WIB di Gudang PMS, Jalan PerikananGabion, Kel. Bagan Deli, Kec. Medan Belawan;Bahwa pada saat sepeda motor Saksi diambil, Saksi sedang berada didalam Gudang PMS, Jalan Perikanan Gabion, Kel. Bagan Deli, Kec.

MedanBelawan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekitar pukul 16.00WIB, Saksi menyuruh terdakwa membeli gorengan di Simpang Bagandengan memberikan kunci sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam BK2856 AHA yang Saksi parkirkan di samping Gudang PMS dan membawakeluar dari areal Gudang PMS. Setelah satu jam berlalu terdakwa belumjuga kembali, selanjutnya Saksi pergi ke Pos Satpam Gudang PMS untukmenunggu kedatangan terdakwa.

Fii pada hariSelasa tanggal 6 November 2018 sekitar pukul 16.00 WIB, menyuruh terdakwamembeli gorengan di Simpang Bagan dengan memberikan kunci sepeda motorHonda Vario 150 warna hitam BK 2856 AHA yang korban parkirkan di sampingGudang PMS dan membawa keluar dari areal Gudang PMS. Setelah satu jamberlalu terdakwa belum juga kembali, selanjutnya korban pergi ke Pos SatpamGudang PMS untuk menunggu kedatangan terdakwa.

bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriPematang Siantar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Pelawan dan Pelawan II adalah Pelawan yang baik (goedopposant);Menerima dan mengabulkan perlawanan dari Pelawan dan Pelawan IIuntuk seluruhnya;Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor03/Eks/2015/2016/35/Pdt.G/1999/PN Pms

2016tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat KeteranganTanah Nomor 593/02/2006 yang diterbitkan oleh Pangulu BandarMaruhur, Kecamatan Silou Kahean, Kabupaten Simalungun tanggal 6Januari 2006, yang telah diketahui oleh Camat Kecamatan SilaouKahean Nomor Register 593/03/2006 tanggal 17 Januari 2006, milikPelawan I:Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum PenetapanPengadilan Negeri Pematang Siantar 03/Eks/2015/2016/35/Pdt.G/1999/PN Pms

Nomor 134 K/Pdit/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Perlawanan kabur dan tidak jelas; Perlawanan tidak menunda eksekusi dan salah mengajukan perlawanan;Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri PematangSiantar telah memberikan Putusan Nomor 16/Pdt.Bth/2017/PN Pms., tanggal28 Agustus 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang tidak

Nomor 134 K/Pdit/2019Menerima permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi dahulu Parapelawan/Pembanding;Membatalkan Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan Nomor436/PDT/2017/PT Mdn., tanggal 26 Januari 2018 juncto PutusanPengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 16/Pdt.Bth/2017/PN Pms.

tanggal 8 November 2016 yang mohon bantuanPengadilan Negeri Simalungun untuk melaksanakan penyempurnaaneksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor35/Pdt.G/99/PN Pms., juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor96/PDT/2000/PT MDN., juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 109K/PDT/2001 juncto Putusan Peninjauan Kembali Nomor 69 PK/DT/2007yang belum sempurna;Menghukum Terlawan dan Turut Terlawan untuk mematuhi putusandalam pekara ini;Halaman 4 dari 7 hal.

Perkara Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms berbeda/tidaksama dengan perkara Nomor 08/Pdt.G/2003/PN Pms tertanggal 29 Oktober2003 jo Nomor 136/PDT/2004/PT MDN tertanggal 24 Juli 2004 jo. Nomor1710 K/Pdt/2005 tertanggal 2 Januari 2008 jo.

Nomor 295 K/Pdt/ 2011tertanggal 5 Agustus 2011 sebab dalam perkara Nomor 10/PDT/2010/ PTMDN dan Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms objek sengketa Nomor 347 danNomor rumah yang berbatasan berbeda yaitu sebelah utara berbatasandengan gang, timur berbatasan dengan ruko Nomor 349, selatan berbatasdengan Jalan Sutomo, barat berbatas dengan ruko Nomor 345 sedangkandalam perkara Nomor 28/Pdt.G/2003/PN Pms jo. Nomor 136/PDT/2004/PTMDN jo. Nomor 1210 K/Pdt/2005 jo.

Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms berlaku asas Nebis In Idem karenaperkara Nomor 28/Pdt.G/2003/PN Pms jo Nomor 136/PDT/2004/PT MDN jo.Nomor 1210 K/Pdt/2005 jo.

Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms mengenai objek sengketa yang sama dengan objek sengketadalam perkara Nomor 28/Pdt.G/2003/PN Pms jo. Nomor 36/PDT/2004/PT MDN jo. Nomor 1210 K/2005/Padt jo.

Nomor51/Pdt.G/2010/PN Pms adalah sama dengan objek sengketa dalam perkaraNomor 28/Pdt.G/2003/PN Pms jo. Nomor 136/PDT/2004/PT MDN jo. Nomor1210 K/Pdt/2005 jo. 295 PK/Pdt/2011 yang telah diputuskan Hakimterdahulu dan telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menandatangani Surat Perjanjianpengikatan pembelian Rumah/Ruko (SP3R) No 0856/TSB/PMS/SC/V/2015dalam hal ini PT TIRTA SEGARA BIRU sebagai Badan Hukum Perseroandiwakili oleh Leonardo Hendriyanto SE Selaku Managing Director DanBukan Sebagai Direksi Perseroan.6.

Menyatakan Batal atau Tidak sah Surat Perjanjian PengikatanPembelian Rumah / Ruko (SP3R) No 0856 / TSB/ PMS/ SC/ V/ 2015Tanggal 08 Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat dengan segalaakibat hukumnya.Halaman 12 dari 34 halaman, Putusan Nomor575/PDT/2019/PT.BDG.3.

satupenanjian.DIRUBAH / DIPERBAIKI MENJADI :Bahwa Surat Perjanjian Pengikatan Pembelian Rumah/Ruko (SP3R) No0856/TSB/PMS/SC/V/2015 antara Penggugat dan Tergugat Adalah CacatKehendak (Misbruik Van Omstandigheden/Undue Influence) terjadinyakehilafan yang nyata dalam perjanjian dimaksud.

Olehkarena itu Syarat Perjanjian Pengikatan Pembelian Rumah / Ruko (SP3R)No. 0856/TSB/PMS/SC/V/2015 tersebut Batal Demi Hukum (Null and Void) ;15.

Artinya JualBeli tersebutdianggap tidak pernah ada.Bahwa Surat Perjanjian Pengikatan Pembelian Rumah / Ruko (SP3R) No0856 / TSB/ PMS/ SC/ V/ 2015 Mengalami Cacat Causa.

RIKARDO dan 1 ( satu )orang temannya yang tidak saksi kenal namanyae Bahwa jabatan saksi di PMS PTPN XIII Ngabang sebagai Kepalakeamanan atau Kepala security di PMS PTPN XIII Ngabange Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian pipa besi tersebut dariinformasi anggota security PMS yang bernama Sdra. JUMAN pada saatitu Sdra. JUMAN melaporkan kepada saksi bahwa Sdra. JUMAN danSdra.

RIKARDO di perumahan karyawanPTPN XIII PMS Ngabang kemudian saksi dan Sdra. JANUARIUS JONOmeminta kepada pembeli besi bekas untuk mengantarkan kembali pipabesi tersebut ke PTPN XIII PMS NgabangBahwa Saksi mengenal Sdra.RIKARDO dan Sdra. BUDI SETIAWANkarena mereka tinggal di perumahan PTPN XIII PMS Ngabang dan jugabekerja namun saksi tidak ada hubungan dengan Sdra. MARNATAN,Sdra. RIKARDO dan Sdra.

Ngabangpada hari sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar jam. 08. 00 Wib diKomplek perumahan karyawan PTPN XIII (PMS Ngabang), Dsn.

perumahan PTPN XIII PMS Ngabang, Pipa besitersebut dijual kepada penampung barang bekas yang biasa kami sebutBONEK yang tinggal di Dsn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara permohonan praperadilan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Pms, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untuk mencoret perkara praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Pms dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;

2/Pid.Pra/2021/PN Pms

PMSdengan Altelindo Nomor.108/MOU/PMS/X/2002 tertanggal28 Oktober 2002;Barang bukti Nomor 3 berupa Amandemen 1,No.801.A.1/pks/PMS akm/xi/2004 tertanggal 22 Nopember2004 ~=ikontrak antara PMS dengan Altelindo untukpekerjaan CIS SIP 3 PT. PLN Cabang Tanujungkarang;Barang bukti Nomor 4 berupa amandemen 2sNo.801.A.2/PKS/PMS AKM/I/2005 tertanggal 30 Desember2005, kontrak antara PMS dengan Altelindo untukpekerjaan CIS SIP 3 PT.

PMS dengan PT. = Altelindo KaryaMandiri Nomor806/PKS/PMS AKM/III/2005 tertanggal 9 Maret 200562untuk pekerjaan CIS SIP 3 di PT. PLN WilayahTanjungkarang;Barang bukti nomor 14 berupa Amandemen I,No.806.A.1/PKS/PMS AKM/V/2005 tertanggal 11 Mei 2005,kontrak antara PMS dengan Altelindo untuk pekerjaanCIS SIP 3 di PT.

BB No. 3 Amandemen 1, No.801.A.1/PKS/PMS AKM/XI/2004 tanggal 22 Nopember 2004,kontrak antara PMS dengan Altelindo untuk pekerjaanCIS SIP3 PT. PLN Cabang Tj. Karang3. BB No. 4 Amandemen 2, No.801.A.2/PKS/PMS AKM/I/2005 tanggal 4 Januari 2004,kontrak antara PMS dengan Altelindo untuk pekerjaanCIS SIP3 PT. PLN Cabang Tj. Karang4. BB No. 5 Amandemen 3, No.801.A.3/PKS/PMS AKM/XII/2005 tanggal 30 Desember 2005,kontrak antara PMS dengan Altelindo untuk pekerjaanCIS SIP3 di PT. PLN Cabang Tj. Karang5.

BB No. 6 Amandemen 4, No.801.A.4/PKS/PMS AKM/XII/2006 tanggal 1 Desember 2006,kontrak antara PMS dengan Altelindo untuk pekerjaanCIS SIP3 di PT. PLN Cabang Tj. Karang6. BB No. 7 Amandemen 5, No.801.A.5/PKS/PMS AKM/ITI/2007 tanggal 2 Maret 2007,kontrak antara PMS dengan Altelindo untuk pekerjaanCIS SIP3 di PT. PLN Cabang Tj. Karang7. BB No. 8 Amandemen 6, No.801.A.6/PKS/PMS AKM/V1I/2007 tanggal 1 Juni 2007,kontrak antara PMS dengan Altelindo untuk pekerjaanCIS SIP3 di PT. PLN Cabang Tj.

No423/Keu/PMS/V/2008 tanggal 29 Mei 2008.Invoice dari PT Prima Mitra Solusi No424/Keu/PMS/V/2008 tanggal 29 Mei 2008.Invoice dari PT Prima Mitra Solusi No425/Keu/PMS/V/2008 tanggal 29 Mei 2008.1 (Satu) bendel Dokumen Pembayaran PT.

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 51/Pdt.P/2021/PN Pms atas nama Wahyudi dan Nora Delfi Mastarita Sianturi;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);

51/Pdt.P/2021/PN Pms

P/2021/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar;Setelah membaca;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor:51/Pdt.P/2021/PN Pms tanggal 23 April 2021 tentang penunjukan HakimPengadilan Negeri Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Nomor: 51/Pdt.P/2021/PN Pms:1.

PerempuanPerkerjaan : WiraswastaAlamat : Jalan Pintu Bosi Kel Mekar Nauli Kec.Siantar Marihat, Kota Pematangsiantar.Untuk selanjutnya diSebut SCDAQAl.............ccccccsseeeeeeeeeeaeeeees PEMOHON IIPengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal22 April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pematangsiantar pada tanggal 23 April 2021 dalam Register Nomor:51/Pdt.P/2021/PN Pms

telah terdaftar dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Negeri Pematangsiantar maka dengan dicabutnya permohonanNomor: 51/Pdt.P/2021/PN Pms tersebut harus dicoret dari register perkarayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:51/Pdt.P/2021/PN Pms, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor:51/Pdt.P/2021/PN Pms atas nama Wahyudi dan Nora Delfi MastaritaSianturi;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriPematangsiantar untuk mencoret permohonan tersebut dari registerperkara yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 450.000, (Empat ratus lima puluh riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021, olehRENNI PITUA AMBARITA.

,SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri olen para Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMSINTA ROIDA RITONGA,SH RENNI PITUA AMBARITA, SH,.Perincian Biaya :Pendaftaran ProS@S Rp. 50.000, Biaya Permohonan Rp. 30.000, Meterai Rp. 10.000, RedakSi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 320.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, PNBP Cabut Perkara Rp. 10.000,JU M LA H2222222nnnn nanan nnn nnn Rp. 450.000,SO I I I ( Empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Perkara Perdata No.51/Pdt.P/2021/PN Pms

Menyatakan perkara Nomor 178/Pdt.P/2024/PN Pms dicabut;