Ditemukan 1188 data
37 — 5
SOEGITO, TEGUH PRIHADI
Menyatakan batal : Sertifikat Hak Milik Nomor : 676/Desa Semboro, KecarmatanSemboro, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Tinmur seluas 3.579M2, tanggal : 06072007 Surat Ukur Noror00006/Semboro/2007/tanggal 10042007 tercatat atas namaDoctorandus Sugito ; Sertipfikat Hak Milik Nomor : 675/Desa Semboro, KecamatanSemboro, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Tirrur seluas 3.902M2, targgal : 06072007 Surat Ukur Nomor00007/Semboro/2007/tanggal 10042007 tanggal 10042007tercatat atas nama Teguh Prihadi.7.
sertipikasi Aset tanah Penggugat atas nara Pribadi, sehinggaterbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 676 dan 675 atas nara ParaTergugat.Berdasarkan faktafakta sebagai berikut :PARA TERGUGAT MERUPAKAN KARYAWAN DARI PENGGUGATYANG BERTUGAS UNTUK MENGURUSI SERTIPIKASI ASETTANAH Bahwa Tergugat I, Drs Soegito, adalah Pensiunan karyawan tetapPenggugat di PG Semboro, pernah bertugas pada Bagian AdministrasiKeuangan dan Umum Sub Bagian SDMUmum urusan aset, memasukimasa pensiun pada tahun 2012 ;Bahwa Tergugat II, Teguh Prihadi
PARA TERGUGAT MENSERTIPIKASI ASET TANAH PENGGUGATATAS NAMA PRIBADI Bahwa Berdasarkan : Sertipikat Hak Milik Nomor : 676 / Desa Semboro, KecamatanSemboro, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, seluas 3.579 M2,Surat Ukur Nomor 00006/Semboro/2007 tanggal 10042007 tercatatatas nama Doctorandus Sugito : Sertipikat Hak Milik Nomor : 675 / Desa Semboro, KecamatanSemboro, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, seluas 3.902 M2,Surat Ukur Normor 00007/Semboro/2007 tanggal 10042007,tercatat atas nama Teguh Prihadi
atas nama TEGUH PRIHADI,TERGUGAT IT.a23Berdasarkan dengan segala apa yang telah diuraikan diatas, maka Kami,PARA PENGGUGAT mohon dengan hormat kehadapan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya untuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Sugitodan SHM 675 atas nama Teguh Prihadi. Penggugat dalam hal ini jugasedang mengajukan pembatalan sertifikat hak milik atas 2 ( dua ) bidangtanah sengketa melalui PTUN Surabaya ;35Menimbang, bahwa dengan demikian obyek sengketa yang sedangdiperiksa oleh Peradilan Tata Usaha Negara dan obyek sengketa yangdiperiksa oleh Pengadilan Negeri Jember sangat berkaitan erat.
22 — 17
Didit Oemar Prihadi, MM
10 — 6
LELA RESTUWATI binti SARBINIPRIHADI bin ROHMAT
57 — 4
PRIHADI bin IYUS RUSMIN RIHADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kesatu.;2. Menjatuhkan pidana penjara RIJKI PRIHADI bin IYUS RUSMIN RIHADI (Alm) selama 2 (dua) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.
RIJKI PRIHADI bin IYUS RUSMIN RIHADI (Alm);
53 — 5
Menyatakan bahwa terdakwa RIZKY AGUNG PRIHADI Als. BOLANG Als. ENCE Bin IYUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itukepada Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 4(EMPAT) BULAN.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
RIZKY AGUNG PRIHADI Als. BOLANG Als. ENCE Bin IYUS
PUTUSANNomor 111/Pid.B/2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : RIZKY AGUNG PRIHADI Als. BOLANG Als.ENCE Bin TYUSTempat Lahir : GarutUmur / Tgl. Lahir : 21 Tahun / 04 Februari 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ Kewarg. : Sunda/ IndonesiaTempat Tinggal : Kp.
Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam DakwaanKedua.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRIZKY AGUNG PRIHADI Als.BOLANG Als.
PERK :PDM 66/Epp.2/GRT/04/2015yangdibacakan dipersidangan tertanggal 29 April2015, dimana terdakwa didakwa telahmelakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa RIZKY AGUNG PRIHADI Als. BOLANG Als. ENCE BinTYUS dan Saksi RIDWAN MAULANA Als.
IWANBin ENDANG tersebut saksi korban mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesarRp.53.677.000, (lima puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa RIZKY AGUNG PRIHADI Als. BOLANG Als. ENCE BinTYUS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5KUHP jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RIZKY AGUNG PRIHADI Als. BOLANG Als.
IWAN Bin ENDANG.Perbuatan Terdakwa RIZKY AGUNG PRIHADI Als. BOLANG Als. ENCE BinTYUS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP jo.
43 — 4
M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SIDIK IDRIS Als YUDA Bin SLAMET PRIHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;- Menghukum oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan
YUDA Bin SLAMET PRIHADI
YUDA Bin SELAMETPRIHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana*PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP dalam dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SIDIK IDRIS Als.YUDA Bin SLAMET PRIHADI dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)bulan dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty No.Pol : E3782SHNomor Rangka : MH328D0049K761777
dihadapan hukum serta tidak masuk sebagai orangorang yang dalam perbuatannya dikenakan alasan penghapusan penuntutan sepertitersebut dalam buku I Titel ke3 KUHP, bahwa dalam persidangan terdakwa telahmenunjukkan jati dirinya dimana terdakwa telah mampu menjawab secara jelasdan tegas serta lancar atas segala pertanyaan Majelis Hakim maupun PenuntutUmum sehingga unsur barang siapa telah menunjukkan orang yang melakukanperbuatan tersebut dalam hal ini adalah MUHAMAD SIDIK IDRIS Als YUDABin SLAMET PRIHADI
masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan Majelis mendapatcukup alasan, bahwa pidana yang akan dijatukan atas diri terdakwa tersebut akandikurangkan dengan waktu selama terdakwa dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah di jatuhi pidana, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini di bebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, pasal 372 KUHP, serta pasalpasal lain dari Undangundang yangbersangkutan.MENGADILIe Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SIDIK IDRIS Als YUDA BinSLAMET PRIHADI
1.PETRUS PRIHADI
2.LILIS, LIE
15 — 8
Pemohon:
1.PETRUS PRIHADI
2.LILIS, LIE
55 — 23
PRIHADI ARIYANTO, M.T.
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIHADI ARIYANTO, M.T
PRIHADI ARIYANTO, M.T., Pejabat Pembuat KomitmenKegiatan Pemeliharaan Berkala Jalan Bantuan APBN (DAK)Tahun Anggaran 2015, yang bertindak untuk dan atas namaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Wonogiri, beralamat diJalan Diponegoro Km. 3,5 Bulusari, Bulusulur, Wonogiri, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wiyanto, S.H., M.Si. dan kawankawan, Para Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Wonogiri, beralamat di Jalan Kabupaten Nomor 46,Wonogiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Desember
42 — 33
ANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSA, DKK MELAWAN WAKIRUN, DKK
Antonius Prihadi Teguh Santoso turut dihadiri dan disetujuiNy. Nanis Suprasetyo wati (Penggugat) sebagai Penjual dengan Tn.Sia Hauw Djoen (Tergugat Il) sebagai Pembeli ;9.2. Akta Kuasa Menjual, Nomor : 22 tanggal 07 Nopember 2014 antaraTn. Antonius Prihadi Teguh Santoso turut dihadiri dan disetujui Ny.Nanis Suprasetyo wati (Penggugat) sebagai Pemberi kuasa menjualdengan Tn. Sia Hauw Djoen (Tergugat Il) sebagai Penerima kuasajual ;9.3.
Antonius Prihadi Teguh Santoso turut dihadiri dan disetujui Ny.Nanis Suprasetyo wati (Penggugat) sebagai Penjual dengan Tn. Sia HauwDjoen (Tergugat Il) sebagai Pembeli tidak sah, cacat hukum dan batal demihukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan Akta Kuasa Menjual, Nomor : 22 tanggal O07 Nopember 2014antara Tn. Antonius Prihadi Teguh Santoso turut dihadiri dan disetujui Ny.Nanis Suprasetyo wati (Penggugat) sebagai Pemberi kuasa menjual denganTn.
Antonius Prihadi Teguh Santoso turut dihadiri dan disetujuiNy. Nanis Suprasetyo wati (Penggugat) sebagai Penjual dengan Tn.Sia Hauw Djoen (Tergugat Il) sebagai Pembeli ;b. Akta Kuasa Menjual, Nomor : 22 tanggal 07 Nopember 2014 antaraTn. Antonius Prihadi Teguh Santoso turut dihadiri dan disetujui Ny.Nanis Suprasetyo wati (Penggugat) sebagai Pemberi kuasa menjualdengan Tn. Sia Hauw Djoen (Tergugat Il) sebagai Penerima kuasajual ;c.
Antonius Prihadi Teguh Santoso turut dihadiri dan disetujuiNy. Nanis Suprasetyo wati (Penggugat) sebagai Pemberi kuasamengosongkan dengan Tn.
Akta Perikatan Jual Beli, Nomor : 21 tanggal 07 Nopember 2014,antara Antonius Prihadi Teguh Santoso turut dihadiri dan disetujuioleh Ny. Nanis Suprasetyowati sebagai Penjual dengan Tn. SiaHauw Djoen sebagai Pembeli ;b). Akta Kuasa Menjual, Nomor : 22 tanggal 07 Nopember 2014, antaraAntonius Prihadi Teguh Santoso turut dihadiri dan disetujui oleh Ny.Nanis Suprasetyowati sebagai Pemberi Kuasa Menjual dengan Tn.Sia Hauw Djoen sebagai Penerima Kuasa Menjual ;c).
305 — 36
Prihadi S. Abdoessoeki, DKK
58 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (PRIHADI GANDSASMITA Bin GANDASASMITA) untuk menjatuhkan talak satu kedua terhadap Termohon (DIAH SULISTIAWATI Binti ABDUL AZIZ) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;4.Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 500.000,-(lima ratsu ribu rupiah);5.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah. maskan dan kiswah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta
Prihadi Gandasasmita bin GandasasmitaDiah Sulistiawati binti Abdul Aziz
37 — 14
PRIHADI ARIYANTO, MT
1.PRIHADI BROTOWIBOWO
2.MISRATUL ABADIYAH
6 — 0
Pemohon:
1.PRIHADI BROTOWIBOWO
2.MISRATUL ABADIYAH
126 — 38
Penggugat:MAMIK SRI RAHAYUNINGSIHTergugat:1.SARJONO PRIHADI2.MIDI
1.YACOBUS PRIHADI TOLAYUK
2.Paskahlita Melissa Anjani
687 — 952
Pemohon:
1.YACOBUS PRIHADI TOLAYUK
2.Paskahlita Melissa Anjani
1.PRIHADI BROTOWIBOWO
2.MISRATUL ABADIYAH
17 — 8
Pemohon:
1.PRIHADI BROTOWIBOWO
2.MISRATUL ABADIYAHSalinan Kartu Tanda Penduduk atas nama Prihadi BrotowibowoNomor 3322132010790002;4. Salainan Kartu Tanda Penduduk atas nama Misratul Abadiyah Nomor6472067004870001;5. Salinan Kutipan Buku Nikah Nomor 605/082/VII/2010 tertanggal 20Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang;6.
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAHYUNI ALI PRIHADI alias WAHYU bin FATAH HADI AF (alm)
13 — 4
SINTA DIAHAYU WARSITO BINTI SUGENG WARSITOHENGKI HERMAWAN BIN PRIHADI
FINNA WULANDARI
Terdakwa:
Prihadi Sudarto
4 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Prihadi Sudarto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
FINNA WULANDARI
Terdakwa:
Prihadi Sudarto