Ditemukan 1628 data
Abdul Rachim, S.Pd.
5 — 2
Pemohon:
Abdul Rachim, S.Pd.
3.TUAN HERMANSYAH RACHIM
4.NOVTA YERA ATHAQILA BINTI RACHIM
5.AJENG YERA AUGTANIA BINTI RACHIM
6.HAERANI BINTI RACHIM
7.HAERANA BINTI RACHIM
8.HERLINA RACHIM BINTI RACHIM
9.HERMAWATI RACHIM BINTI RACHIM
10.HERMANSYAH RACHIM BIN RACHIM
11.SRI SUKMA NELAWATI BINTI SOEKMA SOEKIRMAN
Turut Tergugat:
NOTARIS NY. ESTI RUMIANINGSIH, S.H.
106 — 15
MULTI MAKRO MANDIRI
3.TUAN HERMANSYAH RACHIM
4.NOVTA YERA ATHAQILA BINTI RACHIM
5.AJENG YERA AUGTANIA BINTI RACHIM
6.HAERANI BINTI RACHIM
7.HAERANA BINTI RACHIM
8.HERLINA RACHIM BINTI RACHIM
9.HERMAWATI RACHIM BINTI RACHIM
10.HERMANSYAH RACHIM BIN RACHIM
11.SRI SUKMA NELAWATI BINTI SOEKMA SOEKIRMAN
Turut Tergugat:
NOTARIS NY. ESTI RUMIANINGSIH, S.H.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; Hartati Rachim Binti Abd. Rachim Alias Tati
PUTUSANNo. 1468 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Hartati Rachim Binti Abd. Rachim AliasTati ;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 26 Maret 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Serigala Lr.
Astra Sedaya Fiannce, yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang penguasaannyaterhadap barang itu disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Hartati Rachim Binti Abd. Rachim Alias Tati yangbekerja selaku karyawan dari perusahaan PT.
Astra Sedaya Financemengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Hartati Rachim Binti Abd. Rachim Alias Tati padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan Pertama di atas,dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang berupa 1 (satu)unit mobil merk Daihatsu Xenia warna merah No.
Menyatakan Terdakwa Hartati Rachim Binti Abd. Rachim Alias Tatibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ataupekerjaannya sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP dalamdakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hartati Rachim Binti Abd.Rachim Alias Tati oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna merah metalik No. Pol. : DD 1030 DB No.
Indomobil ke Baharuddintertanggal 13 Januari 2011, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Hartati Rachim kepada Jamaluddin sejumlah Rp.30.000.000,untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.
FAIQ RIZQI AULIA RACHIM
16 — 1
Dati II Trenggalek tanggal 4 Januari 2000, yang semula namanya adalah FAIQ RIZQI AULIA RACHIM, selanjutnya namanya diubah menjadi FAIQ RIZQI AULIA RACHIM;
- Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kab.
Pemohon:
FAIQ RIZQI AULIA RACHIM
25 — 5
PUTRA LIMADES alias PUPUT bin RACHIM
Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa PUTRA LIMADESalias PUPUT bin RACHIM dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) Ilembarnota, dikembalikan kepada JHONY SANTOSO ;4.
Menyatakan terdakwa PUTRA LIMADES alias PUPUT bin RACHIM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan =;5.
65 — 3
Rachim Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barangitu karena ada hubungan kerja atau karena mata pencarian atau kaena mendapatkan upah uang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Candra Putra, SE Bin A. Rachim Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.
Rachim Hasan
Rachim Hasan pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2013 dan pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Oktober tahun 2013 danbulan Desember tahun 2013, bertempat di kantorPT.
Rachim Hasan yang bekerja pada PT. Dharmatama Megah Finance selakuKepasa Pos PT. Dharmatama Megah Finance cabang Bone melakukan penjualan mobil tarikanyaitu mobil Toyota Avansa G tahun 2004 sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)kepada A. Sumange Alam (Muh. Ardhy Yusuf Bin Muh.
Rachim Hasan pada hari kamis tanggal 24Oktober 2013 dan pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Oktober tahun 2013 danbulan Desember tahun 2013, bertempat di kantorPT.
Rachim Hasan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang1314menguasai barangitu karena ada hubungan kerja atau karena mata pencarian ataukaena mendapatkan upah uang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Candra Putra, SE Bin A.
ABDUR RACHIM FAKKAR, SH
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan ABDUL RACHIM FAKKAR, SH telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktobeer 1987 di Sidoarjo, sebagaimana Surat Kematian Nomor 474.3/1109/ 438.7.7.2/2023 atas nama ABDUL RACHIM FAKKAR, SH, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Ketegan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo tanggal 23 Oktober 2023;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat kematian
ABDUL RACHIM FAKKAR, SH pada register kematian yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kematian atas nama ABDUL RACHIM FAKKAR, SH;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah) ;
Pemohon:
ABDUR RACHIM FAKKAR, SH
ABDUR RACHIM FAKKAR, SH
17 — 0
Pemohon:
ABDUR RACHIM FAKKAR, SH
56 — 7
Menyatakan terdakwa ABDUL RACHIM DANTES PGL. ADEK BIN TESTOS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang - Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.
Menyatakan terdakwa ABDUL RACHIM DANTES PGL. ADEK BIN TESTOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undang - Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.
ABDUL RACHIM DANTES PGL. ADEK BIN TESTOS
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL RACHIM DANTES PGL. ADEK BIN TESTOSTempat Lahir PadangUmur/Tgl. Lahir : 31 Tahun / 19 Desember 1983Jenis Kelamin Laki LakiKebangsaan : Indonesia. : Jalan Sawahan Dalam No. 11 RT 003 RW 006 Kel. SawahanTempat TinggalKec.
ADEK BIN TESTOS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa ABDUL RACHIM DANTES PGL.
Dalam perkara ini dimaksuddengan barang siapa adalah menunjuk kepada orang (persoon) sebagai subjek hukumyang melakukan tindak pidana dalam hal ini adalah Terdakwa ABDUL RACHIM DANTESPGL.
Bahwa dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri makakiranya telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bahwa terdakwaABDUL RACHIM DANTES PGL. ADEK BIN TESTOS adalah pelaku dari tindak pidanayang didakwakan dalam perkara ini. dengan demikian unsur Setiap Orang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad 2.
ADEKBIN TESTOS tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar, atauMenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan terdakwa ABDUL RACHIM DANTES PGL.
Terbanding/Tergugat III : TUAN HERMANSYAH RACHIM
Terbanding/Tergugat IV : NOVTA YERA ATHAQILA BINTI RACHIM
Terbanding/Tergugat V : AJENG YERA AUGTANIA BINTI RACHIM
Terbanding/Tergugat VI : HAERANI BINTI RACHIM
Terbanding/Tergugat VII : HAERANA BINTI RACHIM
Terbanding/Tergugat VIII : HERLINA RACHIM BINTI RACHIM
Terbanding/Tergugat IX : HERMAWATI RACHIM BINTI RACHIM
Terbanding/Tergugat X : HERMANSYAH RACHIM BIN RACHIM
Terbanding/Tergugat XI : SRI SUKMA
77 — 2
MULTI MAKRO MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : TUAN HERMANSYAH RACHIM
Terbanding/Tergugat IV : NOVTA YERA ATHAQILA BINTI RACHIM
Terbanding/Tergugat V : AJENG YERA AUGTANIA BINTI RACHIM
Terbanding/Tergugat VI : HAERANI BINTI RACHIM
Terbanding/Tergugat VII : HAERANA BINTI RACHIM
Terbanding/Tergugat VIII : HERLINA RACHIM BINTI RACHIM
Terbanding/Tergugat IX : HERMAWATI RACHIM BINTI RACHIM
Terbanding/Tergugat X : HERMANSYAH RACHIM BIN RACHIM
Terbanding/Tergugat XI : SRI SUKMA
Terbanding/Penuntut Umum : Yan Subiyono, SH., MH
61 — 7
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 27/Pid.B/2022/ PN Jpa tanggal 16 Juni 2022, yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan mengenai pidana sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan TerdakwaDATANG ABDUL RACHIM
bin ABDUL RACHIM (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila selama dalam waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan
Pembanding/Terdakwa : Datang Abdul Rachim bin Abdul Rachim Alm
Terbanding/Penuntut Umum : Yan Subiyono, SH., MH
70 — 3
Rachim Als.
Rachim Als. Adi
RACHIM Als DADIbersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hakdan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana dakwaan Kesatu. 2.
Rachim dengan identitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaandan terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim berpendapat unsurkesatu Setiap orang ini terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum yang berlaku ;11A.d.2.Unsur Kedua : Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganssMenimbang, bahwa unsure kedua
Terdakwa:
Datang Abdul Rachim bin Abdul Rachim Alm
73 — 22
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa DATANG ABDUL RACHIM bin ABDUL RACHIM (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Membebankan
., MH
Terdakwa:
Datang Abdul Rachim bin Abdul Rachim Alm
21 — 0
Arinurrita binti Abdul RachimFerdiyan Irawan bin Nurman
47 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
RACHIM (almarhum) tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 170/Pid.Sus/2022/PN Sgl tanggal 22 Agustus 2022 tersebut;MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Terpidana DARMA PUTRA alias DARMA bin ZUBIR A. RACHIM (almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.
RACHIM (almarhum)
17 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rachim bin Muchamad Dachlan) terhadap Penggugat (Siti Kumalia binti Suriswan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanag Abang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat;5.
Siti Kumalia binti Suriswan;Abdul Rachim bin Muchamad Dachlan;
FIRDAUS SALIM
Termohon:
Rachim Samulyo
23 — 0
Pemohon:
FIRDAUS SALIM
Termohon:
Rachim Samulyo
74 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
COKLAT RANSIKI; ABDULA RACHIM ARKAN, DKK.
RATMAN RACHIM,360. SINDRANG,361. THELMA SYANE ANAI,362. ZETH MANDOWEN, Karyawan Kontrak Berakhir PT. CoklatRansiki, betempat tinggal di Distrik Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat,Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat ;danDIREKTUR UTAMA PT.
No.732 K/Pdt.Sus/2009e 22 pekerja dengan status sebagai Manager dengan masa kerja + 4 tahunsampai dengan 24 tahun. ; Masa KerjaNo Urut Nama karyawan L/P Masuk Kerja Dalam Tahun1 Abdul Rachim Arkan L 01Jul83 242 Anthon Rosres L 01Sep87 203 Anthon Wopari L 01Sep87 204 Benny lba L 01Jun83 245 Benny Supit L 01Agust87 206 Erens Septer Wakum L 01Mei87 207 rHamid PausPaus L 01Nov87 208 Tmelda Widiastuti P 01Jun88 199 Jacob Lie L 01Agust87 2010 Keliopas Rumaikew L 01Jun83 2411 Kores Rumere L 01Mei86 2112
Nama L/P Kontrak Berakhir Masa Kerja1 Ismael Samuel L Kontrak Berakhir 112 La Sindrang L Kontrak Berakhir 123 Mardianan Kandingi P Kontrak Berakhir 104 Moh Alimuddin L kontrak Berakhir5 Ratman Rachim L Kontrak Berakhir6 Thelma Syane Anai P Kontrak Berakhir 257 Zeth Mandowen L Kontrak Berakhir 22(Bukti P12)A.
16 — 6
Marini binti Samain;Mustopah bin Rais Abdul Rachim
43 — 13
RACHIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua ;2.
RACHIM
Rachim No. 2tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 10 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal