RUSNADI WIJAYA, S.Pd.,M.Pdi VS NORHASANAH

No. 2054 K/Padt/2014tersebut sdr Norhasanah juga tidak bisa membayarnya lagi akhirnya kembalimeminjam kepada sdr Rusnadi Wijaya, S.Pd.,M.Pdi., sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) hal tersebut diketahui saksi dariNorhasanah, kemudian karena sdr Norhasanah membutuhkan biaya untukpergi bekerja ke Arab Saudi akhirnya sdr Norhasanah meminjam uang lagikepada sdr Rusnadi Wijaya, S.Pd.

., sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dengan dibayarkan secara bertahap pertama dibayaroleh sdr Rusnadi Wijaya, S.Pd.,M.Pdi., sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) dipotong bunga 5% dan fee untuk sdr. Rusnadi Wijaya, S.Pd.,M.Pdi.,sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), pencairan kedua sebesarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dipotong bunga 5% dan fee untuksdr Rusnadi Wijaya, S.Pd.

Rusnadi Wijaya,S.Pd.,M.Pdi., kepada sdr Norhasanah yang hanya dibuktikan dengan satualat bukti yaitu keterangan saksi Parikesit tanpa didukung oleh alat buktilain, haruslah dianggap tidak terbukti, karena keterangan saksi Parikesitsaja tanpa didukung oleh alat bukti lain tidak memenuhi asas minimumpembuktian (unus testis nullus testis);Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo dalamPutusannya Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Stb.

Rusnadi Wijaya, S.Pd.,M.Pdi.,sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dipotong bunga 5% dan feeuntuk sdr. Rusnadi Wijaya, S.Pd.,M.Pdi., sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) ketika pencairan tersebut saksi melihat sendiri diserahkan olehsdr. Rusnadi Wijaya, S.Pd.

Rusnadi Wijaya, S.Pd.,M.Pdi.

EDI RUSNADI dkk ; PT KAYU PERMATA

PENETAPANNomor : 111/G/2013/PHI/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasI.A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:EDI RUSNADI dkk, Pekerjaan Karyawan PT. Kayu Permata, Jabatan Operator, BagianRoughmill, Alamat Kp.

;e Menyatakan perkara gugatan Nomor : 111/G/2013/PHI/PN.Bdg. dalam perkaraantara :EDI RUSNADI dkk, sebagai Penggugat ;LawanPT KAYU PERMATA, sebagai Tergugat ;Berakhir dengan dicabut ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000, (empat ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada hari, Rabu, tanggal08 JANUARI 2014, oleh kami PARULIAN LUMBANTORUAN, SH

Memberi izin kepada Pemohon (RUSNADI bin JOHARI) untuk menjatuhkan talak satu raj

RUSNADI bin JOHARI VsEKA PITRIANI binti SUKARMAN

WIDIYANTO Bin DARYADI
RUSNADI Bin TASWI

.: RUSNADI Bin TASWI;: Tuban;: 28 tahun;: Lakilaki;: Indonesia;Dusun Malo,Desa Sidoharjo,Kecamatan SenoriKabupaten Tuban;: Islam;: Swasta;: SD.Para terdakwa ditahan berdasarkan Perintah/penetapan oleh :Penyidik tanggal 15 September 2014 Nomor: SP.Han/17/IX/2014/Reskrim1sejak tanggal 15 September 2014 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2014;Perpanjanganoleh PenuntutUmum tanggal 24 September 2014Nomor :B16/0.5.32.3/Epp.1/IX/2014 sejak tanggal 5 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 13 Nopember 2014;3Penuntut

Tuban;Telah memperhatikan :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara para terdakwa tersebut;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, tentang hari dan tanggal persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan;Telah meneliti Barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum,padapokoknya sebagai berikut:1234Menyatakan Terdakwa 1.WIDIYANTO Bin DARYADI danterdakwa2.RUSNADI

Bin TASWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana yang termuat dalamdakwaan subsidair yaitu pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1.WIDIYANTO BinDARYADI dan terdakwa 2.RUSNADI Bin TASWI masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan.e

WIDIYANTO Bin DARYADI dan terdakwa2.RUSNADI Bin TASWI masingmasing membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah).Menimbang,bahwa para terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang,bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa 1.WIDIYANTO Bin DARYADI dan terdakwa2.RUSNADI Bin TASWL pada hari Minggu tanggal 14 September 2014,sekira jam13.00 Wib atau pada suatu

orang yang melakukan,yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan,tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara,dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia terdakwa 1.WIDIY ANTO Bin DARYADI dan terdakwa 2.RUSNADI

Menetapkan nama AULIA YANDI Binti DEDI RUSNADI ZAENAL ARIEF yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/22/IV/2012 tertanggal 09 April 2012 tanggal 08 April 2012 yang sebenarnya adalah AULLIA YANDI Binti DEDI RUSNADI ZAENAL ARIEF ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang kota Tasikmalaya ;

4.

Pemohon:
Aullia Yandi binti Dedi Rusnadi Zaenal Arief

,hama Pemohon resminya Aullia Yandi binti Decdi Rusnadi Zaenal Arief:Batwa, saksi mengetahui nama Pemohon pada seluruh dokumendokumen pribadi milik Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, dan tainsebagainya tercatat atas nama Aullia Yandi binti Dedi Rusnadi ZaenalAriet:Bahwa saksi mengetahui di dilingkungannya tidak ada nama yang samaatau serupa dengan Aula Yandi binti Dedi Rusnadi Zaenal Arief:Bahwa, saksi mengetahui ada kekeliruan penuiisan nama Pemohondalam akta nikahnya yaitu yang seharusnya menggunakan

nama yangresmi yaitu Aullia Yandi binti Dedi Rusnadi Zaenal Arief, ternyata tertulisnama Aulia Yandi binti Dedi Rusnadi Zaenal Aref.Bahwa, saksi mengetahui pengajuan permohonan perubahan nama atasnama Pemohon dan istri ini diajukan oleh Pemohon untuk menguruspersyaratan pembuatan akta kelahiran anak Pemohon serta kepastianhukum Pemonon;ll.

dokumendokumen pnbadi milik Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, dan lain Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Namo : O086/Pdt.P/2017/PA Tm.sebagainya tercatat atas nama Auilia Yandi binti Dedi Rusnadi ZaenaiAriet: Bahwa, saksi mengetahui memiliki nama panggilan lain atau alias yaituAulia Yandi bint) Bedi Rusnadi Zaenal Arief dan kedua nama tersebutadalah dua nama satu orang, yaitu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui di dilingkungannya tidak ada nama yang samaatau serupa dengan Aulla Yandi binti Dedi

Rusnadi Zaenal Arief: Bahwa, saksi mengetahui ada kekeliruan penulisan nama Pemoahondalam akta nikahnya yaitu yang seharusnya menggunakan nama yangresmi yaitu Aullia Yandi binti Dedi Rusnadi Zaenal Arief, ternyata tertulisnama Aulia Yandi binti Dedi Rusnadi Zaenal Arief.

Menetapkan nama AULIA YANDI Binti DEDI RUSNADI ZAENAL ARIEFyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 247/22/V/2012tertanggal 09 April 2012 tanggal 08 April 2012 yang sebenarnya adalahAULLIA YANDI Binti DEDI RUSNADI ZAENAL ARIEF :3.

Pemohon:
1.Hijrah Suzana
2.Moh Rusnadi

Achmad Dahlan Gg.02 RT.13 KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda;MOH RUSNADI, NIK : 6402031111910008, Tempat/Tgl Lahir: Samarindatanggal 11November1991, Jenis kelamin: Lakilaki,Agama: Islam, Status Perkawinan: Kawin, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Alamat: JI.K.H.

Bahwa alasan para pemohon melakukan perubahan nama anak pada AktaKelahiran tersebut karena sakit dan ingin menyempurnakan arti nama agarlebih baik lagi;Hal.1 dari 6 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN SmrBerikut kami sertakan salinan surat yang telah bermaterai cukup berupa :1.Salinan Kartu tanda penduduk atas nama pemohon ayah : Moh RusnadiNIK : 6402031111910008;Salinan Kartu tanda penduduk atas nama pemohon ibu : Hijrah SuzanaNIK : 6472045109930003;Salinan Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Moh Rusnadi

NIK :6472092806160001, yang dikeluarkan oleh kepala dinas kependudukandan catatan sipil kota Samarinda;Salinan buku nikah atas nama Moh Rusnadi dan Hijrah Suzana, tertanggal07Januari2016 dengan nomor 16/16/1/2016 yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama kecamatan Samarinda kota;Salinan kutipan Akta Kelahiran nomor : 6472LU031120160042 bertanggal07November2016, yang dikeluarkan oleh kepala dinas kependudukan dancatatan sipil kota Samarinda;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan :1.Z.Mengabulkan

pejabat pencatatan sipil pada dinas kependudukandan catatan sipil kota Samarinda paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan, guna dibuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan Akta pencatatan sipil;Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon 1 (Hijrah Suzana) hadir dan menghadap di mukapersidangan yang bertindak untuk dirinya sendiri dan selaku kuasa dariPemohon 2 (Muh Rusnadi

12Januari 2021;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya tersebut, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang bermeterai cukupdan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa:Hal.2 dari 6 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Smr7~Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 6472045109930003 atas namaHIJRAH SUZANA dan Kartu Tanda Penduduk NIK. 6402031111910008atas nama MUH RUSNADI

Pemohon:
1.Hijrah Suzana
2.Moh Rusnadi

RATNA JUWITA binti HASAN WANI V RUSNADI bin ZAIDI ASPAN

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.DesMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUSNADI bin ZAIDI ASPAN)terhadap Penggugat (RATNA JUWITA binti HASAN WANI); Menetapkan anak pada posita 3 (tiga) yang bernama RISKI ALPIANDI, lahir diPontianak.......Pontianak tanggal 10 Mei 2000 berada dalam pemeliharaan Penggugat hinggaanaktersebut mumayyiZ;4.

RW.019 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi sedangkan Tergugat yang bernama Rusnadi adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 1993 dan telah dikaruniai.......karuniai dua orang anak masing masing bernama Rusnita Anugrahwati dan RiskiAlpiandi;Bahwa, setelah menikah Penggugat

ZAINI YAKOB, umur 48. tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di di Jalan Kom Yos Sudarso Komplek Jeruju Permai VI RT.005.RW.019 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah keponakansaksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama RUSNADI;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 17 ( tujuh belas ) tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RUSNADI bin ZAIDI ASPAN )terhadap Penggugat (RATNA JUWITA binti HASAN WANT ); 4.

Pemohon:
1.Hijrah Suzana
2.Moh Rusnadi

Pemohon:
1.HADI PURWANA RUSNADI
2.DWIYANI PALUPI

Penggugat:
Rusnadi
Tergugat:
PT. Logindo Samudramakmur Tbk.

Tuti Wahyuni Binti Rusli SembiringBambang Irawan Bin Rusnadi

Pemohon:
1.Hijrah Suzana
2.Moh Rusnadi

Achmad Dahlan Gg.02 RT.13 KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda;MOH RUSNADI, NIK : 6402031111910008, Tempat/Tgl Lahir: Samarindatanggal 11November1991, Jenis kelamin: Lakilaki,Agama: Islam, Status Perkawinan: Kawin, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Alamat: JI.K.H.

Salinan Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Moh Rusnadi NIK :6472092806160001, yang dikeluarkan oleh kepala dinas kependudukandan catatan sipil kota Samarinda;4. Salinan buku nikah atas nama Moh Rusnadi dan Hijrah Suzana, tertanggal07Januari2016 dengan nomor 16/16/1/2016 yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama kecamatan Samarinda kota;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon 1 (Hijrah Suzana) hadir dan menghadap di mukapersidangan yang bertindak untuk dirinya sendiri dan selaku kuasa dariPemohon 2 (Muh Rusnadi), berdasarkan Surat Kuasa Indidentil tanggal 12Januari 2021;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya tersebut, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

foto copy suratsurat bukti yang bermeterai cukupdan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa:Hal.2 dari 6 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Smr7~Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 6472045109930003 atas namaHIJRAH SUZANA dan Kartu Tanda Penduduk NIK. 6402031111910008atas nama MUH RUSNADI, diberi tanda bukti P 1;Foto copy Kartu Keluarga No.6472092806160001 atas nama KepalaKeluarga MOH RUSNADI, diberi tanda bukti P 2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/I/2016 atas nama MOHRUSNADI

Dodi Gunawan Bin Rusnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan alternatif kesatu 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Mus Mualim al. Doni Gunawan al. Dodi Gunawan Bin Rusnadi dengan pidana penjara selama 1 tahun 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

Dodi Gunawan Bin Rusnadi

Menyatakan terdakwa 1.AKHMAD KHABIBI bin MUHAMAD YASIN dan terdakwa 2.ANGGI JANUARI KRISTI bin RUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa tersebut diatas dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan ;3.

AKHMAD KHABIBI bin MUHAMAD YASINANGGI JANUARI KRISTI bin RUSNADI

Terdakwa AKHMAD KHABIBI bin MUHAMAD YASINlalumenghentikan sepeda motornya dan menunggu di tepi jalan, sementara ituterdakwa ANGGI JANUARI KRISTI bin RUSNADI masuk ke ATM, berpurapuramengambil uang. Tidak lama kemudian terdakwa ANGGI JANUARI KRISTI binRUSNADIkeluarlalu mengambil sepeda motor Honda Beat tahun 2012 Nopol :N2402Gl milik saksi PRISCA KARINA ASTRINI, dengan cara menghidu pkansecara paksa mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci Tyang telah dipersiapkan dari rumah.

Setelah berhasil menghidupkan mesinnya,terdakwa ANGGI JANUARI KRISTI bin RUSNADI lalu membawa pergi sepedamotor tersebut ke Pasuruan dan diserahkan kepada FARIS (dpo) untuk dijual.Sementara itu terdakwa AKHMAD KHABIBI bin MUHAMAD YASIN yangmenunggu di tepi jalan dengan sepeda motor Honda Beat Nopol : N2064TBCtahun 2015 warna Putih Biru, yang dipinjam dari saksi WAHYU CAHYOCIPUTRA (CIPUT), mengikuti dari belakang.

WAHYU CAHYO CIPUTRA (CIPUT)terdakwa menuju daerah Singosari, sesampainya didepan kantor BRISingosari, terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor terarkir di depannya,lalu terdakwa menghentikan sepeda motornya dan menunggu di tepi jalan,sementara itu terdakwa ANGGI JANUARI KRISTI bin RUSNADI masuk keATM, berpurapura mengambil uang, setelah itu terdakwa ANGGI JANUARIKRISTI bin RUSNADI keluar dari ATM lalu mengambil sepeda motor HondaBeat tahun 2012 Nopol : N2402Gl milik saksi PRISCA KARINA ASTRINI

Malang, terdakwaAKHMAD KHABIBI bin MUHAMAD YASIN dan terdakwa ANGGI JANUARIKRISTI bin RUSNADI telah mengambil 1 unit sepeda motor Honda Beattahun 2012 Nopol : N2402Gl dengan cara mengambil sepeda motortersebut dari parkiran di depan BRI dengan menggunakan kunci T untukmenghidupkan mesinnya, dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwaAd. 3.

Menyatakan terdakwa 1.AKHMAD KHABIBI bin MUHAMAD YASIN danterdakwa 2.ANGGI JANUARI KRISTI bin RUSNADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa tersebut diatas denganpidana kurungan selama 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS NURHASAN als ANDRES KOMARUDIN als IBENG Bin RUSNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

AGUS NURHASAN Alias ANDRES KOMARUDIN Alias IBENG Bin RUSNADI.

Menyatakan terdakwa AGUS NURHASAN Alias ANDRES KOMARUDINAlias IBENG Bin RUSNADI telah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP, sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS NURHASAN AliasANDRES KOMARUDIN Alias IBENG Bin RUSNADI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan penjara dikurangimasa tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUS NURHASAN Alias ANDRES KOMARUDINAlias IBENG Bin RUSNADI, pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar

Bahwa pada saat itukeadaan parkiran di AULA SMEA sangkuriang dalam keadaan gelap dantidak ada penerangan dan kendaraan yang diparkir hanya sepeda motormilik saksi korban.Bahwa terdakwa AGUS NURHASAN Alias ANDRES KOMARUDIN AliasIBENG Bin RUSNADI dengan menumpang angkutan umum jurusanLeuwi panjang yang dikendarai oleh saksi ASEP SOFYAN BIN ALMEDUN (Berkas penuntutan terpisah) dari rumah kontrakan terdakwadengan membawa 1 (satu) buah kunci astag yang sudah diruncingkanda 1 (satu) buah kunci Y yang telah

ANDRES KOMARUDIN ALS.IBENG BIN RUSNADI menyebabkan saksi Korban EMAN LUPAYANABIN TARMUDIN mengalami kerugian sebesar Rp.36.000.000, (TigaPuluh Enam Juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :leEMAN LUPAYANA Bin TARMUDIN dibawah

Menyatakan Terdakwa AGUS NURHASAN als ANDRES KOMARUDINals IBENG Bin RUSNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Menetapkan anak yang bernama Billy Malik Ibrahim, tanggal lahir 25 Nopember 2015 adalah anak biologis dari Pemohon 1. ( Rusnadi Muhamarudin bin Salim ) dengan Pemohon 2. ( Sri Wahyuningrum);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Pemohon:
1.Rusnadi Muhamarudin bin Salim
2.Sri Wahyuningrum

Menyatakan Terdakwa RUSNADI Als GARENG Bin SUDIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- RUSNADI Als GARENG Bin SUDIR (Terdakwa)- RISTIANTI ANDRIANI, SH (JPU)

Menyatakan Terdakwa RUSNADI Als GARENG Bin SUDIR bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.b). Menjatunkan pidana kepada Terdakwa RUSNADI Als GARENG Bin SUDIR, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanansementara.c). Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.d).

Alias Gareng Bin Sudir.Bahwa Bahwa ia terdakwa Rusnadi Als Gareng Bin Sudir dan para saksi yang sedangasikasiknya main judi sekira pukul 22.00 wib, ia terdakwa Rusnadi Als Gareng Bin Sudirditangkap, beserta barang bukti untuk diproses di Kepolisian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPjo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian .

Bahwa Terdakwa RUSNADI Alias GARENG Bin SUDIR menjadi bandar perjudian jenisDadu Remi tersebut baru pertama kali, karena untuk meluangakan kejenuhan sesamateman kerja di mes tempat kerja. Bahwa bermain judi jenis Dadu Remi harus ada bandarnya, kalau tidak ada bandarnyatidak bisa bermain judi. Bahwa pada saat Saksi bersama dengan Saksi TANDI dan Saksi MISNEN bermain judiDadu Remi tersebut yang menjadi bandarnya adalah Terdakwa RUSNADI AliasGARENG Bin SUDIR.

Bahwa saksi Tandi,saksi Minsen dan saksi Sobri Aziz sebagai pemasang, sedangkan terdakwa Rusnadi AliasGareng Bin Sudir yang berperan sebagai bandar, dalam ikut melakukan permainan judi jenisdadu remi tersebut dengan cara yaitu awalnya terdakwa Rusnadi Als Gareng Bin Sudirsebagai 18 (delapan belas) kartu dan kartu yang digunakan kartu remi dari Kartu As sampaikartu angka 6 (enam) saja.

Bahwa ia terdakwa Rusnadi AlsGareng Bin Sudir dan para saksi yang sedang asikasiknya main judi sekira pukul 22.00wib, ia terdakwa Rusnadi Als Gareng Bin Sudir ditangkap, beserta barang bukti untukdiproses di Kepolisian.

Penuntut Umum:
SUPARJAN
Terdakwa:
HERU WAHYUDI Bin RUSNADI

Menyatakan terdakwa HERU WAHYUDI Bin RUSNADI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beiinarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU WAHYUDI Bin RUSNADI denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah),Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih (Shabu) dengan beratnetto 0,0973 gram 1 (satu) plastik klip Kosong bekas bungkus shabu 1 (satu) buah handphone merk Vivo

;Menimbang, bahwa terdakwa HERU WAHYUDI bin RUSNADI memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan seluruh isi dakwaan Bahwa terdakwa mendapat pesanan shabu dari Sdr. LUKMAN (DPO),kemudian Pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 14.43 WIB terdakwamenelpon handphone Sdr. M.

Oleh karena itu sampaiselesainya pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan suatu bukti yang menyatakanbahwa terdakwa HERU WAHYUDI Bin RUSNADI telah mampu dan dapatdipertanggungjawabkan perbuatan dan kesalahannya.

Menyatakan terdakwa HERU WAHYUDI Bin RUSNADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara melawan hukum denganpermufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika golongan bukantanaman";2. Menghukum oleh karena itu terdakwa HERU WAHYUDI Bin RUSNADI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) yang apabila tidak dibayar dapat digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (RUSNADI BIN KASNYOTO) terhadap Penggugat (ISTIANA BINTI KAMAN.)

Penggugat:
ISTIANA BINTI KAMAN
Tergugat:
RUSNADI BIN KASNYOTO