Pemohon:
DONI TRI WARDONO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama RUDIANTO WARDONO, R. RUDIJANTO WARDONO dan RUDIJANTO WARDONO adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon dan selanjutnya nama yang digunakan adalah RUDIANTO WARDONO;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
RUDIANTO WARDONO

Pemohon:
RUDIANTO WARDONO

HERU KUNTJORO EKO WARDONO

PENETAPANNOMOR : 867/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, terhadappermohonan yang diajukan oleh :HERU KUNTJORO EKO WARDONO, tempat lahir di Surabaya, tanggal 12 Mei 1966, umur51 Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, status cerai mati,beralamat di Jl.

Gununganyar TambakUtara , yaitu sesuai sertifikat Hak Milik No. 2735, tanggal 1 4 Februari 2013, seluas300 m2 atas nama : Heru Kuntjoro Eko Wardono. (fotocopy terlampir) ;Bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon, yaitu :e IRFANDANI CHANDRA WARDANA, anak lakilaki dari suami istriHERU KONCORO EKA WARDANA dan LYLY TJANDRA, lahir di Samarinda padaHalaman 1 Penetapan No.867/Pat.P/2017/PN. Sby.tanggal 26 Juli 1999, sebagaimana Akta Kelahiran No. 1809/1999, tertanggal14 Agustus 1999.

Sby.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578092702170001 tertanggal 27 Pebruari 2017 atasnama Kepala Keluarga HERU KUNTJORO EKO WARDONO (bukti P3) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1809/1999 tertaggal 04 Agustus 1999 atas namaIRFANDANI CHANDRA WARDANA (bukti P4) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1832/2004 tertaggal 03 Agustus 2004 atas namaBRYANDANI CHANDRA WARDANA (bukti P5) ;Fotocopy Surat Keterangan Waris Nomor : 18/IX/2017 tertanggal 22 September 2017yang dibuat dihadapan Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA

, SH (bukti P6) ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 2735 tertanggal 14 Pebruari 2013 atas namaHERU KUNTJORO EKO WARDONO (bukti P7) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578091205660003 tertanggal 27 Agustus 2012atas nama HERU KUNTJORO EKO WARDONO (bukti P8) ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah menurut agamanya masingmasing dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1.

Gununganyar Tambak Utara Surabaya yaitu sesuai sertifikat Hak Milik No. 2735, tanggal 14 Februari 2013, seluas 300 m2atas nama pemilik hak : HERU KUNTJORO EKO WARDONO ;Halaman 5 Penetapan No.867/Padt.P/2017/PN.Sby.Menimbang, bahwa guna kepentingan kehidupan Pemohon dan anakanakPemohon serta pendidikan anakanak Pemohon, maka Pemohon bermaksud untuk menjualharta bersama berupa sebuah rumah/gudang yang terletak di Jl.

., bin WIDYO WARDONO;

., bin WIDYO WARDONO;: Sleman;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/9 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Barak , RT 005 RW 015, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Provinsi Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT Krakatau Steel(Persero)/Manager Investasi YayasanBapelkes Krakatau Steel;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan

Menyatakan TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang RepublikIndonesia

Menyatakan Terdakwa TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaanprimair Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 65Ayat (1) KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 127 dari 144 hal.

ke1KUHPidana juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa TRIONO,S.E., bin WIDYO WARDONO

- Menyatakan terdakwa ARI WARDONO Bin SOEDIONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan

ARI WARDONO Bin SOEDIONO

Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama : ARI WARDONO Bin SOEDIONO.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tg lahir :43 tahun/7 Mei 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kedawung, Desa Kedawung Kulon,Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa ARI WARDONO Bin SOEDIONO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi atau dengan sengaja turut sertadalam usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesemaptan itudigantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai suatu cara atau tidaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI WARDONO Bin SOEDIONO = denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 406.000, (empat ratusenam ribu rupiah) dirampas untuk Negara sedangkan 21 (dua puluh satu) bendel kuponjudi togel, 1 (satu) bendel kertas karbon, 3 (tiga) buah bolpoin dan (satu) buah tasterbuat dari kain warna kuning dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ARI WARDONO Bin SOEDIONO pada hari Senin tanggal 17Pebruari 2014 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2014 bertempat di Dusun

Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitasdirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya Saksi Slamet Budionodan saksi Joeli Saswitoyo, maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat errorin persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan denganBarangsiapa dalam perkara ini adalah ARI WARDONO Bin SOEDIONO yang lebihlanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindakpidana yang didakwakan

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menyatakan Terdakwa WARDONO Alias DONO Bin RISWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WARDONO Alias DONO Bin RISWAN

WARDONO alias DONO yang juga merasakesal ikut pula memukul koroban RASIWAN dari arah belakang denganmenggunakan tangan kosong yang terkepal sehingga mengenai bagianbahu belakang sebelah kiri;Bahwa Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN, dan Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN,Halaman 30 dari 67 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Idmdan Sdr.

WARDONO alias DONOBin RISWAN, Sdr. YUDA IRAWAN alias TINGGAL Bin (Alm) RISWANdan Sdr.

WARDONO;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Polres Indramayu pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 23.00 Wib di rumah saksi yangterletak di Desa Sukaslamet Blok Karangmalang RT.25 RW.07 Kec.Kroya Kab.

ANDI GENDRO WARDONO bin MUTAWAR

Pemohon:
TRIAWAN WARDONO

Pemohon:
ALOYSIUS TRIYONO WARDONO

Wardono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nano Pramono Bin Alm. Wardono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NANO PRAMONO bin alm WARDONO

Wardono, terbukti secarabersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nano Pramono Bin Alm. Wardonodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menetapkan agar terdakwa Nano Pramono Bin Alm.

Wardono dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permbelaan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, terdakwa menyesali perbuatannya,berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia, terdakwa NANO PRAMONO bin alm WARDONO pada hariJumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira jam 20.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Jalan Pademangan IVGang 16 Kelurahan Pademangan Timur Kecamatan Pademangan JakartaUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengajamelakukan perbuatan yang mengakibatkan

Wardono,dipersidangan memberikan kerterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira jam23.30 Wib terdakwa telah ditangkap oleh polisi di rumah kosnyadiPademangan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah memukuli saksi korbanPurwanti:e Bahwa kejadiannya pada saat itu sekitar jam 19.00 WIB, terdakwamenghubungi Purwanti melalui pesan singkat /SMS denganmaksud terdakwa ingin bertemu dengan anak terdakwa;e Bahwa SMS terdakwa tersebut tidak dibalas, kemudian pada jam20.00

Wardono tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nano Pramono Bin Alm.Wardono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Suwarni binti Wardono) dan Pemohon II (Helmi bin Djetain) terhadap anak perempuan yang bernama Rahmah Avicenna Pasemah yang lahir pada 20 Juni 2012;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Panitera Mahkamah Agung cq. Panitera Mahkamah Agung RI, Kementerian Sosial cq.

Pemohon:
Suwarni binti Wardono

., bin WIDYO WARDONO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo. Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo. Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;4.

-TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO

Menyatakan TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 2 ayat (1) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO berupapidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan membayar denda sejumlah Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah), subsidair 5 (lima) bulan kurungan;3.

,bin Widyo Wardono;2. Memohon Majelis Hakim membebaskan Terdakwa atas nama Triono, S.E.,bin Widyo Wardono dari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa penuntut Umumdalam siding penyampaian putusan atau vonis;3. Memohon Majelis Hakim berkenan mebebaskan dari segala dakwaan danmerehabilitasi nama baik serta mengembalikan seluruh barang bukti yangdisita dari Terdakwa atas nama Triono, S.E., bin Widyo Wardono;4.

Bin WIDYO WARDONO selakuManager Investasi Yayasan Bapelkes Krakatau Steel Yayasan BapelkesHalaman 113 dari 1283 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN SrgKrakatau Steel Berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Yayasan BapelkesKrakatau Steel Nomor 12/KBKS/Kpts/2012, tanggal 3 Desember 2012 tentangPenempatan Karyawan Yayasan Bapelkes Krakatau Steel, bersama samadengan Drs. SAKSI DRS.

Bin WIDYO WARDONO selakuManager Investasi Yayasan Bapelkes Krakatau Steel Yayasan BapelkesKrakatau Steel Berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Yayasan BapelkesKrakatau Steel Nomor 12/KBKS/Kpts/2012, tanggal 3 Desember 2012 tentangPenempatan Karyawan Yayasan Bapelkes Krakatau Steel, bersama samadengan Drs. SAKSI DRS.

Rudi Wardono Bin Tio Wienam

Pemohon:
Ruly Cahyo Wardono

Menyatakan Terdakwa DONNY MARICKY Als RIKI Bin BAMBANG WARDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman 2.

DONNY MARICKY Als RIKI Bin BAMBANG WARDONO

Riki binBambang Wardono.1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti , setelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) buah botolplastic bening berlak segel lengkap dengan label barang bukti berisikanurine + 50 ml An. Donny Maricky als. Riki bin Bambang Wardono;Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaBarang bukti kristal warna putih No.1 , dan Urine An.

Donny Maricky als.Riki bin Bambang Wardono No. 2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut61 lampiran UndangUndang. RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti Narkotika yang dikembalikan kepada Penyidik :3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Metamfetamin dengan beratnetto seluruhnya 2,5192 gram An. Donny Maricky als.

Riki bin Bambang Wardono(selanjutnya di tulis : Terdakwa), pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekirapukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MaretTahun 2015 bertempat di sebuah bangunan tua yang sudah tidak di gunakan4lagi di daerah Tanjung Bunga Kel.

Donny Maricky als.Riki bin Bambang Wardono No. 2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut661 lampiran UndangUndang. RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Sisa barang bukti Narkotika yang dikembalikan kepada Penyidik :3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Metamfetamin denganberat netto seluruhnya 2,5192 gram;An. Donny Maricky als.

Riki bin Bambang Wardono ;Dimasukan kembali kedalam tempat semula, kemudian masingmasingdibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat denganbenang pengikat warna putih.

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya No. 3338/1961 tertanggal 24 November 1961 atas nama SUK FUN alias FOELIYA WARTI anak perempuan lahir diluar nikah dari WONG, TJHAY JIN menjadi FOELIYA WARTI WARDONO anak perempuan lahir diluar nikah

Pemohon:
FOELIYA WARTI WARDONO

Menyatakan Terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO bin SARIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai , atau Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO bin SARIJO berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 500.000.000,- (Limaratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Safran Sri Joko Wardono Bin Sarijo

Menyatakan Terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN

PUTUSANNo. 183/Pid.B/2014/PN KLN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang mengadili dan memeriksa perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap paraterdakwa : Nama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan SAFRAN SRI JOKO WARDONO als MIRIN ;Klaten ;33 Tahun /21 Nopember 1980 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dk. Ngrenden Rt.09/05, Ds.

Menyatakan terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan yang menyebabkan luka orang lainsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam dakwaan pertama : melanggarpasal 170 ayat (I), (2) ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak yang terbuat dari kayu dan bambu ukuran

Membebani biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp.2..000, (seribu rupiah)Setelah memperhatikan nota pembelaan terdakwa yang disampaikan dipersidangansecara tertulis tyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN , bersama

belakang kepala kiri diameter 2 cm x 2.cm,e luka lecet dibawah mata kiri diameter 1 cm x 1 cm,luka lecet di pipi kanan diameter 3 cm x 2.cmKesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat Trauma benda tumpulPada tanggal 29 Juli 2014 penderita berobat di RSU PKU Muhammadiyah Delanggu sampaitanggal 29 Juli 2014 belum sembuh masih berobat jalan ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1), (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO

Menyatakan Terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan KekerasanTerhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;2D3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan sepenuhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.