Ditemukan 707 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 292/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
tergugat nama Amiruddin, yangawalnya uang duka tersebut dibelikan emas 100 gram dan emastersebut tergugat menjualnya ketika mau membeli tanah perumahan19dimaksud di atas pada tahun 2000, sementara penggugat waktuberada dalam perantauanMenimbang, bahwa mengenai tanah perumahan seluas 25 X 9 Myang didalilkan penggugat sebagai pemberian orang tua penggugatkepada penggugat, tergugat membantahnya bahwa tanah tersebutadalah tanah milik tergugat sendiri yang juga dibeli bersamaandengan tanah ukuran 24 X 11 Mdi
Register : 13-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Batas Sebelah Timur : Sisa Tanah Batas Sebelah Selatan: Jalan Batas Sebelah Barat : Tanah KuburanPutusan Cerai Gugat, nomor 0696/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 18Pasal 3Penggugat dan Tergugat bersepakat harta bersama berupa sebidangtanah pekarangan berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah tempat tinggal 7 m x 10 mdi atas tanah seluas 92 sebagaimana tersebut pada pasal 2 huruf a diatas, dihibahkan kepada ketiga anak Penggugat dan Tergugat yaitu: anakPenggugat dan Tergugat, anak Penggugat dan Tergugat
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
nik, alt atae tulaall BetetArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;mdi 2% (wey F . ry? ?
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bmx 15 mdi RT. 01 RW. 02 Desa Tangga Baru Kecamatan Monta dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Jainudin; Sebelah Barat : tanah milik Jainudin; Sebelah Selatan : tanah milik Jainudin;Sebelah Timur : tanah milik Jainudin;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 5 / PID. SUS/2014/PT.MTR Tanggal 30 Juni 2014 — dr. I WAYAN SUARDANA
77 — 35
77 — 35
FactorConvertible DesktopATXe Power Supply Type180we Chassis Dimension(WHD) 105 x 275x 340 mme Chassis Weight 6.56 kge Standard Warranty IYear Limited Warranty;by Authorized Distributore Validated SystemMicrosoft Windows XPProfesional, Red HatLinux, SUSE Linux. allOriginal System withOriginal CD SwitchHub Unit Merk/Type : 3COM/3C16470BSpesifikasi :e Ports 16port 10/100 16 Mbps AutosensingDimension: 280x180x44mmMedia Interfaces RJ45Switching FeaturesDirect Conection toWorkstation Auto negotiation of MDI
ATXFactorPower Supply Fixed 300wTypeChassis 177 x 387 x 429Dimension mm(WHD)Chassis Weight 9.79 kgStandard 1year LimitedWarranty Warranty byAuthorizedDistributorValidated Microsoft Windows Lisensi VistaSystem XP Professional, Bisnis,Red Hat Linux, operasionalSUSE Linux, all XPOriginal System withOriginal CD 31 SwitchHubPorts 16port 10/100MbpsAutosensingDimension : 280 xJumlah 4 unit,kurang 3 unit 180 x 44 mmMedia interfacesRJ45Switching Direct Connection tofeatures Workstation Autonegotiation of MDI
OptionalChassis Form FactorConvertible Desktop ATXPower Supply Type 180wChassis Dimension(WHD) 105 x 275x 340 mmChassis Weight 6.56kgStandard Warranty IYearLimited Warranty byAuthorized DistributorValidatedSystem MicrosoftWindows XP Profesional,Red Hat Linux, SUSELinux all Original Systemwith Original CD SwitchHub Unit Merk/Type : 3COM/3C16470BSpesifikasi :Ports 16port 10/100Mbps AutosensingDimension: 280x180x44mmMediaInterfaces RJ45 51 e Switching Features DirectConection to WorkstationAuto negotiation of MDI
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81 — 19
81 — 19
EDDY FIRMANSYAH, ST;Dan meninggalkan Harta waris yang berupa :A. 1 (Satu) Buah rumah dengan ukuran 5 x 12 mdi atas tanah garapanHal. 8 dari 22 Hal. Put.
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Pkb Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Efta Meilani Kurdiati,SH
Terdakwa:
Jumat Alias Ojong Bin Darmo
109 — 25
Efta Meilani Kurdiati,SH
Terdakwa:
Jumat Alias Ojong Bin Darmo
109 — 25
ini disebuBerdasarkan kesimpulan barang bukti tersebut mengandung positif Mterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 37 Lampiran Peratur.Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang penggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangUndang RepublikNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bdikembalikan kepada penyidik BB.1 seberat 0,204 gram dan BB0,089 gram.Bahwa terdakwa telah menjual, membeli, menerima, menjadidalam jual beli, menukar atau menyerahkan yang mengandung MDI
Register : 28-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 74/Pid Sus/2017/PN Njk. Tanggal 2 Mei 2017 — WAHYU DADANG NUGROHO BIN IMAM SYAFIâÂÂI
32 — 6
32 — 6
sekira pukul 16.00 WibTerdakwa datang ke rumah saksi, setelan itu Terdakwa memberikan uang kepadasaksi sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan mengatakan "aku tuku silikoyok biasane", setelah itu saksi memberikan pil dobel L sebanyak 1 (Satu) kit / 9(sembilan) butir kepada Terdakwa kemudian pil dobel L diterima oleh Terdakwaselanjutnya Terdakwa langsung pulang; Bahwa yang keempat pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi "neng mdi
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 PK/Pdt/2017 Tanggal 28 September 2017 — BAHARUDDIN Dg. BELLA, DKK VS H. Abd. LATIEF MAKKA, DKK
103 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bollo masuk di atas tanah garapanseluas + 8 ha tersebut, terlebin dahulu dengan meminta ijin dan persetujuanorang tua Penggugat Intervensi, pada mulanya hanya ijin untuk menggunakantempat menjemur jala/jaring ikan (panambe), kemudian tanpa ijin danpersetujuan Penggugat Intervensi, Tergugat Intervensi III telah memanfaatkandengan mendirikan rumah/pondok dengan ukuran + lebar 4 m x panjang 7 mdi atas tanah garapan Penggugat Intervensi dan Turut Tergugat Intervensitersebut tanpa alas hak yang sah, sehingga
Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Intervensi Ill, yangmemanfaatkan dengan mendirikan rumah/pondok dengan ukuran + lebar 4 mX panjang 7 mdi atas tanah garapan Penggugat Intervensi dan Turut TergugatIntervensi tersebut tanpa alas hak yang sah, adalah perbuatan melawan hakdan melawan hukum;7. Menyatakan menurut hukum bahwa pengalihan hak yang dilakukan olehSampara Bani/Turut Tergugat Intervensi dengan H. Abd.
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0377/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara aquo agarmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagaiberikut;1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1998 Mdi Desa X Kabupaten Pamekasan yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Waru sebagaimana Permohonan ItsbatGugat Cerai dari KUA Kecamatan Waru Nomor: B014/Kua.13.22.10/Pw.01/l/2019 tertanggal
Register : 19-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 126/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 30 Oktober 2012 — H. Abd. Rasyid bin H. Ambo Tang, dkk. VS Hj. Rosmiati binti H. Ambo Tang
113 — 18
113 — 18
Pada posita angka (3.3), berupa nilai uang sejumlah Rp. dari hargajual 1 (satu) lokasi Ramuan rumah panggung yang luas bangunannya 8 m x12 mdi Jalan Kota Makassar.4.4.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — Musliadi bin Hasan
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Terdakwa yang menyatakan Terdakwa belum menghisapsabusabu yang ada padanya dan Terdakwa yang tidak pernahmenggunakan narkotika lagi sejak bebas dari LP Mdi karenapenyalahgunaan Narkotika pada tahun 2008, sampai pada hari waktuTerdakwa ditangkap ;Bahwa Hakim (Judex Fact) mengabaikan alat bukti dalam mengambilkeputusan.
Register : 24-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 15/PID.TPK/2013/PT MTR Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : APRIYANTO KURNIAWAN, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LALU MASUD KHOLAH, ST
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULKARNAEN, SH
126 — 58
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LALU MASUD KHOLAH, ST
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULKARNAEN, SH
126 — 58
OptionalChassis FormFactor 16 ConvertibleDesktop ATXPower Supply Type 180wChassis Dimension (WHD) 105 xChassis Weight275 x 40mm6.56 kgStandard Warranty lYear LimitedValidated SystemWarranty byAuthorizedDistributorMicrosoftWindows XPProfesional,Red HatLinux, SUSELinux allOriginalSystem withOriginal CD SwitchHub Unit Merk/Type3COM/3C16470BSpesifikasi :Ports16port10/100MbpsAutosensingDimension:280x180x44 17 mmMedia Interfaces RJ45Switching Features DirectConection toWorkstationAuto =negotiationof MDI
OptionalChassis Mini TowerForm Factor ATXPowerSupply Type fixed 300wChassisDimension 177 x 387 x(WHD) 429 mmChassisWeight 9.79 kgStandard 1yearWarranty LimitedWarranty byAuthorizedDistributorValidated MicrosoftSystem Windows XPProfessional,Red HatLinux, SUSE LisensiLinux, all VistaOriginal Bisnis,System with operasionOriginal CD al XPSwitchH Ports 16port Jumlah 4ub 10/100Mbps unit Auto 91 sensingDimension :280 x 180 x44 mm MediainterfacesR)45 SwitchingfeaturesDirectConnectiontoWorkstationAutonegotiationof MDI
Putus : 12-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 14/ Pid.B/2012/PN.KAG Tanggal 12 Maret 2012 —
120 — 16
120 — 16
Jadi, lalu Hendrik jawab : udahmobil dikirim ke Palembang tapi tangkinya di cat warna hitam dulu, dan temannya BurhanJawab : Oke besok saya kirim mobil sama sopimya ke Palembang, kemudian padakeesokan harinya temannya burhan langsung menyuruh seorang sopir yaitu mamit (belumditangkap) dengan menggunakan I (satu) unit mobil Tangki Fuso beserta tangkinya dan STNKserta dibekali copy surat Buku Compny Profile (Surat Dokumne Limbah Bahan BeracunBerbahaya B3) pergi menemui Hendrik yang telah menunggu mdi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 286/PID.B/2012/PN.SKG Tanggal 10 Januari 2012 — ABD. BAGAS BIN KAMARUDDIN
24 — 8
24 — 8
Wajo;e Bahwa saksi melihat adanya korban jiwa dan kerugian materil yang di timbulkanoleh kecelakaan lalu lintas tersebut;e Bahwa sewaktu saksi ada mdi tempat kejadian maka saksi akan menolong sopirmobil Suzuki yang sedang terjepit di bagian pintu mobilnya;e Bahwa benar sewaktu saksi mau menolongnya tidak jadi karena sopir kobiltersebut sudah dalam keadaan meninggal dunia;e Bahwa saksi melihat ada 2 (dua) mobil yang berlawanan arah yaitu sebuah mobilSuzuki warna silver yang dikemudikan seorang Lakilaki
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 34
84 — 34
Dunggala dan Sekdes Dunggala dan Fotokopi SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019,NOP 75.04.010.008.0030101.0 tanggal 30 September 2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bone Bolango ditambah denganHal. 14 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Swwdua orang saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tersebutberdiri di atas tanah yang batasbatasnya, sebagai berikut, menurut saksipertama Tergugat tanah tersebut berukuran 21,35 m di batas jalan, 25,70 mdi
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0265/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
eo mdi are sll obo! lsMell sgiti Ul Le sIl Uo ails Qsligh ULS Lala elll Io Ghul pS legos yrathic un Eloiz VS9 aig Lobel axe rey ail pol Kui Logio aaly US erg: Wl Ded gazes) oie ow dure ill adJia)Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 26-12-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 96/Pdt.G/2019/PN Pya Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
1.APRILIA WIDY SUSIAWATI SIP
2.HARYATI ALIAS HAR
3.MUH AMRIN
123 — 55
SUPARDI
Tergugat:
1.APRILIA WIDY SUSIAWATI SIP
2.HARYATI ALIAS HAR
3.MUH AMRIN
123 — 55
Amrin (Tergugat III) yang diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumahpermanen ukuran + 7 x 8 mdi atas tanah seluas 141 m? terletak di GerunungKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dilain pihak untuk membuktikan dalil bantahannyaTergugat hanya mengajukan bukti saksi yaitu saksi Mariati yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 268/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 18 September 2013 — TRI BAMBANG PURWADI Alias BAMBANG GLUDUG, dkk
31 — 20
31 — 20
Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum MDI LAWOFFICE, beralamat di Gedung Permata Lt. 03 Jl. Ciputat Raya No. 30 KebayoranLama, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Juli 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 30 Agustus 2013 nomor 268 / PEN. PID / 2013 / PT.
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0471/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
keSurabaya karena Tergugat sakit lupa ingatan ; Bahwa setelah Tergugat pulang, Penggugat bersamalaki laki di Surabaya ; Bahwa tidak benar dalil dalil yang dikemukakan olehPenggugat, mnamun demikian perkawinan Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karenaPenggugat bukanlah istri yang setia kepada suami,sehingga perceraian adalah merupakan jalan yangterbaik ;Dalam RekonpensiBahwa, Tergugat mengajukan rekonpensi (gugatanbalik) berupaL;Sebuah bangunan rumah permanen ukuran 5,5 mx 10,5 mdi