Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 180/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Memberi dispensasi kepada (Lisyanto Bin Sakidin) untuk menika dengan(Susanti Binti Munaji); Halaman 2 dari 9 : Penetapannomor: 180/Pdt.P/2016/PA.Bjn 3.
Register : 29-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5284/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menika pada Tanggal, 24November 2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : 475 / 79 / XI /2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Sukolilo Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di Rumah Orang Tua Penggugat XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;4.
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 31 Mei 2018 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Memberi dispensasi kepada (Sugianto Bin Suyit) untuk menika dengan(Ari Wijia Ade Putri Binti Kaslan);3.
Register : 24-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 17
34 — 17
Bahwa saat menika jang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari per Pemohon Il telahdikaruniai 2 ora5. Bahwa Pemo arnikahannya keKantor Urusa Agama belummenerbitkan ruh persyaratanadministrasi tela6. Bahwa maksud p ohon adalah untukmengurus akta kelat a keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasa atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0424/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Bahwa Pemohon hendak menika fak Kandung Pemohon :Nama : Audri Maika Nanda Sari binti Sigit JatmikoTanggal lahir : 03 Mei 2001 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PenjahitTempat kediaman di : Jalan Waru RT. 03 RW. 03 Kelurahan RembangKecamatan Sananwetan Kota Blitardengan calon suaminya :Nama : Mohamad Samsul Hadi bin SugengTanggal lahir : 15 April 1996 (umur 22 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : KondekturTempat kediaman di : Dusun Plosoarang RT. 03 RW. 03 Desa PlosoarangKecamatan
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Bau Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
HAMRAN HAIDIR
42 — 21
HAMRAN HAIDIR
42 — 21
Jpr;e Bahwa saat ini Pemohon ingin menika lagi dan hendak menguruskelengkapan administrasi untuk pernikahan Pemohon tersebut namunoleh Kantor Urusan Agama tidak bisa menerbitkan Akta Nikah Pemohonkarena antara nama Pemohon yang ada di Akta Cerai tertulis Malik H binHaidir, sedangkan KTP, Akta Lahir dan KK tertulis HAMBRAN HAIDIR;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon yang ada didalam Akta Cerai yang semulatertulis Malik H bin Haidir yang seharusnya HAMBRAN
Register : 05-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 272/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
ditetapkanpihak Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Pemohon rukunkembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon hadirmenghadap persidangan dan menjawab secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Pemohon telah menika
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon
11 — 5
11 — 5
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Titi Sumarni binti EdyJunaidi untuk menika dengan seorang lakilaki bernama Arifin bin La Tang.3.
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Republik Indonesia yangakiibatnye Penggugat dan Teraugat berpisaln sampai sekaranmg sudan tigatabun lebih;o~Rahwa sdame berpisaln tensebut Terguet tidak niembed nafkaln kepadaPenggugat;SIT MUNAWARGH binti ROHMAT, lbersumpaln mtentberikam keterangansebagai berikut=halS dari 1 hal Put no.2333/Pdt G/2015/PA.MkdoBalwa saksi kenal dengan Pengawat dam Terguet, Karena saksi adalahtetangga Pengguept;o~Rahwa Benggpucat chm Tergugat adalan suani isteri yang ntenikaln padatanggal 04 Agustus 2010oe Rahwe saelah menika
Register : 01-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon
22 — 2
22 — 2
Bahwa semasa hidupnya almarhum ISTIJAB bin BAHRUN MULYADI menika 1(satu) kali dengan ZAHARA binti ABU BAKAR (masih hidup) menikah padatanggal 5 Juli 1980 di Kota Pontianak, dan dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama:3.1. DEWI LISTIARA binti ISTIJAB, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 10April 1991;3.2. DEDI ERYADI bin ISTIJAB, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 2 Juli 1982;3.3. DENNY SETIADI bin ISTIJAB, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 19September 1987;3.4.
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 22/Pdt.P2015/PA.Btm Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
18 — 11
18 — 11
M.Zam Bin Intan, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelaan,tempat tinggal di Kampung Bagan RT 02 RW 09 Kelurahan TanjungPiayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan kamitinggal bertetangga sampai sekarang;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menika secaraIslam pada tahun 1995 di Kampung Tua Bagan yang dilakukan tidakdidepan petugas Pencatat Nikah (secara
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan di rumahkontrakan sampai pisah dan belum dikarunial anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2018,antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselsisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menyuruh Penggugat tutup Catring yang sudah dimulaisejak menika
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sahyang menika secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidakada halangan untuk menikah menurut Hukum Islam.2.
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1693/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah kediamanbersama; Bahwa saksi mengetahui, karena saksi meliat mereka bertengkar; Bahwa mereka telah pernah didamaikan; Bahwa perdamaian mereka dilakukan sekitar awal tahun 2016; Bahwa mereka didamaikan dirumah kediaman bersama; Bahwa yang hadir waktu perdamaian tersebut Penggugat danTergugat serta saksi; Bahwa hasil perdamaian itu Penggugat tidak mau lagi rukundengan Tergugat, karena Tergugat sudah menika
Bahwa hasil perdamaian itu Penggugat tidak mau lagi rukundengan Tergugat, karena Tergugat sudah menika dengan perempuanlain; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan dipersidangan pada tanggal 18 Januari 2018, yang pada pokoknya menyatakantetap
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 43/Pid.B/2021/PN Skb Tanggal 30 Maret 2021 — 1.ALDI PRATAMA Als BANLI Bin D. NUR BADRUDIN
2.RIAN NUR ALAMSYAH Als KUSE Bin AHMAD RIANA
87 — 11
87 — 11
ALDI juga dengan nadamarah mengatakan sia mah jeung dulur ge menika bangeut, da isukan geku urang dibayar atuh (kamu sama sodara sampe begitu, besok juga samasaya dibayar), sambil menghampiri saksi koroban, dan tanpa basa basi lagidengan terangterangan serta tenaga bersama para terdakwa melakukankekerasan terhadap saksi korban MOHAMAD ARJUN MALIK Als MIKOdengan cara diawali oleh terdakwa .
ALDI juga dengan nada marah mengatakan sia mah jeungdulur ge menika bangeut, da isukan ge ku urang dibayar atuh (kamu samasodara sampe begitu, besok juga sama saya dibayar) sambil menghampirisaksi korban dan tanpa basa basi lagi terdakwa . ALDI langsung memukulkearah mata saksi koroban MOHAMAD ARJUN MALIK Als MIKO sebanyak 3(tiga) kali dan kearah muka sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakankepalan tangan kanannya hingga saksi korban MOHAMAD ARJUN MALIKAls MIKO terjatuh, kKemudian terdakwa .
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Cjr Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
48 — 8
48 — 8
SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat,Saksi sudah bertetangga dengan Penggugat sejak kecil;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Cjr.e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tahun 2011, dan sesaat setelah akad nikah Saksimendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3527/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 September 2018 —
7 — 8
7 — 8
Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan saat ini tela menika sirridengan wanita idaman lain tersebut;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016, Tergugat telah pisah rumah, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3527/Pat.G/2018/PA.Cbn7.
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Penetapan No.73/Padt.P/2019/PA.Ckr Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 Oktober 2006 di Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi, dengan walinikah ayah kandung bernama Ayah Pemohon II yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Amil bernama Amil Nikah, dengan maskawin berupaCincin emas seberat 3 gram dan uang sebesar Rp.175.000, (seratustujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa sebelum menika
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Tahir bin Borahimah
2.Saani bin Pele
14 — 13
1.Tahir bin Borahimah
2.Saani bin Pele
14 — 13
Bahwa saat menika 9uUjang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari perr Pemohon Il telahdikarunial 6 oraTamrin binSalman birTasbiani bMahmuddiM. Suhri bion fF won Pkepada pak imam u Urusan Agama, namunpak imam tersebut tide aftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kanto O Agama;6.
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0420/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
.;7 Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan x Saksidengan calosering berter@ul7 Saksihalangan untuk menika ;7 Saksi mengetahui bahwa keponakan Pemohon telah bekerjasebagai Karyawan Bengkel, sehingga penghasilannya bisa mencukupirumah tangganya nanti;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan menerimanya, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi