Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Tatang sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Narya dan Bapak Opan serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang Rp.100.000, dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Sindangkerta Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal09 Februari 2017:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan Bapak Tatangselaku Ayah Kandung Pemohon Il:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Naryadan Bapak Opan

001 RW 004 Desa Weninggalin Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal09 Februari 2017:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan Bapak Tatangselaku Ayah Kandung Pemohon II:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Naryadan Bapak Opan

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 09 Februari 2017, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Tatang, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp. 100.000, dan seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Naryadan Bapak Opan

Kusmayadi(karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Opan dan Ustand Mansyur dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

misan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 27 September 2015 diLingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman misan Pemohon Il bernama : H.Kusmayadikarena ayah meninggal dunai dan tidak mempunyai saudara laki laki dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Opan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 27 September 2015 diLingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman misan Pemohon II bernama : H.Kusmayadikarena ayah kandung telah meninggal dunia dan tidak mempunyai saudaralaki laki dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Opan

/Pdt.P/2018/PA.Mtr.bernama: Opan dan Ustad Mansyur dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dibayar tunai serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;4.

Sehingga, saksi Jofran Gabriel TowariSendow alias Opan menegur kepadasaksi Febri LakSamana Raupu danterdakwa agar tidak berbicara kasar kepada saksi Intan Lumingas.Lalu, saksi Febri Laksamana Raupu dan terdakwa berjalan menuju kearah anak saksi Carli Andre Raupu sambil saksi Febri LaksamanaRaupu mencabut 1 (satu) buah pisau dengan ukuran panjang pisaubersama gagang 23 cm, lebar pisau 2 cm, gagang pisau terbuat darikayu dan ujung pisau berbentuk runcing dari pinggang kanan saksiFebri Laksamana Raupu

Lalu, saksi Jofran GabrielTowari Sendow alias Opan berjalan pulang ke arah kost.Selanjutnya, korban ANDIKA BONDE datang bersama dengansaksi Putu Ferdianto Julio Tumilantow alias Julio.

Lalu, saksi Jofran GabrielTowari Sendow alias Opan berjalan pulang ke arah kost.Selanjutnya, korban ANDIKA BONDE datang bersama dengansaksi Putu Ferdianto Julio Tumilantow alias Julio. Kemudian, saksiFebri Laksamana Raupu dan terdakwa sempat berkenalan dengankorban serta dengan saksi Putu Ferdianto Julio Tumilantow alias Julio.Kemudian, korban menyerahkan bungkusan komix kepada saksi FebriLaksamana Raupu sambil mengatakan agar jangan membuatkeributan di tempat ini.

Lalu, saksi Jofran GabrielTowari Sendow alias Opan berjalan pulang ke arah kost.Selanjutnya, korban ANDIKA BONDE datang bersama dengansaksi Putu Ferdianto Julio Tumilantow alias Julio. Kemudian, saksiFebri LakSamana Raupu dan terdakwa sempat berkenalan dengankorban serta dengan saksi Putu Ferdianto Julio Tumilantow alias Julio.Kemudian, korban menyerahkan bungkusan komix kepada saksi FebriLaksamana Raupu sambil mengatakan agar jangan membuatkeributan di tempat ini.

OlhaKatili;Bahwa saksi Taufan Pakaya alias Opan yang diikuti oleh saksi Harto Sabihi aliasHarto yang bekerja di PT.

Hasrat Abadi/Dealer Yamaha Jalan Agus Salim padasaat masuk kantor dan membuka pintu utama lalu saksi Taufan Pakaya alias Opanmasuk ke dalam ruangan sementara saksi Harto Sabihi alias Harto duduk diruangandepan sambil membaca koran lalu saksi Taufan Pakaya alias Opan kaget melihatTV yang ada di dalam dealer hidup dengan ruangan acakacakan lalu saksi TaufanPakaya alias Opan mencoba mengecek keadaan sekitar dan melihat pintu sampingdealer sudah dalam keadaaan terbuka, selanjutnya saksi Taufan Pakaya

alias Opankembali mengecek bagian ruangan kasir dan mendapati (satu) unit brankas sudahtidak ada ditempatnya sehingga saksi Taufan Pakaya alias Opan memberitahukankepada saksi Harto Sabihi alias Harto yang sedang membaca koran disalah saturuangan kantor;Bahwa setelah saksi Taufan Pakaya alias Opan dan saksi Harto Sabihi tahu adakecurian lalu saksi Taufan Pakaya alias Opan bersama saksi Harto Sabihi aliasHarto menuju ke belakang PT.

Olha Katili;Menimbang, bahwa saksi Taufan Pakaya alias Opan yang diikuti oleh saksi HartoSabihi alias Harto yang bekerja di PT.

Hasrat Abadi di jalanAgussalim sudah dalam keadaaan terbuka, selanjutnya saksi Taufan Pakaya alias Opankembali mengecek bagian ruangan kasir dan mendapati (satu) unit brankas sudah tidakada ditempatnya sehingga saksi Taufan Pakaya alias Opan memberitahukan kepada saksiHarto Sabihi alias Harto yang sedang membaca koran disalah satu ruangan kantor,;Menimbang, bahwa setelah saksi Taufan Pakaya alias Opan dan saksi Harto Sabihitahu ada kecurian lalu saksi Taufan Pakaya alias Opan bersama saksi Harto

(Satu Juta Rupiah);Bahwa Saksi disuruh oleh Opan mencari Narkotika Jenis Sabu untuk Saksidan Opan pakai bersamasama ;Bahwa barang Narkotika Jenis Sabu sudah disita oleh Petugas GabunganBNNK Kota Gorontalo dan BNNP Gorontalo ;Bahwa barang bukti 1 (satu) saset paket kecil Saksi isi didalam pembungkusrokok dan Saksi genggam pada tangan kiri Saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar Pukul 14.30 Wita Saksi di hubungi oleh Opan melalui handphone danmenyuruh Saksi

untuk menemui Opan di Jalan Pangeran Hidayat KelurahanLiluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, kemudian Saksi menemui Opanmenyuruh Saksi untuk mencari barang Narkotika Jenis Sabu dengan hargaRp. 1.000.000.

(satu juta rupiah) pada saat itu juga Opan memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000.

(satu juta rupiah) untuk membeli barang Narkotika JenisSabu pesanan Opan tersebut, kKemudian setelah Saksi menerima uang dariOpan, Saksi pun langsung menghubungi Terdakwa Rustam Litti melaluihandpone dan menanyakan apakah ada barang Narkotika Jenis Sabu yang akandi jual oleh Terdakwa Rustam Litti dan Terdakwa Rustam Litti mengatakan bahwaada barang Narkotika Jenis Sabu padanya yang akan dijual, kemudian TerdakwaRustam Litti menyuruh Saksi menemuinya di Jalan Jend Katamso KelurahanBiawu Kecamatan

, namun pada saat Saksi hendak menyerahkan 1 (satu)paket Narkotika Jenis Sabu terhadap Opan, Saksi langsung di serkap dan digeledah oleh Petugas Gabungan BNNK Kota Gorontalo dan BNNP Gorontalodan menemukan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu tersebut di genggamantangan kiri Saksi, sedang Opan langsung melarikan diri, kKemudian atas temuanbarang bukti Narkotika Jenis Sabu tersebut, Saksi pun langsung dibawa keKantor BNNK Kota Gorontalo untuk di proses hukum dan diminta keterangan ; Bahwa Saksi tidak

Rivan Mansur Tomelo Alias Opan danmemberitahukan kalau ada yang mau membeli Narkotika jenis sabudengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudian sdr.Rivan Mansur Tomelo Alias Opan ribu) menyampaikan "tunggukomunikasi terputus kemudian sdr. Olwin Daeng Kulle menghubungisaksi kembali sekira jam 22.30 wita menanyakan saksi berada dimanadan saksi menjawab "kemari saja di penginapan selebes" dan setelahsdr. Olwin Daeng Kulle sudah berada di Penginapan Selebes, sdr.

Rivan MansyurTomelo Alias Opan namun saar. Rivan mansyur Tomelo Alias Opan tidakmenjawab telepon saksi, dan tidak lama kemudian sdr. Rivan MansyurTomelo Alias Opan menghubungi saksi dan kemudian sdr. RivanMansyur Tomelo Alias Opan menanyakan kalau saksi jadi membeliNarkotika jenis sabu dan saksi menjawab "iya Jadi" kemudian sdr.

RivalMansyur Tomelo Alias Opan opan memberitahukan kepada saksi untukberjalan di depan penginaparn selebes ada tiang listrik dan disampingtiang listrik ada pembungkus gulagula kemudian saksi mengambilnyadan saksi buka berisi 1 (Satu) sachet plastik berisi butiran kristal didugaNarkotika jenis sabu kemudian saksi masuk ke dalam penginapanselebes dan 1 satu) sachet plastik tersebut saksi letakan di atas tongsampah didepan kamar penginapan selebes kemudian saksi menyuruhsdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Nandar Iskandar bin Jaya) dengan Pemohon II (Ai Aisah binti Kaeji);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaLindri Septiani binti Nandar IskandardenganPuzi Rahmani bin Opan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Lindri Septiani binti Nandar Iskandardengan Puzi Rahmani bin Opan telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 8 bulan;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 692/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar

segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Para Pemohon Puzi Rahmani bin Opan telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan

perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Nandar Iskandar bin Jaya)dengan Pemohon II (Ai Aisah binti Kaeji);Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Lindri Septiani binti Nandar Iskandardengan Puzi Rahmani bin Opan;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang

telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Nandar Iskandar bin Jaya) denganPemohon II (Ai Aisah binti Kaeji);MemberiDispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknyayang bernama Lindri Septiani binti Nandar Iskandar dengan Puzi Rahmanibin Opan

Opan Supandi;c. Ihwan Jajuli;d. Eka Julaeha ;e. Edah Jubaedah ;f. Efi Nopianti;g. Eni Handayani;h. M. Arif Rahmatullah5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Opan Supandi bin M. Jasman3. Ihwan Jajuli bin M. Jasman4. Eka julaeha binti M. Jasman5. Edah Jubaedah binti M. Jasman6. Efi Nopianti binti M. Jasman7. Eni Handayani binti M. Jasman8. M. Arif Rahmatullah bin M.

Opan Supandi bin M.Jasman3. Ihwan Jajuli bin M. Jasman4. Eka julaeha binti M. Jasman5. Edah Jubaedah binti M. Jasman6. Efi Nopianti binti M. Jasman7. Eni Handayani binti M. Jasman8. M. Arif Rahmatullah bin M.

Opan Supandi bin M.Jasman3. Ihwan Jajuli bin M. Jasman4. Eka julaeha binti' M.Jasman5. Edah Jubaedah binti M.Jasman6. Efi Nopianti binti M. Jasman7. Eni Handayani binti M.Jasman8. M. Arif Rahmatullah bin M.

Opan Supandi bin M.Jasman3. Ihwan Jajuli bin M.Jasman4. Eka julaeha binti M.Jasman5. Edah Jubaedah binti M.Jasman6. Efi Nopianti binti M.Jasman7. Eni Handayani binti M.Jasman8. M.

Menyatakan Terdakwa I Irwan Alias Aco Bin Opan dan Terdakwa II Muh. Kifli Makmur Alias Pio Bin Makmur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama dengan Sengaja dan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mengakses Sistem Elektronik Milik Orang Lain dengan Cara Apa pun;

2.

Penuntut Umum:
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
1.IRWAN Alias ACO Bin OPAN
2.MUH. KIFLI MAKMUR Alias PIO Bin MAKMUR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (OPAN SUHERMAN bin KOKO KOSWARA dengan Pemohon II (NIA NURFADILAH binti NUNU) yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205042201190010 atas nama kepalakeluarga Opan Suherman yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 11 Hal. Pen No. 406/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 22 Januari 2019 bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai , bukti P.3;Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/93Des/2019 atas nama Jajangyang dikeluarkan Desa Rancabango Kecamatan Tarogong.

Juli 2019 bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai , bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/213Des/2019 atas nama OpanSuherman dengan Nia Nurfadilah yang dikeluarkan oleh Kepala DesaRancabango Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut tertanggal 16Juli 2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai , bukti P.5 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : BII.66/Kua.12.05.11/PW.01/07/2019atas nama Opan

Pen No. 406/Pdt.P/2019/PA.Grt.nama Opan Suherman (Pemohon II) dan P.2 berupa sSurat Keterangan atasnama Nia Nurfadilah (Pemohon Il) telah membuktikan bahwa Para Pemohonberdomisili di Kampung Rancabango, Rt.002/Rw.004, Desa Rancabango,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, maka Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Opan Suherman dimana didalamnya

PUTUSANNomor 2432/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Hernawati binti Opan Suherman, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di d/a Bapak Opan Suherman/Ibulim Kampung Gunung Pipisan RT 05 RW03 Desa Bojongmanggu KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak Tergugat (Agus Rusmana bin Didin) terhadapPenggugat (Erna Hernawati binti Opan Suherman) dengan talak satuba'in sugra;3. Mencatatkan perceraian antara Penggugat dan Tergugat sesuaihukum yang berlaku;4.

Guntur Abdullah Alias Guntur dan saksi Ali Imran Samsul Bahri,S.Sos Alias Raja selaku anggota team buser Polres Halmahera Barat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Rumah Saudara Angki di Desa Akediri seringdijadikan tempat berkumpul terdakwa Andi, saksi Sofyan Ismail Alias Opan,Saudara Harun Rahangiar, Saudara Pance Ollo, Saudari Gamar Tuhulele danSaudari Yenny Sasela dalam menjalankan usaha judi togel, Kemudian para saksipenangkap mendatangi rumah Saudara Angki.

Saksi SOFYAN ISMAIL Alias OPAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar pukul 23.30 WIT,bertempat di Rumah Saudara Angki di Desa Akediri Kec.

Jailolo Kab.Halmahera Barat telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa ANDI MAMIAlias ANDI bersama saksi Sofyan Ismail Alias Opan, Saudara Harun,Saudara Pance Ollo, Saudari Yenny

Saudara Harun, Saudari Yenny dan Saudari Gamar Alias Cica dalammenjalankan usaha judi togel, sehingga saksi bersama team buser PolresHalmahera Barat mendatangi tempat tersebut dan mendapati terdakwa ANDIdengan Saudara Pance Ollo, Saudara Harun, Saudari Yenny dan SaudariGamar Alias Cica sedang melakukan usaha judi togel, kKemudian melakukanpenangkapan dan mengamankan barang bukti.Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan, yang berada pada saat ituadalah terdakwa ANDI, saksi Sofyan Ismail Alias Opan

Adi, Bok Opan serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang sejumlahRp.50.000 Rupiah dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka. Pemohon Il berstatus gadis,dan antara Pemohonh danPemohon II tidak ada hubungan keluarga,hubungan susuan, semendamaupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia.4.

Pamedahan Rt. 04 Rw. 14 Desa Lawabogo, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung; bahwa yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung kandung Pemohon II yangbernama Oleh; bahwa yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan Bapak Opan; bahwa mas kawin yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa yang saksi tahu, statusPemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan;Halaman 4 dari halaman 15.

Opan Sopandi bin Sumarya, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Kp.Beubeudahan, Rt. 04 Rw. 14, Desa Rawabogo, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung. Hubungan saksi dengan paraPemohon sebagai tetangga para Pemohon. Di bawah sumpahnyayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi hadir pada saatPemohon dan Pemohon II menikah; bahwa para Pemohonmelangsungkan akad nikah pada tahun 1994; bahwa para Pemohon menikahdi Kp.

Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Adi Supardibin Imid dan Opan Sopandi bin Sumarya;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Para Pemohontersebut, Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagaiberikut: bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut berupa fotokopi aktaautentik yang sesuai dengan aslinya

maka sesuai dengan pasal 172 ayat (1) point 4dan 5 R.Bg dan pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat ketigasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa para saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah pada tahun 1994 di KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung; bahwa para saksi menerangkan yang menjadi wali nikahsaat pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Oleh, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Adi dan Opan

Insan atau anak dari almarhum Lancoa dengan almarhumah Mayang);

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2016/PA MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh: Opan Kuping Bin Haler Kuping, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Soasio RT 03 /RW 01, Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera

Opan Kuping dengan Nomor 474.4/040 DS/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Soasio, Kecamatan Galela,Kabupaten Halmahera Utara tertanggal 07 Maret 2016, selanjutnya diberitanda bukti (bukti P.1); 2. Surat Keterangan Penduduk a.n. Rukia Kuping dengan Nomor 474.4/041DS/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Soasio, Kecamatan Galela,Kabupaten Halmahera Utara tertanggal 07 Maret 2016, selanjutnya diberitanda bukti (bukti P.2);Hal. 4 dari 21 Pen. No. 2/Pdt.P/2016/PA MORTB.3.

yang dibuatoleh Pemohon/Opan Kuping (bukti P.31); Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dankeduanya telah didengar keterangannya di bawah sumpah, masing masingsebagai berikut :1.

) huruf (b) UndangUndang 7 tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, tentang Peradilan Agama, maka perkara ini adalah termasuk tugas dan kewenganan Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, sebelum memeriksa pokok perkara majelis hakim akanmempertimbangkan mengenai kedudukan Pemohon dan Para Pemohon dalamperkara ini;Menimbang, Pemohon (Opan

Opan Kuping (cucu dari almarhum Kuping Tatameri denganalmarhumah Insan atau anak dari almarhum Haler dengan almarhumahJaena);h.

OPAN yangterletak di Km O07 Kel. Telemow Kec. Sepaku Kab. PPU Kaltim untukmendapatkan sabusabu. Setibanya dirumah Sdra. OPAN Terdakwamengatakan Beli 1 (Satu) Paket Narkotika Jenis SabuSabu, tapi hutangdulu nanti bayar kalo sudah panen dan selanjutnya Sdra. OPAN oke bisaaja, harga Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah). Setelah itu Sdra.OPAN menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) Paket Narkotika JenisSabuSabu didalam 1 (satu) bungkus kemasan rokok kepada Terdakwamenggunakan tangan kanan Sdra.

OPAN dan Terdakwa terima dengantangan kanan, selanjutnya Terdakwa pulang kewarung yang terletak di Rt003 Kel. Pemaluan Kec. Sepaku Kab. PPU Kaltim. Setiba diwarung,Terdakwa menyimpan 1 (satu) Paket Narkotika Jenis SabuSabu dibawahKasur Kamar didalam warung kemudian Terdakwa istirahat.

OPAN, yakni Pertama, pada hari Sabtu tanggal 17 April2021 sebanyak 1 (Satu) Paket dengan harga Rp. 500.00,00 (lima ratus riburupiah). Kedua, Pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekira pukul 17.00Wita dirumah Sdra. OPAN yang terletak di Km 07 Kel. Telemow Kec.Sepaku Kab.

OPAN dan caraTerdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis SabuSabu saat itu Terdakwamerakit Pipet Kaca dan Sedotan, selajutnya Terdakwa memasukanNarkotika Jenis SabuSabu kedalam pipet kaca dan Terdakwamembakarnya serta menghisap dari sedotan lainnya yang dimasukkankedalam pipet kaca; Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Daftar HasilPenimbangan Barang Atas Permintaan Polres PPU, 1 (Satu) bungkus paketplastic berisi serbuk putin dengan total berat brutto 0,61 gram dan netto0,40 gram disisinkan

Saksi SOFAN Alias OPAN, memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena mengambil barangmilik orang lain tanpa jin. Bahwa pencurian tersebut terjadi hari dan tanggal yang tidak diingat lag!pada tahun 2016 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Alindau Kec. SindueTobata Kab. Donggala. Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebutadalah Sdr.

Donggala, terdakwa telah mengambiluang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) milik korban; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksiSUWANDA alias PAPA RANDI, saksi LUKMAN alias LUKU, saksi SOFANalias OPAN, saksi SOFYAN alias FIAN dan ZAINUDIN alias ACO, yangsebelumnya telah mereka rencanakan terlebih dahulu; Bahwa terdakwa, saksi SUWANDA alias PAPA RANDI, saksi LUKMAN aliasLUKU, saksi SOFAN alias OPAN, saksi SOFYAN alias FIAN dan ZAINUDINalias ACO masuk kedalam

rumah korban, yang kemudian merekamenggeledah rumah korban; Bahwa keberadaan terdakwa, saksi SUWANDA alias PAPA RANDI, saksiLUKMAN alias LUKU, saksi SOFAN alias OPAN, saksi SOFYAN alias FIANdan ZAINUDIN alias ACO didalam rumah korban tersebut tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh korban atau yang berhak; Bahwa awalnya uang milik korban tersebut, disimpan korban dibawahbantal dalam kamar tidur korban, yang kemudian diambil oleh saksiSUWANDA alias PAPA RANDI; Bahwa saksi SUWANDA alias PAPA RANDI

mengambil uang tersebut tanpaiin dan sepengetahuan pemiliknya atau yang berhak; Bahwa uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) milik korban tersebutdibagibagi oleh saksi SUWANDA alias PAPA RANDlyang manasaksiSUWANDA alias PAPA RANDImendapatkan Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), saksi LUKMAN alias LUKUdan ZAINUDIN alias ACO masingmasing mendapatkan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), terdakwamendapatkan Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), saksiSOFAN alias OPAN dan saksi SOFYAN alias

bahwa yang dimaksud dengan bersekutu dalam unsur iniadalah tidak dipersyaratkan harus telah ada persekutuan atau pembicaraandiantara mereka jauh sebelum tindakan tersebut terjadi, yang penting bahwapada saat tindakan itu dilakukan ada saling pengertian diantara mereka, kendatipengertian itu tidak harus terperinci;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dapat disimpulkan bahwasebelum melakukan perbuatan tersebut, terdakwa bersama SUWANDA aliasPAPA RANDI, saksi LUKMAN alias LUKU, saksi SOFAN alias OPAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taopan als Opan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
TAOPAN ALS OPAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Opan Supandi bin Bariji) dan Pemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Opan Supandi bin Bariji) dan Pemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Opan Supandi bin Bariji) danPemohon Il (Neneng Rugoyah binti Abad);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Opan Supandi binBariji) dan Pemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad) yang dilaksanakanpada tanggal 07 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Opan Supandi bin Bariji) danPemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Opan Supandi binBariji) dan Pemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad) yang dilaksanakanpada tanggal 07 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon bila dinasihati seringkali tidak mendengarkanbahkan melawan Pemohon , selain itu Termohon selingkuh dengan priabernama Opan yang berasal dari Desa Pabuaran Wetan,;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulan;7.

Pemohon;: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulanNopember 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon bila dinasihati seringkali tidakmendengarkan bahkan melawan Pemohon , selain itu Termohon selingkuhdengan pria bernama Opan yang berasal dari Desa Pabuaran Wetan,:Hal. 3 dari 9 hal.

mendasarkanpermohonannya Pemohon telah mendasarkan permohonan cerainya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan Nopember 2020 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2021 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Termohon bila dinasihati seringkali tidakmendengarkan bahkan melawan Pemohon , selain itu Termohon selingkuhdengan pria bernama Opan

keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Nopember 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon bila dinasihati seringkali tidakmendengarkan bahkan melawan Pemohon , selain itu Termohon selingkuhdengan pria bernama Opan

OPAN yang merupakan warga KarangBagu Cakranegara, Kota Mataram karena Sdr. OPAN menitipkanNarkotika jenis shabu dan exttasy tersebut kepada Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, tujuan Terdakwamenguasai Narkotika jenis shabu dan exttasy tersebut adalah untukdijual;Bahwa setelah saksi dan tim melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa, kemudian saksi dan tim langsungmelakukan penyelidikan terhadap Sdr.

OPAN di Karang BaguCakranegara Kota Mataram namun setelah saksi dan tim melakukanpenyelidikan tidak ada orang yang bernama Sdr. OPAN yang tinggal diKarang Bagu Cakranegara; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Sdr. OPAN menitipkan Narkotikajenis shabu dan exttasy tersebut kepada Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, Terdakwa akanmenerima upah dari sdr.

OPAN yang merupakan warga KarangBagu Cakranegara, Kota Mataram karena Sdr. OPAN menitipkanNarkotika jenis shabu dan exttasy tersebut kepada Terdakwa;Halaman 20 dari 54 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2019/PN MtrBahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, tujuan Terdakwamenguasai Narkotika jenis shabu dan exttasy tersebut adalah untukdijual;Bahwa setelah saksi dan tim melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa, kemudian saksi dan tim langsungmelakukan penyelidikan terhadap Sdr.

OPAN yang merupakan warga Karang Bagu yangdititipkan kepada Terdakwa untuk disimpan;Bahwa Sdr. OPAN menitipkan Narkotika jenis shabu dan Extasy yangditemukan oleh petugas Sat Resnarkoba Polres Mataram tersebut pada hariHalaman 28 dari 54 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2019/PN MtrMinggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di rumahTerdakwa;= Bahwa yang disampaikan oleh Sdr.