dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara batas dengan Janda Tombuku Paat Hariet;e Timur batas dengan Jalan Malesung;e Selatan batas dengan Gereja Pantekosta di Indonesia/Kel Tiwa Rambi/Manese Tiwa;e Barat Batas dengan Kelurahan TiwaPaat;2 Bahwa Penggugat I adalah isteri sah alm. Petrus Tombuku sedangkan PenggugatII adalah anak kandung (ahli waris) alm. Petrus Tombuku, oleh karenanyamenurut hukum Para Penggugat berhak untuk memiliki dan menikmati tanahobjek sengketa milik dari alm.

dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara batas dengan Janda Tombuku Paat Hariet ;e Timur batas dengan Jalan Malesung ;e Selatan batas dengan Gereja Pantekosta di Indonesia/Kel Tiwa Rambi/Manese Tiwa ; Barat Batas dengan kel.

mengosongkan dan ataumembongkar segala bangunan rumah yang ada di atas tanah objek sengketa diDesa Kumapey Kecamatan Motoling setelah dimekarkan tanah objek sengketatersebut terletak di Desa Motoling Satu Kecamatan Motoling KabupatenMinahasa (dahulu) sekarang Kabupaten Minahasa Selatan, sesuai Akta HibahNomor 64/AH/KM/1984 tanggal 11 April 1984 luas tanah 47 m x 9 m denganbatasBatas sebagai berikut:Utara batas dengan Janda Tombuku Paat Hariet;Timur batas dengan Jalan Molesung;Selatan batas dengan Gereja Pantekosta

danatau membongkar segala bangunan rumah yang ada di atas tanah objeksengketa di Desa Kumapey Kecamatan Motoling setelah dimekarkantanah objek sengketa tersebut terletak di Desa Motoling Satu KecamatanMotoling Kabupaten Minahasa (dahulu) sekarang Kabupaten MinahasaSelatan, sesuai Akta Hibah Nomor 64/AH/KM/ 1984 tanggal 11 April1984 luas tanah 47 m x 9 m dengan batasBatas sebagai berikut:e Utara batas dengan Janda Tombuku Paat Hariet ;e Timur batas dengan Jalan Molesung;e Selatan batas dengan Gereja Pantekosta

Surat Keterangan dari Gereja Pantekosta di Indonesia tertanggalO09 Februari 2020; 222222 22 n nnn nnn nnn nee6. Foto copy ljazah SMK atas nama Martua SP. Sibatuara Nomor: DN 07Mk 0467596; 2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn ence cence nce7. Foto copy Akte Kelahiran Pemohon atas nama Martua SP. SibatuaraNomor: 1408LT280120200016; Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.

Fotocopy Surat Keterangan dari Gereja Pantekosta di Indonesia tertanggal9 Februari 2020, diberi tanda P5;6. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas nama MartuaSP. Sibatuara tertanggal 14 Juli 2004, diberi tanda P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1408LT280120200016 atasnama Martua SP.

7471KW150820140001 atas nama Parulian Sibatuaradengan Norawati Situmorang tertanggal 15 Agustus 2014, diketahui bahwaPemohon yang tertulis bernama Parulian Sibatuara telah menikah denganisterinya bernama Norawati Situmorang yang dicatatkan perkawinannya padaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Saktanggal 15 Agustus 2014 yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaKristen;Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut diatas, apabila dihubungkandengan bukti P5 berupa Surat Keterangan dari Gereja Pantekosta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon yang bernama Erni Tambunan dengan Ferry Kurniawan Kho (almarhum) pada tanggal 19 Oktober 2002 Di Tanggerang, di Gereja Pantekosta di Indonesia, Jemaat Pondok Bahar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan pengesahan perkawinan tersebut kepada Kantor Suku DInas Kependudukan dan Pencatatan SIpil Kota Administrasi Jakarta Utara

Menetapkan sah perkawinan Pemohon yang bernama Erni Tambunandengan Ferry Kurniawan Kho (almarhum) pada tanggal 19 Oktober2002 DiTanggerang, di Gereja Pantekosta di Indonesia, Jemaat Pondok Bahar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanpengesahan perkawinan tersebut kepada Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Slpil Kota Administrasi Jakarta Utara untukdicatatat dan didaftar sesuai ketentuan dan undang undang yang berlaku;4.

Foto copy Surat Pernikahan No. 06GPdl/X2002, yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indonesia, atas nama Ferry Kurniawan Kho denganErny Tambun tertanggal 19 Oktober 2002 (diberi tanda P6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LT030820210080, atasnama Erni Tambunan, tertanggal 3 Agustus 2021 (diberi tanda P7)8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1179/DISP/JU/2005, atas namaStefani Margaretha, tertanggal 14 Juli 2005 (diberi tanda P8)9.

Utr.2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon yang bernama Erni Tambunandengan Ferry Kurniawan Kho (almarhum) pada tanggal 19 Oktober 2002 DiTanggerang, di Gereja Pantekosta di Indonesia, Jemaat Pondok Bahar;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanpengesahan perkawinan tersebut kepada Kantor Suku DmInasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukdicatatat dan didaftar sesuai ketentuan dan undang undang yang berhak;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2013 di Gereja Nazareth Pantekosta di Kopo Kabupaten Bandung dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, putus karena perceraian ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas.

Bahwa pada tanggal 16 April 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan di hadapan pemuka Agama Kristen di GerejaNazareth Pantekosta, KopoKabupaten Bandung, dan tercatat pada KantorCatatan Sipil Kota Kabupaten Bandung Barat sebagaimana kutipan akteperkawinan Nomor 74/2013 tertanggal 16 April 2013. karena itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah menjadi pasangan suamiisteri yang sah;.

bertengkar lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan ;Bahwa menurut saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipersatukan lagi ;Atas keterangan saksi, Penggugat membenarkannya ;Hendry Saputra :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatsebagai ipar ;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Gereja Nazareth Pantekosta

IceuYolanda dan Hendry Saputra ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendry Saputra danbukti surat P4, P5, P6 membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah di Gereja Nazareth Pantekosta pada tanggal 16 April 2013 danperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,sehingga dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahsah secara hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1),

v

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencatatkan dan menerbitkan Akta Perkawinan pemohon antara Pemohon dan Almarhum YEFERSOON IMBIRI telah Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Yerusalem Baru berdasarkan Surat Pernikahan Nomor : 037/PERNIKAHAN/GpdI/Y.B/VIII/2014 tanggal 31 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama di Gereja Pantekosta di Indonesia-Grogol Retame pada tanggal 08 Agustus 2000, dan telah dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kota Bekasi pada tanggal 29 Maret 2005, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 239/K/2005 tanggal 29 Maret 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan agama di Gereja Pantekosta di IndonesiaGrogol Retame padatanggal 08 Agustus 2000, dan telah pula dicatatkan pada Kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kota Bekasi, padatanggal 29 Maret 2005, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :239/K/2005, tanggal 29 Maret 2005 ;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama di Gereja Pantekosta di IndonesiaGrogolRetame pada tanggal 08 Agustus 2000, dan telah pula dicatatkan padaKantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana KotaBekasi, pada tanggal 29 Maret 2005, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 239/K/2005, tanggal 29 Maret 2005, putus karenaperceraian dengan segaka akibat hukumnya ;3.

Pelaksanaan UndangUndang Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan, dikatakan bahwa : Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa apabila dipelajari dan dicermati gugatan Penggugatdikaitkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan,maka terbukti sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Pantekosta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama di Gereja Pantekosta di IndonesiaGrogolRetame pada tanggal 08 Agustus 2000, dan telah dicatatkan pada KantorBadan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kota Bekasipada tanggal 29 Maret 2005, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor239/K/2005 tanggal 29 Maret 2005, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 6 Oktober 2013 dihadapan Pemuka Agama Pendeta Fernando Siregar di Gereja Pantekosta Indonesia Jakarta dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3154/1/2013, tanggal 6 Oktober 2013 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Oktober 2013 dihadapan Pemuka Agama PendetaFernando Siregar di gereja Gerakan Pantekosta Indonesia Jakarta dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor : 371/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT..Provinsi DKI Jakarta sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3154//2013TANGGAL 5 Oktober 2013 ;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan padatanggal 6 Oktober 2013 dihadapan Pemuka Agama Pendeta Fernando Siregardi Gereja Pantekosta Indonesia Jakarta dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor : 3154/1/2013, tanggal 6 Oktober 2013 Putusakibat karena Perceraian ;4.

dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat ( verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini mengenai perceraian, makaterlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinan Penggugat danTergugat itu dilakukan secara sah dan memenuhi ketentuan dalam Undangundang No 1 Tahun 1974 tentang perkawinan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, P 3, P 4 suratPemberkatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan padatanggal 6 Oktober 2013 dihadapan Pemuka Agama Pendeta Fernando Siregar diGereja Pantekosta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan padatanggal 6 Oktober 2013 dihadapan Pemuka Agama Pendeta Fernando Siregardi Gereja Pantekosta Indonesia Jakarta dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DK! Jakarta, sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor : 3154/1/2013, tanggal 6 Oktober 2013 Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di SURAT BAPTISAN Nomor:1312/SB/GPDIPB/XII/2014 yang dikeluarkan GEREJA PANTEKOSTA DIINDONESIA BATAM pada tanggal 29 Desember 2014 Bernama :FRANSISKUS TEHE KOTEN;5.

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 28 JANUARI 2019, terdapat kesalahan NAMAyang tertuls FRANSISCO TEHE KOTAN, ,yang sebenarnya Identitasdiri PEMOHON yaitu bernama FRANSISKUS TEHE KOTEN, ,sesuaidengan identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTAPERKAWINAN NOMOR: 100/P/IN/2006 yang dikeluarkan KEPALAKANTOR KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATENJOBANG pada tanggal 18 SEPTEMBER 2006 BERNAMA, dan SURATBAPTISAN Nomor : 1312/SB/GPDIPB/XII/2014 yang dikeluarkanGEREJA PANTEKOSTA

Fotocopy Surat Baptisan Nomor : 1312/SB/GPdlPB/XII/2014 tanggal29 Desember 1964 atas nama FRANSISKUS TEHE KOTEN, yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Pelita Batam, diberi tanda ......... P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.100/P/IN/2006 tanggal18 September 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Disduk CapilKabupaten Jombang, diberi tanda. ...............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes P.3;4.

Fotocopy Surat Pernikahan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal13 September 1981 oleh Pendeta Naomi.br.Samosir berdasarkan suratpernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dilengkapi dengan materai pos,selanjutnya diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yang

RADOT HUTASOIT,Yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan tetanggadari Para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lebi kurang 5 (lima) tahun ;Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Yulinar Zega ;Bahwa seingat Saksi, Pemohon melakukan pernikahan pada tanggal 13September 1981 ;Bahwa Pemohon menikah secara agama Katholik di oleh PendetaNaomi.br.Samosir berdasarkan surat pernikahan yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta

PN.PSBYang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan tetanggadari Para Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lebi kurang 5 (lima) tahun ;e Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Yulinar Zega ;e Bahwa seingat Saksi, Pemohon melakukan pernikahan pada tanggal 13September 1981 ;e Bahwa Pemohon menikah secara agama Katholik di oleh PendetaNaomi.br.Samosir berdasarkan surat pernikahan yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut AgamaKristen dengan Gouw Hok San (Suami Pemohon) pada hari Minggu,tanggal 12 Juni 2015, bertempat di Gereja Pantekosta Pusat SurabayaJemaat Imanuel, Jakarta;3. Bahwa suami Pemohon yakni Gouw Hok San telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 8 Agustus 2020 sebagaimana Kutipan AktaKematian Nomor : 3173KM190820200029 tanggal 19 Agustus 2020;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No. 753/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon dengan mendiang GouwHok San yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2015,bertempat di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Imanuel Jakarta;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan PengesahanPerkawinan sebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu;4.

Saksi Mitjih, berjanji menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Gouw Hok San pada tanggal 12 Juni,saksi lupa tahun berapa; Bahwa Pemohon menikah di Gereja Pantekosta di Jakarta; Bahwa Pemohon tidak mendaftar pernikahan tersebut ke Kantor CatatanSipil, karena tidak mengerti; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 8Agustus 2020, karena sakit; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk PengesahanPerkawinan;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Perkawinan Pemohon I (Yoelanda Sianipar) dan Pemohon II (Mariany Yoseva Manurung) yang silaksanakan secara Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia, pada tanggal 20 Mei 2022 demikian berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan No 31/SPP/GPDI/V/2022 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia tertanggal 20 Mei 2022 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Foto copy Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatPecangaan 22 Juni 2008, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawianan, diberi tanda P3 ;4.

memang Tergugat tidak pernah terlihat ikutkegiatan di RT ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyaisatu orang anak perempuan tetapi saksi tidak mengetahui umurnyasecara pasti, saat ini anak perempuan Penggugat dengan Tergugattersebut diasuh oleh Neneknya ;Saksi 2 :, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Gereja Pantekosta

Kabupaten Jepara menyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai sepasang suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah ;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah berupa Kartu Keluarga No.3320020402100001, tanggal menerangkan bahwa Penggugat adalah istri dariTergugat dan Tergugat adalah sebagai kepala keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan 2 keduanyamenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang telah menikah secara sah di gereja Pantekosta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Mei 1999,pernah melangsungkan perkawinan secara sah hadapan Pemuka AgamaKristen yang bernama Philipus Tumbel di Gereja Pantekosta di IndonesiaHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Nomor 440/Pdt/2020/PT SMG(GPDI) Purwokerto dan telah dicatatkan perkawinannya pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Banyumas pada tanggal 31 Mei 1999yang telah terdaftar dengan akta perkawinan No. 16/1999 ;2.

Bahwa semula hubungan antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, dimana Penggugat sebagai ibu rumah tangga dan Tergugatbekerja sebagai pendeta pembantu di Gereja Utusan Pantekosta diPurwokerto (GUPDI). Namun sejak bulan Oktober 2018 mulailah seringterjadi perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanhadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI)Purwokerto pada tanggal 30 Mei 2000 dan yang telah dicatatkanperkawinannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Banyumas pada tanggal 31 Mei 1999 dan telah terdaftar dengan aktaperkawinan No. 16/1999, putus karena perceraian ;3.

Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilakukan hadapan Pemuka Agama Kristendi Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Purwokerto pada tanggal 30 Me!2000 dan yang telah dicatatkan perkawinannya pada Kantor DinasHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Nomor 440/Pdt/2020/PT SMGKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Banyumas pada tanggal 31 Mei1999 dan telah terdaftar dengan akta perkawinan No. 16/1999, putuskarena perceraian ;s.

HItanggal 25 Juli 2011 oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat GPDIPulo Mas Jakarta.2. Bahwa pernikahan Saksi dengan Terdakwa telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang lahir pada tanggal 26 Desember 2011 di RumahSakit Cipto Mangunkusumo dan diberi nama PNAS umur 4 (empat)bulan.3.

Ill tanggal 25 Juni 2011 yang dikeluarkanGereja Pantekosta di Indonesia jemaat GPDI Shalom Pulo Mas Jakarta.11oi Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki diberi nama PNAS (4 bulan), lahir tanggal 26Desember 2011 di Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo.4.

Iltanggal 25 Juni 2011 yang dikeluarkan Gereja Pantekosta di Indonesiajemaat GPDI Shalom Pulo Mas Jakarta.3 Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki diberi nama PNAS 4 (empat) bulan, yang lahir padatanggal 26 Desember 2011 di Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo.4.

Ill tanggal 25 Juli 2011 oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat GPDI Pulo Mas Jakarta, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki diberi nama PNAS yang lahirpada tanggal 26 Desember 2011 di Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo.3.

Ill tanggal 25 Juli 2011 oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat GPDI Pulo Mas Jakarta, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki diberi nama PNAS yang lahirpada tanggal 26 Desember 2011 di Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka Agama Kristenbernama Zacheus Suparman pada tanggal 22 September 2002 diGereja Pantekosta di Indonesia Bukateja sebagaimana yang tersebutdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 19/2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Ketenagakerjaan KabupatenPurbalingga.3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen ZacheusSuparman pada tanggal 22 September 2002 di Gereja Pantekosta diIndonesia Bukateja sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 19/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Ketenagakerjaan Kabupaten Purbalingga tanggal22 September 2002 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya. 3.

Foto copy Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia,(bukti P3);4.

Menimbang, bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat dihadapan pemuka agama Kristen bernama ZACHEUSSUPARMAN di Gereja Pantekosta di Indonesia Bukateja Purbalingga padatanggal 22 September 2002, kemudian dicatatkan di Kantor Kependudukan danKetenagakerjaan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 23 September 2002,sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 19/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga tanggal 23 September 2002 (vide

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Desember 1991. di Gereja Pantekosta di Indonesia, dantercatat perkawinannya, di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karawangsebagaimana akta perkawinan No. 28/1992 yang kutipannya diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawangpada tanggal 30 Mei, hari Sabtu 1992.2. Bahwa selama melangsungkan perkawinan antara penggugat dengantergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a.

Bahwa penggugat berhak menuntut antara penggugat dan tergugat yangtelah melangsungkan perkawinannya pada tanggal 8 Desember 1991 diGereja Pantekosta di Indonesia, dan tercatat perkawinannya, di KantorCatatan Sipil Kabupaten Karawang sebagaimana akta perkawinan No.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 363/Padt.G/2019/PN Bdg28/1992 yang kutipannya diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang pada tanggal 30 Mei , hari Sabtu1992. putus karena perceraian karena dengan segala akibat

sejakperkara perkara ini didaftarkan sampai dengan anak dewasa.Bahwa berdasarkan halhal yang telah disebut di atas penggugat mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Bandung Kelas 1 A khusus, melaluiyang mulia Majelis Hakim, Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1 A,. knusus yangmemeriksa, dan mengadili perkara ini, berkenan kiranya menjatuhkan putusansebagai berikut :i,2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan perkawinan antara tergugat dan penggugat pada tanggal 08Desember 1991. di Gereja Pantekosta

dalamperkara, sehingga pemeriksaan ini dilanjutkan tanpa menempuh proses Mediasidan sebagai konsekwensinya berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Majelis akanmenjatuhkan Putusan dalam perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang telahditegunkan dalam perkawinan di Gereja Pantekosta

dipertimbangkan apakahperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa menurut pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan menentukan :(1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa antaraPenggugat in casu Marhiani dan Alen Gotifar telah melangsungkan perkawinandi Gereja Pantekosta

Keluarga tanggal 24 September 2012 nomor6306102409120009 atas nama TINGIN, diberi tanda P.2;Foto copy surat keterangan kelahiran Puskesmas Malinau nomor 066/KL/PKMMLN/III/2013 atas nama RUSALINA, diberi tanda P.3;Foto copy surat pernikahan Gereja Pantekosta tanggal 8 Juli 2008 nomor 01atas nama TINGIN dan NURLINI, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan duaorang saksi yang sebelum memberikan keterangannya disumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai

segala sesuatuyang terjadi di dalam persidangan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P.2, P.4 dan keterangan para saksi ternyatabahwa Pemohon dengan NURLINI adalah pasangan suami istri yang menikah di TelukHalaman 4 dari 7 halamanPutusan No. 308/Pdt.P/2013/PN.KGNBangkirai pada tanggal 8 Juli 2008 sebagaimana tercatat dalam Surat pernikahanGereja Pantekosta

M E N G A D I L I : Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di di Gereja Pantekosta Serikat di Indonesia (GSPDI), tercatat dengan Register No.12/GSPDI-NIK/Nasrani/1998 tertanggal 3 Juni 1998, sesuai pula dengan Kutipan Akta Perkawinan No.40/Nasrani/1998 tertanggal

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupalasan bagi Penggugat untuk menuntut percraian berdasarkanputusan Pengadilan ;POKOK PERKARAPRIMAIRMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan iniPenggugat mohon ke hadapan Bapak Ketu Pengadilan NegeriBale Bandung cq.Majelis Hakim, agar berkenan kiranya ;PRIMAIR :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di di Gereja Pantekosta Serikat di Indonesia(GSPDI), tercatat

Fotocopy Surat Nikah No.12/GPSDINIK/VI/98 tanggal 10 Juni1998 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Serikat diIndonesia (GPSDI) yang selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,maka pihak Tergugat yang dikalahkan dalam perkara ini dihukumuntuk membayar biaya perkara ;Mengingat akan Pasalpasal dari Undangundang' yangberkenaan dengan perkara ini ;M E N G A D Jt tL TF: e Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;12e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di di Gereja Pantekosta

ZieA, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Kristen Pantekosta

Pantekosta, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Bank BTN Swasta, tempat kediaman diKelurahan Timungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu. juga dengan register

Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan di bawah ini, dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : TONI LUKMAN Anak dari RUDILUKMAN;Tempat lahir : Gunung Batu Besar (Kalimantan Selatan);Umur atau tanggallahir = : 37 Tahun / 01 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Senaken Rt.22 Desa Jone KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser KalimantanTimur ;Agama : Kristen Pantekosta

Abdul Azis Muhajiselaku Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Pasiryang pada pokoknya menerangkan bahwa TONILUKMAN dan GITA PUSPITA SARI telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Maret2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia Tanah Grogot;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa TONI LUKMAN Anak dari RUDI LUKMAN padahari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira

Abdul Azis Muhajiselaku Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Pasiryang pada pokoknya menerangkan bahwa TONILUKMAN dan GITA PUSPITA SARI telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Maret2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia Tanah Grogot;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa TONI LUKMAN Anak dari RUDI LUKMAN padahari Senin tanggal 16 Desember 2013

Abdul Azis Muhajiselaku Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Pasiryang pada pokoknya menerangkan bahwa TONILUKMAN dan GITA PUSPITA SARI telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Maret2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia Tanah Grogot;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan

Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah TanggaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan adalah sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terdakwa dengan saksi Gita Puspita Sari merupakanpasangan suami istri yang menikah secara resmi pada tanggal 08 Maret 2003 diGereja Pantekosta Indonesia di Tanah Grogot berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor : AK 774 0000064 tanggal 14 Mei 2007 yang dibuat dan ditandatangani olehH.