Ditemukan 843 data
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
MUSTAJI BIN KAMSIH
121 — 61
SILVANI SYAHDINI alias SILVI alias IPI Binti IWAN ABIDIN,Umur 17 Tahun, Dilahirkan di Bogor, tanggal 24 Nopember 2000,Pekerjaan , Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Ciapus Pondok Belitung Rt.003/011 Ds. Mulyaharja Kec. Bogor Selatan Kota Bogor. INDAH OKTAVIANI alias INDAH Binti DENI SUWANTI, Umur 17Tahun, Dilahirkan di Bogor, tanggal 09 Oktober 2000, PekerjaanPelajar, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Kp.
Kebon KalapaRt 002/009 Kelurahan Batu Tulis Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor; Bahwa saksi menerangkan bahwa jelaskan setelah kamimenerima 7 orang perempuan titipan korban anak asal Bogorselanjutkan saya sebagai staff Advokasi pemulihan dan perlindungankorban melakukan tindakkan sebagai berikut : Tanggal 10 Oktober 2017 korban CHINTTYA PININGIT alias CPBinti KRISNA SANJAYA, SALWA SEPTIANI alias SALWA aliasWAWA Binti AZIS, SILVANI SYAHDINI alias SILVI alias IPI BintiIWAN ABIDIN, INDAH OKTAVIANI alias
HELGA CHAIRINNISSA; Tanggal 09 Oktober 2017 korban CHINTTYA PININGIT alias CPBinti KRISNA SANJAYA, SALWA SEPTIANI alias SALWA aliasWAWA Binti AZIS, SILVANI SYAHDINI alias SILVI alias IPI BintiIWAN ABIDIN, INDAH OKTAVIANI alias INDAH Binti DENISUWANTI, ISMI WIDIA ANANDA Binti NANDA SAHARA, NADIAWIDIANSYAH alias NANAD Binti HERIS dan PUTRI SENJALESTARI Binti AAN HIDAYAT diperiksa berkaitan dengan HIVAIDS di Laboraturium UPF Patologi Klinik RSUP Dr.HASANSADIKIN Bandung kemudian tanggal 11 Oktober 2017
korbandibawa kembali ke UPF Patologi Klinik RSUP Dr.HASAN SADIKINBandung untuk mengambil hasil pemeriksaan HIV/AIDS denganhasil negative;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 korban CHINTTYA PININGIT alias CPBinti KRISNA SANJAYA, SALWA SEPTIANI alias SALWA aliasWAWA Binti AZIS, SILVANI SYAHDINI alias SILVI alias IPI BintiIWAN ABIDIN, INDAH OKTAVIANI alias INDAH Binti DENISUWANTI, ISMI WIDIA ANANDA Binti NANDA SAHARA, NADIAWIDIANSYAH
21 — 16
PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PA.Bukance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON 1, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Ipi, 01 Juli 1977(43 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN MOROWALI,PROVINSI SULAWESI TENGAH,
sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Ipi, 01 Juli 1980(40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENMOROWALI, PROVINSI SULAWESI TENGAH, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK
14 — 1
mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS IPI
9 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDEPKAla IPI 5 nnn nnn nnn enn rninnennnnnmnn mann nnmmnmnmnmamm mmmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny) : 0nn nnn nn nnerPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
5 — 1
Alquran surat ArRum : 21.Ipi
9 — 0
semenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulaibulan Agustus 2012 sampai saat ini tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamROLLS IPI
21 — 2
merukunkan akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkannya ; "Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencukupkanketerangan dan pembuktiannya, dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakantetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan dianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariRULERS IPI
23 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra (Amzar Azuari bin Zainuddin.S) terhadap Penggugat (Meli Hariani binti Ipi Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
22 — 2
DesaPloso , Kecamatan Jumapolo,Kabupaten Karanganyar ;Keduanya selanjutn ya disebut sebagai PARA PEMOHON;Hal. 1 dari 9, Penetapan Nomor: 177/Pdt.P/2017/PN.Krg.Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitanCENQAN PENKAIA IPI=nnnnn enone enn nse nnn mannan ann mnnnnnannnannamnne nnn ennnTelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Para Pemohon atas SaksiSaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon tertanggal9 Agustus
14 — 0
tangga, kemudianantara PENGGUGAT dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 10 bulan lamanya;Putusan Nomor: 2552/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,PENGGUGAT membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapunserta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraDErSIDA@NGAN IPI
ASINALOK KORNELIS OAGAY
44 — 8
pendidikan dari tingkat SD sampai SMA (di Wamena) danperguruan tinggi di Kota Jayapura Provinsi Papua yang biaya pendidikannyaditanggung oleh orang tua angkat (ASINALOK KORNELIS OAGAY); Bahwa almarhum tidak beristri dan tidak mempunyai anak, masih bujangsampai dengan meninggal dunia; Bahwa almarhum tidak memiliki Kartu Keluarga; Bahwa ahli waris dari almarhum STANISLAUS WAYAMA ALUA adalah orangtua angkat yang membiayai dari sejak masuk SD sampai SMA di Wamenatahun 1974 di Institut Pastoral Indonesia (IPI
35 — 14
Jabapura Padang SambianDenpasar Barat, yang selanjutnya disebutsebagai :PARAPEMOHON;Pengadilart N6Geri TerS6bil fsesasnmcessaespnemenisnnennnammenasnnnnnnnemEnneesrHHnREEETelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganDEFMOMONAM IPI ~= nnn nnn nnn nme nnmnnnnnannmnnnmnnnnmnmmnninmnmnnnnrnmmmnTelah mendengar keterangan saksisaksi, Pemohon dan memperhatikan pulabuktibukti surat dalam permohonan inl ; 22 nnn neem nnn ncnMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang didaftar
10 — 1
hadir, olehkarena itu Gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana disebut dalam amarperkara ini; 2222222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa karena perka yang bersangkutan dikabulkan, makaAkta Nikah a/n Penggugat dan Tergugat berdasarkan Pasal 147 ayat 1Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetap dilampirkan dalamDErKAS PETKARG, IPI
62 — 12
Foto copy ljazah Penyetaraan Diploma II Guru Pendidikan Agama Katolik dari InstitutPastoral Indonesia (IPI) Malang tertanggal 20 Agustus 1997, selanjutnya diberi tandaP.7;8. Foto copy Daftar Lampiran Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Tengah Nomor 813/7228/1980 tanggal 27 Nopember 1980, selanjutnya diberitanda P.8;9. Foto copy Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia No. C0690108 atas namaAGUSTIN HARTUTI, selanjutnya diberi tanda P.9;Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d.
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDEPKAla IPI 5 nnn nnn nnn enn rninnennnnnmnn mann nnmmnmnmnmamm mmmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny) : 0nn nnn nn nnerPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Kekeliruan Judex Facti Terhadap BuktiBukti Tertulis Dan FaktaFaktaYuridis Dari Perkara A Quo:Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah sengaja menjadikan fakta yuridis ataubuktibukti dari Pemohon Kasasi/ Tergugat Konvensi berupa; bukti T1 berupa daftarnamanama Pekerja yang tidak masuk kerja karena unjuk rasa, bukti T2 berupaPengumuman Pertama Nomor 01/PP/IPI/V/2012, tertanggal 15 Mei 2012, bukti T3berupa Pengumuman Nomor 02/PP/IPI/V/2012, tertanggal 19 Mei 2012, bukti T4berupa Pengumuman Ketiga
Nomor 03/PP/IPI/V/2012, tertanggal 24 Mei 2012, buktiT5 berupa Pengumuman Keempat Nomor 04/PP/IPI/V/2012, tertanggal 25 Mei2012, dimana dalam Putusan Judex Facti pada halaman 37 memberikan keteranganbahwa buktibukti tersebut seluruhnya berupa foto copy seolaholah tidak adaaslinya, padahal fakta di persidangan semua buktibukti tersebut ditunjukkan olehPemohon Kasasi sesuai bukti aslinya, kekeliruan ini adalah kekeliruan yang sangatserius dan fatal dari Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, karena
13 — 2
surat keterangan MajelisHakim patut mempertibangkannya sebagai berikut ;Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu pula ;Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut dapat di terima dan di nilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksi yang bernama: 1.SACKS IPI
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada IPI Daton, S.H. & Association yangberkantor di Jalan Simpang Oka Wailolong, Kecamatan lleMandiri, Kabupaten Flores Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan.:1. RAHMAN BELU H. HUSEN alias RAHMAN HUSENBOHO, bertempat tinggal di RT. 004/002, Desa LamahalaJaya, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;2.
86 — 30
Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi4h.
Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.9.
Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.2.
HENDY HARIYANTO
16 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan bahwa benar nama Handy Haryawan telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 karena sakit sesuai dengan Surat Kematian No.20/RSU.IPI//V/2018 dan No. 474.3/1129/VI/2018 yang dikeluarkan oleh Rumas sakit Ipi dan Juga kepala kelurahan Helvetia;
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai kematian Adik Pemohon