Desa Megaluh Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang, di bawah sumpah menurut agamanya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan dua orang anak mereka untuk kepentinganmengurus akta kelahiran anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara siri pada tahun 1997 yang menjadi saksi nikahnya saksibeserta Riono

XXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Perak RT 01 RW 02 Desa Perak Kecamatan PerakKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara siri pada tahun 1997 yang menjadi saksi nikahnyabeserta Ainul Arifin dan Riono dan yang menjadi wali adalah ayahPemohon

Memberi ijin kepada Pemohon (Rokhmatulloh Alias Rohmat Tulloh Bin Riono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nining Rahayu Binti Suparmo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1905/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Rokhmatulloh Alias Rohmat Tulloh Bin Riono, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Sarwodadi RT. 004RW. 004, Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Rokhmatulloh Alias RohmatTulloh Bin Riono untuk menjatuhkan talak kepada Termohon Nining RahayuBinti Suparmo di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3 Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR: ;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukumBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang

Utara Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili "Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprecursor narkotika secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan 1Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat saksi RIONO

Paku Jaya, Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili "Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprecursor narkotika secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat saksi RIONO

Saksi, TENGKU ERWAN SYAHRI, SH, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi dan rekan kerja bernama Riono, SH dan MuslihRangkuti yang menangkap terdakwa Supriyadi Koto pada hari Selasatanggal 24 Maret sekira jam. 14.00 Wib di depan Pom Bensin diJl.Graha Raya Regency Paku Jaya, Kec.

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama TASRI denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NIWARI, disaksikanoleh dua orang saksi bernama SURYONO dan RIONO, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 10 Agustus 2006 dirumah Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama TASRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama NIWARI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SURYONOdan RIONO

RIONO, bertempat tinggal di Perum Telaga Harapan, Blok C22/18, RT 007/012, Desa Telaga Murni, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi;7. BAMBANG HERIYANTO, bertempat tinggal di GramapuriPersada, Blok Q11/6, RT 001/015, Desa Sukajaya,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;8. SUPRIADI, bertempat tinggal di Ko Kandang, RT 003/006,Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi;9. R.

Andri .B.S Rp79.094.7184 Agus.S Rp85.201.3635 Umay.S Rp95.291.4416 Riono Rp84.135.8887 Bambang. H Rp87.342.0888 Supriadi Rp71.779.4249 Sukatno Rp81.252.26310 Suripto Rp83.940.38811. Eman.S Rp84.135.88812 Bambang. S Rp76.472.71813 Supriyanto Rp76.472.71814 Roediman Rp93.924.97815 M. Sofan.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( JOKO RIONO Bin DASIRIN) terhadap Penggugat ( KASTINI Binti KASENO ) ; -----------------

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( JOKO RIONO BinDASIRIN) terhadap Penggugat ( KASTINI Binti KASENO ) ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, ( Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 16 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1434H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra. FARIDAARIANI, SH. dan Drs. H.

Noto;-Selatan : Tanah Riono;-Barat : Tanah P. Sugeng;2.5. Sebidang tanah darat yang dibeli dari RIONO sekitar tahun 2008 seluas 3500 M2 Terletak di Dusun Darungan, Desa Pronojiwo, Kec. Pronojiwo, Kab. Lumajang,dengan batas-batasnya;-Utara : Tanah Edi Basuki;-Timur : Tanah Suparman;-Selatan : Tanah Yanti;-Barat : Tanah P. Sugeng;2.6. Sebidang tanah darat yang dibeli dari NGATIYEM sekitar tahun 2008 seluas 750 M2 Terletak di Dusun Darungan, Desa Pronojiwo, Kec. Pronojiwo, Kab.

Noto;Selatan : Tanah Riono;Barat : Tanah P. Sugeng;2.5. Sebidang tanah darat yang dibeli dari RIONO sekitar tahun 2008, seluas3500 M2, terletak di dusun Darungan, Desa Pronojiwo, Kec. Pronojiwo.Kab. Lumajang, dengan batasbatasnya:Utara : Tanah Edi Basuki;Timur : Tanah Suparman;Selatan : Tanah Yanti;Barat : Tanah P. Sugeng;2.6. Sebidang tanah darat yang dibeli dari NGATIYEM, sekitar tahun 2008,seluas 750 M2, terletak di Dusun Darungan, Desa Pronojiwo, Kec.Pronojiwo, Kab.

., dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan bemama Riono Adi sebagai suamiPenggugat yang menikah pada tahun 2014 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa Awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2014 sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebabnya

Saksi 2Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman4., di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal kenal dengan bernama Riono Adi sebagai suamiPenggugat yang menikah sekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa Awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2014

Fiqri BinSahlan, saksi Riono Bin Parman saksi Herianto Bin M.

Figri BinSahlan, saksi Riono Bin Parman saksi Herianto Bin M.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Riono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Aminulloh,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga NurKholis, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Fotokopi Kartu.

Nama Riono bin Masirin, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kapas Madya 4C/70 RT 003 RW 002 Kelurahankapas Madya bAru Kecamatan Tambaksari kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi mantupewaris;bahwa, saksi kenal dengan KASENI binti KASIRAN;bahwa, KASENI binti KASIRAN telah meninggal dunia padatanggal 19 Agustus 2020 dan semasa hidupnya almarhumah pernahPenetapan Nomor 2102/Padt.P/2020/PA.Sby.him

RIONO, Pekerjaan Petani, Alamat. Dusun IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. ARI, Pekerjaan Petani, Alamat.

RIONO, Pekerjaan Petani, Alamat. Dusun IV, Desa Pegajahan/KarangSari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;. ARI, Pekerjaan Petani, Alamat.

Bahwa dalam surat gugatan, para Penggugat telah menarikPONIYEM sebagai Tergugat I, RIADI sebagai Tergugat Il,RIAMAN sebagai Tergugat Ill, RIONO sebagai Tergugat IV danARI sebagai Turut Tergugat ;Bahwa pihakpihak yang ditarik dalam gugatan perbuatanmelawan hukum dalam perkara perdata yakni dengan sebutanTergugat dikarenakan perbuatan pihak tersebut sebagai yangmelakukan perbuatan melawan hukum dan sebutan TurutTergugat tentunya dikarenakan kepentingan perkara dan pihaktersebut harus ditarik dalam

Bahwa dalam surat gugatan, para Penggugat telah menarik PONIYEMsebagai Tergugat , RIADI sebagai Tergugat II, RIAMAN sebagaiTergugat Ill, RIONO sebagai Tergugat IV dan ARI sebagai TurutTergugat, akan tetapi dalam gugatan aquo baik di posita maupun dipetitumnya tidak menyebutkan secara jelas perobuatan masingmasingpihak Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV apalagikepentingan Turut Tergugat sehingga ditarik dalam perkara aquo;2.

Sikapmana telah pula ditegaskan dan dicatatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pada gilirannya Majelis akan memberikanpertimbangannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terkait alasan kaburnya gugatan dalam eksepsiPara Tergugat dan Turut Tergugat in casu para Penggugat telah menarikPONIYEM sebagai Tergugat I, RIADI sebagai Tergugat Il, RIAMAN sebagaiTergugat Ill, RIONO sebagai Tergugat IV dan ARI sebagai Turut Tergugat,Hal. 19 dari 25 Hal.Put. Perk. Pdt.

MAFOR bin RIONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa Toyomarto Kecamatan SingosariKabupaten Malang, di bawah sumpahnya saksi menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama di

bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu MAFOR bin RIONO

Socfindo DesaPerkebunan Negeri Lama Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu;IslamMocokMocokRiki SaputraPerkebunan Negeri Lama24 Tahun / 02 Januari 1996LakilakiIndonesiaDusun Sidomulyo Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu;IslamMocokMocokKuasa Penuntut Umum membacakan catatan singkat kejadian perkara melanggar pasal364 KUHPidana yang dikenakan kepada Para Terdakwa oleh kepolisian :a.b.Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Keterangan Saksi Poniman, , dan saksi Riono

Saksi EKA RIONO, SH.

13 dari Putusan Nomor 04/Pdt.G/2016/PNSdk.berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 Rbg untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan buktiP3 yang masingmasing telah sesuai dengan aslinya, telah dibubuhi meterai dantelah pula dilegalisir, kecuali bukti P2 yang tidak terdapat aslinya, serta telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SAUDIN KALOKO dan EKA RIONO

bukti yang sah sehingga dapat dipergunakansebagai pembuktian dalam perkara ini, kecuali surat bukti P2 yang tidak memilikiaslinya sehingga tidak bisa dinilai sebagai alat bukti yang sah dan tidak bisa pulajadikan alat bukti untuk dipergunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari surat bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 207Tahun 1994 dan surat bukti P3 berupa Akta Hibah Nomor 128PPATSDK/1996,tanggal 19 Desember 1996, serta keterangan saksi SAUDIN KALOKO dan saksiEKA RIONO

DEDIK RIONO Bin MOCH.

Dedik Riono;

- 1 (satu) buah buku Rekening Mandiri dengan No.Rek : 159-00-0247341-0 an. Fahrul Prasetyo;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (Satu) buah BPKB mobil merek Toyota Sienta 1,5 G M/T No. BPKB L-09757231 No.Pol : KH 1622 RB tahun 2016, warna putih No. Ka MHFZ28H33G0010146 No. Sin 2NRX062300 an. Ana Maryana;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah (CV.

DEDIK RIONO Bin MOCH. RASYID

para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : JUMARI bin SAMPUN tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1960 dan Nama Pemohon II : ENDANG WATI binti RYONOtempat, tanggal lahir : Malang, 19 Januari 1962;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : DJUMARIbin SAMPUN tempat tanggal lahir : Malang, 20 Th dan Nama Pemohon II :ENDANG ISWATI bin RIONO

tempat tanggal lahir : Malang, 17 Th, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DJUMARI binSAMPUN tempat tanggal lahir : Malang, 20 Th dan Nama Pemohon Il :ENDANG ISWATI bin RIONO tempat tanggal lahir : Malang, 17 Th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 173/61/VI/1979 tanggal 23 Juni1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Hariyono bin Suhadi) terhadap Penggugat (Ratih Lestari binti Riono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);