Ditemukan 10691 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padahari Senin tanggal 31 Desember 2012 di Dusun Palambuta, Desa Bululoe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalahsaudara kandung Penggugat bernama Sahabuddin, karena ayah kandungPenggugat telah lebin dulu meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamDusun Palambuta, bernama Abdul Kadir, dengan maskawin berupa cincin 1gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaSyamsuddin Dg Rola dan Asri;.
dipertimbangkan;Menimbang bahwa seorang saksi yang bernama XXX yang menghadiridan mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat memberikanmateri keterangan dibawah sumpahnya bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 31 Desember 2012 di Dusun Tanroganrong, DesaArungkeke, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto dinikahkan olehimam Dusun bernama Abdul Kadir dengan wali nikah Sahabuddin sebagaisaudara kandung Penggugat, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saymsuddin Dg Rola
Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikanhkan oleh imam Dusun setempatyang bernama Abdul Kadir dengan wali nikah yang benama Sahabuddinsebagai saudara kandung Penggugat dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Syamsuddin Dg Rola dan Asri dengan mahar emassatu gram dibayar tunai:3.
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Putusan No. 1030 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.sIuVl OlSg To Vl BL scl ol dary Ul die rola!
sd Lalgso cui llyGlaIgalle login TMoYl YS rola jacy logliol yu dpirsll lor aroail aalbArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia
Register : 22-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4822/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 14-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 393/Pdt.P/2024/PN Jap Tanggal 1 Juli 2024 — Pemohon:
TIRSA SIRAMITA SANGKEK
16 — 0
TIRSA SIRAMITA SANGKEK
16 — 0
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Mengijinkan Pemohon untuk memperbaikiNama Ibu Pemohonpada Akta KelahiranPemohon Nomor:9171-LT-02102012-0001 dan Kartu KeluargaPemohon Nomor:9171032903160015 atasnamaTIRSA SIRAMITA SANGKEKyang semula tertulisnama Ibu PemohonFLORA MUBUWAY,ingin diubahmenjadiROLA
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0002/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
los azo SULLY Loo slUYl olSs gotaul dal galls login Chol YS rola!
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0003/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
los azo SULLY Loo sluYl olSs coiaul dal galls login Chol YS rola!
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ain rola! sod ages cad IslsCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
ais rola! sod ages cad IsoCoV!
YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4587/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2525/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
ais rola! sod ages cad IsoCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
Register : 10-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 12
22 — 12
AHMAD ROLA bin MARTASAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Ulun Carig Nomor: 09 DenpasarTimur, Kota Denpasar;, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai teman kerja Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak saksi
;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama AHMAD ROLA bin MARTASAN danJAYUS bin SUPARTO tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti maka keterangan para saksiPenggugat tersebut dapat diterima dan memenuhi rumusan sebagaimana diaturdalam pasal 309 R.Bg. ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan materi kesaksian saksi yang diajukan oleh Pemohon yangberkaitan dengan perkara ini
Register : 03-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Lisl ol dag WI diny (rola! sot ages cus Isls52S9 loglliol yu dpiusll olor aro Slly loo sluVl UlS,asl dalle (gallo login Coy!
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Belopa Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Blp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 19
74 — 19
Putusan No.63/Padt.G/2018/PA.Bipgl duro Wl dw rola! sd lolgco cui lilyplod aro Slsleo sluyl ylSg co Jl sliclogin, CMLoV!
US rola jasg lic uy 6 pusArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami,sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel!
Register : 15-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Jnp Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuddin Rola bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Hayati binti Kumi) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah
Register : 28-08-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1747/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankankarena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, selaras denganpendapat Majelis Hakim tersebut patut dikemukakan doktrin dalam hukum islamsebagaimana disebutkan oleh Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman290, sebagai berikut :licl gl azo dl di rola
YS rola jrcg loglliol910Artinya : jika dalildalil gugatan yang diajukan oleh istri terbukti di persidangan baikberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh istri maupun berdasarkanpengakuan suami sementara konflik rumah tangga tersebut sulit menjadikanrumah tangganya untuk diteruskan, dan Pengadilan sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan kedua belah fihak, maka Pengadilan dapat menjatuhkantalak bain ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 mengajukan tuntutanmenceraikan perkawinan Penggugat
Register : 22-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel!
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2542/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhtyyah yang berbuny/i:wl > ule P2Ro .wlLa oJ sl >eto oJArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)
pertengkaran/percekcokan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkin lagi diharapkan diantaramereka dapat rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 butir f Peraturan Pemerintahn No 9Tahun1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
SLicl of duro Vl di rola!
sd lalges cui Ialybla, Y slalogin TMoV YS rola jacg logliol yy dpusll lar aroail aalb lgalbArtinya : Apabila gugatan isteri di hadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedangkan kepedihan denganHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mntetap mempertahankan rumah tangga, bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3413/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel! ely avo Gly, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.