Lidik/657/X1/2019 pada tanggal 30 November2019, kemudian pada 26 Agustus 2020 diterbitkan Surat PerintahPenyidikan dengan Nomor : SP.Sidik/500/VIII/2020, selanjutnya pada 16Oktober 2020 diterbitkan Surat dengan Nomor : B/187/X/2020/M. Timuratas nama Tersangka BAUN SORIPADA SIREGAR, IR tentangPemberitahuan Dimulainya Penyidikan yang ditujukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Medan.;&.

Foto Copy Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/500/VIII/2020 pada tanggal 26 Agustus 2020, dan diberitanda. ; Bukti T 3.4. Foto Copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B/137/X/ /2020/M. Timur, yang telah di negazelen dan diberi meteraisesuai dengan aslinya, dan diberi tanda.; Bukti T 4.5. Foto Copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil LaporanPenelitian (SP2HP) kepada RAHMAD JANUARDI, yang telah dinegazelen dan diberi meterai Ssesuai dengan aslinya, dan diberitanda.

Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik / 57 / N / 2014/ Reskrim,Tanggal 1 April 2014.c. Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl / 121 / NV /2014/ Reskrim, Tanggal1 April 2014, kepada sdr ALPIANSYAH untuk menjadi saksi.Putusan No. 01/Pra.Pid/2014/PN.AMHalaman 10 dari 36 Halamand. Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl / 122 / NV / 2014 / Reskrim,Tanggal 1April 2014 kepada sdr MURPAN EFENDI untuk menjadi saksi.e.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/57/IV/2014/Reskrimtanggal 01 April 2014, diberi tanda : T8 ;9.

. : SP.Sidik/39/IV/2014/Sek.Mampang,sejak tanggal 5 April 2014 s/d tanggal 24 April 2014.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 24 April 2014, No. : B621/APB.SEL/Euh.2/06/2014, sejak tanggal 25 April 2014 s/d tanggal 3 Juni2014 ;3. Penuntut Umum tanggal : 3 Juni 2014, No. B275/0.1.14.3/Epp.2/6/2014,sejak tanggal : 3 Juni 2014 s/d tanggal 22 Juni 2014 ;4.

., dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/05/I/2017/Ditreskrimum, tanggal 11 Januari 2017 adalahtidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanyaPenetapan Tersangka aquo tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;5. Menyatakan penangkapan terhadap PEMOHON oleh TERMOHONberdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/47/1X/2017/Ditreskrimum., tanggal 22 September 2017adalah tidak sah dan unprosedural ;6.

Penyidikan No : Sp.Sidik/49/XII/2014/Ditreskrimum tanggal 24Desember 2014 selanjutnya Sp. Sidik diperbaharui karena penyidikyang berganti (mutasi) Surat TugasNo:Sp.Gas/05/I/2016/Ditreskrimum tanggal 21 Januari 2016, SuratPerintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/05/l/2017/Ditreskrimum 11Januari 2017.

Dengan adanya sprin sidik Sp.Sidik/49/XII/2014/Ditreskrimumtanggal 24 Desember 2014 selanjutnya dilakukan pemanggilan danpemeriksaan kepada 38 orang saksisaksi yang menyatakanintinya adanya perpindahan hak atas tanah dari Brata ruswandakepada distanak kabupaten kobar.Halaman 36 dari 49 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2017/PN Pik Berdasarkan bukti berupa surat (yang akan diajukan sebagai buktisurat termohon dalam sidang perkara aquo) Berdasarkan keterangan saksi Ahli yang menyatakan ada nyatidak pidana dalam

seorangyang karena perbuatannya atau keadaannya berdasarkan buktipermulaan patut diduga sebagai pelaku tindak pidanadanTermohontelah memiliki alatbukti sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana yaitu berupa Keterangan Saksi,keterangan Ahli dan Surat.Bahwa menjawab posita nomor 38 dari pemohon tentang putusanMahkamah Konstitusi RI nomor:130/PUUXIII/2015,tanggal 11 Januari2017 bersifat tidak retroaktif (berlaku surut) terhadap sprindik perkaraaquo adalah nomor sprin sidik Sp.Sidik

Tentang Penyidikan.a.Bahwa berdasarkan laporan Polisi tersebut diatas penyidikDitReskrimum Polda Riau menindak lanjutinya dengan melakukanproses penyidikan perkara tersebut sesuai dengan UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dimulai darimenerima Laporan Polisi , dalam tahap penyidikan mngeluarkan SP.Sidik Nomor: SP.Sidik/88/III/2015/Reskrimum tanggal 23 Maret 2015,sesuai amanat Pasal 109 KUHAP penyidik juga menerbitkan SPDP(Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan) kepada KejaksaanTinggi

Menyatakan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik /88/ III /2015/adalah sah menurut hukum Reskrimum tanggal 23 Maret 2015 tentangperkara Pidana sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 385ayat 1 KUHP.3. Menyatakan penetapan pemohon sebagai tersangka (SUDIRMAN AlsSUDIR) oleh penyidik/Termohon berdasarkan LP/81/III/2015/SPKT/RIAU tanggal 2 Maret 2015 adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan Surat Perintah Penyitaan SP.

Membuat Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 421 / V / 2014 /Ditreskrimum tanggal 30 Mei 2014;2. Membuat Surat perintah tugas No. Pol : SP.Gas / 555 / V / 2014 /Ditreskrimum, tanggal 30 Mei 2014;3. Membuat Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor : K / 215 /V /2014/ Ditreskrimum, tanggal 30 Mei 2014;4. Melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi antara lain:a.

Foto Copy Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol :SP.Sidik / 421.a /Vil / 2014 / Ditreskrimum tanggal 18 Juli 2014, diberi tanda.................. T22;23. Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (GP2HP)tertanggal 22 Juli 2014, diberi tanda.................. ccc ccc cece eee eeeeeeeeeees T.23;24. Foto copy surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan No.Pol. K / 215.aVl /2014 / Ditreskrimum tanggal 18 Juli 2014, diberi tanda............. T24;25.

akhirnya mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah memperhatikan jawab menjawab dan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan, maka HakimPraperadilan menyimpulkan yang menjadi alasan permohonan Praperadilandari Pemohon adalah menyangkut Penghentian Penyidikan atas LaporanPemohon (pelapor terhadap Pelapor sebagaimana tertuang dalam SuratKETETAPAN No.Pol SP.Tap / 215 b /VIl /2014 /Ditreskrimum tanggal 18 Juli2014 jo Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol :SP.Sidik

78TPPU/V/2013/BNN tanggal 29 Mei 2013dan telah di Putus oleh Pengadilan Negeri Medan dengan Perkara Nomor :426/Pid.B/2014/PN.Mdn yang telah berkekuatan hukum tetap sehinggapenyidikan dan penetapan tersangka kepada Pemohon Praperadilantersebut dapat di katakan Nebis in idem sesuai dengan Pasal 76 ayat (1)KUHP Seseorang tidak dapat dituntut dua kali karena perbuatan yangtelah mendapat putusan yang telah berkekuatan hukum Tetap sehinggasangat beralasan menurut Hukum Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

PemohonPraperadilan menetapkan sebagai Tersangka tidak memiliki buktipermulaan yang cukup, yang dimaksud dengan bukti permulaanberdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 21/PUU/XII/2014yang pada pokoknya menyatakan untuk melakukan Penangkapan,Penahanan, Penetapan Tersangka harus ada bukti permulaan yang cukupminimal 2 (dua) alat bukti sesuai dengan Pasal 184 KUHAP, melihatTermohon Praperadilan tidak memiliki minimal 2 (dua) alat bukti makasangat beralasan menurut hukum Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

NarkotikaNomor : LKN/88TPPU/VII/2019/ BNN tanggal 14 Oktober 2019 batal demihukum;Menyatakan secara hukum Laporan Kasus Narkotika Nomor : LKN/88TPPU/VII/2019/ BNN tanggal 14 Oktober 2019 batal demi hukum;Menyatakan Pemblokiran rekening MANDIRI Pemohon Praperadilandengan nomor rekening 1080019002006 pada tanggal 8 Oktober 2019oleh Termohon Praperadilan adalah batal demi hukum;Menghukum Termohon Praperadilan untuk mencabut status TersangkaPemohon Praperadilan dalam surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

instansional adalah wewenang HakimPraperadilan bukan Hakim Perdata yang memeriksa dan mengadili gugatanincasu.Bahwa semakin membuktikan bahwa subtansi gugatan in casu adalahwewenang Hakim Praperadilan, dimana Penggugat telah mengajukanpermohonan pemeriksaan Praperadilan atas tindakan Tergugat s/d IVyang telah menghentikan Penyidikan Laporan Polisi Penggugat Nomor :LP/2010/XV2012/SPKT tanggal 22 Nopember 2012 dengan Surat PerintahPutusan No. 224/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 12Penghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik

tidak melakukan penyidikan secaraprofesional atau tidak melakukan penyidikan secara tuntas atas LaporanPolisi Penggugat Nomor : LP/2010/XI/2012/SPKT tanggal 22 Nopember2012, sedangkan penghentian penyidikan laporan polisi Penggugattersebut telah diuji Penggugat melalui permohonan Praperadilan denganperkara Nomor : 21/Pra.Pid/2014/PN.Mdn terdaftar tanggal 16 April 2014,karena Tergugat s/d WV telah menghentikan penyidikan laporan polisiPenggugat dengan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor :SP.Sidik

Termohon Ill) yang dijabat Tergugat Il selaku atasan Tergugat untukmeminta pendapat dan persetujuan, dengan keputusan sependapat denganpenyidik yang ditindak lanjuti dengan menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: SP.Sidik/35.a/V/2014/Reskrim, tanggal 9 Mei 2014 danPutusan No. 224/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 24Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan No.Pol. : S.TAP/35.b/V/2014 tanggal 9Mei 2014 yang ditandatangani oleh Tergugat Ill atas nama Tergugat IV denganalasan bukan merupakan tindak

Surat Perintan Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 50.a / II / 2019 /Reskrim. Tanggal 21 Februari 2019 dan Surat Perintah TugasNomor: SP.Gas / 50 / II / 2009 / Reskrim. Tanggal 21 Februari2019;b. Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 235.a/ VIII / 2020 /Reskrim. Tanggal 4 Agustus 2020 dan Surat Perintah TugasNomor: SP.Gas / 235 / VIII / 2009 / Reskrim. Tanggal 4 Agustus2020;c. Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 333.a/ X / 2020 /Reskrim.

Menyatakan bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/42/I/2024/Restro Bks Kota, tanggal 4 Januari 2024 adalah sah secara hukum;

.: SP.Sidik/574/V1/2015 /Ditreskrimum, .........cccccccccccccssesesseccccccccsessssececcescesssssscscssceseseuenens bertanda: T5a;6 Photo copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan dari Direktur Reserse Kriminal UmumPolda Jatim selaku Penyidik tanggal 30 Nopember 2015 No.: SP.Sidik/574/V XI/2015/Ditreskrimum, .........ccccccccccccccceeseeeecceeceees bertanda: T5)b;7 Photo copy Surat Perintah Penyitaan dari Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jatimselaku Penyidik tanggal 8 Juli 2015 =No.: SP.Sita/534

Perintah Penyelidikan tanggal 19 Juni 2015 No.: SP.Lidik/449/V1I/2015/Ditreskrimum (bukti bertanda T3) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon melakukan Pemeriksaan terhadap Saksi Saksi antara lain Saksi Mashudi, SH. sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 22Juni 2015 (bukti bertanda T15), Saksi Khoyana sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksitanggal 23 Juni 2015 (bukti bertanda : T16), dan kemudian ditingkatkan menjadiPenyidikan sesuai Surat Perintah Penyidikan tanggal 25 Juni 2015 No.: SP.Sidik

:SP.Sidik/574/V XI/2015/ Ditreskrimum (bukti bertanda: T5 b) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Desember 2015 Termohon mengadakangelar perkara sebagaimana Laporan Hasil Gelar Perkara dalam Kesimpulannya dinyatakanbahwa Para Pemohon Pra Peradilan bisa ditingkatkan menjadi Tersangka dengan beberaparekomendasi rekomendasi kepada Penyidik (bukti bertanda T14) ;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut dari rekomendasi Laporan Hasil Gelar Perkarakemudian dilakukan pemeriksaan Ahli tambahan yaitu

SOZISOKHI LUAHA. yangterjadi pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib diDepan Gereja BNKP Matius Jalan Bawogali, Desa Hilizalootano, KecamatanMazino, Kabupaten Nias Selatan.Bahwa dengan dasar Laporan Polisi tersebut dan guna kepentingan penyidikan,maka Termohon menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/14/1/2016/Reskrim, tertanggal 12 Januari 2016 untuk melaksanakan serangkaiantindakan penyidikan terhadap laporan tersebut.Bahwa selanjutnya guna kepentingan penyidikan

Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan Praperadilan Nomor : 03/PRA.PID/2016/PNGS agar menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut: :Dalam Eksepsi :1 Menerima dan mengabulkan eksepsi TERMOHON.2 Menyatakan bahwa Permohonan Praperadilan PEMOHON tidak dapatditerima.Dalam Pokok Perkara :1 Menolak seluruh permohonan PEMOHON;2 Menyatakan bahwa Penggeledahan, Penetapan Tersangka, Penangkapan danPenahanan yang dilakukan TERMOHON terhadap diri PEMOHONberdasarkan :e Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

saksi datang ditempat Pemohon pintu rumahnyasudah terbuka.e Bahwa Yakub Zamili adalah orang kampung saksi juga.e Bahwa saksi tidak ada melihat Kepala Desa saat dilakukan penggeledahandi rumah Pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohontelah men gajukan bukti suratsurat berupa :1Surat Laporan Polisi No : LP/08/I/2016/RESKRIM tertanggal 11 Januari 2016sekira pukul 10.50 Wib a.n Pelapor Agus Pranoto, selanjutnya diberi tanda buktiT1.Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

BAMBANG PRIYATNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan saksi adalah Kasatreskrim Polres Nias Selatan.Bahwa benar ada proses penyidikan dalam kasus meninggalnya korbanSozisokhi Luaha yang terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016.Bahwa benar terhadap kasus tersebut ada dibuat Laporan Polisi tanggal 11Januari 2016 dengan Pelapor Agus Pranoto.Bahwa benar pernah dikeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/14/1/2016/Reskrim tanggal 12 Januari 2016 dalam

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2020 Termohon menerbitkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/224.A/X/1.10/2020/Reskrim;5. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2020, Pukul 04.20 Wita, sekitar20 orang anggota dari Termohon mendatangi Pemohon di sekertariatFront Mahasiswa Nasional (FMN) di JI. Tidung III Blok 17 Nomor 118,Kelurahan Bonto Makkio, Kec. Rappocini, Kota Makassar. Termohonmemaksa akan membawa Pemohon untuk diperiksa di kantorTermohon.

Selanjutnya menindak lanjuti dari hasil Gelar PerkaraTERMOHON menerbitkan Surat Perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik/ 224 / X / Res.1.10/ 2020/ Reskrim, tanggal 23 Oktober 2020untuk melakukan proses penyidikan terhadap tindak pidana barangSiapa dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkanbahaya umum bagi barang atau barang siapa yang dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ataubarang siapa yang menyuruh melakukan atau turut melakukan ataudengan sengaja membantu)

. : SP.Sidik/05/S.9/V/2006/Res JpTanggal 2 Juni 2006 yang telah diterbitkan Polres Metro Jakarta Pusattelah dibatalkan oleh Putusan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 01/PID/PRAP/2008/PNJKT.PST Tanggal 25 September 2008sehingga proses penyidikan di Polres Jakarta Pusat kembalidilanjutkan.Namun demikian sampai dengan saat ini tidak ada kepastian hukumsama sekali terhadap proses penyidikan ini sehingga menimbulkankerugian bagi diri PENGGUGAT dan keluarga karena selama 10(sepuluh) tahun ini menyandang

karena upaya pembuktian Penggugat dan TurutTergugat yang menunjukan tidak ada unsur tindak pidana dan tidak cukupbukti, bahwa SP3 diterbitkan dalam jangka waktu 8 (delapan) bulan sejakditanda tanganinya Akta Kesepakatan Bersama No. 04, hal ini tidak sesuaidengan Akta Kesepakatan Bersama No. 04 Pasal 3 yang disebutkan hanya 1(satu) bulan, bahwa secara diamdiam Tergugat dan Tergugat Il melaluikantor Advokat OC Kaligis mengajukan upaya hukum praperadilan untukmembatalkan SP3, akibatnya SP3 No.Pol SP.Sidik

Petunjuk:Bahwa TERMOHON ,dalam proses penyidikan berdasarkanSprindik Nomor : SP.Sidik 18/BPPHLHKSWII/I/PPNS/10/2018tanggal 10 Oktober 2018 telah melakukan pemeriksaan saksisaksi.Berdasarkan dari keterangan 2 (dua) orang saksi petugas BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup danKehutanan Seksi wilayah Il Pekanbaru yaitu Sdr. Roni HardiPutra dan Sdr.

Alat berat dimaksudtelah disita oleh TERMOHON dari PEMOHON.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Kahfi (Operatoralat Berat dalam Perkara A quo) dalam proses penyidikanberdasarkan Sprindik Nomor: SP.Sidik 18/BPPHLHKSWII/I/PPNS/10/2018 tanggal 10 Oktober 2018 juga menyatakanbahwa PEMOHON sebagai orang yang menyuruh,mengarahkan, membiayai dalam operasional alat beratexcavator Hyundai warna kuning yang dioperasikannya dalamHal.17 dari 36 Halaman Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2018/PN.Dum.perkara A quo,

Bukti T2 : Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik.18/BPPHLHKSWII/I/PPNS/10/2018 tanggal 10 Oktober 2018;Hal.24 dari 36 Halaman Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2018/PN.Dum.10.11.12.13.14.15.16.We18.19.20.Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11 :Bukti T12Bukti T13Bukti T14 :Bukti T15Bukti T16Bukti T17Bukti T18Bukti T19Bukti T20: Berita Acara Pemeriksaan Saksi: Penetapan: Putusan Pengadilan Negeri: Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n RONI HARDI PUTRA, SHtanggal 11 Oktober

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 04.b/ IV/RES.1.6./ 2020/ Reskrim, tanggal 24 April 2020;3.

KapolsekKapongan , selanjutnya diberi tanda T15 ;17.Laporan Hasil Penyelidikan dasar Laporan Polisi nomor.LP/K/O8/III/RES1.6/2020/Jatim/Polres Situbd/Sek Kapongan, Tanggal 27Maret 2020 atas nama pelapor Anwar dan Terlapor Miswani, Tanggal 21 April2020, selanjutnya diberi tanda T16 ;18.Paparan Gelar Perkara Atas Nama Pelapor Anwar dan Terlapor Miswani ,selanjutnya diberi tanda T17 ;19.Laporan Pelaksanaan Gelar Perkara Tanggal 23 April 2020 , selanjutnya diberitanda T18 ;20.Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

LP/K/O8/III/RES1.6/2020/Jatim/Polres Situbd/SekKapongan, Tanggal 27 Maret 2020 atas nama pelapor Anwar dan TerlaporMiswani, , selanjutnya diberi tanda T19 ;21.Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/04.b/V/2020/Reskrim,Tanggal 4 Mei 2020 , selanjutnya diberi tanda T20 ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

., hal ini jauh sesudah dilakukan perbuatanPengrusakan oleh para Terdakwa pada tanggal 19 April 2011 dan telahdilakukan penyidikan oleh pihak Penyidik berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/175/IV/2011/ Sulut/SPKT tanggal 19 April 2011 dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/49/V/201 1/Dit.Reskrimum tanggal19 Mei 2011.Dengan adanya halhal yang tidak dipertimbangkan atau kurangseksama dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriManado, maka mengakibatkan putusan batal demi hukum, sesuaiketentuan

Putusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor 21/PUUXII/2014 sehinggapenetapan Pemohon oleh Termohon sebagai Tersangka dalamLaporan Polisi Nomor LP/2393/K/IX/2015/SPKT Resta Medan Tanggal03 September 2015 berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/1278/X/2015/Reskrim Tanggal 02 Oktober 2015 adalah tidaksah ;Bahwa oleh karena Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/1278/X/2015/Reskrim Tanggal 02 Oktober 2015 yarig menetapkan Pemohonsebagai Tersangka oleh Termohon bertentangan dengan

Nomor 98 PK/Pid/2016Indonesia Nomor 21/PUUXII/2014 maka dimohonkan kepada Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/1278/X/2015/Reskrim Tanggal 02 Oktober 2015 sebagai dasar menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon atas Tindak Pidanamelakukan persetubuhan dan perbuatan cabul terhadap anak dibawahumur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 Ayat (1) jo.

Bahwa oleh karena Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/1278/X/2015/Reskrim Tanggal 02 Oktober 2015 sebagai dasar menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon dinyatakan tidak sah,maka patut dan wajar dimohonkan kepada Ketua Pengadilan NegeriMedan Cq. Hakim Praperadilan untuk: Menyatakan PenetapanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon atas Tindak Pidanamelakukan persetubuhan dan perbuatan cabul terhadap anak dibawahumur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 Ayat (1) jo.

Bin Tatang Setiawan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dugaan terjadinya peristiwa pidana di bidangAdministrasi Kependudukan tersebut setelah Saksi terlibat sebagai TimPenyidik dalam penyidikan dugaan tindak pidana Membuat surat palsuatau memalsukan surat dan Dengan sengaja menggunakan surat palsuatau. yang dipalsukan ~ berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/L/5/I/RES.2.4/2019/SPKT tanggal 05 Januari 2019 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/16/l

yaitu dengansengaja tanpa hak mencetak, menerbitkan dan/atau mendistribusikanDokumen Kependudukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 96AUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubatan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Adminsitrasi Kependudukan.Berdasarkan hasil Gelar Perkara tersebut maka selanjutnya Tim Penyidikmembuat Laporan Polisi (Model A) Nomor:LP/K/93/III/RES.2.4/2019/SPKT tanggal 27 Maret 2019 dan kemudiandilakukan proses penyidikan berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik

Disdukcapil Kota PalangkaRaya; Bahwa Kartu Keluarga atas nama YESSIARIE SILVANNY SIBOT yangdiduga dicetak, diterbitkan dan distribusikan secara tidak sah yang saat inidiamankan oleh pihak Penyidik Ditreskrimsus Polda Kalteng sebagaibarang bukti dalam proses penyidikan tindak pidana Membuat surat palsuatau memalsukan surat dan Dengan sengaja menggunakan surat palsuatau. yang dipalsukan berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/L/5/I/RES.2.4/2019/SPKT tanggal 05 Januari 2019 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik

Menetapkan dan Memutuskan serta Menyatakan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/599.a/XII/2019/ Reskrim, tanggal 6Desember 2019 Jo Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/599.a/IX/2020/ Reskrim, tanggal 15 September 2020 Tidak Sahdan Cacat Hukum serta Tidak Memiliki Kekuatan Hukum yang Mengikat,karena Melanggar Ketentuan (Pasal 3 ayat (2) Jo. Pasal 4 Jo. Pasal 17Jo. Pasal 18 angka (3) Undangundang Nomor 39 Tahun 1991 tentangHak Asasi Manusia Jo.

Menetapkan dan Memutuskan Surat Panggilan sebagai TersangkaTerhadap Pemohon H.Mohamad Jusuf sebagaimana Surat PanggilanNomor: S.Pgl/1572/IX/2020/Reskrim tanggal 10 September 2020 atasdasar Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/599.a/XII/2019/Reskrim, tanggal 6 Desember 2019 Jo Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/599.a/IX/2020/ Reskrim, tanggal 15 September 2020 Tidak Sahdan Batal Demi Hukum Beserta Turunannya;8.

Oleh karena itu Termohontelah mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas / 599 / VI/ 2019 / Reskrim tanggal 6 Desember 2019 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 599.a / VI / 2019 / Reskrim tanggal 6Desember 2019 dan telah memberitahukan dimulainya penyidikankepada Kepala Kejaksaan Negeri Bandung berdasarkan Surat Nomor:B/ 486 / XII / 2019 / Reskrim tanggal 6 Desember 2019;Dalam hal ini kami sampaikan kepada Yang mulia Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara bahwa karena adanya

mutasijabatan dilingkungan Polrestabes Bandung maka untuk melanjutkanproses penanganan perkara tersebut, Termohon telah menerbitkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas / 599 / IX / 2020 / Reskrimtanggal 15 September 2020 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik / 599.a/ 1X / 2020 / Reskrim tanggal 15 September 2020;Bahwa dalam melakukan penyidikan perkara tersebut, Termohonselain telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi pelapor atasnama Sdr.