Ditemukan 559 data
14 — 15
siaqoa wanita yang adabersama tergugat;Bahwa pada bulan Agustus 2011 penggugat dan tergugat terlibatpertengkaran yang disebabkan kepala sapi saat acra taziyahmeniggalnya ibu kami;Bahwa setahu saksi sejak pertengkaran tersebut penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal:Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi sering melihat mobiltergugat berada di depan rumah seorang janda di Salassa,Baebunta, namun saksi tidak mengetahvui apa yang dilakukantegugat dirumah wanita tersebut;Bahwa selama berpisah temoat
35 — 5
EKO RUBIYANTO tersebutawalnya pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira jam.20.00 wib saksi tidur di rumah Juragan Angkringan temoat saksikerja dengan alamat Muja Muju Umbulharjo, Yogyakarta dan sekirapukul 23.00 Wib saksi didatangi Sdr. EKO RUBIYANTO tersebut,saksi dibangunkan dan setelah bangun saksi diajak pergi makanpecel lele di Gedongkuning, Banguntapan Bantul, setelah selesaimakan sekira pukul 24.00 Wib saksi diajak sdr.
33 — 17
PLN Tumpaan datang untuk menagih rekening listrik dirumah tempattinggal Saksi dengan serangkaian katakata tersebut, Saksi kemudianmempercayaianya sehingga Saksi yang mempunyai tunggakan rekeninglistrik atas nama Rauan Simbawa sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan Jems Bate sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangmerupakan temoat tinggal Saksi Marci Rauan, memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membayartunggakan rekening listrik atasa nama
14 — 9
Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah saksi;Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat, saksi pernah melihatbekas memar karena pukulan Tergugat di bagian tanganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah temoat tinggalsejak bulan Januari 2015, Penggugat pergi meninggalkan rumahkarena sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat;k.Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggp lagi merukunkan
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi sudah sah diperas/diangkatsebagai sentana rajeg olen Ni Made Sepi dan Wayan Rada begitu jugaPenggugat 2 Rekonvensi sah kawin menapak bareng /kawin pada gelahangmaka sesuai dengan hukum Adat Bali Penggugat dan Tergugat IlRekonvensi sah sebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan Wayan Radaoleh karena itu Penggugat dan II Rekonvensi berhak mewaris terhadapharta peninggalan Ni Made Sepi dan Wayan Rada baik tanah obyeksengketa maupun temoat suci/sanggah;.
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SEMI MBURA Alias ABA
2.APRIS KAKE Alias APRIS
3.ERWIN NITANEL BANI Alias ERWIN
53 — 21
Dan saudara ABAmenjawab NANTI BARU BETA BAWA kemudian saksi langsungmembayar kepada saudara ABA dengan memberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan setelah saudara ABA menerima uangtersebut lalu saudara ABA bersama dengan tiga orang temannyalangsung pergi dari temoat tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan bertempat dimanakah kejadian tindakpidana pencurian hewan tersebut terjadi;Bahwa saksi baru tahu bahwa pelakunya adalah saudara ABA bersamadengan temannya yang tidak saksi tahu
Dan saudara ABA menjawab NANTI BARU BETA BAWAkemudian saksi langsung membayar kepada saudara ABA denganmemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan setelahsaudara ABA menerima uang tersebut lalu saudara ABA bersama dengantiga orang temannya langsung pergi dari temoat tersebut;Bahwa jumlah kerugian yang korban alami sekitar Rp. 8.000.000(delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.
22 — 2
kartu remi jenis Tiongpie tidak ada yangmenjadi bandar atau pemasang, tapi semuannya adalah pemain;Bahwa mereka Terdakwa bermain judi kartu remi jenis Tiongpie hanya untukmengisi waktu luang dan dimana kemenangannya bersifat untunguntungan tidak dapat diprediksi kemenangannya dan tidak meminta ijinterlebin dahulu dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judikartu Remi;Bahwa tempat yang digunakan oleh mereka terdakwa bermain judi kartu remijenis Tiongpie di depan warung dimana waning temoat
21 — 5
tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonisnamun sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon tidak menurut kepadaPemohon jika diingatkan malah melawan terhadap Pemohon dan Termohon tidakmenghormati orang tua Pemohon, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada lagikecocokan dengan Termohon, Pemohon dan Termohon telah pisah temoat
RIMIN,SH
Terdakwa:
WAHYU AS SHIDIQI Bin ASARI MUKHLIS
64 — 11
dalam dan mengambil barangbarang 1 (Satu) buah Estalasekaca, 8 (delapan) box kartu perdana AXIS, 91 (Sembilan puluh satu) kartu perdanaAXIS, 112 (Seratus dua belas) kartu perdana IM3, 1 (Satu) buah kacamata laswarna orage kombinasi hijau dan menyerahkannya kepada saksi Misbakhun yangberada di luar, setelan selesai mengambil barang tersebut saya mempunyai ideHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Lmguntuk mengambil di tempat lain kemudian saya mengajak saksi Misbakhunbergegas meninggalkan temoat
26 — 10
Unsur "' Untuk masuk ke temoat melakukan keiahatan. atauuntuk sampai padabarang vang diambil, dilakukan dengan merusak"' memotong atau memaniat. atau dengan memakai anak kunci palsu. perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; Berdasarkan keterangan saksi saksi yang pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwa mengambil (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio tahun 2008 warna hitam DK3345 MK tersebut dilakukan dengan cara mempergunakan kunci sejenis kunci sepedamotor Yamaha yang mana kunci tersebut terdakwa
35 — 8
JabonKab.Sidcarjo atau setidaktidaknya pada suatu temoat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mengambil barang sesuatu yaitu seuntaikalung emas model rantai milano seberat 3.100 gram, liontin berat 1.100 gram danuang tunai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) gelang emas masingmasingberat 3.050 gram dan 4 gram dan uang tunai Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), 2 (dua) buah cincin emas dan uang tunai Rp 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) yang seluruhnya
26 — 13
Seances ne gaTease Soot eae 0 pie ana a eee AER aasatu bulan perpisahen temoat tinggal ci antara Pamohon dan TermehorSpanaaie Teele: CURLS: Gu eS cake fete Sb cee eae ete reeingtn berbaik kembali satu same tain. seaman deri hese Paemohon vengTergersee Listers iegerie: Beeseccenses! Boge! Teneresestisace clene tory!
26 — 4
PUTUSANNO.720/Pid.B/2009/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AYDIA als.IDA binti MARIYATI ;Temoat/tanggal lahir Semarang, 27 Nopember 1961 ;Jenks kel amin oe : Perempuan ;Keuarganegaraan indonesiaTempat tinggal =: diKedung Klinter Gg.!
116 — 37
sedang terluka, saksi semoat menemui MURDI BinPOGOR vang saat itu sedang minumminum diwarung bersama beberapa orangdan saksi sempat mengatakan ''kepala saya ada yang pukul ini" selanjutnvasaksi langsung menuju pos polisi meminta bantuan dan pertolongan selanjutnvasaksi dibawa ke rumah saksit Koja dan akhirnya dilaporkan ke Polres pelabuhanTanjung priok;Setelah saksi terluka, saksi masih sempat mencoba megengejar pelaku dan satsaksi menqeiar nelaku saksi masih semoat melihat MURDI Bin POGOR beradadi temoat
14 — 9
yang menuduh Saksi Helmi Rianto telah memukul adikangkatnya, karena tidak merasa melakukan pemukulan lalu Saksi HelmiRianto marah dan langsung memukul kepala Saksi Shandy Sahputrasehingga terjadilah perkelahian, kemudian datanglah Terdakwa bersamadengan Saksi Doni yang bermaksud untuk melerai perkelahian tersebut dandipisah oleh satpam di depan warnet tersebut kemudian Saksi ShandySahputra meninggalkan tempat tersebut dan Terdakwa bersama denganSaksi Helmi Rianto dan Saksi Doni juga meninggalkan temoat
16 — 5
sudah tidakharmonis iagi, karena Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar;Behwa saksi tidax pernah melihat atau mendengar langsungperselisinan Pemohon dan Termohon, tetapi saksi tahu karenaPemoron sering cerita kepada saksi;Bahwa dari pengakuan Pemohon, saksi ketahui perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termcehon disebabkan karenaniaselah keuangan rumah tangga dimana Termohon banyakberhutang dengan orang lain tanpa sepenyetahuan Pemohon;Bahwa Pemot:on dan Termchon sudan berpisah temoat
Terbanding/Penuntut Umum : NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
63 — 34
Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PT PALBahwa perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ABDUL ASIS FATAH bin ABDUL FATAH pada padawaktu dan temoat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatutersebut, Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut: Berawal terdakwa sering menggunakan shabushabu
30 — 6
KutaiKartanegara sering terjadi transaksi Narkotika yang dikenal dimasyarakatdengan nama shabu kemudian saksi PANDI dan saksi RESTIO besertaAnggota Sat Resnarkoba mendatangi temoat yang dimaksud danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2017/PN Trgmendapati Terdakwa yang berada di pinggir jalan dan setelah di introgasikemudian saksi PANDI dan saksi RESTIO melakukan penggeledahan dandi temukan 1 (satu) poket kecil shabu yang di simpan Terdakwa di dalamkantong bajunya, Terdakwa juga mengaku bahwa
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
SUKMA PRANATA Alias SUKMA
20 — 4
shabushabu packet sehargaRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang terdakwa beli dari AKBAR(DPO) tersebut terdakwa hisap/konsumsi dirumah teman saksi bernamaMAKMUR,, ditepi pantai jalan Kampar belawan, sore harinya sekitar pukul17.00 wib terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu packet sehargaRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari AKBAR (DPO) dirumahnya danterdakwa memasukkan kedalam kantong celana terdakwa karenarencana terdakwa akan terdakwa hisap/konsumsi setelah habus bermaindingdong dirumah temoat
LINTONG SAMUEL, SH.
Terdakwa:
MEGAWATI HARI Alias MEGA
68 — 5
- 1 (satu) buah Kartu ATM BNI dengan Nomor Kartu 5371 8003 8747 yang di guanakan untuk pengambilan uang pengisian saldo dan temoat mencairkan uang jika ada pemenang.
- 1 (satu) buah handphone merk samsung dengan seri SM-A015F/DS yang di gunakan untuk pembuatan akun yaitu akun 98 TOTO dan pemasangan nomor togel (toto gelap).
; 7 (tujuh) lembar pecahan Uang Rp 2.000; 11 (Sebelas) lembar pecahan Uang Rp 5.000; 8 (tujuh) lembar pecahan Uang Rp 10.000; 1 (Satu) lembar pecahan Uang Rp 20.000; 2 (dua) lembar pecahan Uang Rp 50.000; 1 (Satu) buah kalkulator berwarna hijau dengan merk JOYKO CC12CO; 1 (Satu) buah pulpen berwarna cokelat merk sunwel yang di gunakan untukmencatat pasangan dan rekapan togel; 1 (Satu) buah Kartu ATM BNI dengan Nomor Kartu 5371 8003 8747 yang diguanakan untuk pengambilan uang pengisian saldo dan temoat