Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah di hadapkan terdakwa REDO WIJAYABIN HERLI yang setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai denganIdentitas terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,selain itu juga selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalam keadaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Gede Pice Wijayabin Dewa Gede Valentino, umur 11 tahun.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun pada tahun 2009 Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas;.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (DANI WIJAYABin NUR ROHIM), kepada Penggugat (AYU LESTARI BintiMUJIDIN)a Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun oleh Pengadilan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga pelaksanaan

lakilaki, sesuaidengan ketentuan Pasal 12 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa antara Pemohon dan calon istri Pemohon sudah setuju untukmenikah atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari siapapun,sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan calon istri Pemohon telahterlanjur. melakukan hubungan badan layaknya suami istri yangmengakibatkan calon istri Pemohon telah hamil 26 minggu, dan terbuktilakilaki yang menghamilinya adalah Pemohon yang bernama Andre Wijayabin

Bahwa dalam putusannya majelis hakim menyatakan Terdakwa Eka WijayaBin H. Oding Kasubrata telah terbukti melanggar semua unsur dari Pasal378 KUHP akan tetapi Terdakwa tidak bisa dipidana karena masuk kepermasalahan hukum perdata. Bahwa pertimbangan majelis hakim bahwaTerdakwa dan saksi Husien telah melakukan perjanjian kerjasama dalampelaksanaan Proyek yang manasaksi Husein sebagai pemodal/penyandang dana dan Terdakwa sebagai orang yang mengerjakan proyekHal. 7 dari 11 hal. Put.

WijayaBin N. Wijaya Terhadap Penggugat Tuty Hanafi Nata Wijaya alias Tutiebinti K. Hi. Hanafi3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.499/Pdt.G/2020/PA.

menghadirkan calon besan lakilakiPemohon yang bernama Istiharo binti Bagiso, umur 41 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Kauman, RT. 002 RW. 001, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanPenetapan 313/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 5 dari 14 halamanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, anaknya akan dinikahkan dengan anak Pemohon, namun ditolakoleh KUA karena anak Pemohon yang bernama Yoga Saputra Wijayabin

I GEDE UDAYANA telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MIFTAH ARIF WIJAYABin SUTOYO beralamat di Desa Pojok, Kecamatan Mojoroto, KotamadyaKediri, dan pula telah menangkap Terdakwa bernama PROBOSUMARSONO (dalam perkara tersendiri) berada ditempat pekarangankosong ditepi sungai di Desa Ngasem, Kecamaran Ngasem, KabupatenKediri, karena terdakwa telah melakukan perjudian sabung ayam ;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu MIFTAHARIF WIJAYA Bin SUTOYO ditempat tersebut juga telah

Nur dengan baik dan bertanggungjawab, sertaberkecukupan secara ekonomi: Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untukditetapkan sebagai wali dari Keponakannya yang bernama Albi Wijayabin Zainuddin M. Nur: Bahwa Albi Wijaya bin Zainuddin M.

Karman Wijayabin Anur, 3. Hamzah bin Anur;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7.

Singgaran Pati Kota Bengkulu, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban NOVA WIJAYABIN BERTHIAP;Menimbang, bahwa berawal pada saat Terdakwa sedang mendapatkanpekerjaan untuk mengangkat air mineral MAS di depan Toko 9 Pilar Utama,kemudia Terdakwa melihat saksi korban NOVA WIJAYA BIN BERTHIAP jugaikut bekerja mengangkat air mineral, lalu Terdakwa berkata kepada Saksikorban : KAMU CARI KERJA YANG LAIN SAJA, namun saksi korban diamsaja dan tetap bekerja mengangkat air mineral

Unsur barang siapa Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN KlaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah menunjukkan subjek hukum (natuurlijk persoon) kepada seseorangsecara pribadi yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya secara hukumpidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukandakwaan ke persidangan dan menuntut orang yang bernama Candra WijayaBin Robani sebagai Terdakwa, sebagaimana yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut

INFRON SUBAGIYO telahmenyerahkan pil Xanax alprazolam kepada saksi HENDRA KUSUMA WIJAYABIN ERI SUBIJANTORO sebanyak 4 ( empat ) kali yakni pertama tanggal 10oktober 2020 sebanyak 1 ( satu ) butir, yang kedua tanggal 02 Nopember 2020sebanyak 1 ( satu ) butir , yang ketiga tanggal 13 Nopember 2020 sebanyak 1( satu ) butir , yang ke empat tanggal 25 nopember 2020 sebanyak 5 ( lima )butir ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.

Kanit Idik Il SatresnarkobaPolrestabes Surabaya.karena pengembangan kasus tertangkapnya HENDRAKUSUMA WIJAYA BIN ERI SUBIJANTORO sebelumnya mengenai kepemilikan pilXanax alprazolam yang berdasarkan keterangan saksi HENDRA KUSUMA WIJAYABIN ERI SUBIJANTORO berasal dari terdakwa AYIK TIRANA Binti MOCH.

Sinar Cerah Sempurnadan setelah bertemu dengan saksi Fajar Bangkit Wijaya Bin Jhon Widayatkemudian Iwan (DPO) berkata kamu ikut saya lalu saksi Fajar Bangkit WijayaBin Jhon Widayat mengikuti Iwan (DPO) berjalan ke arah gudang dan setelahberada di depan gudang kemudian Iwan (DPO) menyuruh saksi Fajar BangkitWijaya Bin Jhon Widayat membuka gembok pintu gudang yang pada saat itusedang terkunci dan setelah terbuka kemudian Iwan (DPO) bersama dengansaksi Fajar Bangkit Wijaya Bin Jnon Widayat masuk ke

Sinar Cerah Sempurnadan setelah bertemu dengan saksi Fajar Bangkit Wijaya Bin Jhon Widayatkemudian Iwan (DPO) berkata kamu ikut saya lalu saksi Fajar Bangkit WijayaBin Jhon Widayat mengikuti Iwan (DPO) berjalan ke arah gudang dan setelahberada di depan gudang kemudian Iwan (DPO) menyuruh saksi Fajar BangkitWijaya Bin Jhon Widayat membuka gembok pintu gudang yang pada saat itusedang terkunci dan setelah terbuka kemudian Iwan (DPO) bersama denganHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 161/Pid.B/2020

Tebing Tinggi Barat Kab.Kepulauan Meranti tersebut adalah pihak Kepolisian Sektor TebingTinggi Barat;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapakah nama diduga pelakuyang ditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Tebing Tinggi Barattersebut namun setelah Saksi dipertemukan dengan pelaku barulahSaksi mengetahuinya bahwa pelaku mengaku bernama DIKA WIJAYABin AMRI SELAMAT. Dan Saksi tidak mengenali Sdr. DIKA WIJAYA BinAMRI SELAMAT tersebut.

DIKA WIJAYABin AMRI SELAMAT yang terjadi pada hari Selasa 21 Juli 2020 sekirapukul 21.00 Wib di JI. Inpres RT 002 RW 003 Dusun Sukajadi DesaTenan Kec. Tebing Tinggi Barat Kab. Kepulauan Meranti dikarnakanlanya merupakan diduga pelaku penyalahgunaan Tindak Pidanamemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika shabushabu tanpa hakatau melawan hukum Narkotika jenis shabu;Bahwa peran dari Sdr.

Franky Wijayabin Kariman yang sekarang ikut dengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukunharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2002 menjadi tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah kebutuhan rumah tangga yang tidak mencukupi, dan Penggugatterkadang tidur di rumah temannya, akhirnya pada bulan September 2014Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi dari rumahbersama ke rumah temannya yang bernama mbak Ning

;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanalat bukti saksi dua orang yang bernama, Saksi dan Dono Kusuma Wijayabin Romli, masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi I.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat seoranganak lakilaki yang bernama Shafwan Fikri bin Erlan Wijaya lahir tanggal13 Juni 2015 (1 tahun 7 bulan) dari hasil perkawinan antara Erlan Wijayabin M. Syafri (ayah) dan Tri Syarifah Aini binti M. Darmi Syarkowi, S. Ag.,S.H.(ibu) anak yang dimaksud sekarang dalam asuhan Pemohon danPemohon II:4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERI WIJAYABIN LANI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit laptop merk ecerwarna hitam dikembalikan kepada pemilinya saksi Ayu Pramika Sari dan1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk Polo Tiop Dirampas untukdimusnahkan4.

Karena terbukti dipersidangan miliknya saksi korban AGIL BRANANG WIJAYA BinM.DIAH INARTA maka sudah selayaknya dikembalikan kepada pemiliknya saksikorban AGIL BRANANG WIJAYA Bin M.DIAH INARTA.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan dalam diri Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban AGIL BRANANG WIJAYABin