masing-masing bernama : 2.1 Kian Er Divya, perempuan, umur 6 tahun, lahir di Kendari tanggal 5 Maret 2016; 2.2 Kalyna Er Navya, perempuan, umur 3 tahun, lahir di Kendari,14 Maret 2019; 2.3 Bella Er Rabiatul Izzah

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan ternyata mediasi dinyatakan tidakberhasil. Penggugat Konpensi tetap mohon cerai dan melanjutkan perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat Konpensi, danPenggugat Konpensi tetap pada gugatannya dan Penggugat Konpensi tidak mengajukanperubahan.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat konpensi tersebut, Tergugat konpensimenyampaikan jawaban konpensi sebagai berikut :1.

., S.Pd.Si. sebagai Ketua Maijelisdengan didampingi oleh Nur Izzah, S.H.I. dan Ummu Hafizhah, S.H.L, S.E.,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu EkaKusumaningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Him.45 dari 46 Put. No. 275/Pdt.G/201 7/PAWt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.I. Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.

Nurul Aziz Shohibul Izzah, M.H dan Elis Rahmahwati,S.H.I., S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMuhammad Fatoni sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan hadirnya Tergugat didampingi Kuasanya.Hal. 21 dari 22 Hal. Putusan No.962/Pdt.G/2018/PA. SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

TUTI GANTINI NUR IZZAH, SHI.24PANITERA PENGGANTI ,dtoSITI MARIA, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran......... eens Rp. 30.000,Dy, Bid Va POSES a sacssancasxexnassnvianaca sseanennnnnnn Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .....................e Rp 150.000,4. Biaya Redaksi ....... eee eeeeeeseeeeeteeeees Rp. 5.000,5. Biaya materai ............... cee eee ee eee Rp 6.000.Jumlabh.ncc ccc cece cece cee eeees Rp 241.000,

Dwi Nur Izzah, S.H.,; 4. Bidayatul Hidayah, S.H.,;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara) pada LEMBAGA KONSULTASI danHal 3 dari 26 Hal Putusan Nomor 204/B/2021/PTTUN SBY.BANTUAN HUKUM (LKBH) SULTAN FATAH DEMAK beralamatdi JI. Sultan Trenggono Km. 22, SemarangDemak, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 066/LKBHSF/IV/2021,tanggal 21 April 2021; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGdahulu TERGUGAT II INTERVENSI ; 3.

ternyata gagal mencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itutelah terpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan tersebut, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secaratertulis tertanggal 10 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Pelansungan pernikahan di Iaksanakan dimasjid Baitul Izzah

IZZAH MUHTADIN yangmengatasnamakan Bupati Nganjuk NOVI RAHMAN HIDAYAT. Dalampersidangan, Bupati Nganjuk telan membantah telah diberi laporan olehSaksi M. IZZAH MUHTADIN mengenai telah diterimanya sejumlah uang daribeberapa pejabat di lingkungan Kabupaten Nganjuk. Dalam hal ini,konstruksi hukum yang lebih tepat adalah mengenai penipuan sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP dengan korbannya adalahTerdakwa/Pembanding BAMBANG SUBAGIO sedangkan pelakunya adalahSaksi HARIANTO bersama Saksi M.

IZZAH MUHTADIN yangmengatasnamakan Bupati Nganjuk NOVI RAHMAN HIDAYAT. Dalampersidangan, Bupati Nganjuk telah membantah telah diberi laporan olehSaksi M. IZZAH MUHTADIN mengenai telah diterimanya sejumlah uang daribeberapa pejabat di lingkungan Kabupaten Nganjuk. Dalam hal ini,konstruksi hukum yang lebih tepat adalah mengenai penipuan sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP~ dengan korbannya adalahTerdakwa/Terbanding BAMBANG SUBAGIO sedangkan pelakunya adalahSaksi HARIANTO bersama Saksi M.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00,00 (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Rifqi Qowiyul Iman, L.c.sebagai Ketua Majelis, Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. dan Qurratul Ayuni, S.H.L

H
Pembanding/Penggugat III : IZZAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat IV : SHULUH Bin Tgk. ABDUL DJALIL Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat V : SUBUR Bin Tgk. ABDUL DJALIL Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat VI : DAHYAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat VII : MUHARIR Bin (alm) MUSLIH Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S.

IZZAH BINTI TGK. ABDUL DJALIL, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Jalan Alfitrah Nomor 258,Kampung Kramat Mupakat, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah Provinsi Aceh;4. SHULUH BIN TGK. ABDUL DJALIL, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal Kampung Mendale,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh;5. SUBUR BIN TGK.

MH, DwiNur Izzah, SH. dan Bidayatul Hidayah, SH., ketiganyaAdvokat yang berkantor di Advokat/Pengacara padakantor LEMBAGA KONSULTASI dan BANTUANHUKUM (LKBH) SULTAN FATAH DEMAK di DemakJawa Tengah Telp: (0291) 682495 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Juli 2021, semula PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi sekarangPembanding;MelawanTerbanding, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, di KabupatenDemak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Putusan No.1477/Pat.G/2019/PA.LmjDari sinilah awal berantakan keluarga Tergugat dan Penggugat,sebab Tergugat musyawarah baikbaik dengan Penggugat agar rumahdijual untuk melunasi ke BRI Cabang Lumajang dan sisanya dibikin rumahyang sederhana dan sisanya untuk kedua orang anak kandung yaituARDHAN ADIB BUDIARSYAH (21 tahun) dan NUR IZZAH SAFIRAH (19tahun). setiap Tergugat bermusyawarah dengan Penggugat mau menjualrumah ternyata jawabannya Penggugat tidak akan menjual rumahtersebut walaupun sampai kiamat.Bahwa

NGANTUKkemudian ASENG MENGATAKAN TUNGGU AJA" ; Bahwa benar pagi harinya sekitar jam 06.00 Wib ASENG menelpon saksikembali dengan mengatakan " SUDAH ADA KAWAN NELPON BELUMjawab saksi BELUM " dan sekitar jam 10,45 Wib saksi mendapat Telpondengan No baru 087823604923 dengan mengatakan" BANG BISAKERJA GAK SEKARANG Jawab saksi YA DI MANA Jawab nya DIHALAMAN MASJID DEPAN KANTOR DPR kemudian jawab saksi lagi YATUNGGU SEKITAR 5 MENIT SAKSI DATANG " dan selanjutnya saksilangsung datang kearah Masjid Baitul Izzah

. > NOND00000 000000 000000000000 0000000000 0000000000000 000000000000 000000 00000000000 00000000000Sebagai Hisbah adalah ABU IZZAH alias SUYANTO bertugas untukmelakukan pelatihan fisik dan kebugaran anggota jamaah ADC. > NNNDQ0000 000000 000000000000 0000000 000000000000 00000000 000000000000 0000000000000 00000000000Sebagai Qoryah Klaten adalah ABU AKAS alias SUMARNO yang bertugassebagai amir goryah (ranting/wilayah terkecil) > NONDQ0000 000000 000000000000 0000000 000000000000 00000000000 000000000000

als ABU FATIH, sedangkan sebagai exsekutor adalahsaksi SUNARTO als ABU JUNDI dan saksi SUYANTO als ABU IZZAH.8. Bahwa setelah pembagian tugas dan tanggung jawab disepakatikemudian pada tanggal 2 Desember 2016, sekitar jam 20.00 wib saksi darirumah yang beralamatkan di Dukuh Togaten Baru kel. Jetis Wetan Kec.Pedan dengan mengendarai sepeda motor jenis Suzuki Shogun seorangdir! menuju kantor ADC, setiba di ADC setelah bertemu dengan saksiIMAM SYAFI'l als ABU FATIH9.

als ABU FATIH, sedangkan sebagai exsekutor adalah SUNARTO alsABU JUNDI dan SUYANTO als ABU IZZAH.

als ABU FATIH, sedangkan sebagai exsekutor adalah SUNARTO als ABU JUNDIdan SUYANTO als ABU IZZAH, Setelah melakukan pelemparan bom molotop danpelemparan batu kemudian dengan mengendarai sepeda motor SUMARNOlangsung pulang ke rumah daerah Pedan, sedangkan IMAM SYAFIl als ABUFATIH, TERDAKWA WAWAN PRSETYAWAN dan SUNARTO als ABU JUNDImelarikan diri masingmasing;Menimbang, bahwa sesuaia dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, maka pemeriksaan berkesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa 2.1Nafkah iddah untuk selama masa iddah sejumlah Rp.2,400,000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);2.2Mutah berupa seperangkat alat sholat senilai Rp.200,000,00 (dua ratus rbu rupiah)
3. Menetapkan Tergugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah) terhadap anak bernama Izzah

Nur Izzah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.2s3.4.5.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya APP Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 220.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Wt. 6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Wt.

NURUL AZIZ SHOHIBUL IZZAH tanggal 16 Juni 2016yang telah melaksanakan mediasi terhadap kedua belah pihak ternyata gagalmencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itu telah terpenuhi ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti baik Penggugat maupun Tergugat baik secara de jure bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 73 ayatHal

seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah datang menghadap : Untuk Penggugat hadir sendiri;= Untuk Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipunberdasarkan risalan panggilan sidang telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Untuk Tergugat II hadir Kuasanya; Untuk Tergugat III, hadir Hurin Nur Izzah

NurulAziz Shohibul Izzah sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Kasrori dan Drs. H.Sudjadi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H. Djamhuri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Termohon dan di luarhadir Pemohon.Hakim KetuaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Kasrori Drs. H.

sebagai berikut:m@ Tim A terdiri dari: saksi Wawan Prasetyawan alias Abu Umar bertugassebagai eksekutor, Wahyudi alias Abu Ziniroh, Muhklas alias Abu Gazabertugas sebagai eksekutor dan Budi alias Abu Jihan, yangdirencanakan untuk melakukan eksekusi berupa penyerangan denganpelemparan batu dan bom molotov terhadap restoran Candi Resto;@ Tim B terdiri dari: Terdakwa Sumarno alias Abu Akas alias BangThoyib, saksi Imam Syafii alias Abu Fatih, saksi Sunarto alias AbuJundi dan saksi Suyanto alias Abu Izzah

Tim.sebgai eksekutor, Wahyudi alias Abu Ziniroh, Muhklas alias Abu Gazabertugas sebagai eksekutor dan Budi alias Abu Jihan, yangdirencanakan untuk melakukan eksekusi berupa penyerangan denganpelemparan batu dan bom molotov terhadap restoran Candi Resto;@ Tim B terdiri dari: Terdakwa Sumarno alias Abu Akas alias BangThoyib, saksi Imam Syafii alias Abu Fatih, saksi Sunarto alias AbuJundi dan saksi Suyanto alias Abu Izzah, yang direncanakan untukmelakukan survey rumah pemilik restoran Candi Resto.Namun

als ABU FATIH, sedangkan sebagai exsekutor adalah SUNARTOals ABU JUNDI dan SUYANTO als ABU IZZAH.