257/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

dan Tergugat suka mengkonsumsi obatoabatanterlarang jenis Sabu;Bahwa sejak bulan November 2020 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, PenggugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

257/Pid.Sus/2017/PN Sel

,LALU JONIARSA, S.H., dan SULHANDI, S.H., para Advokat dari Organisasi BantuanHukum (OBH) Rinjani, yang beralamat di Posyankum Pengadilan Negeri Selong, yangHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.

Sus/2017/PN.Selditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan No. 257/Pid.Sus/2017/PN Seltertanggal 3 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong No. 257/Pid.Sus/2017/PN Seltanggal 12 Desember 2017 tentang Penetapan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 257/Pid.Sus/2017/PN Sel tanggal 12Desember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) poket plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor 0,61 (nol koma enam satu) gram dan beratbersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.

ERWIN HARLOND PALYAMA, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.LALU ARFIAN MAHFIZ, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Sel

/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAM, namun diperlihatkanoleh Terdakwa hanya fotocopy surat HGB Nomor 257/Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM saja, bukan asli sertifikat tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SANJAYA ; 1 (satu) buku Akta Perjanjian kerja sama Nomor 1, tanggal 10 November2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM yang dilegailisir ;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Asli 7 (tujuh) lembar kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SUNJAYA ; 1 (satu) fotocopy Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 1, tanggal 10November 2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) fotocopy buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM yang dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

beberapa kali menanyakan kepadaTerdakwa dimana asli SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM berada di tangan kakak Terdakwa karena Terdakwa masihmempunyai hutang pada kakak Terdakwa tersebut sehingga untukmengambil SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAMtersebut Terdakwa harus membayar hutangnya lebih dulu.

Saksi Ossy Laovizia, S.H., selaku Petugas Bagian SengketaBPN Depok bahwa keterangan asal usul tanah dalam fotokopi SertifikatHGB No. 257/Cipayung Jaya Depok yang dipegang Terdakwa berbedadengan asal usul tanah yang tercantum dalam Buku Tanah HGB No.257/Cipayung Jaya Depok yang ada di BPN Depok ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutdi atas, Terdakwa telah melakukan kebohongan kepada saksi korban mengenaiSertifikat HGB No. 257/Cipayung Jaya Depok untuk mendapatkan sejumlahuang

257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Bahwa, para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.SgtaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI nomor 6408LT29092010017 yang dikeuarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxxx XXxxx tanggal 29 September 2014,telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.5);Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

Bahwa anak para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual, atau ekonomiterhadap anak dan atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

dan immateril), makamenikahlah, barangsiapa yang belum sanggup, maka hendaklahia berpuasa karena puasa itu akan menjadi benteng baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohonan Pemohon dinilai terbukti Karena telah berdasarkan hukumHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgtadan beralasan.

: Rp 160.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 280.000,00,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

257/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA Pip.Bah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :XXX, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahXXX,tangga, bertempat kediaman di Dusun Tirowali, RT. 005 RW. 005,Desa Tawondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanumur 34 tahun, agama

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di keluargaTergugat namun tidak ada hasilnya.Saksi kedua, XXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.Hal. 4 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian mulai sering terjadi perselisihan danHal. 7 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.pertengkaran disebabkan Tergugat sering minum minuman keras danmain judi.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 28 September 2015 M., bertepatan dengantanggal 14 Zulhijah 1436 H., oleh kami Dra. Hj. Sitti Husnaenah, sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.Hal. 11 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Cms tanggal 30 Mei 2024gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun 2024;

257/Pdt.P/2024/PA.Cms

257/Pdt.G/2019/MS.Bna

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.tersedia dan para pihak sepakat menyerahkan kepada majelis hakim untukmenunjuk Drs. H.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 9 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahdy Usman, S.H. dan Drs.Ahmad Sobardi, S.H.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.Jumlah :Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.

257/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNomor : 257/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1. Drg. Eben Ezer Watimena, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Dokter gigi,bertempat tinggal di Tandung, Kelurahan Pantan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPembanding /Terbanding semula Tergugat I;2.

Pongtiku No. 167 Pantan Makale berdasarkan Surat Kuasa KususHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mkstanggal 27 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale di bawah register Nomor 148/SK/I/A/2020 tanggal 7September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Agustus 2021No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Agustus 2021 No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding;3.

Bukti SPPT/PBB tahun 2020 atas namaLukas Ada letak objek pajak di Jalan Tandung, Lingkungan Pantan,Kebupaten Tana Toraja seluas 2.380 M2, diberi tanda bukti P.7 Adalahbukti yang dimiliki / diperoleh oleh Para Terbanding dengan caraHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mksmelawan hukum, dimana tanah obyek sengketa sebagai statusnyasebagai milik Alm.

DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 UNTUK TURUNAN SESUAI DENGAN ASLINYA,PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksPlh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1962011 198903 1 004Halaman 14 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mks

257/Pid.B/2019/PN Png

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26Oktober 2019Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Png4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(sSatu) lembar beberan bertuliskan angkaangka 1 (Satu) buah tatakan; 1 (Satu) buah 1/2 tempurung kelapa; 3 (tiga) buah mata dadu kopyok;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 442.000, (empat ratus empat puluh dua riburupiah)Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PngDirampas untuk negara4.

SUGIYONO BIN SUTRISNO tersebut dapatHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pngdikategorikan sebagai perjudian karena menggunakan uang sebagaitaruhan dan permainan tersebut bersifat untunguntungan dan tidakmembutuhkan keahlian khusus serta dilakukan ditempat umum dan mudahdijangkau oleh setiap orang; Bahwa terdakwa .

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalamtahananHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Png5.

Achmad Satibi, S.H., M.H.Albanus Asnanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eko Ariyanto, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Png

257/Pdt.G/2019/MS.LGS

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.LgsPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang. Sebagai akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgssepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugat inginbercerai dengan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;2.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgsmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara yang pada pokoknya relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat yang menunjukkan adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgs3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.LgsJumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgs

257/Pdt.P/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Rbgasl) Cpa ll at) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Rembang, 14 Agustus 1964(umur 55 tahun),NIK 3317051408640001 agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaaan tani, alamat Rt 5/ Rw 3 DesaTawangrejo

pekerjaaanTidak Bekerja, alamat Rt 5/ Rw 3Desa Tawangrejo Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai serta SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan register perkara Nomor 257

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang pada tanggal 21Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 19 halamanJuli 1989 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 81/28/III/1989 dandari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaAnak para Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 6 September 2001(umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD),pekerjaan Pedagang online, alamat Rt

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon Il, dariPemerintah Kabupaten Rembang telah dicocokan dengan aslinya ternyataPenetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 6 dari 19 halamansesuai dan telah diberi meterai dengan cukup, oleh Majlis Hakim dineritanda (P.3);4.

Panggilan Rp. 250,000,4 PNBP Rp. 10.000,Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 19 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 19 halaman

257/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Kulon Kali, RT. .002 RW. 002,Desa Krandegan, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut gugur;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah olehDrs. H.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

257/Pdt.P/2019/PA.Pt

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri yang telah menikahpada tanggal 26 Juli 2010, tercatat di kantor Urusan Agama Kabupaten Patisesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/58/VII/2010 tanggal25 Agustus 2019;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum dikaruniai anak;.

;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.oNSN10.Fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Patisesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/58/VII/2010 tanggal25 Agustus 2019, fotocopy tersebut ternyata telah sesuai aslinya danbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, bukti P.3.

;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon telah pula mengajukan alatbukti saksisaksi di persidangan yang telah menyampaikan keterangan secaraterpisah satu persatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagaiberikut :1.

Adapun pengangkatan anak dengan tidak mengubah status nasab danHalaman 11 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.agamanya, dilakukan atas tanggung jawab sosial untuk memelihara,mengasuh, dan mendidik mereka dengan penuh kasih sayang, seperti anaksendiri adalah perbuatan yang terpuji dan termasuk amal saleh yangdianjurkan oleh agama Islam.4.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.

257/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA BlkJN att 2segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Indah Rahmayanti Rahim binti H.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.Bika. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0181/018/VV2014,tanggal 9 Juni 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.Blk4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2016 sampai sekarang dan tidak saling mempedulikan lagi;5.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.BIkMenimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Hal 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/201 7/PA.BIk

Saksil: SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempatkediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.TI.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Hal. 5 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.TI.

SG 5eall & Lous je oj ig yl gil o esl D2 OlyHal. 7 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA. TI.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA. TI.

Menyatakan perkara Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 29 Agustus 2016 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2016/PA.Psp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.Psp5 ESPs ArbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Harta Bersama antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Starata Satu(S.1 Keguruan), pekerjaan PNS (Guru SDN 101630 Portibi),tempat tinggal Desa Rondaman Dolok/ Poken Selasa,Kecamatan Portibi, Kabupaten = XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami isteri yang menikahpada hari Senin tangal 2961993, yang dilaksanakan di Kecamatan Portibi,Kabupaten XxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 8 Put. 257/Pdt.G/2016/PA.PspNomor: 167/02/X/2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PortibiKabupaten XxxxxXXXXXXXXXXXXX . Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai diPengadilan Agama Padangsidimpuan sesuai Akta cerai Nomor110/AC/2015/PA.Psp;.

Bahwa harta yang ada pada poin 3.2 sampai dengan poin 3.4 agarditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, dan saat iniHal. 3 dari 8 Put. 257/Pdt.G/2016/PA.Pspharta tersebut dikuasai oleh Tergugat secara pisik, dan penghasilan kebuntersebut dikuasai oleh Tergugat sejak bulan April 2014 sampai dengansekarang;.

Menyatakan perkara Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 29 Agustus2016 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Put. 257/Pdt.G/2016/PA.PspDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. M. SYUKRI sebagaiKetua Majelis, ISHAK LUBIS, S.Ag., dan FEBRIZAL LUBIS, S.Ag., SH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00Hal. 8 dari 8 Put. 257/Pdt.G/2016/PA.Psp

257/Pdt.P/2017/PA.Sel

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 5 Januari 1998 di Dusun MontongWasi, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sibudin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqSaruji dan Amaq Saibun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;.

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanHlm 2 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Selakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jerowaru

Abdul Hamid bin Amagq Sanam, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jerowaru Daye, DesaJerowaru Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHlm 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ................

,M.S. sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHlm 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Selumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hj. Patahiyah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H. Dodi Yudistira, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.I Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Sel

257/Pdt/2018/PT SMG

DALINI) dalam perkara No.1392/Pdt.G/2015/PA.Kra ;Halaman 2, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.4. Bahwa dalam penanganan perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra diPengadilan Agama Karanganyar,dibuatlah Surat Pernyataan Kesanggupandari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Desember 2015 ;5.

sebelah utara obyek sengketadengan batasbatas :Sebelah Utara : Pekarangan Painem ;Halaman 3, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.Sebelah Timur : Pekarangan Arif Wibisono ;Sebelah Selatan : Pekarangan Daalini ;Sebelah Barat : Jalan ;Dan, Tergugat seluas + 161,46 m?

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi ;Halaman 20, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor48/Pdt.G/2017/PN.,Krg., tanggal 6 Desember 2017, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

Arifin, S.H., M.M., sebagai Hakim Ketua, Dina Krisnayati, S.H., danRetno Pudyaningtyas, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 6 Juni 2018, Nomor 257/Pdt/2018/PT SMG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, Surat Penetapan PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 7 Juni 2018, Nomor 257/Pdt/2018/PTSMG. untuk mendampingi Majelis Hakim dalam perkara tersebut dalam tingkatbanding, Surat

Arifin, S.H., M.M.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti ;Amin Soetopo, S.H.Halaman 21, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.Biaya Perkara :1. Meterai putusan :Rp 6.000,002. Redaksi putusan :Rp 5.000,003. Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 22, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.

257/PDT/2020/PT DKI

Pihak yang berhak, memiliki kapasitas dankualitas untuk melakukan pembatalan ataupun pencoretan keseluruhanHalaman 18 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKIdokumen tersebut di atas adalah pihakpihak yang Terbantah I sebutkan padapoin sebelumnya.29.

Apabila mencermati kembali Bantahan a quo, dalam posita tidak pernahdiuraikan oleh Pembantah mengenai sengketa atau permasalahan hukumterkait kepemilikan SHM No. 299/Petojo Selatan.Halaman 28 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKI64.

TERBANTAH ADALAH PEMEGANG HAK TANGGUNGAN YANG SAH DAN BERITIKAD BAIK Halaman 41 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DKI112.

Nyonya Zubaidaj (in casuHalaman 54 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DKIPembantah), yang terletak di JI. Kesehatan VII No.11 Kelurahan Petojo Selatan,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;4.

M.H Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKIJakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yang berperkara.Halaman 69 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKIHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. PURNOMO RIJADI, S.H NYOMAN DEDY TRIPARSADA, S.H, M.H2. HIDAYAT, SHPANITERA PENGGANTIWARGIATI, S.H. M.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya Proses Rp. 134.000.00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 70 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKI

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Pwt