• 57/Pdt.P/2017/PN Gst

  KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 18 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Juli 2017 dibawah Register Nomor57/Pdt.P/2017/PN Gst

  /PN Gst.10. Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini adalah menjadi tanggungjawab Pemohon sepenuhnya.Maka pemohon datang kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolimemohonkan kiranya Bapak sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidanganguna memeriksa permohonan pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohonhadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohon penetapanpengadilan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

  /PN Gst.2. Menetapkan bulan lahir pemohon adalah bulan Juni seperti yang tertulis dalamSurat Baptis yang dikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Keriso ProtestanIndonesia, (BNKPIndonesia), Surat ljlazah Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar(SD) dan ljazah Sekolah Menengah Pertama (SLTP) Pemohon ;3.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 olehMuhammad Yusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 57/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 18 Juli 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

  /PN Gst.

• 2/Pdt.P/2017/PN Gst

  selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 21 Februari 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 21 Februari 2017 dibawahRegister Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Gst

  ;Saksi Il : Faoziduhu Humendru, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa nama Pemohon adalah Oozatulo Humendru;Bahwa tidak ada nama Pemohon yang lain selain Oozatulo Humendru;Bahwa Pemohon tinggal di Hilihambawa;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Gst.

  (Dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 01 Maret 2017 olehKENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 2/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 21 Februari 2017, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh IKUTI TELAUMBANUA,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan

  +Ce Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Gst.

• M E N G A D I L I:

  • Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut;
  • Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor: 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya amarnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  Menetapkan agar Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telan menjatuhkanputusan dalam perkara tersebut dengan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal18 Maret 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Membebankan kepada Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivomembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor5/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, tanggal 24 Maret 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut

  ini dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 sampaidengan pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa tidak mengajukan memori banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst

  tanggal 18 Maret 2021,sehingga Majelis Hakim tidak mendapatkan alasan hakum yang jelas darikeberatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, dan MajelisHakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya kesalahan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, oleh karenaitu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat

  Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 284 Ayat (1) ke1. a Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut; Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:1/Pid.B/2021/PN Gst

• 1/Pra.Pid/2014/PN Gst

  Di selasela itu seorang pemohon yaitu pemohon Ill, mau kebelakang warung pemohon V untuk buang air kecil dan diikuti oleh anggota polisidari kantor termohon.. sedangkan delapan orang pemohon lainnya tetap diPutusan Nomor 1/Pra.Pid/2014/PN Gst Page 5tempatnya dengan kawalan petugas lainnya. Ternyata sekembalinya dari belakangmengawal pemohon Ill, seorang anggota polisi terlinat tangannya berdarah.7.

  Surat perintah penahanan, Nomor : SPHan/78/VIII/2014/Reskrim, tanggal 21Agustus 2014, atas nama Sokhizatulo Zega alias Ama Meri, selaku PemohonIVPutusan Nomor 1/Pra.Pid/2014/PN Gst Page 9e. Surat perintah penahanan, Nomor : SPHan/71/VIII/2014/Reskrim, tanggal 21Agustus 2014, atas nama Emosi Mendrofa alias Ama Vister, selaku PemohonVf.

  Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPemohon dalam Permohonan Praperadilannya, kecuali yang nyatanyata diakuikebenarannya;Putusan Nomor 1/Pra.Pid/2014/PN Gst Page 112.

  MenghukumPara Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Putusan Nomor 1/Pra.Pid/2014/PN Gst Page 176.

  ZEBUA ;e Bahwa Para Pemohon ditangkap karena melakukan tindak pidana permainan judipada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 16.30 ' yang manaPutusan Nomor 1/Pra.Pid/2014/PN Gst Page 27permainan judi tersebut dilakukan di sebuah warung yang terletak di Pantai HoyaDesa Teluk Belukar Kec.

• Saksi I Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di KecamatanGunungsitoli, Kabupaten Nias, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi, dan saksi kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat(menantu saksi);Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst.10Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Payakumbuh(kampung saksi) pada tahun

  dijalan Kelapa Gunungsitoli karena Tergugat harusbekerja sebagai anggota Polri yang waktu itubertugas di Polres Nias, akan tetapi setelahterjadi gempa bumi di Nias pada bulan Maret 2005Penggugat dan Tergugat pindah rumah ke asramaPolri di Gunungsitoli;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memperoleh seoranganak laki laki bernama Anak, sekarang ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut tinggal bersamaPenggugat dan sudah berumur sekitar 6 tahun;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst

  Majelis Hakim didalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan nasehat seperlunya kepada Penggugat agarkembali rukun sebagai suami istri guna membina rumah tanggadengan baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mendamaikantidak membuahkan hasil sebagaimana yang diharapkan, makapemeriksaan terhadap pokok perkara ini dimulai denganterlebih dahulu = membacakan surat gugatan Penggugat, danHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst

  Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa syarat formil dan materil saksi tersebut telahterpenuhi, maka kesaksian saksi tersebut dapat diterimaHalaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst.26sebagai bukti yang sempurna sesuai ketentuan Pasal 309R.Bg dan Pasal 1908 KUH.

  Ahmad Rasidi, SH.Pengganti ; 1.2.3.Pendaftaran.............08.Panggilan3............. eeeRedaksi3..........perkaraRp. 30.000, Rp 450.000, we eee eens Rp. 5.000, beets eee Rp. 3.000, weet ence mee Rp. 6.000, Rp. 494.000, Halaman 35 dari 30 halaman Putusan Nomor :Anggota;Rosnah7/Pdt.G/2009/PA Gst.

• (Delapan puluh jutarupiah), selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama saksi Rahmon Nefdiselaku Panitia pengadaan membuat Surat Nomor: 15/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal Pengadaan peralatan Genset dengan harga negosiasisebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), selanjutnya padatanggal 3 September 2009, saksi Arismantri,A.Md menetapkan pemenangmasingmasing paket pengadaan tersebut dengan Surat Nomor 02/KPATDR/DSTK/ GST/KX2009 ;Bahwa pada tanggal 7 September 2009, saksi Ramon Nefdi selaku

  PanitiaPengadaan Barang dan Jasa pada Kantor Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Padang Panjang, mengumumkan pemenang pada paket tersebutdengan Surat Nomor: 16/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal PengumumanHal. 7 dari 63 hal.

  yang telah dinyatakan batal tersebut diubah menjadi kontrakpengadaan genset Nomor: 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24November 2009 dengan waktu pelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai24 November 2009 sampai dengan 03 Desember 2009, tanpa adanyaAmandemen sebelumnya dan tanpa ditandatangani oleh Arismantri maupunTerdakwa, namun kontrak pengadaan genset Nomor : 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24 November 2009 yang tidak berlaku tersebut tetapdijadikan dasar dalam pengadaan genset oleh Terdakwa

  (Delapan puluh jutarupiah), selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama saksi Rahmon Nefdiselaku Panitia pengadaan membuat Surat Nomor : 15/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal pengadaan peralatan Genset dengan harga Negosiasisebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), selanjutnya padatanggal 3 September 2009, saksi Arismantri, A.Md menetapkan pemenangmasingmasing paket pengadaan tersebut dengan Surat Nomor 02/KPATDR/DSTK/GST/IX2009 ;Bahwa pada tanggal 7 September 2009, saksi Ramon Nefdi selaku

  No. 2310 K/PID.SUS/2011TDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 8 Oktober 2009 yang seharusnya waktupelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai 8 Oktober 2009 selesai 17Oktober 2009 yang telah dinyatakan batal tersebut diubah menjadi kontrakpengadaan genset Nomor: 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24November 2009 dengan waktu pelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai24 November 2009 sampai dengan 03 Desember 2009, tanpa adanyaAmandemen sebelumnya dan tanpa ditandatangani oleh Arismantri maupunTerdakwa, namun

• 93/Pdt.P/2019/PN Gst

  Provinsi SumateraUtara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 29 Mei 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019 dibawah Register Nomor93/Pdt.P/2019/PN Gst

  Foto Copy Akta Kelahiran nomor 1278LT241020120016diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2011 oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Nias yang diberi tanda P.1;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 93/Padt.P/2019/PN Gst.3.4.Foto Copy Kartu Keluarga 1204013001080142 nama KepalaKeluarga Elifatibani Harefa diterbitkan pada tanggal 27 April 2016 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli, yangdiberi tanda P.2;Foto Copy STTB SD Negeri Nomor 075019 Nomor seri DN07 dd 0064737yang diterbitkan

  untuk perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran dan di Kartu Keluarga.Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran dan di Kartu Keluargatertulis IMAN CHRISTIAN HAREFA diperbaiki menjadi IMAN KRISTIANHAREFA seperti tertulis di ljazah SD dan di Ijazah SMP milik Pemohon.Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon Pemohon tersebutterjadi disebebkan kelalaian saksi selaku ayah saat menyampaikan datadata ke instansi yang berwenang untuk itu.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 93/Padt.P/2019/PN Gst

  poin 1 (Satu) beralasan Hukum dan dinyatakan dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan Pasal 52 Ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang administrasi Kependudukan dan Undangundang serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 93/Padt.P/2019/PN Gst

  ,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 93/Padt.P/2019/PN Gst.

• 1/Pdt.G/2015/PN Gst

  PengacaraKonsultanHukum danAdvokat pada KANTOR HUKUM DARISALIM TELAUMBANUA,SH.MH &REKAN yang beralamat kantor di Jalan Magiao No 36 Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Desember 2014dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama :BUTERIA ZEBUA, Alamat Jl.Diponegoro No.299 desa Sisobahili KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Selaku pihak Penggugat dalam perkara Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Gst ;2nA FB Ww WN6YUDIKASI WARUWU, SH.MH. yang beralamat kantor di

  ;EVA PRODIAGUS HERNIKE Br.SITORUS, sebagai TERGUGAT V;WINDRA WAHYU SITORUS, sebagai TERGUGAT VI;Masingmasing selaku pihak TergugatI, TergugatII, TergugatII, Tergugat IV, TergugatV, dan Tergugat VI dalam perkara perdata gugatan Nomor : 1/Pdt.G/2015/PN Gst ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara tersebut dalam prosespersidangan berjalan telah menyatakan kesediaan untuk mengakhiri persengketaan diantaramereka dengan cara berdamai, untuk dan oleh karenanya kedua belah pihak telahmengadakan

  GST., pada saat penandatanganankesepakatan perdamaian ini dibuat oleh Para Pihak, belum diputuskan oleh MajelisHakim dalam perkara No. 01/PDT.G/2015/PN. GST.,Bahwa dalam putusan perkara perdata 16/PDT.G/2011/PN. GS, tanggal 16 Februari2012, Jo. Putusan PT. SUMUT No. 151/PDT/2011/PT.MDN, tanggal 2 Juli 2012, Jo.Putusan MA.

• 30/Pdt.P/2016/Pn Gst

  , selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 22 Juli 2016, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 22 Juli 2016 dibawahRegister Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Gst

  untuk itu, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Sertipikat Hak Milik atas nama MASMIN SIREGAR Nomor 140tanggal 24 Maret 2003 yang mana telah disesuaikan dengan Aslinya pada fotocopy bukti telah diberi Materai secukupnya dan diberitanda P1 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Gst

  MENDROFA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa salah satu isi dari permohonan pemohon tersebut adalah Izin balik namasertifikat ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Gst. Bahwa tujuan permohonan adalah sebagai syarat untuk pengurusan baliknama sertifikat di Kantor Pertanahan Kota Gunungsitoli ; Bahwa alamat tanah yang dibeli Pemohon di Jin. Yos Sudarso Kel. SaomboKec. Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dengan ukuran sekitar 25 x 25 M?

  Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor30/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 22 Juli 2016, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ALIUS LASE,S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganiti, Hakim,ALIUS LASE,S.H. KENNEDY PUTRA SITEPU., S.H.M.H.

  +CIMA srccsconcnrenwenninennennenninniinamomonnnnanee nae meaneneine Rp 136.000,(Satu Juta Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Gst.

• 96/Pdt.P/2018/PN Gst

  PENETAPANNomor 96/Pdt.p/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Surat permohonannya tertanggal 2 Agustus 2018, yang telah terdaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Agustus 2018,Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst dalam perkara :perkara permohonan dari :Desman Kekal Farasi, jenis kelamin lakilaki, umur + 19 tahun, tempatdan tanggal lahir, Lewuoguru, 27121999, agama kristen,pekerjaan pelajar/mahasiswa

  ;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Agustus 2018, Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst;Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapkan tertanggal 3 September2018 dihadiri oleh Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon membacakan Permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya

  Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst

• 7/Pid.Pra/2020/PN Gst

  ., Dkk, Kanit PPAPolres Nias Selatan, yang beralamat di Jalan Mohammad HattaNomor 01 Teluk Dalam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 07/Pid.Pra/2020/PN Gst tanggal 24 Agustus 2020 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang

  , bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor191/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 07 September 2020 An.

  ditetapbkan pada hari Selasa tanggal O08 Juli 2020 olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H., Hakim praperadilan pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh Kuasa Termohon tanpahadirnya Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Trisman Zandroto Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Gst

• 44/Pdt.P/2019/PN Gst

  Gsttanggal 15 Maret 2019 tentang hari sidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 15 Maret2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 15 Maret 2019 di bawah register perkara Perdata Permohonan Nomor44/Pdt.P/2019/PN Gst

  Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon menjadi MUHAMMAD FARISTANJUNG dikarenakan Pemohon merasa tidak cocok dan sering sakitsakitandengan nama anak Pemohon tersebut.Halaman 1 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.4. Bahwa oleh karena itu Pemohon memohon untuk menetapkan nama anak Pemohonyang bernama: SATRIA TARMANSYAH TANJUNG menjadi MUHAMMAD FARISTANJUNG5.

  berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui perihal permohonan Pemohon adalah untuk melakukanpergantian nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat tempat tinggal di desa Tagaule Kecamatan BawolatoKabupaten Nias;Bahwa anak Pemohon yang diganti nama dimaksud adalah Satria TarmansyahTanjung menjadi Muhammad Faris Tanjung;Bahwa tempat dan tanggal lahir anak Pemohon = yang benar adalah Olora 10Mei 2013;Halaman 3 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst

  Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama SATRIA TARMANSYAH TANJUNGdirubah menjadi MUHAMMAD FARIS TANJUNG.Halaman 5 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.3. Memerintahkan Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perubahan nama anak Pemohontersebut ;4.

  Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.

• 8/Pdt.Bth/2015/PN Gst

  Ginting, SH, Jurusita padaPengadilan Negeri Medan Nomor 8/ PDT/BTH/2015/PN.GST tanggal 11 September2015, yang dibacakan di persidangan, sedangkan para Tergugat hadir menghadap dipersidangan ;Halaman 5 dari 77 Putusan Perdata Perlawanan Nomor /Padt.Bth/2015/PN GstMenimbang, bahwa Majelis juga telah meminta penambahan biaya panjar ongkosperkara: No. 8/Pdt.Bth/2015/PN Gst melalui surat yang ditandatangani olej Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditujukan kepada Dodi candra,SH.

  Dan Khairul Anwar Hasibuan, SH., tertanggal 7 Juli 2015 dan 19 Oktober2015 ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugatdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah dan biaya Panjara Ongkos perkara No. 8/Pdt.Bth/2015/PN Gst telah habis dan tidak ada penambahan biaya baik dari pihak kuasahukum Pelawan, maka perkara No. 8/Pdt.Bth/2015/PN Gst, tidak bisa dilanjutkan prosespersidangannya, sehingga gugatan itu harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

  Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 8/Pdt.Bth/2015/PN Gst tanggal 20 Januari 2015, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Mike Alius Lase, S.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Penggugat maupun Kuasanya serta para Terlawan ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,DTOKenn Pi HDTOn ry F.

  Y mbirin H.H., M.H.Panitera Pengganti,DTOAlius Lase, S.H.Rp. 1.850.000,00;Rp 50.000,00;Rp. 6.000,00 ;Rp. 30.000.00;Rp. 5.000,00;Rp. 1.941.000,00 (satu juta sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 8/Padt.Bth/2015/PN Gst

• 34/Pdt.P/2017/PN Gst

  KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 13 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

  Pelajaran 2014/2015 nomor DN0 Dd 0066138tertanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Swasta R.K.MutiaraBersubsidi Kota Gunungsitoli .Bahwa dalam kartu Keluarga Pemohon nomor 1204011802090001 tanggal 9November 2016 tanggal lahir anak Pemohon telah terjadi kesalahan penulisan dimanatanggal lahir anak Pemohon tertulis 03 Maret 2003 yang seharusnya anak Pemohontersebut lahir pada tanggal 23 Maret 2003 sebagaimana dalam Akta Kelahiran nomorHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

  Keluarga nomor1204011802090001 tanggal 9 November 2016 lahir pada tanggal 03 Maret2003 diperbaiki menjadi lahir pada tanggal 23 Maret 2003Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.5.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor34/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 13 Juni 2017, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.

• Agung Ayu Kusuma Arinidengan mengatakan bahwa terdakwa adalah Ibu Sudikerta (istri wakil BupatiBadung) menawarkan barang berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendanamendengar nama Ibu Sudikerta mengingat suami saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini kerja di Rumah Sakit Kapal maka saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini mau membeli barang yang ditawarkan oleh terdakwa kemudianterdakwa mengatakan bahwa wang jero (pembantunya) yang akan membawakanbarang tersebut, namun terdakwa sendwi yang menyerahkan

  Jangsung dupa, serbukcendana dan minyak cendana tersebut kepada saksi korban dengan hargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Anni tergerak hatinya membeli dupa,minyak cendana dan serbuk cendana tesebut karena mengira yang menelpon adalah IbuSudikerta (istri wakil Bupati Badung) seandainya terdakwa menelpon menggunakanidentitas ash terdakwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Arini tidakakanmembelinya, Bahwa kemudian pada tanggal 29 Oktober

  saksi NI Wayan Yuhiani ahas Ayu Saraswatimenawarkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana karena curiga dengan no telp yangdigunakan terdakwa lalu saksi Ni Wayan Yuliani alias Ayu Saraswati menghubungi saksiIDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) sehingga saat terdakwadatang untuk menyerahkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana terdakwa diamankankemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih Janjut.; Akibat perbuatan terdakwa terebut mengakibatkan saksi I Gst

  Agung AyuKusuma Arini dengan mengaku sebagai Ibu Sudikerta ( istri wakil bupati Badung)menawarkan dagangan berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendana karena merasayang menelpon adalah Ibu Sudikerta (istri wakil bupati Badung) maka saksi I Gst AgungAyu Kusuma Arini mau membelinya kemudian pada tanggal 23 Oktober 2012 terdakwamenginim sms melalul HP dengan nomor 081 337 764 881 yang isinya maaf gek saya IbuDayu Sudikerta, bisa bantu saya sebentar ibu masih dirumah sakit di Jakarta barang ibudatang

  pembantu ibu titip uang kurang sedikit bisa ibu pinjam sebentar saja, trima kasih Bahwa karena merasa curiga dengan situasi tersebut lalu saksi I Gst Agung Ayu KusumaArini melakukan pengecekan terhadap saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) dan dengan tegas saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) mengatakan bahwa tidak benar saksi IDA AYU KT SRISUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) berjualan dupa, minyak cendana dan serbukcendana, saksi juga tidak pernah

• Ida Bagus Putu Sari; Bahwa setahu saksi Pemohon Gusti Ngurah Nyoman Parbawasebelumnya sudah menikah dengan Gusti Ayu Agung Ariani secara adatdan agama Hindu pada tanggal 10 Agustus 1987 dan sudah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung; Bahwa dari perkawinan Pemohon Gusti Ngurah Nyoman Parbawadengan Gusti Ayu Agung Ariani, mereka dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Gst Ngr Agung Eristanta dan Gst Ayu Agung Cempaka Dewi; Bahwa saksi tahu istri pertama Pemohon Gusti

  1988 di Banjar Pundung, Desa Pangsan, Kecamatan Petang ;Bahwa setahu saksi Pemohon Gusti Ngurah Nyoman Parbawasebelumnya sudah menikah dengan Gusti Ayu Agung Ariani secara adatdan agama Hindu pada tanggal 10 Agustus 1987 dan sudah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;Halaman 4 dari 9 halaman penetapan nomor 496/Pdt.P/2020/P N DpsBahwa dari perkawinan Pemohon Gusti Ngurah Nyoman Parbawadengan Gusti Ayu Agung Ariani, mereka dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Gst

  Ngr Agung Eristanta dan Gst Ayu Agung Cempaka Dewi;Bahwa saksi tahu istri pertama Pemohon Gusti Ngurah Nyoman Parbawayang bernama !

  Ida Bagus Putu Sari;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 496/Pdt.P/2020/P N DpsBahwa saksi menikah dengan Pemohon Gusti Ngurah Nyoman Parbawasecara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Agustus 1987 dan sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung;Bahwa dari perkawinan tersebut, saksi dan Pemohon Gusti NgurahNyoman Parbawa dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernamabernama Gst Ngr Agung Eristanta dan Gst Ayu Agung Cempaka Dewi;Bahwa kemudian Pemohon Gusti

  Petang, pada tanggal 10 Agustus1987, dan perkawinan Pemohon Gusti Ngurah Nyoman Parbawa dengan GustiAyu Agung Ariani telah didaftarkan pada tanggal 14091989 pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon Gusti Ngurah NyomanParbawa dengan Gusti Ayu Agung Ariani telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : Gst Ngr Agung Eristanta, Lakilaki, lahir di Badung, 01011988; GstAyu Agung Cempaka Dewi, Perempuan, lahir di Badung, 20111991;Halaman 7 dari 9

• 77/Pdt.P/2017/PN Gst

  KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 27 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 Juli 2017 dibawah Register Nomor77/Pdt.P/2017/PN Gst

  Bahwa Kemudian di Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD),dengan nomor : DN 07 Dd 0065012, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP)dengan nomor : DN07 Dd 2254324 dimana Nama Anak Pemohon tertulis TRIERNI HIDAYANTIZEGA;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 77/Padt.P/2017/PN Gst.10.Bahwa Perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1(satu) huruf saja, namunsecara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapat menjadisumber untuk dipertanyakan terutama dalam dokumen yang dimiliki oleh AnakPemohon

  Menyatakan nama anak Pemohon Tri Erni Widayati Zega yang di KartuKeluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran diperbaiki (koreksi) menjadi Tri ErniHidayanti Zega sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar (SD), ljazah SekolahMenengah Pertama (SMP) dan Surat Keterangan Lulus (SKL) ;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 77/Padt.P/2017/PN Gst.3.

  Laia, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor77/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 27 Juli 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Sianturi, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,dto dtoChandra Sianturi, S.H.

  +JUMIAN nee eeees Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 77/Padt.P/2017/PN Gst.

• Penuntut Umum:
  1.Reta Rusyana Primadani, S.H
  2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
  Terdakwa:
  1.INAQ MAHNIM,DKK
  2.Nurmah
  3.Saterah
  4.Sadarudin

• - Menyatakan bahwa perkara nomor 25/Pdt.G/2011/PA Gst selesai karena dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

  pekerjaan lbu Rumah Tangga,semula bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan, dan saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia (Gaib), disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 22 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunugsitoli dalam register nomor: 25/Pdt.G/2011/PA Gst

  . mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor: 25/Pdt.G/2011/PA Gst.

  Menyatakan bahwa perkara nomor 25/Pdt.G/2011/PA Gst selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunungsitoli hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1433 H., oleh Drs. Jamalaba Malau,MH sebagai Hakim Ketua, dihadiri oleh Syamsul Hadi, S Ag dan M.

• stel celana panjang;

• 5 (lima) stel kemeja lengan pendek;
• 6 (enam) stel celana pendek;
• 2 (dua) handuk;
• 23 (dua puluh tiga) stel kaos lengan pendek;
• 5 (lima) stel celana dalam pria;
• 3 (tiga) tas ransel;
• 1 (satu) bingkai cermin dengan kondisi kaca yang telah pecah;
• 1 (satu) obeng;
• 1 (satu) tang;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gst

203/Pid.B/2020/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor203/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst Berkas

Polisi; Bahwa setelah saksi korban melihat keadaan toko milik saksikorban tersebut, Terdakwa dan temannya tersebut dapat masuk kedalamtoko saksi korban dengan cara merusak grendel pintu untuk dapatmasuk dan mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa ataupun temannnya tersebut tidak pernahmeminta izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa kerugian yang saksi korban alami akibat perbuatanterdakwa dan temannya tersebut sekitar kurang lebin

Terdakwa Adi Gerson Haria, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor204/Pid.B/2020/PN Gst An.

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) stel celana panjang; 5 (lima) stel kemeja lengan pendek; 6 (enam) stel celana pendek; 2 (dua) handuk; 23 (dua puluh tiga) stel kaos lengan pendek; 5 (lima) stel celana dalam pria; 3 (tiga) tas ransel; 1 (Satu) bingkal cermin dengan kondisi kaca yang telah pecah; 1 (Satu) obeng; 1 (Satu) tang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gst An. Terdakwa Adi Gerson Haria;8.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Taufigq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera,Armada Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst