berusahamenenangkan korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksi TITASUTISNAWATI berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakanHalaman 3 dari 20 Putusan.

Bdg Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksi TITASUTISNAWATI ~ berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu. korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan kata kata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT,

PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KA URANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAH PERASAANKAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholah bahwa yangmengambil tas milik korban adalah terdakwa, kemudian secara diamdiamterdakwa masuk kedalam kamar kost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UUSUTISNA mengambil sebilah pisau stainles milik saksi HIDAYAT

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KA URANG*jawab saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA kepada terdakwa ITUMAH PERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholah bahwa yang mengambil tas milik korban adalah terdakwa, kemudianterdakwa mempunyai niat dan merencanakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban, secara diamdiam terdakwa

Mei 2017 sekira pukul 18.30Wib saat saksi sedang bersama dengan saksi RENDI akan pulangkerumah saksi RENDI, namun di sampainya dipertigaan perumahancrissan saksi bertemu dengan IKBAL, kemudian saksi dan saksi RENDIdiajak IKBAL ke pendopo ;Bahwa setelah sampai di pendopo tibatiba IKBAL berkata "Kowe duemasalah karo koncoku, garagara kowe nyebrang sembarangan,koncoku tibo, sak iki aku kate ngrampungne urusan kuwi, nek ora gelemperkoro mu arep tak laporne ning polisi, nek kowe kepingin rampungkowe kudu

26 hal Put.No: 9/Pid.SusAnak/2017/PN.Ngwmenindih tubuh saksi korban dan kemaluan IKBAL yang sudah dalamkeadaan tegang digesek gesekkan ke perut saksi korban berulang kalihingga mengeluarkan sperma ;Bahwa saksi korban juga cerita katanya saksi koroan dituduh olehIKBAL katanya sama saksi korban "Kowe due masalah karo koncoku,garagara kowe nyebrang sembarangan, koncoku tibo, sak iki aku katengrampungne urusan kuwi, nek ora gelem perkoro mu arep tak lapornening polisi, nek kowe kepingin rampung kowe kudu

dicabuli IKBAL pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib telah dicabuli olehIKBAL di dalam kamar mandi SMKN 1 Ngawi dari saksi korban sendiriyang cerita ke saksi pada hari Sabtu 20 Mei 2017 ;Bahwa menurut cerita saksi koroban awalnya saksi korban dituduhIKBAL dengan mengatakan "Kowe due masalah karo koncoku, garagara kowe nyebrang sembarangan, koncoku tibo, sak iki aku katengrampungne urusan kuwi, nek ora gelem perkoro mu arep tak lapornening polisi, nek kKowe kepingin rampung kowe kudu

saksi korban telah dicabuli IKBAL pada hari Kamistanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib telah dicabuli oleh IKBAL didalam kamar mandi SMKN 1 Ngawi dari saksi RENDY ; Hall3 dari 26 hal Put.No: 9/Pid.SusAnak/2017/PN.NgwBahwa menurut cerita saksi korban awalnya dituduh IKBAL denganmengatakan "Kowe due masalah karo koncoku, garagara kowenyebrang sembarangan, koncoku tibo, sak iki aku kate ngrampungneurusan kuwi, nek ora gelem perkoro mu arep tak laporne ning polisi, nekkowe kepingin rampung kowe kudu

AGUSSUTIKNO mengajak saksi RENDI dan saksi korban ASEP MULYANA kependopo ;Bahwa selanjutnya saksi mencari alasan untuk melakukan pencabulantersebut terhadap saksi koroban ASEP MULYANA dan Anak IKBAL PUTRANUSANDI Bin AGUS SUTIKNO mengatakan kepada saksi korban ASEPMULYANA dengan mengatakan "Kowe due masalah karo koncoku, garagara kowe nyebrang sembarangan, koncoku tibo, sak iki aku katengrampungne urusan kuwi, nek ora gelem perkoro mu arep tak laporne ningpolisi, nek kKowe kepingin rampung kowe kudu

R, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 14Agustus 1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.003 RW. 006Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANYEPI AGUS SETIAWAN bin SARONI , tempat/ tanggal lahir Sidoarjo / 16Agustus 1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun GedanganDesa Gedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

GATOT MIARSO bin SUPARNO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.001 RW. 002 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan 17 Desember 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

YENDRI bin YAKUB, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.001 RW. 002 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 17 Desember 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat

tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk RT.003 RW. 006 Desa Kudu

Kemudiansuami ke II (kedua) dari SITI tersebut bernama KUDU dan melahirkan tiga oranganak yaitu 1. Fatimah, 2. Abidin (meninggal saat umur masih muda), 3. A. Latif(meninggal masih muda).

Bahwa dalam dalil gugatan para Penggugat pada point ke 5, juga telahmendalilkan ISMAIL (almarhum) tersebut adalah ayah kandung dari SANAU(almarhum) adalah kakek dari Tergugat I, dan dalil tersebut adalah tidak benar,sebab ayah kandung dari SANAU adalah SAMIUN dan juga kakek dariTergugat adalah KUDU, dengan demikian gugatan para Penggugat adalahsama sekali tidak benar;6.

Bahwa demikian juga dalil gugatan Penggugat pada point ke 5, yangmendalilkan FATIMAH BINTI ISMAIL, adalah tidak benar dan yang benaradalah FATIMAH BINTI KUDU, jadi kakek dari Tergugat adalah KUDU, bukanIsmail, sedangkan Samae/Ismail tersebut merupakan kakek dari FATIMAH danatau ibu kandung dari Tergugat .

Bahwa setelah SAMIUN yang merupakan orang tua dari SANAU atau orangtua dari Musa, pindah tinggal ke Dompu setelah bercerai dengan SITI, dan Sitimenikah dengan suaminya yang ke2 (dua) yaitu KUDU dan melahirkan anakyang bernama FATIMAH kemudian Fatimah tersebut melahirkan AMINAH BintiSaid, dalam hal ini sebagai Tergugat dalam perkara ini. Jadi tidak benar yangdidalilkan oleh para Penggugat dalam gugatannya yang mendalilkan FATIMAHBinti Ismail melainkan Fatimah Binti Kudu;9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 05 Nopember2009 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 05 Nopember2009 (P. 2) ;B. Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokertodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Agus Hulopi bin Kudu Hilopi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Ombulo Tango, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.262/Padt.P/2021/PA.Lbt2.

permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan, di rumah orang tua Pemohon IlDesa Ombulo Tango Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, padaTanggal 14 April 1998 dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernamaAlm Husain Uwadingo, dan yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam yangbernama Alm Usman Iputi, dengan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.48,(empat puluh delapan rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingsaksi bernama, Agus Hulopi bin Kudu

Penetapan No.262/Padt.P/2021/PA.LbtPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepastian hukumdan Buku Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansaksisaksi yaitu Agus Hulopi bin Kudu Hilopi dan Fandir bin Sakimin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal12 April 2006, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan kudu Kabupaten Jombang, tanggal 12 April 2011;(Vide bukti P1)2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 12 April 2011 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);c. Satu helai surat keterangan ghoib Tergugat dari Desa Randuwatang Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang (P.3)Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :1.

Nama lengkap : SUMARTINI Binti SUKAMTOTempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 9 Maret 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Kudu, Gg. Anjasmoro No. 40 RT.002 RW.005, Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukA g a m a : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

PUTUSANNomor 86/PID.SusAnak/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUMARTINI Binti SUKAMTOTempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 31 Tahun/ 9 Maret 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kudu, Gg.

Anjasmoro No. 40RT.002 RW.005, Kecamatan Kertosono,Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPID.SusAnak/2014/PN Njk tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini ; e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan Negerinon Bahwa terdakwa SUMARTINI Binti SUKAMTO pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu suatu dalam bulanNopember 2013, bertempat di Desa Kudu Gg.

Unsur melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NIRWANA EFES, SaksiRANA PRANA EFES, Saksi SRI WAHYUNINGSIH dan keterangan terdakwaSUMARTINI Binti SUKAMTO serta dihubungkan dengan bukti surat berupa aktakelahiran dari saksi korban NIRWANA EFES diperoleh fakta pada pokoknya sebagaiberikut, bahwa terdakwa SUMARTINI Binti SUKAMTO pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Desa Kudu Gg.

gugat antara:Desnita binti Masri, lahir di Kayu Mudo, 26 November 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Korong Kayu Mudo, Nagari GunungPadang Alai , Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanJoy Zondra bin Ali Akbar, lahir di Kampung BalaiBalai, 15 Juni 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jualan Bakso,tempat kediaman di Kampung BalaiBalai, Korong KampungTangah, Nagari Kudu

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKampung BalaiBalai Korong Kampung Tangah Nagari Kudu Ganting TimurKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalanselama lebih kurang empat bulan;7.

dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun semenjak 3 tahun terakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa adapun penyebabnya karena nafkah tidak mencukupi,kemudian Penggugat menyarankan agar Tergugat bekerja di tempatkakak Tergugat, namun Tergugat tidak bersedia; Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran padabulan September 2018 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Kampung BalaiBalai,Korong Kampung Tangah, Nagari Kudu

Socfindomelakukan penangkapan dan mengamankan KUDU (belumtertangkap) yang melakukan pencurian tandan buah kelapaSawit di PT. Socfindo kemudian ketika KUDU (be Lumtertangkap) tersebut di borgol oleh korban M. AZHAR RITONGAtibatiba datanglah terdakwa dan WINDU (belum tertangkap)begitu juga dengan masyarakat lainnya yang tidak di kenal,selanjutnya terdakwa dan sdra WINDU langsung menarik KUDUyang melakukan pencurian tersebut dari tangan saksi korbanM.

Socfindomelakukan penangkapan dan mengamankan KUDU (belumtertangkap) yang melakukan pencurian tandan buah kelapaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor. 1175/Pid.B/2015/PN.Lbp/SRSawit di PT. Socfindo kemudian ketika KUDU (be Lumtertangkap) tersebut di borgol oleh korban M.

kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban yang bernama M.Azhar Ritonga; 7 777 rr rr rr Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan mengenaitubuh saksi korban bagian arah dada dan bahukanannya dengan menggunakan tangan terkepal; Bahwa kemudian terdakwa juga mencari kayu setelahdapat kayu pelepah sawit langsung terdakwa pegangdan langsung menggertak saksi korban; ~ Bahwa terdakwa kesal dengan saksi korbandikarenakan terdakwa tidak terima bahwa kudu

Menyatakan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------

- 1 (satu) lembar surat keterangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 ; -------------------------------------------------------

- 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD-1748-JT, Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama Darsini Indrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu Baki Sukoharjo berikut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat keterangan No. 1425175000206, tanggal 9Mei 2017. 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warnahitam, Nopol : AD1748JT, Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin4G15J41744, atas nama Darsini Indrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02,Rw.07 Kudu Baki Sukoharjo berikut STNK dan kunci kontaknya. 3 ( tiga) lembar bukti transfer / slip dari Bank BRI dengan totalsebesar Rp. 8.500.000,( delapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada BPKIRMAWAN ME, tanggal

Darsini tahun 2013.Bahwa saksi membeli mobil tersebut meneruskan kredit.Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 50.000.000,Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar suratketerangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 adalah keterangandari leasing bahwa bpkb mobil masih di leasing, dan 1 (Satu) unit mobilPick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD1748JT,Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama DarsiniIndrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu

di mobil dihapus,tulisan/stiker di kaca depan tidak ada, cat harusnya glossy/mengkilapakan tetapi berubah menjadi doop/gelap.Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar suratketerangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 adalah keterangandari leasing bahwa bpkb mobil masih di leasing, dan 1 (Satu) unit mobilPick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD1748JT,Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama DarsiniIndrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu

Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Pick Upmerk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam No.Pol : AD1748JT, No.Ka :MHMU5TU2EDK107705, No.Sin : 4G15J41744 atas nama DarsiniIndriyati dengan alamat Mutiara Indah Rt.02/07, Kudu, Baki, Sukoharjoberikut STNK dan kunci kontaknya, adalah benar mobil pickup yang saksigadaikan kepada terdakwa 3 (tiga) lembar bukti transfer / slip dari BankBRI dengan total sebesar Rp. 8.500.000, kepada BPK Irmawan MEtanggal 26 April 2017, adalah benar bukti

Bahwa sebelumnya saksi pernah mengadaikan mobil kepada terdakwajenis Datsun dan mobil tersebut adalah mobil milik saksi sendiri sehinggatidak ada masalah ; Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Pick Upmerk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam No.Pol : AD1748JT, No.Ka :MHMU5TU2EDK107705, No.Sin : 4G15J41744 atas nama DarsiniIndriyati dengan alamat Mutiara Indah Rt.02/07, Kudu, Baki, Sukoharjoberikut STNK dan kunci kontaknya, adalah benar mobil pickup yang saksigadaikan kepada

PUTUSANNomor 1810/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXKXX, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempat kediaman di RT.02RW. 06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat; melawanXXXXXKXX, Umur 40 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh

Pabrik, Tempat kediaman di RT.02RW. 06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai T ergugat; Pengadilan Agama tersebut ; 222m nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nenaSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat beserta saksisaksinya diDersidanQan) nne nn nnn ne nee enn nnn mene nena nanan aancncnasTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah

SALINAN PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMIKEADILAN BE RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petambak, pendidikanterakhir D3, tempat kediaman di Dusun Kudu, RT.002 RW. 002, DesaWeduni, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun,

Kholiq bin Siwo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Kudu, RT.002 RW. 002, Desa Weduni, KecamatanDeket, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Bryan Fausta Irgi YukaPaundra Krisna, berumur 13 tahun,

Lifa binti Suherman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat kediaman di Dusun Kudu, RT.002 RW. 002, Desa Weduni,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Bryan Fausta Irgi YukaPaundra Krisna, berumur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 467.000,- (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kudu

;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumahnya sendiri diDusun Glugu RT 003 RW 001 Desa Katemas kecamatan Kudu Kabupaten Jombangsampai sekarang 11 bulan.;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 0267/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 12 Januari 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di Jombang padatanggal 28 Agustus1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu

Kudu Kab. Jombang yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P;Bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Penggugat menyatakan telahcukup;yaitu:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,1.

Kudu Kab. Jombang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Februari2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

REBO diDusun Bebean Lor RT.005 RW.005 Desa Bakalan Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk mencari ROBI als. REBO ; Bahwa sesampainya di rumah ROBI als. REBO ternyata ROBI als. REBO tidakada dirumah selanjutnya dilakukan pencarian dan ketemu ditempat orang punyahajat yang kemudian ROBI als. REBO oleh H. FADOLI, KHARISUN, H.WAHYUDI, ACHMAD DHARMA PUTRA, Sdr. SAIFUL dan terdakwalangsung dipaksa masuk kedalam mobil yang dikemudikan ACHMADDHARMA PUTRA dan dibawa menuju kerumah H.

REBO di Dusun Bebean Lor RT.005 RW.005 DesaBakalan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk mencari ROBI als.REBO ; 7 222220 2 222202222222 Bahwa benar sesampainya di rumah ROBI als. REBO ternyata ROBI als.REBO tidak ada dirumah selanjutnya dilakukan pencarian dan ketemuditempat orang punya hajat yang kemudian ROBI als. REBO oleh saksi, H.FADOLI, H. WAHYUDI, ACHMAD DHARMA PUTRA, Sdr.

REBO di Dusun Bebean Lor RT.O05 RW.005 DesaBakalan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk mencari ROBI als.REBO ; 22202222 o nn nnn nnn nena eeBahwa benar sesampainya di rumah ROBI als. REBO ternyata ROBI als.REBO tidak ada dirumah selanjutnya dilakukan pencarian dan ketemuditempat orang punya hajat yang kemudian ROBI als. REBO oleh saksi,KHARISUN, H. WAHYUDI, ACHMAD DHARMA PUTRA, Sdr.

REBO di Dusun Bebean Lor RT.O05 RW.005 DesaBakalan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk mencari ROBI als.REBO , 2 2222520202 n nnn n cc nenanneeBahwa benar sesampainya di rumah ROBI als. REBO ternyata ROBI als.REBO tidak ada dirumah selanjutnya dilakukan pencarian dan ketemuditempat orang punya hajat yang kemudian ROBI als. REBO oleh saksi,KHARISUN, H. FADOLI, ACHMAD DHARMA PUTRA, Sdr.

REBO diDusun Bebean Lor RT.005 RW.005 Desa Bakalan Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk mencari ROBI als. REBO ; e Bahwa benar terdakwa menerangkan sesampainya di rumah ROBI als. REBOternyata ROBI als. REBO tidak ada dirumah selanjutnya dilakukan pencariandan ketemu ditempat orang punya hajat yang kemudian ROBI als. REBO olehH. FADOLI, KHARISUN, H. WAHYUDI, ACHMAD DHARMA PUTRA,Sdr.

Kudu, Kab. Jombang ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekitar pukul 18.00 WIB anggota reskrim Polsek Jogoroto yaitu Saksi sendiribersama BRIPKA AHADIN MINTARUM.

Kudu, Kab. Jombang ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekitar pukul 18.00 WIB anggota reskrim Polsek Jogoroto yaitu Saksi sendiribersama AIPTU ABDUN NASIR, BRIPKA AHADIN MINTARUM.

Kudu, Kab.

Kudu, Kab. Jombang) ditemukanbarang bukti berupa 7 (tujuh) butir pil double L yang disimpan didalam sakujaket yang sedang digunakan oleh DEWI PERMATA SARI ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) butir pil double Ladalah benar milik DEW! PERMATA SARI yang sebelumnya didapatkan olehDEW! PERMATA SARI dari Terdakwa sendiri yang Terdakwa berikan secaraCumaCuma ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengedarkan / memberikan pildouble L kepada DEW!

Kepek bin (Alm) Salam;Tempat lahir : Jombang;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/18 Februari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bakalan, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Jainul als. Kepek bin (Alm) Salam ditangkap oleh Penyidikpada tanggal 8 Februari 2019;Terdakwa Jainul als.

Kudu Kab.

Dwi Setiawan Siswoyo,S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan yangsaksi buat di BAP Penyidik sudah benar semua; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekira jam 07.00 Wibdidalam rumah Terdakwa di Dusun Bakalan, Desa Bakalanrayung,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, saksi bersama anggota ReskrimPolsek Kudu menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah mengedarkanpil double L; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut

Rendika Yuniar alias Tukul dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan yangsaksi buat di BAP Penyidik sudah benar semua; Bahwa Terdakwa telah mengedarkan pil double L kepada saksi dan Yoyok,saksi terakhir membeli pil double L tersebut dari Terdakwa Pada hariKamis tanggal 7 Februari 2019 sekira jam 13.30 Wib di rumah Terdakwa diDusun Bakalan, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang; Bahwa saksi sudah 5 (lima

Yoyok dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keteranganyang saksi buat di BAP Penyidik sudah benar semua; Bahwa Terdakwa telah mengedarkan pil double L kepada saksi danRendika, saksi terakhir membeli pil double L tersebut dari Terdakwa padahari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira jam 13.30 Wib di rumahTerdakwa di Dusun Bakalan, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang; Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali membeli pil

KARMIDJAN (Anak korban) , akan tetapi terdakwa tidak maumengantar pulang VERAWATI Binti KARMIDJAN ke rumahnya , dan agarVERAWATI Binti KARMIDJAN untuk tidur di rumah terdakwa , kemudiansekitar pukul 20.00 wib terdakwa mengajak tidur VERAWATI Binti KARMIDJANsatu kamar berdua di kamar rumah terdakwaBahwa setelah terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN berdua berada didalam kamar rumah terdakwa,kemudian terdakwa mengajak bersetubuhdengan VERAWATI Binti KARMIDJAN dengan berkata Nek kowe sayangte aku, kudu

gelem tak ngenekke ( kalau kamu sayang aku, harus maubersetubuh)"bahwa kemudian atas ajakan dari terdakwa tersebut VERAWATIBinti KARMIDJAN menjawab dengan berkata EMOH (Saya tidak mau )kemudian terdakwa mengulang ucapannya dengan berkata Nek Kowe sayangkaro aku kudu gelem (Kalau kamu sayang sama aku, kamu harus mau) Bahwa selanjutnya terdakwa melepas pakaian, celana dalam yang di pakaiVERAWATI Binti KARMIDJAN di lanjutkan terdakwa juga melepas celana danpakaianya yang di pakainya , kemudian terdakwa

Binti KARMIDJAN,di gerakan keluar masuk sekitar 5 (lima) menithingga terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina VERAWATI BintiKARMIDJANBahwa selanjutnya ( YANG KE TIGA ) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016sekitar pukul 22.00 wib , bertempat di kamar yang sama juga yaitu di kamar rumah terdakwa di Desa Bondo Rt.03 Rw .05, Kec.Bangsri,Kabupaten Jepara,pada saat terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN sedang tiduran berduadi dalam kamar , kemudian terdakwa berkata Nek kowe sayang karo aku ,tekowe kudu

KARMIDJAN (Anak korban) , akan tetapi terdakwa tidak maumengantar pulang VERAWATI Binti KARMIDJAN ke rumahnya , dan agarVERAWATI Binti KARMIDJAN untuk tidur di rumah terdakwa , kemudiansekitar pukul 20.00 wib terdakwa mengajak tidur VERAWATI Binti KARMIDJANsatu kamar berdua di kamar rumah terdakwaBahwa setelah terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN berdua berada didalam kamar rumah terdakwa,kemudian terdakwa mengajak bersetubuhdengan VERAWATI Binti KARMIDJAN dengan berkata Nek kowe sayangtt aku, Kudu

gelem tak ngenekkebersetubuh)"bahwa kemudian atas ajakan dari terdakwa tersebut VERAWATIBinti KARMIDJAN menjawab dengan berkata EMOH (Saya tidak mau )kemudian terdakwa mengulang ucapannya dengan berkata Nek Kowe sayang( kalau kamu sayang aku, harus maukaro aku kudu gelem (Kalau kamu sayang sama aku, kamu harus mau) him 10 dari 35 Put.

Jaswadi, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 1581978, pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Pateguhan RT.1 RW.3, Desa Sumberteguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

Siti Juli Agustina, tempat lahir Mojokerto, tanggal lahir 171979, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dusun Pateguhan RT.1 RW.3, DesaSumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Hakim Pengadilan Negeri Jombang ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor :133/Pdt.G.S/2019/PN Jbg. tertanggal 5 Agustus 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Membaca pula